Sunteți pe pagina 1din 14

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

Curs # 7

2010/2011

DETECTAREA DISIMULRII PRIN OBSERVAREA CONDUITEI I FOLOSIREA POLIGRAFULUI


CUPRINS Cercetarea disimulrii n psihologie Teste de integritate i onestitate Categorii de teste Utilitatea testelor i aspectele etice Perspectiva psihologiei sociale Indicatori nonverbali i para-verbali ai minciunii Indicatori verbali ai minciunii Oamenii n calitate de detectori de minciun Detectarea minciunii la aduli Detectarea minciunii la copii i adolesceni Posibilitile i limitele detectorului uman Indicatori fiziologici ai minciunii Stresul i caracteristicile vocii Poligraful sau detectorul de minciuni Date generale despre poligraf Tehnici de utilizare a poligrafului Tehnica ntrebrilor relevante-nonrelevante Tehnica ntrebrilor de control Tehnica ntrebrilor de control directe Eficiena poligrafului n cazul infractorilor psihopai ***
Fiinele umane nu suport s fie minite. Faptul de a fi minii ne face s ne simim violai, abuzai i stupizi Tradiia moral i cultural a societilor occidentale a fost modelat i motivat de o team explicit i consistent de minciun dar fr minciuni umanitatea nu poate supravieui (Rue, 1994, p. 4-5).

Cercetarea minciunii n psihologie


Am putea defini disimularea (alias. minciuna) ca fiind acea situaie sau stare de lucruri n care o persoan spune sau face ceva n mod intenionat pentru a produce o credin fals unei alte 1
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

persoane (Ekman, 1985; Miller & Stiff, 1993). n opinia lui Miller & Stiff (1993) o modalitate eficient de a aborda teoretic i empiric disimularea este de a o conceptualiza ca o strategie de persuadare, adic, ca i un mijloc de a produce o schimbare prin persuasiune. Psihologii au ncercat abordarea minciunii nc n etapa de debut a psihologiei. Astfel de autori precum Binet (1898), Dessoir (1893), Jastrow (1990), Triplett (1900) au abordat tema minciunii, n special considernd aspectele psihologice prezente n scamatoriile iluzionitilor. Primele abordri ale problematicii minciunii ns nu au fost dezvoltate datorit ascensiunii i dominrii behaviorismului care a exclus pentru o perioad suficient de lung preocuparea psihologilor de procesele mentale. Ulterior intuiiile clasicilor nu au fost nici pn astzi dezvoltate ntr-un domeniu special de cunoatere n psihologie. Din pcate la ora actual nu putem vorbi despre o veritabil psihologie a minciunii de genul psihologiei memoriei. Preocuprile moderne legate de minciun, existente pe alocuri, s-au concentrat n special asupra minciunii ca proces i detectarea acesteia (Ekman, 1985). Pentru c nu exist un domeniu distinct al psihologiei minciunii pentru a ne contura discursul, vom vi nevoii pe parcurs s facem trimitere la o serei de discipline psihologice precum psihofiziologia, psihologia clinic, psihologia dezvoltrii, psihologia cognitiv i psihologia social.

Teste de integritate i onestitate


Criminologia ne arat c nelciunile comise de angajai cauzeaz mari probleme financiare n sectorul public i privat n toat lumea, uneori determinnd chiar colapsul unor companii. Din aceast cauz este foarte important pentru angajatori s poat identifica printre persoanele candidate pentru a ocupa un loc de munc pe potenialii hoi, delapidatori, etc. Una din cele mai uoare proceduri n acest scop este folosirea poligrafului sau, cum i se mai spune n cotidian, a detectorului de minciuni. A folosi acest aparat la angajare nu este tocmai etic: nseamn s suspectezi candidaii de la prima ntlnire. Pentru a proteja actualii i potenialii angajai contra unui astfel de tratament nedemn i abuziv din partea angajatorului n SUA s-a emis un act normativ, Employee Polygraph Protection Act (dateaz din 1988). Acest act normativ dei nu elimin n totalitate testul poligrafului, limiteaz drastic posibilitatea folosirii acestuia de ctre angajatori. Conform prevederilor actului, poligraful este interzis n procesul de selectare a angajailor n sectorul privat; se admite ns folosirea lui la angajarea personalului pentru administraia local, administraia statului i cea federal. Poligraful este folosit i pentru angajrile din armat, serviciile secrete, personalul care asigur paza unor obiective strategice, personalul serviciului de securitate financiar (Camara & Schneider, 1994). Odat cu introducerea acestor limitri n utilizarea poligrafului s-a fcut resimit necesitatea punerii la punct a unor modaliti alternative pentru verificarea onestitii la angajare. S-a revenit asupra tradiionalelor teste creion-hrtie care sunt numite teste de integritate sau teste de onestitate. Aceste teste sunt foarte larg rspndite i au drept scop de a msura gradul de ncredere pe care l poate avea angajatorul atunci cnd decide angajarea unei persoane (Goldberg et al., 1991). De asemenea ele pot fi folosite i atunci cnd compania are probleme pentru a se stabili gradul de implicare a angajatului n cauzarea unor pagube angajatorului. La baza acestor teste se afl convingerea precum c n personalitatea uman exist anumite caracteristici stabile care sunt responsabile de producerea sau posibilitatea producerii unor comportamente nedemne (Sackett, 1985). Ali autori consider ns c mai curnd factorii

2
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

situaionali sunt cei care i determin pe oameni n mod hotrtor s trieze, s mint, s nele (Hartshorne & May, 1928). Categorii de teste La ora actual exist dou mari categorii de teste de integritate: 1. Teste care msoar integritatea direct, nemijlocit. Aceste teste vizeaz, de fapt, atitudinile fa de minciun i nelciune; 2. Teste de integritate ca trstur de personalitate. Aceste teste sunt elaborate n baza credinei c exist anumite componente ale personalitii trsturi care pot fi responsabile pentru apariia unor comportamente nedemne. Ele pot msura, de exemplu, o astfel de trstur de personalitate precum contienciozitatea (Wooley & Hakstian, 1992). Bineneles c testele reprezint doar o parte din mijloacele pe care le folosesc angajatorii n cutarea personalului de ncredere. n acest sens se folosete interviul, se face verificarea datelor, eventual se apeleaz la grafologie (Ben-Shakhar, 1989; Murphy, 1994). Goldberg et al. (1991) au realizat o cercetare avnd ca scop trecerea n revist a constructelor psihologice msurate de testele de integritate existente la acea dat pe pia. Autorii au analizat 24 de teste i au identificat faptul c acestea msurau urmtoarele constructe psihologice (n paranteze este indicat frecvena apariiei constructelor n lotul de teste): contra-productivitate (construct prezent n 15 teste); onestitate (9); performana n lucru (9); atitudini (8); integritate (6); fidelitate (4); alte constructe (1): absenteism / ntrziere repetat, acceptarea comportamentelor nedemne, acceptarea folosirii drogurilor, credibilitatea, contienciozitatea / gradul de independe-dependen, stabilitate afectiv, potenial managerial / n vnzri / pentru lucrul n birou, probabilitatea demisionrii rapide, rezistena la stres, rezistena n faa tentaiilor de a consuma alcool. Testele directe de integritate de regul au la baza construciei lor cinci concepte (Bernardin & Cooke, 1993): Frecvena gndurilor c ai putea fura ceva; Toleran pronunat fa de cei care fur de la ali oameni; Credina n faptul c majoritatea oamenilor comit nelciuni n mod frecvent; Credina n loialitatea dintre hoi (credina ntr-un cod al bunelor maniere n rndul infractorilor); Acceptarea raionalizrilor oferite pentru comiterea nelciunilor. 3
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

Bernardin & Cook (1993) susin faptul c aceste constructe sunt prezente n toate testele indirecte, fiecare dintre ele oferind informaii suplimentare msurrii nemijlocite a onestitii. Utilitatea testelor i aspectele etice Utilizarea frecvent a acestor teste a impus o analiz detaliat a validitii i fidelitii acestora. Cercettorii au ntmpinat mari dificulti n privina estimrii principalelor caracteristici psihometrice ale testelor de integritate. Opiniile sunt diferite, ns, n general, majoritatea consider c, cel puin la ora actual, testele de integritate au o utilitate predictiv ndoielnic. De exemplu, cercetrile asupra fidelitii testelor de integritate indic un coeficient de fidelitate de la .03 la .62. De asemenea se discut intens despre faptul dac nu cumva aceste teste atac drepturile fundamentale ale omului, reprezentnd o violare a dreptului persoanei la o via privat. Se fac auzite tot mai des opinii conform crora ar fi cazul s se renune la aceste teste att din considerente etice ct i din considerente psihometrice (Stone & Stone, 1990).

Perspectiva psihologiei sociale


Spre deosebire de abordarea psihometric i personalist a problemelor legate de minciun, psihologia social s-a concentrat asupra investigrii conduitei persoanelor n contexte sociale. Pentru aceasta cercetrile s-au orientat n special asupra investigrii caracteristicilor particulare ce apar n comportamentul verbal i nonverbal atunci o persoan minte. Indicatori nonverbali i para-verbali ai minciunii Atunci cnd o persoan minte, de cele mai multe ori triete anumite sentimente neplcute, printre care teama de a fi descoperit i sentimentul de vin sunt cele mai frecvente. Bineneles nu toi oamenii care mint triesc astfel de sentimente. De exemplu, persoanele care sunt diagnosticate ca avnd o personalitate antisocial nu au remucri i nu triesc un sentiment de ruine atunci cnd mint (Hare, 1970). Muli diplomai sau criminali de carier sunt de asemenea impenetrabili pentru astfel de triri afective. Totui, pentru majoritatea oamenilor este stresant s mint. Sentimentul de vin determinat de intenia de a mini submineaz eficiena minciunii n momentul producerii acesteia prin faptul c o dezvluie prin comportamente nonverbale sau ali indicatori (Ekman & Friesen, 1972). Pentru ca s poi s alegi momentele n care trieti emoii i s controlezi posibilitatea detectrii acestor triri de ctre ceilali trebuie s fii un foarte bun actor, un actor profesionist. Astfel, minciuna, pentru marea majoritate a oamenilor, este cu certitudine acompaniat de teama de a nu fi descoperit. Ekman i OSullivan (1989) indic o serie de condiii sau circumstane care cresc teama de a nu fi descoperit: persoana creia i minciuneti are o reputaie de a fi greu de nelat; persoana creia i mini este de la bun nceput suspicioas; persoana care minte nu prea are experien n a mini i, mai ales, nici nu prea a avut succes anterior, ori de cte ori a ncercat s o fac; 4
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

persoanei care minte, din anumite considerente, i este n mod special fric s nu-i fie descoperit minciuna; persoana care minte nu prea are talent pentru aa ceva; consecinele unei eventuale descoperiri a minciunii sunt grave sau se aplic o pedeaps consistent; cel care minte nu are raiuni s spun adevrul pentru c pedeapsa pentru lucrurile tinuite este foarte mare; persoana care este minit nu are nici un beneficiu de pe urma minciuni spuse de interlocutor.

Pentru studiul experimental al indicatorilor verbali i nonverbali care nsoesc i indic minciuna au fost propuse mai multe paradigme experimentale (Miller & Stiff, 1993). Printre cele mai cunoscute se afl paradigma reaciilor monitorizate i cea a tririlor induse. n cadrul experimentelor realizate n paradigma reaciilor monitorizate subiecii sunt rugai ca n timp ce audiaz un mesaj s ofere reacii veridice sau false n legtur cu coninutul acestuia. n cazul experimentelor de triare indus subiecilor li se creeaz motivaia de a tria n timpul derulrii experimentului, triare pe care trebuie s o ascund de experimentator (Exline, 1970). n opinia lui Ekman i OSullivan (1989) experimentele de laborator realizate n paradigmele menionate au o foarte slab validitate extern, aflndu-se mult prea departe de modul n care se produce minciuna n contextele legale. Criticile autorilor sunt foarte pertinente dac e s inem cont de faptul c majoritatea acestor cercetri au fost realizate pe studeni care trebuiau s spun minciuni uoare, inofensive (de genul c i plac pe colegii pe care n realitate i urau, etc.) sau s trieze n sarcini fr relevan n viaa cotidian. Analiza mai multor studii de acest gen, cu toate limitele pe care le au, a permis s se ajung la concluzia precum c exist anumii parametri nonverbali i para-verbali care pot semnala prezena minciunii. Printre acetia se numr urmtorii indicatori ai minciunii: laten n a rspunde la o ntrebare; rostirea unor replici mai scurte n timpul conversaiei; ncetinirea ritmului vorbirii; creterea timpului n care se menine contactul vizual cu interlocutorul (aceasta este oarecum opus a ceea ce credem n cotidian c se ntmpl cu privirea celui care minte: n mod normal credem c persoana care minte ar trebui s evite contactul vizual); atunci cnd minte, omul zmbete mai des: nu este un zmbet care indic emoii pozitive, ci este un zmbet forat, care are drept scop ascunderea, mascarea emoiilor negative care nsoesc minciuna (Ekman i OSullivan, 1989); crete motricitatea minilor: n special se comit micri de atingere a corpului (de cele mai multe ori, atingerea se realizeaz n zona feei sau capului) sau micri ritmice de lovire, de genul unor ciocniri cu degetele, etc. (Ekman & Friesen, 1972); o serie de micri care se produc simultan: reducerea micrilor capului, schimbri n postur, schimbri a poziiei picioarelor (DePaulo et al., 1985); exist o tendin de a clipi mai des atunci cnd cineva resimte o stare afectiv intens i acelai lucru se ntmpl de regul cnd cineva minte (Zuckerman & Driver, 1985).

Zuckerman i Driver (1985) au stabilit c timpul pe care l are la dispoziie o persoan pentru a-i planifica minciuna nu influeneaz asupra indicatorilor menionai mai sus. Bazndu5
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

se pe cunotinele de psihologie cognitiv, Cody et al. (1984) afirm c producerea i emiterea unui mesaj mincinos este mult mai dificil de realizat dect un mesaj ce conine adevr. Autorii astfel explic, de exemplu, de ce pentru o persoan ce minte sunt necesare latenele pentru a rspunde la ntrebri i pauzele din timpul discuiei. Indicatori verbali ai minciunii n comparaie cu cercetrile asupra indicatorilor nonverbali i para-verbali ai minciunii, rezultatele investigaiilor asupra caracteristicilor verbale ce nsoesc minciuna sunt uneori contradictorii. Aceasta se datoreaz n parte utilizrii diferitor paradigme de cercetare. Astfel, conform rezultatelor unor cercetri, putem considera drept indicatori verbali ai minciunii urmtoarele aspecte: prezena pauzelor n discurs: cu ct mai multe pauze sunt prezente cu att este mai mare probabilitatea c persoana minte (Yerkes & Berry, 1909; Alonso-Quecuty, 1992); mesajele false sunt mai lungi, conin mai multe cuvinte fa de cele adevrate (Harrison et al., 1978); opinia exprimat de Miller i Stiff (1993) este ns opus: mesajele false sunt mai scurte dect cele veridice; mesajele false sunt mai generale, conin mai puine detalii cum ar fi referine la persoane, locuri, la secvenele de derulare a evenimentelor (Miller & Stiff, 1993); mesajele false conin mai multe cuvinte de generalizare de genul toi, oricine, fiecare, niciunul, nimeni (Stiff i Miller, 1986).

Doi cercettori spanioli au propus recent o abordare experimental foarte ingenioas a minciuni. Este important de remarcat c paradigma experimental propus are o validitate mai mare a rezultatelor pentru nelegerea minciunii n contextul procesului judiciar. HernandezFernaud i Alonso-Quecuty (1995) au prezentat unor subieci o caset video ce coninea nregistrarea unei infraciuni simulate - o tentativ de furt a unui autoturism. Caseta coninea secvene n care hoii ncercau s fure autoturismul, urmnd imagini cu scene de ameninare cu agresiune la adresa proprietarului care apare la faa locului; pe caset se regseau i imagini care prezentau un martor care asist la incident. Subiecii sunt rugai, n funcie de condiia experimental, s dea declaraii veridice n calitate de martori sau s dea declaraii mincinoase n care s protejeze pe unul din hoi. O alt variabil independent utilizat n acest experiment a fost tipul de interviu folosit de anchetator pentru a obine mrturia: o parte din subieci au fost anchetai prin tehnica interviului tradiional utilizat de poliia spaniol, n timp ce ceilali participani au fost interogai, folosindu-se tehnica interviului cognitiv (Fisher & Geiselman, 1992). Conform ipotezelor emise de autori, depoziiile veridice comparativ cu cele false au coninut mai multe informaii contextuale, mai multe detalii senzoriale (am vzut, am auzit, el a spus). n acelai timp, depoziiile false au fost mai generale i se fcea mai mult trimitere la procese cognitive superioare. De asemenea, comparativ cu interviul clasic folosit de poliiti, interviul cognitiv s-a dovedit a fi mai eficient pentru departajarea mrturiilor false de cele veridice.

6
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

Oamenii n calitate de detectori de minciun


Datele empirice acumulate sugereaz c, n general, oamenii sunt mai iscusii n a-i mini pe ceilali dect a-i detecta pe cei care ncearc s-i mint (DePaulo et al., 1980; Kalbfleisch, 1985). De asemenea, se pare c nici profesionitii special pregtii pentru a detecta minciuna nu sunt cu mult mai buni dect oamenii obinuii. Detectarea minciunii la aduli Kraut i Poe (1980) au realizat un experiment de teren n care au rugat 110 persoane de origine american, care urmau s plece cu avionul din Hancock spre New York, s joace rolul de pasager inocent sau pasager traficant. Pasagerii traficani urmau s poarte asupra corpului o marf de contraband: o camer video portabil, o cutie mic ce coninea pudr alb (pudra simula drogul), etc. Cei care reueau s treac de controlul vamal cu bine, fr a li se descoperi marfa, urmau s ctige 100$. Chestionarea pasagerilor de ctre agentul vamal pe aeroportul din New York a fost filmat cu o camer ascuns. Bineneles c vameul nu tia nimic despre experimentul n derulare. Vameul a dispus controlul personal n cazul persoanelor care erau tineri, preau s fac parte din clasa de jos, preau nervoi, ezitau nainte de a rspunde, ofereau rspunsuri scurte, evitau contactul vizual, i schimbau mereu postura. Altfel spus, decizia pentru un control personal se lua n baza comportamentului. Cel mai interesant lucru ns a fost descoperit atunci cnd ulterior nregistrarea video de la punctul de control vamal a fost artat unor subieci care, urmrind nregistrarea trebuiau s decid dac e cazul s fac un control personal a celui chestionat sau nu. Astfel s-a stabilit c deciziile vameului asupra oportunitii controlului personal nu au fost semnificativ diferite de deciziile unor persoane fr pregtire special: att vameul ct i persoanele neavizate au folosit aceleai criterii. Un alt studiu interesant a fost realizat de Ekman & OSullivan (1991). Cercettorii i-au propus de asemenea s verifice ct de buni sunt n detectarea minciunii persoanele angajate n serviciile secrete (CIA, FBI, ageni n Serviciul Naional de Securitate), persoane angajate n armat, examinatorii ce lucreaz cu poligraful, anchetatorii specializai n tlhrii, judectorii, psihiatrii. Pentru a avea un lot de comparaie, au fost invitai n calitate de participani studeni i persoane angajate n diferite domenii (toi subiecii din lotul de control nu aveau tangen cu sistemul judiciar). Datele obinute au permis cercettorilor s stabileasc c nu exist nici o legtur ntre gradul de ncredere n judecata emis i identificarea celor care mint. n acelai timp s-a observat c agenii sunt semnificativ mai buni n a detecta minciuna (agenii au identificat 64 % din toate cazurile n care o persoan minte). Personalul angajat n sistemul judiciar a avut aceeai performan ca i persoanele fr pregtire special. Cercettorii au gsit i o serie de explicaii pentru incapacitatea personalului din sistemul judiciar. Analiznd datele, fr a ine cont de ocupaia participanilor, s-a observat c cei mai buni detectori au fost acei subieci care s-au folosit deopotriv de indicatorii verbali i nonverbali ai minciunii. Succesul agenilor s-ar datora faptului c, de cele mai multe ori, ei sunt nevoii s se bazeze n special pe indicatori nonverbali, indicatori considerai mai importani pentru detectarea minciunii. Pe de alt parte, persoanele care lucreaz n sistemul judiciar interacioneaz preponderent cu persoane care au suficiente motive s mint, astfel nct li se formeaz, datorit unui proces de deformare profesional, o tendin de a suspecta pe toi c ar 7
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

spune minciuni. n cercetarea realizat personalul judiciar a pierdut din eficien prin a suspecta prea multe persoane ca spunnd minciuni. Vrij i Winkel (1993) au realizat un studiu similar n Olanda, folosind n calitate de subieci un grup compus din 19 persoane (8 barbai i 11 femei), toi detectivi cu o experien profesional considerabil (media experienei pentru tot grupul era de 17 ani). Toi participanii au urmrit o nregistrare video care prezenta persoane ce au fost instruite s mint cu privire la faptul c erau n posesia unui obiect (o pereche de cti pentru radio). Bineneles c pe aceeai nregistrare erau i persoane crora efectiv li s-au dat cti pentru radio i care nu mineau. Detectivii au avut de fiecare dat la dispoziie 15 secunde pentru a decide dac persoana care a fost urmrit pe banda video minte sau nu. Pe lng verdictul asupra faptului dac cineva minte sau nu, subiecii trebuiau s menioneze i gradul de ncredere pe care l au n estimarea fcut. Avnd n vedere c majoritatea participanilor au indicat faptul c au foarte mult experien n a ancheta persoane rezultatele au indicat un nalt grad de ncredere n judecile emise. ns, cu toat ncrederea pe care o aveau n abilitatea de a detecta minciuna, detectivii au reuit s identifice corect doar 49 % din cazurile n care persoanele depuneau mrturie mincinoas (procentul atribuit ansei este de 50 %, respectiv rezultatul indic faptul c detectivii nu sunt mai buni dect persoanele care ar ghici pur i simplu cine minte i cine nu). Autorii indic faptul c de cele mai multe ori participanii au czut de comun acord asupra persoanelor care mint, folosind pentru identificarea acestora o serie de indicatori precum: contiina de sine public sczut, inut vestimentar neglijent, zmbete rar, anxietate social ridicat, comportament puin cooperant, micri frecvente ale membrelor n timpul comunicrii. Altfel spus, se pare c judecata detectivilor avea la baz un stereotip al persoanei care minte. Rezultatele obinute de astfel de studii precum cele relatate de Vrij i Winkel (1993) i Ekman i OSullivan (1991) trebuie tratate cu pruden. Atunci cnd ncercm o generalizare a rezultatelor, trebuie s inem cont de faptul c aceste studii au o slab validitate ecologic. Condiiile de desfurare a acestor experimente nu reuesc s reproduc cu veridicitate situaiile reale n care, de exemplu, detectivii ajung la concluzia corect c persoana anchetat minte. n realitatea activitii profesionale aceast convingere nu se nate n doar 15 secunde, ci ca rezultat al unor interaciuni dinamice i prelungite cu persoana anchetat. Detectarea minciunii la copii i adolesceni Exist situaii n care n calitate de martori ntr-un proces penal apar minori: copii i adolesceni. Se cunoate faptul c produciile fantastice ale copiilor sunt abundente, astfel nct este important s se poat identifica cnd un copil minte sau confabuleaz. Abilitatea de a detecta minciuna spus de copil este important nu neaprat doar pentru contextul legal: ea este util n primul rnd prinilor, educatoarelor, nvtorilor, asistenilor sociali i altor persoane care interacioneaz n mod frecvent cu copii n virtutea obligaiilor profesionale. Datele existente sugereaz faptul c majoritatea adulilor sunt ferm convini c sunt abili n a detecta momentele n care copii mint. Adevrul ns este altul: rezultatele indic faptul c abilitatea adulilor pentru detectarea minciunii la copii depete doar cu puin rata probabilitii de a ghici la ntmplare (ea reprezint doar 59 % din cazuri; Westcott et al., 1991). Vrij i Wijngaarden (1994) au realizat doua experimente n care au prezentat unor studeni nregistrri video cu copii cu vrsta de 5-6 ani i 8-9 ani care spuneau lucruri adevrate sau 8
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

minciuni. Spre deosebire de cercetrile anterioare, n acest caz copii erau filmai n ntregime, minciunile pe care le spuneau erau alese de copii (nu li se spunea s mint i, bineneles nici nu li se ddeau instruciuni cu privire la coninutul minciunilor), iar cercettorii au acordat o importan major estimrii abilitilor sociale a micuilor. Rezultatele obinute au fost similare: dei foarte ncreztori c estimrile pe care le fac sunt corecte studenii au reuit s identifice doar 57 % din cazurile n care copiii mineau n primul experiment i, respectiv 58 % n cel de-al doilea experiment (iari, raportat la 50 % de succes n cazul unor estimri aleatorii, rezultatul nu este semnificativ diferit). Vrij i Wijngaarden (1994) au remarcat faptul c participanii au fost mai abili n a detecta minciuna copiilor de o vrst mai mic (rezultate explicabile datorit evoluiei abilitilor sociale la copii). Autorii studiului au ncercat s explice slaba performan n a detecta minciuna de care au dat dovad studenii prin faptul c ei nu au beneficiat de o pregtire special n acest sens. Aceast explicaie, plauzibil de altfel, este combtut de rezultatele cercetrii realizate de Chahal i Cassidy (1995). Autorii care au ncercat s verifice ct de abili sunt n a detecta minciunele copiilor persoanele care urmeaz o pregtire special. Ei au lucrat cu subieci studeni aflai n ultimul an de pregtire i care urmau s devin asisteni sociali i nvtori. n calitate de grup de control au fost folosii studeni din ani terminali dar care urmau specializri ce nu presupunea n viitor interaciuni repetate cu copiii. S-a folosit acelai procedeu ca i n experimentul relatat anterior prezentarea nregistrrilor video. Rezultatele au artat c nici un grup de subieci nu a fost semnificativ mai abil n detectarea minciunii. Analiznd datele, innd cont doar de faptul dac studenii participani erau sau nu i prini, s-a descoperit o performan semnificativ mai bun n detectarea minciunii n cazul studenilor cu copii. Altfel spus, nu pregtirea teoretic, ci experiena efectiv de interaciune cu copiii este important pentru detectarea minciunii. O posibil implicaie i recomandare pentru contextul legal este aceea de a realiza ascultarea unui copil ntr-un proces cu ajutorul unui expert care, datorit obligaiilor profesionale, are experien n relaionare cu acetia. Posibilitile i limitele detectorului uman Stone (1991) consider c efortul de a ncerca s stabileti dac o persoan minte n instan, bazndu-te doar pe observarea comportamentului acesteea sau, judecnd doar dup calmul sau anxietatea manifest, este inutil i lipsit de perspectiv. El afirm expres c nu exist fundamente pentru estimarea credibilitii, urmrind comportamentul persoanei (Stone, 1991, p. 827-828). Wellborn III (1991) ajunge la aceeai concluzie dup ce a analizat contribuiile tiinelor sociale n studiul minciunii. Totui, Ekman i OSullivan (1989), nefiind la fel de pesimiti, consider c este util ca cei care ncearc identificarea minciunii prin observarea comportamentului s in cont de cteva recomandri ce ar putea s-i protejeze de comiterea unor erori: 1. 2. 3. 4. S nu uitm de existena diferenelor interindividuale; S emitem judeci doar n baza comportamentelor observate; S ne strduim s identificm propriile noastre preconcepii n legtur cu suspectul; S inem cont de faptul c o persoan poate s prezinte semnele unei stri afective nu doar pentru faptul c i este fric s nu-i fie descoperit minciuna, ci i pentru simplul 9
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

fapt c este suprat de nsi faptul c nimeni n-o crede; autorii menionai consider c persoanele care in cont de ultima recomandare au mai puine anse s comit ceea ce numesc ei ca fiind eroarea lui Othello: o persoan care spune adevrul n condiii de stres poate s ne creeze impresia c vrea s ne nele. *** Detectarea comportamentului disimulat (a minciunii) se poate face n baza observrii sistematice sau mai puin sistematice a unui comportament verbal sau comportament non-verbal. n acest caz ne bazm foarte mult pe experiena i profesionalismul detectorului uman sau pe fidelitatea i validitatea unor probe standardizate. Totui, mai exist o categorie de comportamente care ne pot confirma sau infirma suspiciunea c cineva minte: comportamentele fiziologice sau acele modificri n parametrii fiziologici ai corpului ca rezultat al inteniei de a disimula. n mod evident pentru a msura comportamentul fiziologic este necesar s apelm la aparate de msur a indicatorilor fiziologici. Cel mai cunoscut n acest sens este poligraful sau detectorul de minciuni. Vom discuta despre aceast modalitate de detectare a minciunii n continuare. ***

Indicatori fiziologici ai minciunii


Cea mai sigur modalitate de detectare a minciunii const n identificarea acesteia n baza modificrii unor parametri fiziologici. Fundamentul unei astfel de detecii este simplu: minciuna produce emoii, iar emoiile se manifest fiziologic. Dup cum menioneaz Ekman & OSullivan (1989): atunci cnd intervin emoiile, modificrile fiziologice se produc automat, fr posibilitatea de a alege sau delibera (p. 299). Stresul i caracteristicile vocii Deja am indicat faptul c unii cercettori consider variaiile n intensitatea vocii ca fiind indicatori ai minciunii. n occident se gsete n vnzare un aparat numit The Psychological Stress Evaluator (PSE) despre care, conform unor opinii, se crede c poate indica dac o persoan minte sau nu (Horvath, 1979). Acest aparat este capabil s identifice mici variaii a nivelului stresului resimit de o persoan prin identificarea unor micro-vibraii ale vocii, cauzate de tremurul imperceptibil al muchilor coardelor vocale. Mai nti vocea persoanei este nregistrat, urmnd ca apoi s fie audiat la o vitez foarte mic, astfel nct s se poat realiza un grafic al intensitii vocii (Brenner et al., 1979). Unul din avantajele nete pe care le are PSE fa de clasicul poligraf este acela c, n cazul n care metoda este n sine valid, cu acest aparat se poate detecta minciuna persoanei fr s se realizeze o laborioas conectare a omului la detectorul de minciuni. Mai mult dect att, acest aparat poate fi folosit i n cazul unor mesaje telefonice nregistrate, n cazul unor probe sub forma de nregistrri video sau audio. Acest aparat ofer i avantajul de a putea fi folosit pentru a analiza un discurs sau o fraz i nu doar rspunsuri scurte gen da-nu folosite n cazul poligrafului.

10
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

Este adevrat c perspectivele folosirii PSE sunt ademenitoare, dar acurateea estimrilor oferite de acest aparat este deocamdat ndoielnic. Brenner et al. (1979) au realizat un experiment n care au creat dou condiii de stres: una presupunea realizarea unui calcul aritmetic complicat i comunicarea rezultatului corect, iar cealalt presupunea o sarcin de cunoatere tinuit (subiecii urmau s ascund rspunsul corect de experimentator). Acurateea identificrii celor care ascundeau adevrul prin utilizarea PSE nu a depit semnificativ rata estimrii aleatorii. i alte studii indic o eficien redus a PSE n identificarea minciunii (Horvath, 1979; Hollien, 1980). Desigur, cercetrile realizate sufer de o slab validitate extern, ns, conform lui Podlesny i Raskin (1977) rezultate negative au fost obinute i atunci cnd au fost folosite crime simulate i chiar n cazul evalurii unui lot de criminali. Datorit faptului c nu exist suficiente date empirice care s susin eficiena PSE, pe moment, aparatul nu reprezint o modalitate credibil i eficient n identificarea minciunii (Bartol & Bartol, 1994). De asemenea, din punct de vedere etic, folosirea acestui aparat fr acordul persoanei este discutabil. Poligraful sau detectorul de minciuni Date generale despre poligraf Dup cum tim cu toii din experiena personal, anxietatea este acompaniat de o serie de senzaii i manifestri neplcute precum transpiraia, senzaia de uscciune n gur, palpitaii cardiace, tremur, etc. Poligraful a aprut i exist datorit faptului c atunci cnd mint majoritatea oamenilor devin anxioi, lucru care se poate pune n eviden prin reacii fiziologice vizibile. Cunotinele despre reaciile fiziologice ale minciunii au fost utilizate i naintea apariiei poligrafului. De exemplu, tiind c persoanele crora le este fric, inclusiv pentru c spun minciuni, au gura uscat ca rezultat al ntreruperii temporale a salivaiei, judectorii hindui le cereau suspecilor s ia o gur de orez, s-l umecteze i s-l scuipe. Dac suspectul nu reuea s fac acest lucru era considerat vinovat (Harnon, 1982). Cesare Lombroso, printele criminologiei, a remarcat n secolul al 19-a faptul c atunci cnd o persoan minte au loc modificri n presiunea arterial i ritmul pulsului (Palmiotto, 1983). Aadar, poligraful este un aparat care msoar, monitorizeaz modificrile ce intervin ntr-o serie de indicatori ai reaciilor fiziologice. Printre indicatorii utilizai cel mai frecvent se numr: presiunea arterial; activitatea electric a pielii (reflexul galvanic al pielii) i; respiraia.

Reflexul galvanic al pielii (RGP) se refer la rezistena galvanic a pielii. Ea se msoar de regul n zonele fr pilozitate precum palmele. Variaii ale RGP sunt un indicator eficient a modificrilor n activitatea sistemului nervos simpatic. n mod tradiional poligraful este utilizat pentru trei scopuri majore: 1. Investigaii criminologice; 2. Selecia candidailor la angajare; 11
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

3. n scopuri de securitate. n SUA utilizarea poligrafului este reglementat i de un act juridic, The Employee Polygraph Act (1988) despre care am discutat deja. n anumite ri, ca de exemplu, n Marea Britanie, Germania, Frana, utilizarea poligrafului este interzis. O serie de ri precum SUA, Turcia, Israel, Canada, Coreea de Sud, Filipine, Japonia utilizeaz intens poligraful. n Romnia poligraful este utilizat din anul 1975. Conform informaiilor oferite de Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1992) utilizarea poligrafului se realizeaz n special n cazurile de omor. Utilizarea poligrafului se face de ctre personalul specializat care funcioneaz n cadrul Institutului de Criminalistic. n SUA exist un Institut al Poligrafului acreditat pe lng Departamentul de Stat al Aprrii unde sunt pregtii anual 100 de examinatori federali. Proba cu poligraful este admis n 32 din cele 50 de state (Honts & Perry, 1992). Faptul c poligraful nu este utilizat pretutindeni indic indirect c exist suficiente controverse n legtur cu fidelitatea acestei metode n a detecta comportamentul simulat. De asemenea utilizarea poligrafului prezint i o serie de probleme etice. Tehnici de utilizare a poligrafului Tehnica ntrebrilor relevante-nonrelevante Prima tehnic care a fost utilizat se numete tehnica ntrebrilor relevante-nonrelevante. Aceast tehnic se mai utilizeaz i astzi, n special n scopul de scanare preliminar a candidailor la angajare. Folosirea acestei tehnici pornete de la premiza c persoana care minte va avea reacii fiziologice accentuate la ntrebrile relevante. Se poate ntmpla ca o persoan onest, ns puternic anxioas (chiar i pentru simplul fapt c este testat cu poligraful) i care aspir foarte mult la un anume post, s prezinte aceleai reacii fiziologice accentuate ca i o persoan care efectiv minte. La ora actual, ca o consecin a detectrii pozitive excesive, aceast tehnic de utilizare a poligrafului nu mai este folosit n practica judiciar dect foarte rar (Honts & Perry, 1992). Tehnica ntrebrilor de control Ulterior, pentru a nltura limitele tehnicii ntrebrilor relevante-nonrelevante, a fost propus tehnica ntrebrilor de control. La ora actual anume aceast tehnic este folosit n contextul procesului judiciar. Aceast tehnic presupune ca n testarea subiectului s se foloseasc o palet extins de ntrebri. ntrebrile folosite se grupeaz n trei categorii (Raskin, 1989b): 1. ntrebri relevante, fierbini (de exemplu, Este adevrat faptul c tu ai condus maina cu care s-a fugit de la locul crimei?); 2. ntrebri nonrelevante, reci (de exemplu, Este adevrat c te numeti Ion Andrei Vasilescu?); 3. ntrebri de control, (de exemplu, n primii ti douzeci de ani ai luat vreodat ceva care nu-i aparinea?).

12
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

Introducerea ntrebrilor de control are o anume raiune: ele sunt plasate pentru a distrage atenia subiectului inocent de la ntrebrile relevante. Drept consecin subiectul inocent, ns puternic anxios, reacioneaz mult mai intens la ntrebrile de control dect atunci cnd este confruntat cu ntrebrile relevante. Pentru persoana care minte situaia este invers: ea reacioneaz mai intens la ntrebrile relevante dect la cele de control. Datele furnizate de unii cercettori indic o rat de succes n identificare a minciunii care variaz ntre 93 % i 97 %. De asemenea s-a constat c atunci cnd n timpul anchetei este folosit poligraful rata criminalilor care recunosc fapta este semnificativ mai ridicat (cifrele variaz ntre 30 % i 80 %; Raskin, 1989b). Ali cercettori indic pentru aceast metod o rat de succes mai moderat, cuprins ntre 80 % i 90 %. Tehnica ntrebrilor de control directe Pentru a contracara limitele tehnicii ntrebrilor de control, s-a propus s se foloseasc suplimentar ntrebri de control directe n legtur cu onestitatea subiectului (Honts & Raskin, 1988). De exemplu, subiectului i se poate adresa urmtoarea ntrebare: nainte de a fi mplinit vrsta de 18 ani ai minit vreo persoan? Suspectul este instruit ca la orice ntrebare de acest gen s rspund negativ. De asemenea subiectului i se comunic c, rspunznd negativ la aceast ntrebare, el sau ea de fapt minte. Aceast tehnic se bazeaz pe considerentul c persoana care spune adevrul va avea reacii fiziologice mai amplificate atunci cnd i se pun ntrebrile de control directe dect n cazul n care i se adreseaz ntrebri relevante. O cercetare n teren realizat de Honts i Raskin (1988) a urmrit s verifice utilitatea acestei tehnici. Cercettorii au adunat timp de patru ani graficele mai multor examinri n baza crora au considerat subiectul nevinovat (ulterior, n proces, pentru fiecare subiect s-a confirmat cu certitudine, prin probe suplimentare, nevinovia). Atunci cnd au realizat examinrile, cercettorii au folosit tehnica clasic a ntrebrilor de control ns, de fiecare dat, au nserat n timpul examinrii i cte o ntrebare de control direct. Ulterior au cerut altor examinatori s se pronune asupra vinoviei sau nevinoviei subiecilor examinai doar n baza graficelor. O parte din examinatori au primit graficele aa cum au fost obinute, ceilali ns i-au expus opinia pe baza acelorai grafice, ns de data aceasta puin modificate: din grafice au fost excluse reaciile la ntrebrile de control directe. Honts i Raskin indic faptul c includerea unei singure ntrebri de control directe a fost suficient pentru a elimina eroarea de identificare pozitiv excesiv, adic eroarea care cauza incorecta identificare a persoanelor oneste ca fiind vinovate. Raskin (1989b) consider c tehnica ntrebrilor de control directe are o serie de avantaje n comparaie cu tehnica ntrebrilor de control: 1. Ca i structur este mai standardizat; 2. Este mai uor de administrat; 3. Necesit mai puine manipulri ale subiectului i este mai uor de suportat pentru acesta; 4. Este mai uor s explici rezultatele obinute acelor persoane care se ocup de caz (avocai, judectorii, etc.) i jurailor; 5. Reduce drastic procentul de persoane inocente care sunt considerate eronat ca fiind vinovate de mrturie mincinoas.

13
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai

Psihologie judiciar

Curs: Detectarea disimulrii prin observarea conduitei

Eficiena poligrafului n cazul infractorilor psihopai Deja am menionat faptul c, dei marea majoritate a persoanelor, cnd mint triesc emoii intense, exist i persoane imune n acest sens. Ne referim n special la acele persoane care sunt diagnosticate de ctre psihiatri ca avnd o tulburare a personalitii. Printre variatele forme pe care le poate mbrca o personalitate structurat patologic pentru practica judiciar de un interes deosebit sunt indivizii cu personalitate antisocial. Ei se caracterizeaz prin faptul c au tendina de a mini (a mini pentru aceste persoane este mai firesc dect a spune adevrul). n general, infractorii psihopai mint cu snge rece, fr s resimt anxietate sau remucri. Parrick & Iacono (1989) au oferit unor infractori ncarcerai cte 20$ dac reueau s pcleasc poligraful. Au fost selectai n calitate de participani un numr de 48 de deinui. Jumtate dintre acetia au fost diagnosticai ca fiind psihopai, astfel constituindu-se dou grupuri: infractori-psihopai i infractori-normali. Fiecare din cele dou grupuri a fost mprit aleatoriu n dou subgrupuri: o parte urmau s joace rolul de infractori mincinoi n timp ce ceilali urmau s constituie un grup de control, fiind suspeci nevinovai. Cei care urmau s fie infractori mincinoi au fost instruii s fure nite bani din haina doctorului care se gsea n cabinetul acestuia. Testul cu poligraful a fost condus de un examinator experimentat: el avea o experien de peste 30 de ani n utilizarea aparatului. Pe ansamblul lotului de subieci s-au obinut urmtoarele rezultate: 45 % din cei inoceni au fost n mod eronat depistai ca fiind vinovai, n timp ce persoanele care au comis furtul au fost identificate n proporie de 86 %. Infractoriipsihopai care au comis furtul au fost semnificativ mai greu de depistat. Rezultatele prezentate anterior precum i alte date similare sugereaz faptul c tehnica ntrebrilor de control este ineficient pentru discriminarea subiecilor inoceni: aproape jumtate dintre persoanele nevinovate care au fost examinate prin aceast tehnic sunt depistate incorect ca depunnd mrturie mincinoas. Utilizarea tehnicii ntrebrilor de control directe poate fi o modalitate de a reduce eficient depistarea pozitiv exagerat a persoanelor inocente.

14
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai