INTRODUCCION El estudio de la nulidad de los actos jurdicos se constituye en uno de los principales temas a abordarse en el estudio general de los

mismos debido, sobretodo, a su utilidad prctica, por cuanto gran parte de casos judiciales reales referidos a actos jurdicos versan, mayormente, sobre nulidad y fraude en los negocios jurdicos. El acto jurdico puede ser entendido como un supuesto de hecho conformado por la confluencia de manifestaciones de voluntad, cuando estamos ante actos sinalagmticos, o por lo menos por declaracin de una sola voluntad. Empero tales voluntades buscan surtir efectos en la vida real y jurdica de las partes que las manifiestan. Cuando dichos actos no surten los efectos queridos y esperados por las partes nos encontramos ante la figura de la ineficacia, la misma que consiste, segn lo dicho, en la ausencia total o parcial de los efectos buscados por las partes al manifestar su voluntad. Tal ineficacia puede deberse, entre sus tantos supuestos, a un defecto severo en la conformacin o celebracin del acto jurdico. Por ello, a este tipo de ineficacia se la suele denominar estructural, la misma que coincide con la institucin de la invalidez de los negocios jurdicos, segn nuestro derecho. Ahora bien, la invalidez presenta hasta dos supuestos muy conocidos: la nulidad y la anulabilidad, llamadas tambin nulidad absoluta y relativa, respectivamente. El tratamiento de la nulidad en nuestra codificacin civil se ve facilitada por la estipulacin de causales expresa en el texto legal. Existiendo tambin en nuestro sistema las nulidades virtuales o tcitas, el asunto se torna un tanto complejo, por cuanto ya no es la propia norma legal la que sanciona con nulidad el acto en s, sino que tal invalidez debe ser apreciada caso por caso a fin de determinar el contenido ilcito del acto. Finalmente, y no menos problemtico es el tema referido a la ineficacia del acto jurdico, institucin que ha sido asemejada a la nulidad en cuanto a sus efectos en nuestro ordenamiento normativo formal.

INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO CAPITULO I ANTECEDENTES

La ineficacia de los negocios jurdicos se form a la par con el Derecho y su formacin se da, desde el Derecho romano y germano, por lo que es indispensable hacer referencia a los antecedentes histricos desde el derecho romano, germano e italiano hasta nuestros das. INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO EN EL DERECHO ROMANO Segn los romanistas en el derecho de la antigua Roma, el negocio o la relacin jurdica, aparece exteriorizado simblicamente mostrando de una manera sensible, tanto a las partes intervinientes en el acto ceremonial, interesados directamente en l como a los testigos. ARAUZ CASTEX Y LLAMBAS sealan que, dentro de la comprensin, del Derecho primitivo romano, la nulidad era una sancin que corresponda a un defecto en la forma del acto que solo era perfecto cuando estaba revestido de las solemnidades adecuadas pese a los vicios internos de que adoleciera y que solo era nulo si padeca de algn vicio de forma. Entonces se deduce que en el Derecho romano de sta poca la idoneidad y la inidoneidad de los negocios jurdicos estaba ntimamente vinculada al cumplimiento de las formas simblicas, y que el Derecho en general estaba dominado por el formalismo, reducindose los negocios a los tres tipos de la Mancipatio, de la In jure cessio y de la Stipulatio. La Mancipatio, que es originariamente un cambio inmediato de cosa contra precio, se transforma con el tiempo en negocio formal de transferencia de propiedad y con modificaciones tal vez bastante leves, es adoptada la constitucin de servidumbres rsticas a la garanta de obligaciones a la disolucin del vnculo obligatorio a las disposiciones de ltima voluntad a la adquisicin de la potestad sobre la mujer y la renuncia a la patria potestad. La Injure Cessio, que es un proceso ficticio, sirve para transmitir a otros la propiedad, para constituir el usufructo y toda especie de servidumbre, para transmitir a otros la posicin de heredero o de tutor, para manumitir los esclavos. La Stipulatio, es un contrato obligatorio abstracto que se perfecciona con una pregunta del futuro acreedor y con una respuesta concordante del deudor; en ella se puede volcar cualquier contenido obligatorio, pero sin indicacin de la causa por la que se asume la obligacin. Es entonces, este formalismo riguroso, el que conlleva a la validez de los negocios jurdicos y contrario sensu su incumplimiento llevaba a una inevitable nulidad del negocio jurdico. Entonces, la nulidad radicaba en un defecto que torna intil el negocio, fuere porque su objeto es imposible o porque se la subordina a una condicin imposible o porque quien responde no lo hace a la pregunta que se le ha formulado[9]pero si no concurran defectos constitutivos, la estipulacin era vlida, debemos tener en cuenta que en este sistema la caracterstica rgida, formalista por excelencia, el negocio era invlido o era intil, nulo y si era intil se refutaba inexistente sin generar obligacin alguna.

Sin embargo a partir del siglo II a.c. el trfico negocial muestra una significativa evolucin al surgir los negocios no formales y por otro lado las antiguas formas constitutivas se transforman en probatorias. Pero, con mayor rigor la evolucin se muestra con la creacin de la pretura (pretor), entonces el Ius Civile, se flexibiliza an ms, dando inevitablemente al ius honorarium y al ius pretorium verdadera creacin de los magistrados con el fin de dar solucin a litis originada en las relaciones de los ciudadanos romanos con los extranjeros, consecuencia lgica de este suceso, en una poca muy posterior se admiti junto a las nulidades del Derecho, la nulidades pretorianas o descendientes de la accin judicial. Pero antes de llegar a este resultado fue necesario atravesar por tres etapas intermedias que correspondi a: Primera Etapa, El Pretor, sin afectar la terica perfeccin del acto, conceda a la parte perjudicada por el vicio interno el derecho de repetir lo que hubiese pagado, es decir; el derecho de obtener la restitucin de lo entregado a causa del acto viciado. Segunda Etapa, An se respetaba la eficacia del acto viciado, pero el Pretor castigaba a la parte que quisiera ejecutarlo con una multa de hasta el cudruplo de su valor si el vicio consista en la violencia. Tercera Etapa, El Pretor interpuso su imperium para rescindir el acto y desligar a las partes del mismo, con lo que qued establecida una nueva nulidad de origen pretoriano, que presentaba tres caractersticas: 1.) Dependa de la apreciacin judicial, 2.) Importaba una medida de proteccin a favor de alguna de las partes y consiguientemente solo ella poda pedirlo y 3.) Poda purgarse con la confirmacin del acto. Entonces por un lado tenamos el Ius Civile que solo conoca una alternativa: negocio jurdicamente perfecto o negocio jurdicamente nulo, es decir un negocio que no haba querido. En cambio el Derecho Pretoriano introdujo una tercera posibilidad: la anulabilidad del negocio; que por el Derecho Civil habra sido vlido, cuando la voluntad, aun existiendo, haba sido perturbada por un vicio como en el caso del error, de dolo o de violencia. Esto ha permitido sostener que mientras la nulidad o invalidz del Derecho civil operaba ipso iure, la del Derecho pretoriano resultaba del ejercicio de la actio o la exceptio, y en sta distincin residir a la postre la dicotoma entre los actos o negocios, estipulaciones nulas o meramente anulables o impugnables. Es as que por causas de simple motivacin histrica y al desaparecer con el Derecho justinianeo la distincin entre el ius civile y el ius honorarium la concepcin de negocio anulable se perpetu a travs de la tradicin romanista hasta nuestros das. INEFICACIA DEL ACTO JURDICO EN EL DERECHO GERMANO. En la legislacin civil alemana, que fue fruto de calificados exponentes del Movimiento Pandectista del siglo XIX entre ellos los romanistas de la talla de SAVIGNY e IHERING, y entre sus autores a

WINDSCHEID hace referencia a los negocios jurdicos nulos y a los negocios jurdicos impugnables, pero sin formar un conjunto sistematizado de normas. Los efectos jurdicos pretendidos del negocio nulo, no tienen lugar, en principio, ni entre los participantes ni en sus relaciones con terceros. Los negocios con vicios de nulidad no requeran de un acto especial, ya sea una declaracin de voluntad a ello dirigida, o una demanda y una sentencia judicial para producir la ineficacia. Cualquier persona poda alegar la nulidad (como en el Derecho Francs) de un negocio jurdico. Esta se tomaba en cuenta por el tribunal en un litigio, con tal que resulte de los hechos presentados en el proceso aunque una de las partes no la alegue. Mientras tanto el Negocio Jurdico Impugnable es, en un principio vlido. Permanece vlido si no es impugnado. No obstante, si se impugna en el tiempo y forma debidos, por quien lo ha celebrado o, en caso de que fuese celebrado por un representante, por aqul para quien fuese vlido, ha de considerarse como nulo desde un principio. Por tanto los efectos jurdicos quedan suprimidos como si nunca hubieran tenido lugar. Por ello, un negocio impugnable, en tanto pueda aun impugnarse, es provisionalmente vlido, pero anulable, con la impugnacin ciertamente, no puede eliminarse el negocio jurdico como acto ya realizado, pero s se anulan, mediante la impugnacin, los efectos jurdicos que en principio haban tenido lugar. Sin embargo el Cdigo Alemn de 1900, define al Negocio Jurdico nulo, como "el que no existe jurdicamente y por lo tanto, no produce efectos a favor ni en contra de nadie". Se puede denotar que el concepto adoptado puede identificarse con el de inexistencia e inclusive ser vinculado con el utilizado en el Derecho Romano. Por lo que la teora de la inexistencia del negocio jurdico parece no haber tenido acogida en el Derecho Alemn (como figura independiente de la nulidad). Al respecto precisa LARENZ que un negocio nulo no debe inducir a estimar que tal negocio sea algo no existente, pues el negocio existe como acto realizado, esto es como evento, solo que se le niegan los efectos jurdicos a que se dirige. El ordenamiento jurdico no puede convertir en no acontecido el acto realizado como tal y, por ello, su realizacin puede tener efectos jurdicos distintos a los pretendidos por las partes, como puede ser un deber de reconocimiento de daos, con esto, se puede apreciar claramente que el Cdigo alemn introdujo los cimientos para la construccin de la conversin de los actos nulos.

INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO EN EL DERECHO ITALIANO El Cdigo italiano de 1865, manteniendo una tradicin napolenica se limit a definir la categora general del contrato y consecuencia lgica de ella no estableci un sistema de la ineficacia del acto ni del negocio jurdico. De otro lado el Cdigo Italiano de 1942, que fuera promulgada el 16 de marzo de 1942 y modificada en 1944 a consecuencia de producirse un cambio de rgimen poltico en Italia, rige

desde el 21 de abril de 1942. Y fue considerado por la doctrina como un modelo para las codificaciones que orientan la unificacin del ius privatum, ya que ms que un cdigo civil se consider como un Cdigo de Derecho Privado. Este cdigo manteniendo la tradicin de su antecedente tampoco legisl la teora del acto ni del negocio jurdico, en mrito de que se consideraba que en la construccin del negocio jurdico prevaleci la pandectstica alemana del siglo XIX, en el sentido de incluirlo entre las categoras del derecho privado y elevarlo a la categora ordenadora de todo el mbito de la autonoma privada y esto sita en una relacin de gnero a especie respecto del contrato, GALGANO precisa que con el cdigo alemn dej de ser una construccin doctrinal (refirindose al negocio jurdico9 para convertirse en una construccin legislativa y que el Cdigo Italiano invirti la perspectiva del BGB al hacer del contrato una categora rectora cuyas normas, en cuanto sean compatibles, segn el artculo 1324 "Pueden aplicarse a los actos unilaterales Inter vivos con contenido patrimonial. El propio GALGANO critica a la doctrina que al hablar del negocio jurdico lo hace pensando fundamentalmente en el contrato, pues de ello resulta una evidente contradiccin entre el carcter omni comprensivo del concepto y el limitado material normativo sobre el cual ha sido construido. Por stas consideraciones en la legislacin italiana de 1942 slo se legislaron la nulidad y la anulabilidad del contrato y a este respecto en sta doctrina no se ha formado un criterio uniforme BETTI por ejemplo, opina que la distincin entre nulidad e inexistencia aunque ha sido objeto de crticas, es conceptualmente legtima pues se ofrecen casos en los que pueden hablarse de verdadera inexistencia jurdica como cuando el negocio se ha pretendido realizar pero no existe de l ms que una vaca apariencia, aunque pueda haber engendrado en alguno de los interesados la misma impresin superficial de haberlo verificado, ms no produce, sin embargo, y en absoluto, efectos jurdicos, ni siquiera de carcter negativo o divergente y por el contrario, la estimacin de un negocio como nulo presupone, por lo menos, que el negocio exista como supuesto de hecho, otros autores como MESSINEO y STOLFI ligan el concepto de validez al de inexistencia y asimilan la inexistencia a la nulidad y en esta posicin est tambin BARBERO, para quien el negocio nulo a manera de un nacido muerto, es como si jams hubiese sido realizado y que, en calidad de negocio jurdico bien se le puede calificar de inexistente.

CAPITULO II CONCEPTO Los actos jurdicos son celebrados para que sean eficaces jurdicamente, sin embargo sucede que en muchos casos los actos jurdicos no son eficaces, porque:

* No llegan a producir los efectos jurdicos por haber nacido muertos o porque los efectos jurdicos que estaban produciendo llegan a desaparecer por un evento posterior a la celebracin del acto jurdico, * Por ser contrarios a las normas imperativas, el orden pblico y las buenas costumbres. En estos supuestos estamos dentro de la doctrina de la ineficacia. "Si el acto jurdico no produce sus efectos normales es calificado de ineficaz, al acto es ineficaz tanto cuando no se dan los efectos (sociales, econmicos, etc.) perseguidos o cuando se hacen cesar, o los efectos no pueden hacerse valer frente a ciertas personas". La razn de ser de esta categora jurdica radica en el hecho que cuando se celebra un acto jurdico y este no cumple con algn requisito que establecen las normas jurdicas, cuando el contenido del acto jurdico no se ajusta a derecho o por contravenir principios del orden pblico, las buenas costumbres o las normas imperativas, cuando estos se encuentran viciados o cuando los actos jurdicos que han venido produciendo normalmente sus efectos, desde la fecha de su celebracin dejan de producirlos; el ordenamiento jurdico reacciona en forma negativa estableciendo sanciones. Los actos ineficaces son aquellos que nunca ha producido efectos jurdicos o que habindolos producido dejan de producirlos por una causal sobreviniente a la celebracin del acto jurdico. CAUSAS DE LA INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO La ineficacia puede provenir: 1. De la invalidez del acto jurdico 2. De causas extraas al acto jurdico valido En el primero de estos casos estamos frente a la denominada ineficacia estructural (denominada tambin ineficacia por invalidez o ineficacia originaria). En el segundo nos encontramos ante la ineficacia funcional (llamada tambin ineficacia por causa extrnseca o ineficacia sobreviniente). Un sector de la doctrina distingue entre ineficacia e invalidz. Windscheid: dice que el negocio no vale si no rene los requisitos exigidos por la ley, ser ineficz cuando por cualquier razn no produce efectos. Betti: manifiesta que un negocio en el cual falta o se encuentra viciado alguno de los elementos esenciales, o un contrato que carece de uno de los presupuestos necesarios, constitutivos del tipo negocial al que pertenece es invalido. En cambio es ineficz el negocio en el cual estn en regla los elementos esenciales y los presupuestos de validez, y sin embargo impide su eficacia una circunstancia extrnseca a el.

Hoy se siente la necesidad de superar el binomio ineficacia-invalidez, por aparecer como dos categoras diferente, cuando la realidad la relacin es de gnero a especie, puesto que el contrato invlido tiene que ser tambin ineficz. CAUSAS DE INEFICACIA ESTRUCTURAL La ineficacia estructural determina la invalidez del acto jurdico. Las manifestaciones de la invalidez son la nulidad y la anulabilidad; la inexistencia, en nuestro ordenamiento jurdico, esta asimilada a la nulidad. La ineficacia estructural puede deberse: 1) A Causas Inherentes a la Estructura del Acto Jurdico: Esto sucede cuando faltan los elementos intrnsecos que determinan su invalidez como son la falta de manifestacin de voluntad o de los denominados requisitos de validez o elementos esenciales o sustanciales. Origina la ineficacia estructural la ausencia de los requisitos de validez en el momento de la de la concertacin del acto jurdico. Esos requisitos sustanciales son:

* Los comunes a todo acto jurdico (art. 140) * Los exigidos para cada acto jurdico en particular, por ejemplo la falta de precio en la compra venta (art.1529), la no inscripcin del gravamen hipotecario en el registro de la propiedad inmueble (art. 1099.3) * Los aadidos por las partes, por ejemplo, las partes pueden convenir que un acto jurdico no formal, como es la compraventa, solamente quedara perfeccionado cuando sea elevado a escritura pblica. La falta de cualquiera de estos requisitos legales o convencionales invalida el acto jurdico. 2) Cuando el Acto se a Celebrado Contraviniendo Normas que Establecen su Invalidz: El acto, an reuniendo sus requisitos de validz, es declarado invlido por la ley. As, el acto celebrado contraviniendo normas imperativas, el orden pblico o las buenas costumbres; cuando la condicin suspensiva es ilcita o imposible; la condicin potestativa depende de la voluntad del deudor. Casos como estos tambin afectan la estructura interna del acto, lo que determina su invalidz. 3) Cuando el Acto Jurdico Adolece de Algn Defecto por el que la Ley Autoriza su Invalidacin y con ello su Ineficacia: Por ejemplo los actos celebrados por incapaces relativos o los llevados a cabo los efectos del error, dolo, violencia o intimidacin (art.222); el acto jurdico consigo mismo (art.166).

4) Cuando el Acto Jurdico es Simulado Carece de Eficacia entre las Partes y Frente a Tercero: En estos casos estamos en presencia de la ineficacia por invalidez lo que supone la presencia de una condicin de invalidez en el acto mismo. CAUSAS DE INEFICACIA FUNCIONAL Entre algunos de los supuestos de ineficacia proveniente de causas extraas a la estructura del acto jurdico podemos mencionar los siguientes: 1. La Condicin y el Plazo El acto jurdico celebrado bajo condicin o plazo no produce sus efectos peculiares en tanto dure la pendencia de la condicin o el plazo suspensivos, o desde que se verifica la condicin resolutoria o se vence el plazo resolutorio. 2. La Resolucin La resolucin deja sin efecto un acto jurdico valido por causal sobreviniente su celebracin. As, la resolucin de la obligacin por perdida del bien debido antes de su entrega al acreedor; la resolucin del contrato cuando una de las partes falta al cumplimiento de su prestacin; la resolucin del contrato por vicios ocultos existentes en el momento en que se produce la transferencia de la propiedad, la posesin o el uso de un bien. 3. La Rescisin La rescisin deja sin efecto un acto jurdico por causal existente al momento de la celebracin; el acto rescindible no esta afectado en su origen por una causal que determine su invalidez por nulo o anulable, pero si por una causal que puede dar lugar a su disolucin. El cdigo civil regula los siguientes casos de rescisin del contrato: * La accin rescisoria por lesin * La rescisin por venta de bien ajeno * La accin de rescisin que compete al comprador cuando el exceso o falta en la extensin del bien vendido es mayor a un decimo de la indicada en el contrato. 4. El Mutuo Disenso o Resciliacin Las partes que han celebrado un acto jurdico acuerdan dejarlo sin efecto, siempre que no perjudique el derecho de terceros. 5. La Revocacin Consiste en la declaracin unilateral de voluntad por la que se deja sin efecto otra declaracin de voluntad de la misma persona, cuando esta tenga la potestad de hacerlo por ministerio de la ley.

Por ejemplo, la revocacin de la oferta del poder; del testamento, a fin de proteger la ultima voluntad del testador, la que no puede ser atacada mientras este (el testador) viva. 6. La Reversin Por la reversin el acto jurdico queda sin efecto debido a que el bien enajenado es restituido al dominio de quien ya fue su dueo. As, en el contrato de donacin el donante puede reservarse el derecho de reversin del bien donado.

7. El Retracto El retracto deja sin efecto el acto jurdico con relacin al comprador o al que recibe un bien en pago debido a que un tercero, facultado por la ley, se subroga en su lugar y en todas las estipulaciones del contrato. 8. La Excepcin de Incumplimiento del Contrato En los contratos con prestaciones reciprocas en que estas deban cumplirse simultneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo, es decir, el contrato deja de producir efectos, hasta que se satisfaga la contraprestacin o se garantice su cumplimiento. 9. La Separacin de Cuerpos Por la separacin de cuerpos se suspende los deberes relativos al lecho y habitacin y se pone fin al rgimen patrimonial de sociedad de gananciales, deja de producir estos efectos, dejando subsistente el vnculo matrimonial. 10. La Caducidad El acto jurdico, en los casos que lo dispone el ordenamiento jurdico, pierde eficacia por el transcurso del tiempo o por otros hechos sobrevinientes al otorgamiento. Ahora podemos decir que las causas de la ineficacia del acto jurdico por invalidez, es decir, por ineficacia estructural son la nulidad y la anulabilidad; y las causas de la ineficacia por falta de un requisito de eficacia, es decir por ineficacia funcional son por ejemplo: la rescisin, resolucin, revocacin, la excepcin de incumplimiento, etc. CLASES DE INEFICACIA La ineficacia del acto jurdico es de varias clases: a) Ineficacia Estructural

La ineficacia estructural denominada tambin causa intrnseca, ineficacia inicial u originaria, en esta ineficacia el acto jurdico no produce sus efectos por haber nacido muerto o deja de producir sus efectos retroactivamente por haber nacido gravemente enfermo, los supuestos que nuestro ordenamiento jurdico regulan son la nulidad y la anulabilidad, no reconoce la inexistencia como ocurre en otros pases Italia, Francia y Espaa. Por ejemplo, falta la manifestacin de voluntad o cualquiera de los otros requisitos de validez enunciados en el art. 140, o la voluntad esta viciada por error, dolo, violencia, o intimidacin. La causal de ineficacia estructural nace coetneamente con la formacin del acto. b) Ineficacia Funcional La ineficacia funcional, llamada tambin sobreviviente o ineficacia por causa extrnseca, se presenta cuando un acto jurdico que vena produciendo sus efectos deja de producirlos por una causal sobreviviente a la celebracin del acto jurdico, encontramos la rescisin y la resolucin. En la ineficacia estructural nos encontramos ante un acto jurdico perfectamente estructurado, en el cual han concurrido todos los elementos del acto, pero por un evento ajeno a su estructura deja de producir efectos. c) Ineficacia Total La ineficacia es total cuando afecta a todas las estipulaciones del acto jurdico, por consiguiente, no produce ningn efecto, por ejemplo, la declaracin nulidad o resolucin de una compraventa. d) Ineficacia Parcial La ineficacia es parcial cuando el acto produce una parte de sus efectos pero no lo dems. El acto contiene una o ms estipulaciones ineficaces junto a otras que son eficaces. Por ejemplo, el testamento produce los efectos queridos por el testador, menos las disposiciones a favor del notario y sus parientes, y de testigos testamentarios por cuanto el art. 688 dispone que las disposiciones son nulas. e) Ineficacia Inicial La ineficacia es inicial cuando el acto jurdico no produce efectos desde su celebracin, como en los casos siguientes: * El acto jurdico no ha quedado vlidamente constituido, por lo que no puede producir efectos jurdicos. * El acto jurdico ha quedado vlidamente constituido, pero el ordenamiento jurdico, por alguna razn, establece su ineficacia. Por ejemplo, el donante que ha desmejorado de fortuna puede eximirse de entregar el bien donado en la parte necesaria para sus alimentos. * El acto se ha constituido vlidamente, pero para que produzca efectos falta que concurra algn requisito de eficacia. Por ejemplo, el acto sometido a condicin o a plazo suspensivo.

f) Ineficacia Posterior Se da cuando el acto inicialmente eficaz, sobreviene ineficaz por razones diversas, como, por ejemplo los casos siguientes: * La presencia de vicios o defectos en los elementos esenciales o requisitos de validez, pueden dar lugar a que ulteriormente el acto jurdico sea declarado ineficaz. * El acto jurdico valido puede devenir en ineficaz cuando, por disposicin de la ley o de las partes, concurren determinadas circunstancias que afecten las relaciones reguladas, caso en el que las partes puedan atacar el acto para destruir si eficacia. Ejemplos, la retractacin, la resolucin. * Por su naturaleza, el acto jurdico permite su posterior destruccin por virtud de ciertos actos, as el caso de la revocacin. Por ejemplo, el acto por el cual el notario restituye al testador el testamento cerrado produce la revocacin de dicho testamento; la designacin por el representado de nuevo representante para el mismo acto para el cual haba otorgado poder, importa la revocacin del poder anterior y con ello su ineficacia. * El acto tiene una eficacia temporalmente limitada o para que subsista necesita que se den determinadas circunstancias. Por ejemplo, el acto sujeto a condicin o a plazo resolutorios; el testamento militar caduca a los tres meses desde que el testador deja de estar en campaa y llega a un lugar del territorio nacional donde sea posible que otorgue testamento en las formas ordinarias prescritas en el cdigo. g) Ineficacia Legal La ineficacia legal el acto jurdico esta dispuesto por ley, ejemplo, el testamento no produce efectos sino a partir del momento de la muerte del testador. h) Ineficacia Voluntaria Esta dispuesta por la voluntad del otorgante u otorgantes. Por ejemplo, los actos sometidos a condicin.

i) Ineficacia Definitiva El acto jurdico con ineficacia definitiva no tiene la posibilidad de llegar a ser eficaz. Por ejemplo, la ineficacia derivada de los actos nulos los mismos que no pueden convalidarse por confirmacin, ratificacin o conversin. j) Ineficacia Transitoria Llamada tambin ineficacia suspendida, no produce efectos temporalmente. Veamos algunos ejemplo: el acto cuya eficacia esta subordinada a una autorizacin administrativa; el testamento

mientras vive el testador; los actos bajo condicin o plazo suspensivos, casos en los que el acto no produce efectos sino a partir de la muerte del testador, o de la verificacin de la condicin o del cumplimiento del plazo. Si estos hechos no se producen el acto deviene en ineficaz definitivo, por ejemplo, si no se verifica la condicin suspensiva, el acto jurdico queda definitivamente ineficz. k) Ineficacia Absoluta El acto jurdico con ineficacia absoluta carece de efectos par toda persona, por eso se dice que es una ineficacia erga omnes. Por ejemplo, el acto nulo no produce efectos para nadie, por cuya razn la accin para la declaracin de nulidad puede ser hecha valer por quienquiera, que tenga inters, contra cualquiera. La ineficacia absoluta puede ser total o parcial: * Es total cuando todas las estipulaciones del acto no producen efectos para nadie como el caso de la compraventa nula. * Y es parcial, cuando solamente algunas de las estipulaciones del acto no producen efectos para nadie, mientras que las otras surten todos sus efectos frente a todos los que quedan involucrados en dicho acto. Por ejemplo, en un testamento con estipulaciones a favor de los parientes del testador y otras a favor del notario ante el cual se otorgo, las primeras son eficaces ante los parientes o sus herederos, mientras que las estipulaciones a favor del notario adolecen de ineficacia absoluta, ni el notario ni sus herederos tienen derecho a reclamar herencia alguna. l) Ineficacia Relativa Cuando la ineficacia es relativa, denominada tambin strictu sensu, el acto no produce efectos en cuanto a determinadas personas, pero si son con relacin a otras. Los actos con ineficacia relativa se denominan inoponibles. Por ejemplo: el contrato de arrendamiento no inscrito surte sus efectos entre las partes, pero no frente al adquiriente de la propiedad del bien arrendado, quien puede dar por concluido el arrendamiento, o sea el contrato de arrendamiento no inscrito es inoponible al adquiriente del bien en propiedad. La ineficacia relativa tambin puede ser parcial o total, segn que solamente alguna de las estipulaciones del acto jurdico o todas de ellas sean ineficaces frente a todos los sujetos. m) Ineficacia Automtica La ineficacia automtica opera de pleno derecho, por el solo mandato de la norma jurdica, no requiere de sentencia judicial que lo declare, y si se pretende ante los tribunales para que la declaren, la accin y la sentencia son declarativas, se declaran un estado de ineficacia ya existente. Por ejemplo: el acto al cual le falta la manifestacin de voluntad. n) Ineficacia Provocada

El acto jurdico nace eficaz, pero deviene en ineficaz por una sentencia judicial que lo declare a instancia del sujeto autorizado por ley para impugnar el acto. La sentencia que declara la ineficacia del acto es constitutiva, puesto que declara ineficaz a un acto que hasta ese momento era eficaz. Por ejemplo: el acto jurdico anulable es eficaz desde su celebracin, pero deviene ineficaz por efecto de la sentencia judicial que lo declara nulo. o) Ineficacia Pendiente El acto jurdico tiene una eficacia actual, pero acaecido un suceso futuro el acto deviene en ineficaz. Por ejemplo, los actos sujetos a condicin o plazo resolutorios, tienen plena eficacia, pero pendiente, ya que si se cumple la condicin o una vez llegado el trmino, cesan de producir sus efectos.

NULIDAD DEL ACTO JURIDICO Definicin Se denomina nulidad del acto jurdico su falta de eficacia jurdica. El vocablo nulidad lo utilizamos en su acepcin ms amplia, comprendiendo en ella no solamente las formas de nulidad absoluta, sino tambin las de nulidad relativa. Pero la diferenciamos claramente de la rescisin que, si bien es otra forma de privar de efectos al acto jurdico, ello se produce siendo el acto jurdico vlido por haber sobrevenido formas de inequidad que obligan la disolucin del acto jurdico. ANTECEDENTES Y EVOLUCION DE LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO El Derecho Romano En roma, segn apuntan los mazeaud por razones derivadas de practica procedimental se distingui entre la sancin de derecho civil, en que se incurra por falta de uno de los requisitos de validez del contrato, lo que vino a ser la nulidad absoluta o el acto nulo, y, la proteccin que el pretor conceda, en virtud de su imperium, a los menores, as como a los contratantes cuyo consentimiento hubiera sido viciado, lo que ha venido a ser la nulidad relativa o el acto anulable. A esta distincin, como veremos, se llego luego de un largo proceso evolutivo pues, como afirma la generalidad de los romanistas, para el antiguo ius civile no existi el concepto anulabilidad el que solo surgi con el ius pretorium. Arauz castex y liambias (derecho civil) resumen la evolucin de las nulidades en el derecho romano sealando que, dentro de la compresin simplista del primitivo derecho romano, la nulidad era una sancin que corresponda a un defecto de forma en el acto que solo era perfecto cuando estaba revestido de las solemnidades adecuadas pese a los vicios internos de que adoleciera, ya que solo era nulo si padeca de algn vicio de forma. La nulidad (segn estos autores) era uno de los resortes esenciales del rgimen formalista de los primeros tiempos romanos y que entonces presentaba tres caracteres principales:

1 funcionaba de pleno derecho, por lo que el juez se limitaba a verificar la existencia de la causa que daba lugar a la sancin. 2 poda ser opuesta por cualquier interesado. 3 el acto sujeto a la sancin no poda confirmarse. Para los mismos autores argentinos, en una poca se admiti, junto a las nulidades de derecho, las nulidades pretorianas o dependientes de accin judicial pero que, antes de llegarse a ese resultado, fue necesario atravesar por tres etapas intermedias que correspondieron a los remedios escogidos por el pretor para reparar las situaciones injustas que la ley primitiva no reparaba. En la primera etapa, el pretor sin afectar la terica perfeccin del acto, conceda a la parte perjudicada por el vicio interno el derecho de repetir lo que hubiese pagado, es decir, el derecho de obtener la restitucin de lo entregado a causa del acto viciado. En la segunda etapa, aun se respetaba la eficacia del acto viciado, pero el pretor castigaba a la parte que quisiera ejecutarlo con una multa de hasta el cudruplo de su valor si el vicio consista en la violencia. Finalmente, en la tercera atapa, el pretor interpuso el imperium para rescindir el acto y desligar a las partes del mismo, con lo que quedo establecida una nueva nulidad de origen pretoriano, que presentaba las siguientes caractersticas: 1 dependa de la apreciacin judicial. 2 importaba una medida de proteccin a favor de alguna de la partes y, solo ella poda pedirla. 3 poda purgarse con la confirmacin del acto. La evolucin a que hemos hecho referencia, como puede apreciarse, permiti la posterior distincin entre actos nulos y actos anulables. Segn expone zanonni, mientras que el ius civile tena por validos los actos jurdicos si se haban observado las formalidades, el ius pretorium cuidaba que los efectos generados por los actos jurdicos no hubieran sido injustamente obtenidos, concediendo, para el caso, la actio o la exceptio que permitieran reparar la injusticia. De este modo, mientras la nulidad permitida por el ius civile operaba ipso iure, la del derecho pretoriano resultaba del ejercicio de la actio o de la exceptio. La distincin trazada por el ius civile y el ius pretorium ha subsistido y en ella radica la dicotoma entre actos nulos y actos anulables, que se basa, precisamente, en la tradicin romanista y cuyo origen histrico est en la incompetencia del pretor frente a los acto validos para el ius civile, pues respecto de tales actos solo poda poner a disposicin de los interesados los medios que le permita su iurisdictio, esto es, la actio y la exceptio.

Con la evolucin del derecho romano la distincin entre nulidad y anulabilidad basada en la validez de los actos jurdicos segn el ius civile fue perdiendo significacin y el criterio que se fue imponiendo radico en la causa de la nulidad. As, era nulo el acto al cual le faltaba un elemento esencial y, anulable, el que poda ser rescindido por causa que debiera invocar el interesado, por que el cato era valido en su origen. Se configuraron as, y se distinguieron, las nulidades absolutas y las nulidades relativas. El Cdigo Francs La recepcin de derecho romano en el cdigo civil francs, como ya lo hemos resaltado no incorporo ni desarrollo conceptos relativos al acto jurdico y, en consecuencia, tampoco recepto conceptos relativos a su nulidad. La nulidad fue considerada como un medio de extincin de las obligaciones, legislando el cdigo napolenico sobre la accin de nulidad o de rescisin de las convenciones . Ante el tratamiento dispensado por el cdigo Napolen, la doctrina francesa formulo una sistematizacin de las nulidades distinguindolas en nulidades absolutas o de origen pblico y nulidades relativas o de inters privado. La sistematizacin doctrinaria la recogi la jurisprudencia y, por obra de ella, la sentencia que declara la nulidad hace que esta sea absoluta o relativa, que opere retroactivamente y que produzca el efecto de poner las cosas en el estado anterior al da en el que se celebro el acto que padeca la nulidad, aunque que con las limitaciones inherentes al hecho de la ejecucin o no del acto. As lo explica Josserand, para quien la sentencia alcanza no solo a las partes sino tambin a los terceros. La teora de acto inexistente ha dado lugar a hondas divergencias en la propia doctrina francesa. As para un sector, dentro del que se puede ubicar a josserand, se distingue la inexistencia de la nulidad: en la inexistencia el acto carece de un elemento esencial, como la falta de voluntad, en la nulidad, que puede estar referida al acto nulo, se considera al acto inexistente pero afectado de un vicio que determina su extincin, como puede ser la colisin con el orden publico, o, que puede estar tambin referida al acto anulable, que siendo igualmente un acto esta tambin afectado de un vicio que solo hiere intereses privados, los que pueden plantear su aniquilamiento. Para otro sector, dentro del que se puede ubicar a los mazeaud, la inexistencia en una categora intil y por eso consideran que solo debe hablarse de nulidad absoluta nulidad relativa.

El Cdigo Argentino Como ya hemos apuntado, el cdigo civil argentino, a diferencia de los cdigos de su poca, legislo sobre los hechos y los actos jurdicos y a las nulidades dedico el ttulo VI de su seccin segunda, segn zanonni tres fuentes influyeron en la obra de Vlez Sarsfield: el esboco de Augusto Teixeira de Freitas, el gran jurista brasileo ;el cdigo civil chileno que fue obra de Andrs bello; y la doctrina francesa , particularmente Aubry y Rau .para Cifuentes influyo tambin en la obra de Savigny.

El sistema del cdigo argentino reposa en la distincin en nulidades manifiestas y en nulidades no manifiestas, segn la ley haya o no declarado nulo el acto, o le haya o no impuesto la pena de nulidad, lo que lleva a la distincin entre actos nulos y actos anulables, precisndose respecto de estos que se reputan validos mientras no sean anulados y que, solo se tendrn por nulos desde el da de la sentencia que los anulase. A su vez, tanto las distenciones en nulidades manifiestas y nulidades no manifiestas, como la de actos nulos y anulables, conducen a la de nulidad absoluta y nulidad relativa. A estas distintas clases de nulidad en la obra de Vlez, y aun otras que no hemos tomado en consideracin, habra que agregar la teora del acto inexistente que tambin mantiene dividida a la doctrina argentina en cuanto es o no una categora distinta a la nulidad. Sobre el acto inexistente nos vamos a ocupar al hacerlo del sistema introducido a nuestra codificacin civil a partir del cdigo civil de 1936. El Cdigo Alemn El cdigo civil alemn, que como ya hemos indicado, tuvo como precursores a calificados exponentes del movimiento pandectista del siglo XIX, hace referencia a los negocios jurdicos nulos y a los negocios jurdicos impugnables, pero sin formar un conjunto sistematizado de normas. Los nulos vienen a ser los negocios que no producen los efectos queridos por las partes desde el mismo momento en que fueron celebrados, mientras que los impugnables son los negocios eficaces pero expuestos a que una de las partes los impugne en su validez, retrotrayndose la nulidad sobrevenida al momento de la celebracin del negocio. La teora de la inexistencia del acto o del negocio parece no haber tenido acogida en el derecho alemn. Al respecto precisa Larenz que un negocio nulo no debe inducir a estimar que tal negocio sea algo no existente, pues el negocio existe como algo realizado, esto es, como evento, solo que se le deniegan los efectos jurdicos a que se dirigen. El ordenamiento jurdico, no puede convertir en no acontecido el acto realizado como tal y, por ello, su realizacin puede tener efectos jurdicos distintos de los pretendidos por la partes, como puede ser un deber de resarcimiento de daos. El Cdigo Italiano El cdigo italiano de 1942 solo considera la nulidad y la anulabilidad, siendo necesario hacer notar que la plasmacin legislativa de la teora de las nulidades est referida a los contratos, pues, como ya hemos referido no ha regulado el negocio jurdico y ha dejado a la doctrina esa tarea. La doctrina italiana no ha formado un criterio uniforme. Betti, por ejemplo, opina que la distincin entre nulidad e inexistencia, aunque ha sido objeto de crticas es conceptualmente legitima pues se ofrecen casos en los que puede hablarse de verdadera inexistencia jurdica, como cuando el negocio se ha pretendido realizar pero no existe de el mas que una vaca apariencia, aunque pueda haber engendrado en alguno de los interesados la impresin superficial de haberlo verificado, mas no produce, sin embargo, y en absoluto, efectos jurdicos, ni siquiera de carcter

negativo o divergente; y , por el contrario, la estimacin de un negocio como nulo presupone, por lo menos, que el negocio exista como supuesto de hecho. Otros autores, como messineo y stolfi, ligan el concepto de validez al de existencia y as mismo a la existencia a la nulidad y en esta posicin esta tambin barbero, para quien el negocio nulo, a manera de un nacido muerto, es como si jams hubiese sido realizado y que, en calidad de negocio jurdico, bien se le puede calificar de inexistente. El Sistema Adoptado por el Cdigo Civil El cdigo civil vigente desde el 14 de noviembre de 1984 ha mantenido el sistema del cdigo de 1936, por lo que hemos dejado expuesto respecto de este le es de perfecta aplicacin, lo que llevo tambin a Len Barandiaran a puntualizar que, al mantenerse la distincin de la nulidad en absoluta y relativa, se mantiene el acertado criterio del cdigo civil de 1936. Nosotros creemos, adems, que se mejora el tratamiento de las nulidades.

Nulidad y Anulabilidad Concepto Ambas se presentan al momento de la formacin o celebracin del acto jurdico, es decir, al momento de su formacin por eso se llama ineficacia originaria. Suponen un defecto en la estructura del acto jurdico, por ello son supuestos de ineficacia estructural. Son de carcter legal no pueden ser pactadas, no pueden ser resultado de la voluntad de las partes, es decir, no se sustentan en el principio de autonoma de las partes sino exclusivamente en el principio de legalidad, la nulidad como la anulabilidad son una sancin que impone el ordenamiento jurdico. DIFERENCIAS NULIDAD | ANULABILIDAD |

* El acto jurdico carece de elemento o tiene un contenido ilcito. * Nunca producen efectos, los actos jurdicos nacen muertos * La accin la pueden interponer las partes, el tercero con legtimo inters econmico y moral, el Ministerio Pblico o el Juez de oficio. (Artculo 220 del Cdigo Civil) * Tutelan intereses pblicos. * No pueden ser confirmados. * La sentencia que declara la nulidad es declarativa, solo constata de que se ha producido una nulidad de causal y que el acto jurdico nunca ha producido efectos. * La nulidad puede ser expresa o tcita (nulidad virtual) * Prescribe a los 10 aos. | * Tiene todos los elementos y su contenido es lcito solo que tiene vicio estructural. * Nace con vida y produce sus efectos pero por contener un vicio en su conformacin puede ser confirmado o declarado judicialmente nulo. * Solo pude pedir la declaracin de nulidad por anulabilidad la parte agraviada. (Artculo 222 del Cdigo Civil) *

Tutelan intereses privados. * Pueden ser confirmados. * La sentencia que declara la nulidad por anulabilidad es constitutiva y sus efectos se retrotraen al momento de la celebracin del acto jurdico. * Siempre es expresa. * Prescribe a los dos aos. |

Clasificacin de la Nulidad Para el efecto de estudiar la nulidad del acto jurdico, podra intentarse algunas clasificaciones: 1. La primera divisin de los actos de ineficacia jurdica es en actos nulos y actos anulables. Los actos nulos son aquellos en que la nulidad se produce ipso-iure por la ausencia de alguno de los requisitos esenciales para la constitucin vlida del acto jurdico. Los actos anulables son aquellos en los que se encuentran los requisitos indispensables para la constitucin del acto jurdico pero que pueden estar viciados, como cuando la voluntad se halla menguada por vicio de error, dolo, violencia o cuando no concurre plenamente la capacidad del agente. 2. Por la forma de manifestarse la nulidad, pueden ser nulidades textuales o nulidades virtuales. Textuales son aquellas nulidades expresamente contenidas y previstas en la ley. Virtuales son las que son objeto de interpretacin del espritu de la ley.

3. Segn la naturaleza de los motivos sobre los que reposan, las nulidades pueden ser de orden pblico y de inters privado. Nulidad de orden pblico es aquella en que el acto jurdico atenta contra las normas de orden pblico, y nulidad de inters privado es aquella en que el acto jurdico afecta solamente intereses privados, susceptibles inclusive de renuncia. No sin razn Bonnecasse sostuvo que, desde el punto de vista de una clasificacin racional, todas las nulidades deberan ser de orden pblico. La nulidad que compromete la subsistencia vlida del acto, sea que comprometa directamente el orden pblico o que atente solamente contra el inters privado, constituye una violacin del orden pblico. 4. Por los sujetos que pueden proponerlas, las nulidades son absolutas y relativas. Absolutas son cuando pueden ser deducidas por cualquiera y declaradas inclusive de oficio. Relativas, en cambio, son aquellas que pueden ser propuestas solamente por las personeras a las que la ley ha concedido ese derecho. Actos Nulos y Actos Anulables Actos nulos son aquellos cuya finalidad se produce por falta de alguno de los requisitos indispensables para la constitucin vlida del acto, o por declaracin de la ley. Son nulos ipso-iure, es decir que no es necesaria la declaracin judicial de su invalidez. Se caracterizan:

1. Por ser nulidades absolutas, pues quien tenga inters o el Ministerio Pblico podr invocarla. Dispone, adems, nuestro cdigo que si es manifiesta la nulidad puede asimismo ser declarada de oficio por el juez. 2. No pueden subsanarse por la confirmacin. Esto obedece a que en la nulidad prevalece la tutela del orden pblico, alterado por la invalidez del acto jurdico. Por esa misma razn en algunas legislaciones se a considerado que la nulidad o nulidad ipso-iure o nulidad absoluta, como tambin se le llama, no es convalidable por la prescripcin de la accin. Anlisis del Art.219 del Cdigo Civil El art. 219 del cdigo civil considera ocho casos de acto jurdico nulo por razones de nulidad intrnseca, formal o declaracin legal: 1. Cuando falta la manifestacin de la voluntad del agente. 2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz salvo lo dispuesto en el Art. 1358. 3. Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o es indeterminable. 4. Cuando su fin sea ilcito. 5. Cuando adolezca de simulacin absoluta. 6. Cuando no tenga la forma prescrita bajo sancin de nulidad. 7. Cuando la ley lo declara nulo, y 8. Cuando se trate de acto jurdico contrario a las leyes de orden pblico y a las buenas costumbres. Los cuatro primeros casos constituyen nulidades intrnsecas por falta de alguno de los requisitos esenciales necesarios para la validez del acto jurdico, sea porque no existe manifestacin de voluntad, o ella corresponde a una persona incapaz, su fin sea ilcito o su objeto sea ilcito, imposible o indeterminable. El caso del inciso 6 es relativo a una incapacidad formal; mientras que los casos de los incisos 5, 7 y 8 se refieren a casos de nulidad legal. El acto jurdico nulo no produce los efectos jurdicos queridos por las partes. Para calificarlo se utiliz la mxima de derecho romano quod nullum producit effectum. El acto nulo no produce efectos. Sin embargo hay que tener en consideracin que muchos actos nulos producen efectos, slo si que no los efectos deseados por las partes a que eran destinados. Un acto nulo por carecer de la forma escrituraria prescrita por la ley, puede servir de prueba de las manifestaciones de voluntad que contiene. Un testamento por escritura pblica, nulo por no haberse cumplido ntegramente las formalidades del Art. 696, puede servir de prueba del reconocimiento de hijo que contuviese. Entonces, cuando decimos que el acto nulo no produce efectos jurdicos nos

estamos refiriendo a que no produce los efectos jurdicos propios de su naturaleza, deseados o queridos por las partes. Por eso tambin en la doctrina se a especulado sobre la conversin del acto jurdico en otro acto. O sea la conversin del acto nulo en otro de diversa naturaleza. Pero para ese efecto se requiere en primer lugar que el acto reputado nulo contenga los elementos para configurar otro acto jurdico y que las partes deseen la conversin, es decir cambiarle de naturaleza al acto jurdico nulo. Segn el Art. 700 se nuestro cdigo civil, el testamento cerrado restituido por el notario al testador produce su revocacin, pero el documento puede valer como testamento olgrafo si a sido escrito, fechado y firmado por el propio testador (Art. 707). El inciso 1 del Art. 219 se refiere a la nulidad del acto jurdico por carecer de manifestacin de voluntad. Si de acuerdo con el Art. 140 el acto jurdico es la manifestacin de voluntad y sta no existe, deja de haber acto jurdico. Es que la manifestacin de voluntad es el primer requisito para la validez del acto jurdico, sin ella no existe el acto por padecer de nulidad total. Caso tpico del acto en que falta la manifestacin de voluntad es el que se a celebrado viciado por violencia; cuando la va absoluta, es decir la fuerza extraa a suplantado totalmente la voluntad del agente y por ser una fuerza irresistible a determinado la suscripcin de una declaracin de voluntad ajena, que no corresponde al agente. En este caso no existe manifestacin de voluntad y el acto es absolutamente nulo. El inciso 2 estima nulo el acto jurdico celebrado por persona absolutamente incapaz, salvo que se trate de incapaces no privados de discernimiento que pueden celebrar contratos relacionados con las necesidades ordinarias de su vida diaria (Art. 1358). El estudio de este inciso obliga a recordar las normas del Art. 43 que trata de la incapacidad absoluta. Son absolutamente incapaces: 1.0 Los menores de 16 aos, salvo para aquellos actos determinados por la ley. Entre los 18 aos en que se adquiere plena capacidad de ejercicio (Art. 42) y los 16 aos, el individuo tiene una capacidad relativa (Art. 44, inc. 1); pero por debajo de los 16 aos la incapacidad del sujeto es absoluta. Sin embargo, en algunos casos la ley ha concedido que los menores de 16 aos puedan realizar algunos actos jurdicos. As: 2.1 Segn el Art. 457 el menor capaz de discernimiento puede ser autorizado por sus padres para dedicarse a un trabajo, ocupacin, industria u oficio. 2.2 De acuerdo con el Art. 458 el menor capaz de discernimiento responde de los daos y perjuicios causados por sus actos ilcitos. 2.3 El Art. 530 autoriza al menor que a cumplido 14 aos a recurrir ante el juez contra los actos del tutor. 2.4 Dispone el Art. 557 del cdigo civil que el menor que a cumplido 14 aos puede pedir al juez la remocin del tutor.

2.5 Segn el Art. 455 el menor capaz de discernimiento puede aceptar donaciones, legados, herencias voluntarias, siempre que sean puras y simples, sin intervencin de sus padres. 2.6 Establece el Art. 646 que el sujeto a tutela mayor de 14 aos puede asistir a las reuniones del consejo de familia, con voz pero sin voto. Quiere decir entonces que los actos jurdicos celebrados por quienes sean incapaces absolutos, por razn de edad sern totalmente nulos, salvo que se trate de los casos expresamente autorizados por la ley que s tendrn valor. 2.0 El inciso 2 del Art. 43 considera absolutamente incapaz al que por cualquier causa se halle privado de discernimiento. No dice la norma si la privacin del discernimiento ser prolongada o breve y estima que cualquiera sea la causa que prive del discernimiento, el sujeto se considerar incapaz. Podramos citar los casos de hipnosis, embriaguez, fiebre alta, ataque epilptico, etc. Ser entonces nulo el acto jurdico celebrado por una persona privada del discernimiento; estimado el discernimiento como la facultad de discernir entre lo benfico y lo daino, lo til y lo perjudicial. 3.0 El inciso 3 del Art. 43 estima como absolutamente incapaces a los sordomudos, ciegosordos y ciegomudos que no puedan expresar su voluntad de modo indubitable. Siendo la manifestacin de la voluntad la comunicacin de lo deseado, es pues indispensable que el sujeto est en condiciones de expresar su voluntad; si no puede hacerlo, indudablemente estar en incapacidad de celebrar el acto jurdico.

Sin embrago no todos los acto jurdicos estn prohibidos a los sordomudos, ciegosordos o ciegomudos. Ellos podrn ejercitar los actos relacionados con las necesidades ordinarias de su vida diaria, si gozan de discernimiento, segn el Art. 1358 del mismo cdigo.

El inciso 2 de este artculo 219, del cdigo declara nulo el acto practicado por persona absolutamente incapaz. Pero el artculo 45 del Cdigo Civil, dispone que los representantes legales de los incapaces ejercen los derechos civiles de stos, segn las reglas de la patria potestad, la tutela o la curatela. Quiere decir entonces, que los absolutamente incapaces no estn prohibidos de celebrar actos jurdicos, si lo hacen por intermedio de sus representantes. Qu objeto tiene entonces la exigencia del artculo 140 relativa al agente capaz para la validez del acto jurdico, si el agente incapaz puede celebrarlo por intermedio de su representante?

Establece el inciso 3 del Art.219 que es nulo el acto jurdico cuando su objeto sea fsico o jurdicamente imposible o indeterminable. El acto tiene un objeto fsicamente posible, cuando es factible. Es jurdicamente posible cuando el objeto est conforme a la norma jurdica y es

determinable, cuando es susceptible de identificacin. Si el objeto del acto jurdico es imposible o ilcito o no puede ser identificado, el acto jurdico ser nulo.

El Art. 219, en su inc. 4 estima que el acto jurdico es nulo cuando su fin es ilcito. Para la validez del acto jurdico se requiere de un fin lcito. Nuestro cdigo de 1984, innovando con relacin al derogado, a reconocido el fin del acto jurdico como requisito indispensable para su validez; ese fin a de ser lcito. Lo establece el inciso 3 del Art. 140. Entonces, si el propsito para el cual se crea el acto jurdico fuese ilcito, el acto sera nulo. La ilicitud del fin es su contradiccin con el ordenamiento jurdico. No se puede pactar para transgredir el orden legal.

El inciso 5 del Art. 219 considera nulo el acto jurdico que adolece de simulacin absoluta. Sin embargo la ley no a proscrito directamente la simulacin absoluta. Lo nico que dice el Art. 190 es que en la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando realmente no existe voluntad para celebrarlo. Esto es que, la ley se a limitado a definir la simulacin absoluta y consciente su existencia para declarar su nulidad. Si el acto no a de producir efectos, habra sido mejor prohibirlo.

Es totalmente nulo el acto jurdico absolutamente simulado porque es un acto inexistente, en el que no se da ninguno de los requisitos que constituyen el acto jurdico. Se trata de una nulidad legal

El inciso 6 del propio artculo sanciona una nulidad formal. Cuando el acto jurdico no reviste la forma prescrita por la ley bajo sancin de nulidad. Las formas prescritas por la ley pueden ser solemnes y no solemnes. Las solemnes son aquellas que se prescriben bajo sancin de nulidad si no se cumple la forma ordenada por la ley. Tales los casos del poder para disponer la propiedad (Art. 156) o la donacin (Art. 1625), etc.

El inciso 7 trata de otra nulidad legal. Dice que el acto jurdico es nulo cuando la ley lo declara tal. Para considerar nulo el acto jurdico se requerir una declaracin legal expresa. La nulidad del acto no puede ser tcita ni deducida. La ley en forma directa y expresamente a de sealar el acto jurdico como nulo, privndote de valor.

Finalmente, el inciso 8 de este artculo incorpora entre los actos nulos aquellos que atentan contra las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres. Se trata de una nulidad por el

fin ilcito o inmoral. Ser ilcito cuando atente a las leyes que interesan al orden pblico y ser inmoral cuando pretenda un fin contrario a las costumbres consideradas buenas. El propsito del inciso es incorporar en la relacin de los actos nulos, stos que ya el numeral V del Ttulo Preliminar haba declarado nulos. Esto es que los actos jurdicos contrarios a las leyes que interesan al orden pblico y las buenas costumbres pueden muy bien ser nulos porque la ley los a declarado tales, o por el fin ilcito que persiguen. El inciso reproduce, as, una nulidad declarada por otro artculo, a la que aluden dos incisos de su propia relacin. Entonces el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres, resulta declarado nulo por el numeral V del propio cdigo y puede subsumirse tanto en el inciso 4 como el inciso 7 del Art. 219.

Todas las nulidades enumeradas por el Art. 219 pueden ser invocadas por las personas que tengan inters o por el Ministerio Pblico. Podrn asimismo ser declaradas de oficio cuando resulten manifiestas y no podrn subsanarse por la confirmacin. El Art. 220 del Cdigo Civil de 1984 reproduce la doctrina del Art. 1124 del cdigo civil de 1936. De su contenido se desprende la naturaleza absoluta de la nulidad, pues podr ser invocada por cualquiera que tenga inters y hasta podr ser declarada de oficio por el juez si es que la nulidad es manifiesta. De esta misma disposicin legal brota la naturaleza de inters pblico que tiene la nulidad, pues no estar librada a la voluntad de las partes y, consiguientemente, no podr ser subsanada por la confirmacin como sucede con el acto anulable. El acto jurdico nulo, como hemos dicho, no produce efecto alguno de los que fueron su propsito y la intencin de las partes. Pero es cierto que puede producir otros efectos, distintos de los que quisieron las partes.

Efectos de la Nulidad En cuanto a los efectos de la nulidad de un acto jurdico (es timada esta nulidad como invalidez, sea nulidad absoluta o simple anulabilidad) hay que diferenciar algunos conceptos: Si se trata de un acto jurdico nulo o anulable; si se trata de un acto jurdico no ejecutado o ejecutado; si se trata de una nulidad total o parcial del acto jurdico.

Los actos jurdicos nulos ipso-iure no producen efectos. Este principio hay que reconocerlo como que se trata de los efectos queridos por las partes a que estaba destinado el acto, pues, como hemos visto, el acto nulo podra producir otros efectos, diferentes de los que quisieron las partes. El testamento nulo por vicios de forma puede servir de prueba del reconocimiento de hijo que contenga.

Si el acto jurdico es anulable deber tenerse en cuenta si el acto empez a ejecutarse o no se ejecut todava. Si el acto no se ejecut la nulidad sobreviviente le privar de todo valor y no podr ejecutarse. Se tratar de una situacin absolutamente clara y sencilla.

En cambio si el acto empez a ejecutarse antes de ser declarada su nulidad habr que considerar los efectos entre las partes y los efectos frente a terceros.

La declaracin de nulidad obliga a las partes a restituirse todo aquello que se hubiesen dado en ejecucin del acto. Si las obligaciones de ambas partes son recprocas puede haber lugar a la compensacin. Si solamente una parte es la que a recibido y debe devolver bienes fructuarios, o en los que hubiese hecho mejoras, deber considerarse si se trata o no de un poseedor de buena fe hace suyos los frutos o productos (Arts. 908 y 895) y si las mejoras son necesarias o tiles, ya que solamente las necesarias se pagan en cualquier caso y las tiles slo se pagan las que hubiesen sido realizadas con anterioridad a la demanda (Art. 917).

Si el pago se hubiese hecho a un incapaz, no se podr reclamar lo que se dio, sino solamente en la parte que el incapaz hubiese utilizado (Art. 228). Esta norma est dirigida a proteger al incapaz, se basa en una presuncin, no muy lgica, de considerar que, debido a su propia incapacidad, el incapaz a disipado todo lo recibido; aunque hubiese destinado a su provecho algo de lo recibido. Si bien es cierto que la incapacidad puede conducir a la disipacin de los bienes, es tambin cierto que no siempre el incapz ha de ser un disipador y bien puede haber destinado a su provecho todo lo recibido. Se dir entonces que la norma es ese caso obliga al incapaz a devolver todo lo recibido. Pero ese razonamiento conducira a otro, al de pensar que para sustraerse de la obligacin de devolver se a de obligar al incapaz a dilapidar los bienes recibidos. Lo que es absurdo. El propsito de la ley no puede ser la inmoralidad. De lo que se trata es que se ha recogido un principio de derecho romano, todava sobre la base del criterio que lo origin, sin comprender que no corresponde rigurosamente a la realidad.

Los efectos de la declaracin de nulidad, con relacin a terceros, dependern de la naturaleza de los actos realizados con ellos. Si se trata de la transmisin de derechos reales, depender de si la transmisin se a realizado a ttulo gratuito u oneroso y si de buena o mala fe. En principio toda transmisin a terceros a ttulo gratuito ser reivindicable. Ser, asimismo, reivindicable la transmisin a ttulo oneroso hecha de mala fe, cuando el tercero conoca el vicio que invalidaba al acto y de la amenaza de su nulidad. Pero si el acto de transmisin hubiese sido a ttulo oneroso y de buena fe, no podr reivindicarse los bienes transmitidos y slo quedar a la parte la accin de daos y perjuicios en contra de la otra. Igualmente, tratndose de bienes muebles sern reivindicables si fueron transmitidos a ttulo gratuito, pero si hubiese sido adquirido de buena fe, a

ttulo oneroso y se hubiese realizado la tradicin, seran irreivindicables segn la norma del Art. 948 del cdigo.

Nulidad Parcial y Nulidad Total El cdigo norma dos casos de nulidad parcial: la del acto plurilateral y la del acto de prestaciones separables.

La Nulidad en el Acto Plurilateral Si en el acto jurdico las prestaciones de diferentes agentes van a conseguir un fin comn, la nulidad que se produzca en una de ellas no constituir la nulidad total del acto jurdico, a menos que cada participacin se estime esencial para la configuracin del acto jurdico. El Art. 223 de nuestro cdigo se refiere a la nulidad parcial de un acto plurilateral y dispone que En casos en que intervengan varios agentes y en los que las prestaciones de cada uno de ellos vayan dirigidas a la consecucin de un fin comn, la nulidad que afecte al vnculo de una sola de las partes no importar la nulidad del acto, salvo que la participacin de ella deba considerarse como esencial, de acuerdo con las circunstancias.

Recogida del Art. 1420 del cdigo italiano, esta norma no tiene antecedente en el cdigo de 1936. Est destinada a precisar la independencia que tendrn las diversas prestaciones de un acto plural cuando no tengan carcter de esencial para la consecucin del fin comn. De donde se deduce que si la prestacin anulada tiene junto al otro carcter de esencial en la constitucin del acto jurdico, la nulidad afectar a todo el acto jurdico.

Nulidad Parcial y Nulidad Total en el Acto de Prestaciones Separables El Art. 224 del cdigo civil regula tres casos de nulidad.

Su primer prrafo establece que la nulidad de una de las disposiciones de una acto jurdico no perjudica a las dems si es que se trata de prestaciones separables. Este prrafo est inspirado en el Art. 1127 del cdigo de 1936. Subordina la nulidad total a la separabilidad o inseparabilidad de las prestaciones dentro del acto jurdico. Si las prestaciones son separables, la nulidad parcial no afectar al acto jurdico, pero si son inseparables la nulidad de una de las prestaciones acarrear la nulidad total.

El segundo prrafo constituye una innovacin de la fuente del Art. 1127 del cdigo de 1936, en el que no se contiene. Dispone que la nulidad de disposiciones singulares no importa la nulidad del acto cuando stas sean sustituidas por normas imperativas. En realidad su redaccin obscura y la terminologa empleada dan la impresin que se opone a las disposiciones del acto jurdico, las disposiciones legales. Si por reiterada disposicin del cdigo es nulo todo acto jurdico contrario a las normas de inters pblico y a las buenas costumbres es claro que, si algunos de los convenios del acto jurdico afectasen estas normas, no se podra invalidar todo el acto jurdico si es que las disposiciones contractuales o del acto jurdico fuesen reemplazadas por las disposiciones imperativas de la ley. Pero para este efecto se requerir que las disposiciones anulables no constituyan la esencia del acto jurdico. Las disposiciones singulares, a que alude la norma, han de tener carcter secundario dentro del acto jurdico; porque si tuviesen carcter principal se tratara de un acto integralmente contrario a las normas de inters pblico.

El tercer prrafo del Art. 224 se fundamente en el principio general de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal: accesorium sequitur principale. Establece que la nulidad de la obligacin principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero que la nulidad de stas no afecta a la obligacin principal. Es lgico que la invalidez de la obligacin principal afecte tambin a las obligaciones accesorias, ya que lo accesorio no puede subsistir sin lo principal; as como es lgico que la nulidad de las obligaciones accesorias nos afecte a la obligacin principal. Esta norma reproduce la doctrina de la segunda parte del Art. 1127 del cdigo de 1936.

La Incapacidad y la Nulidad El cdigo dedica tres normas a tratar los problemas derivados de la incapacidad en relacin con la nulidad. El Art. 226 establece que la incapacidad de una de las partes no puede ser invocada por la otra en su propio beneficio, salvo cuando es indivisible el objeto del derecho de la obligacin comn.

Este artculo es recogido del 1078 del cdigo de 1936, que a su vez fue recogido del Art. 83 del cdigo brasileo, cuya interpretacin permite advertir que se trata de la concurrencia de un capaz y un incapaz a un lado de la relacin jurdica y un capaz al otro lado. Es decir que sern una parte el capaz y el incapaz y la otra parte ser la persona capaz. La interpretacin de Ferreyra Coelho es que no se podr invocar la incapacidad de la parte en beneficio propio del capaz que contrat a su lado, salvo en el caso que fuese indivisible el objeto de la obligacin comn de ambos, del capaz y del incapaz. Slo en ese sentido puede ser interpretado el Art. 226, pues si tuvisemos que interpretarlo en el sentido en que est redactado, se preconizara un absurdo jurdico. La parte adversaria se vera en la imposibilidad de invocar la incapacidad de la otra parte para invalidar el

acto jurdico. Adems no funcionara la excepcin porque entre las partes adversarias no existira obligacin comn que sea indivisible y que haga posible la accin.

El Art. 227 establece que las obligaciones contradas por los mayores de 16 aos y menores de 18 aos son anulables cuando los actos han sido practicados sin la autorizacin correspondiente. Los incapaces relativos por razn de edad pueden celebrar actos jurdicos si son autorizados por sus representantes legales (padres o tutores). La anulabilidad sobrevendr solamente si actuaron sin esa autorizacin. Es decir que solamente se podr deducir la anulabilidad del acto jurdico por la intervencin del incapaz sin la autorizacin pertinente.

Los dems incapaces relativos aunque la norma no lo diga estn sometidos al mismo rgimen (retardados mentales, los que sufren deterioro mental, prdigos, los que incurren en mala gestin, ebrios habituales y toxicmanos). Deben ser expresamente autorizados por sus curadores para la celebracin de los actos jurdicos.

Finalmente, el Art. 229 establece que si el incapaz obr con mala fe, ocultando su incapacidad para inducir a la celebracin del acto, ni l, ni sus herederos o cesionarios pueden alegar la nulidad. La norma pretende evitar que al amparo del propio dolo se promueva la nulidad. Sanciona la mala fe del incapaz, privndole del derecho de promover la nulidad y extendiendo esa sancin a sus herederos y cesionarios.

La Nulidad del Acto y la del Documento

El Art. 225 del cdigo recomienda no confundir el acto jurdico con el documento que lo contiene y establece que puede subsistir el acto aunque el documento se declare nulo. Esta norma reproduce la del Art. 1131 del cdigo de 1936.

La manifestacin de voluntad puede o no contenerse en un documento. Si es escrita se expresar en un instrumento, que puede ser prescrito por la ley, sea como requisito del acto jurdico, sea como elemento de prueba. La norma en comentario, se refiere nicamente al caso en que la manifestacin de voluntad se contiene en un documento utilizado para prueba de la existencia del acto. En este caso, es obvio que el acto jurdico es distinto del documento que lo contiene y consiguientemente la nulidad del documento por vicios formales no acarrea la nulidad del acto.

Pero el resultado inverso si puede darse. La nulidad del acto llevar consigo la nulidad del documento que sirva para probarlo.

Puede ocurrir que el instrumento sea nulo porque no lo suscribi el notario, por ejemplo. Esa nulidad no afectar a la validez del acto jurdico. Slo afectar a la validez del acto jurdico la nulidad del documento ad solemnitatem.

La Nulidad del Acto Jurdico y la Prescripcin

La doctrina seria se a pronunciado por la no prescriptibilidad de la nulidad ipso-iure. Si el acto jurdico es inexistente no se le puede dar eficacia y existencia, ni a travs de la confirmacin, ni a travs de la prescripcin. Pues la prescripcin tendra por objeto que el acto jurdico inexistente adquiera existencia y validez por el transcurso del tiempo. Sin embargo, de esta doctrina consecuente con los efectos del acto jurdico nulo, nuestro cdigo permite que se pueda prescribir la accin de nulidad del acto jurdico. El inciso 1 del Art. 2001 establece que esa accin puede prescribir a los diez aos. Entonces, segn nuestro cdigo el acto jurdico absolutamente nulo por cualquiera de las causales sealadas en el Art. 219, puede a los diez aos ser invulnerable y adquirir existencia y validez, debido al tiempo. Es realmente contradictoria la normativa del cdigo; luego que ha establecido que el acto jurdico nulo puede ser declarado tal de oficio por el juez y que no puede ser confirmado.

En cuanto al acto anulable, la prescripcin de la accin de anulabilidad se opera a los dos aos, segn el inciso 4 del Art. 2001. El transcurso de los dos aos, sin haber ejercitado la accin de anulabilidad, significar que ese acto quede firme y que deba producir efecto entre las partes.

CAPITULO III LEGISLACION COMPARADA En el Derecho francs, cuyo Cdigo data de 1804, no hallamos una teora general de las nulidades. El Cdigo Napolen en sus artculos 1304 y siguientes se ocupa de "la accin de nulidad o de rescisin de las convicciones". Estos artculos estn referidos a la prescripcin de la accin y a la

proteccin de los menores incapaces. La teora francesa de las nulidades reconoce las denominadas absolutas y relativas y a ella se suele sumar el concepto de inexistencia. Las diferencias que se establecen entre las nulidades absolutas y relativas no estn relacionadas con los grados de ineficacia de los actos jurdicos; slo alcanzan a las condiciones de funcionamiento de las nulidades ms no a sus efectos. Por ltimo conviene sealar que tanto para la doctrina como para la jurisprudencia francesa es clara la necesidad de la sentencia judicial de nulidad para que sta produzca sus efectos; es decir, para que el acto deje de tener vida en el mundo jurdico, y se haga como si nunca la tuvo. En el Cdigo Civil alemn se aborda de manera puntual y sistemtica todo lo relativo a la invalidez de negocios jurdicos -no hay que olvidar que la teora del negocio jurdico en gran medida es obra del Derecho germano- en los artculos 138 y ss. Para el derecho alemn las clases de ineficacia son diversas; en lo atinente a la invalidez reconoce el negocio jurdico nulo y el impugnable. En realidad estas categoras se aparejan a nuestras reconocidos actos nulos y anulables y tienen su mismo alcance conceptual. A diferencia del Derecho francs, en el alemn no se entiende necesario la accin de nulidad para invalidar el negocio, ya que el defecto que lo vicia es coetneo a l. Sin embargo, se reconoce la posibilidad de una accin de constatacin de nulidad para determinados supuestos segn la Ley de Procedimientos Civiles (10).

Por otro lado an cuando en el Cdigo Civil italiano (1942) hallamos que el tratamiento de las nulidades se encuentra en el Ttulo II, "De los Contratos en general" correspondiente al Libro IV "De las Obligaciones", comprobamos que estas disposiciones pese a referirse a los contratos se aplican por extensin a todos los negocios jurdicos patrimoniales. Por ello, tanto para la legislacin como para la doctrina italiana existen dos clases de nulidades: el negocio jurdico nulo y el negocio jurdico anulable. Los alcances de estas categoras son las mismas que tienen en nuestro Derecho; esto es, el negocio nulo lo es de pleno derecho sin que sea necesario una sentencia judicial que lo sancione, y el negocio anulable tiene total vigencia en tanto la persona que tiene el derecho de accionar no obtenga la sentencia que determine la nulidad. En el Derecho argentino, que prematuramente construy una teora de los hechos y los actos jurdicos encontramos en el Ttulo VI, Seccin II del Libro II: "De las nulidades de los Actos Jurdicos" (artculo 1050), todo lo relacionado a esta materia. La norma matriz se halla en el artculo 1050 "la nulidad pronunciada por el Juez vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallan antes del acto anulado". De ella se desprende la necesidad de la sentencia de nulidad, en el Derecho argentino, para que opere la nulidad; como el carcter retroactivo de sta. De este rpido vistazo por el derecho comparado podemos extraer una fundamental conclusin: el efecto de la nulidad se proyecta en dos sentidos temporales; por un lado hacia el futuro impidiendo que el acto nulo produzca nuevos efectos, si lo produjo, y hacia el pasado eliminando

los que pudieran haberse generado, persiguiendo de este modo retornar al estado anterior a la celebracin del acto. Esta es la clave de bveda para entender la teora de las nulidades.

CAPITULO IV

CONCLUSIONES * La ineficacia de un acto o negocio jurdico hace referencia a la falta de produccin de los efectos queridos por las partes o sealados por ley debido a un defecto en su conformacin o por un evento posterior a dicha celebracin. * La nulidad es un supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos o negocios jurdicos consistente en la falta de uno de los elementos, presupuestos o requisitos conformantes del acto o negocio jurdico al momento de su celebracin. * Los supuestos de nulidad pueden ser expresos o tcitos. En los primeros la causal est expresamente sealada en la ley; en los segundos, la causal tiene que ser inferida por el juzgador valorando la ilicitud del acto por contravenir al orden pblico o a las buenas costumbres. * La nulidad difiere realmente de la inexistencia de un acto jurdico, no obstante, para nuestra codificacin los efectos son los mismos, por lo que se puede decir que la inexistencia de un negocio jurdico ha sido asimilada a la nulidad del mismo.

RECOMENDACIONES

Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una declaracin de nulidad, expresa o tcita y que el vicio que lo afecta sea coexistente a la celebracin del mismo. Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un acto jurdico o dictarse una norma, acto administrativo o judicial. Antes de que se produjera la declaracin de nulidad, la norma o acto eran eficaces. Por ello, la declaracin de nulidad puede ser (nulidad irretroactiva, se conservan los efectos producidos antes de la declaracin de nulidad) o (nulidad retroactiva, se revierten los efectos producidos con anterioridad a la declaracin de nulidad)