Sunteți pe pagina 1din 46

NOTE DE CURS DISCIPLINA ELEMENTE DE DREPTUL FAMILIEI SI ACTE DE STARE CIVILA - PARTEA I TITULAR CURS : LECT. UNIV. DR.

. MDLINA BOTIN

CURS I

NOIUNEA, OBIECTUL I PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI

Familia unete ntr-o structur social persoane determinate, n cadrul creia oamenii sunt legai ntre ei prin cstorie i rudenie. Definiia dreptului familiei : Dreptul familiei este o ramur a sistemului de drept ce cuprinde normele juridice care reglementeaz relaiile ce se nasc i se stabilesc ntre membrii de familie i ntre acetia i alte persoane. Dreptul familiei este ramura de drept care cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz raporturile personale i patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familie, n scopul ocrotirii i ntririi familiei.

Obiectul dreptului familiei. Obiectul de reglementare al normelor dreptului familiei l formeaz raporturile de familie. n mod obinuit familia d natere urmtoarelor raporturi: de cstorie ce constituie baza familiei; Impun reglementarea unor aspecte cu privire la cstorie, cum ar fi: - ncheierea cstoriei;
a) 1

- raporturile personale i patrimoniale dintre soi; - ncetarea, constatarea nulitii sau anularea ori desfacerea cstoriei. de rudenie; Modul de stabilire a filiaiei: fa de mam i fa de tat; Raporturile personale dintre prini i copii, obligaia reciproc de ntreinere, protecia i promovarea drepturilor copilului .a.. n al doilea rnd, n cadrul acestora sunt incluse raporturile dintre rude n linie dreapt i, respectiv, raporturile dintre rude n linie colateral.
b)

de rudenie adoptativ; Adopia este operaiunea juridic prin care se creeaz legtura de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i legturi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului.
c)

asimilate (cele dintre alte persoane ce mai fac parte din familie). Referitor la aceast asimilare" aparin dreptului familiei: - unele raporturi rezultnd din luarea unei msuri de protecie special a copilului lipsit de ocrotirea prinilor si; - unele raporturi dintre un so i copii celuilalt so; - unele raporturi dintre motenitorii unei persoane care a fost obligat la ntreinerea unui minor sau care i-a prestat ntreinere fr a avea obligaia legal i minorul ndreptit la ntreinere; - unele relaii dintre fotii soi.
d)

Sub aspect juridic familia desemneaz: grupul de persoane ntre care exist drepturi i obligaii care izvorsc din cstorie, rudenie (inclusiv adopie), precum i din alte raporturi asimilate relaiilor de familie. Privit astfel, familia este o realitate juridic prin reglementarea ei de ctre normele legale. Dezvoltarea dreptului familiei n Romnia: Dreptul familiei, n sistemul nostru de drept, nu a aprut dintr-o dat, prin punerea n aplicare a Codului familiei. Acest cod a fost precedat de o serie de acte

normative, care, n succesiunea lor, au marcat desprinderea dreptului familiei din dreptul civil. Codul familiei romn a intrat n vigoare n anul 1954. Statueaz la articolul 1 ocrotirea de ctre stat a familiei, la dezvoltarea i consolidarea acesteia prin msuri economice i sociale. Familia desemneaz fie pe soi, fie pe acetia i copii lor, fie pe toi cei care se gsesc n relaii de familie care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i relaiile asimilate, sub anumite aspecte, cu cele de familie. Reglementri privind instituia familiei i protecia copiilor sunt reglementate i de Constituia Romniei n articolele 48 i 49. Astfel, se prevede la articolul 48 (1): Familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora i pe dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor". Alin. (3) al aceluiai articol stabilete urmtoarele: "Copii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie". Art. 49 alin. (1) din Constituie, republicat: "Copii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor. Potrivit art. 29 alin. (6) din Constituie, republicat: "Prinii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaia copiilor minori a cror rspundere le revine". Subiectele raporturilor reglementate de dreptul familiei au calitatea de : soi; printe i copil; adoptat i adoptator; rud; afin (rud prin alian). Dreptul familiei, ca ramur autonom de drept, are la baz urmtoarele principii fundamentale:
1.

Principiul ocrotirii cstoriei i familiei, a intereselor mamei i copilului.

Potrivit art.1 (1) din Codul familiei: - Statul ocrotete cstoria i familia i sprijin, prin msuri economice i sociale, dezvoltarea i consolidarea familiei. - egalitatea dintre soi ; - dispoziiile Codului familiei privitoare la drepturile i ndatoririle prinilor fa de copiii lor minori Potrivit art. 48 alin. (2) din Constituie, republicat: Condiiile de ncheiere, de desfacere i de nulitate a cstoriei se stabilesc prin lege. Cstoria religioas poate fi celebrat numai dup cstoria civil. Conform art. 1 alin. 2 din Codul familiei, ocrotirea intereselor mamei i copilului se realizeaz n cadrul msurilor dispuse prin acest act normativ: - stabilirea filiaiei fa de mama sau fa de tat; - obligaia de ntreinere; - msurile de ocrotire a copiilor minori; - adopia;
2.

Principiul cstoriei liber consimite ntre soi.

Codul familiei prevede, n art. 1 alin. (3), c familia are la baz cstoria liber consimit ntre soi. Stricto sensu, acest principiu cu valoare constituional nseamn c voina concordant a viitorilor soi este singurul factor subiectiv relevant (i indispensabil) la ncheierea cstoriei. Cnd fiecare dintre viitorii soi este major, acordul sau opoziia prinilor sau a altor persoane, dei cu posibile rezonane morale, nu are conotaii juridice. Lrgind cadrul, caracterul liber consimit al cstoriei nseamn c nu exist nici privilegii i nici discriminri de natur social, rasial, etnic, religioas etc. n exerciiul dreptului fundamental 7 al oricrei persoane de a se cstori i de a-i ntemeia o familie proclamat prin Declaraia universal a drepturilor omului [art. 16 alin. (1)].
3.

Principiul egalitii n drepturi a soilor.

Constituia prevede prin art. 48 (1) c familia se ntemeiaz pe egalitatea soilor.

Alte exemple: Art. 25 C. fam. brbatul i femeia au drepturi egale i obligaii egale n cstorie Art. 26 C. fam. soii hotrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria Art. 97 (1) C. fam. ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori Egalitatea femeii cu brbatul n diferite domenii de activitate este prevzut i n unele acte internaionale: 1) Declaraia Universal a Drepturilor Omului; 2) Pactul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale; 3) Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice.

Principiul sprijinului moral i material ntre membrii familiei. Art. 2 din Codul familiei: Relaiile de familie se bazeaz pe prietenie i afeciune reciproc ntre membrii ei, care sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral i material. n tot ceea ce privete cstoria i asupra tuturor msurilor privitoare la persoana i bunurile copiilor, soii hotrsc de comun acord. Exercitrii drepturilor i ndatoririlor printeti n interesul copilului: Art. 48 (1) din Constituie: familia se ntemeiaz, printre altele, pe dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor. Codul familiei, n art. 101, reglementeaz obligaia prinilor de a crete copilul, ngrijindu-se de sntatea i dezvoltarea lui fizic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia. Potrivit art.1 (4) i art.97 (2) din Codul familiei, drepturile printeti se exercit numai n interesul copiilor. Egalitatea n drepturi a copiilor: Art. 48 alin. (3) din Constituie: Copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie. Art. 63 din Codul familiei prevede: Copilul din afara cstoriei a crui
4.

filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie. Tot astfel, art. 97 alin. (1) Codul familiei: Ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copii lor minori, fr a deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei ori adoptai. Potrivit art. 49 alin. (1) din Constituie: Copii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor. 5. Principiul monogamiei. Codul familiei dispune n art.5: Este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit. Sanciuni: - nulitatea absolut a celei de a doua cstorii; - art. 303 din Codul penal, infraciunea de bigamie.

CURS II CONDIIILE DE VALABILITATE ALE ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

DEFINIIA CSTORIEI:

Uniune liber consimit dintre un brbat i o femeie, ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale, n scopul ntemeierii unei familii. Termenul uniune sugereaz dubla accepie a cstoriei, de act juridic i de statut juridic. CARACTERELE JURIDICE ALE ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

Caracterul laic (civil) al cstoriei, ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena exclusiv a autoritii de stat. - Art 3 i art. 18 C. fam. Caracterul solemn, valabilitatea actului juridic al cstoriei este condiionat i de respectarea unor condiii de form. Art. 16 C. fam. Caracterul bilateral, cstoria lund natere prin concursul a dou voine concordante.

CERINE LEGALE DE FOND LA NCHEIEREA CSTORIEI: 1. CONSIMMNTUL LA CSTORIE Existena consimmntului la cstorie al viitorilor soi este cerina fundamental, indispensabil a actului juridic al cstoriei; nu i suficient, pentru c acesta mai trebuie s fie liber, adic netulburat n manifestarea sa, precum i actual. - Existena consimmntului = rspunsul afirmativ la ntrebrile ofierului de stare civil adresate fiecrui so. n cazul cstoriei dintre un cetean romn i un strin sau ntre ceteni strini, dac unul sau ambii soi nu cunosc limba romn, precum i atunci cnd unul sau ambii viitori soi sunt surdomui, se va lua act de consimmntul lor prin
7

intermediul unui interpret autorizat, ncheindu-se n acest sens un proces-verbal (art. 32 din Legea nr. 119/1996). Caracterul liber, neviciat al consimmntului. Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul i violena. 2. VRSTA MATRIMONIAL Este de 18 ani mplinii pentru brbat i 16 ani mplinii pentru femeie. Nefiind stabilit i o vrst maxim pn la care o persoan se poate cstori, este valabil inclusiv cstoria realizat in extremis (la limita extrem, n ultimul moment), cu toate c scopul cstoriei ntemeierea unei familii nu mai poate fi asigurat. Diferena de vrst dintre viitorii soi nu este relevant sub aspectul valabilitii cs-toriei, dar o diferen nefireasc poate constitui indiciul (nu i dovada incontestabil) a fictivitii, a caracterului simulat al cstoriei, ncheiat n alt scop dect acela al ntemeierii unei familii. Femeia minor se poate cstori, dac a obinut dispens de vrst, adic ncuviinarea prealabil anume prevzut de lege, acordat de preedintele consiliului judeean sau, dup caz, de primarul general al capitalei, dac sunt ndeplinite, cumulativ, urmtoarele condiii: - minora a mplinit vrsta de 15 ani; - exist motive temeinice pentru ncheierea cstoriei nainte de atingerea vrstei de 16 ani; - exist avizul medial favorabil. 3. COMUNICAREA RECIPROC DE CTRE VIITORII SOI A STRII SNTII LOR Ascunderea maladiei de ctre unul dintre soi poate constitui motiv de desfiinare a cstoriei, dac sunt ntrunite urmtoarele motive cumulative: - existena bolii a fost cunoscut de so anterior ncheierii cstoriei; - omisiunea deliberat de a-l informa pe cellalt so, anterior cstoriei; - boala prezint o anumit gravitate. 5. CONDIIA DIFERENEI DE SEX Art. 4 C. fam. : brbatul i femeia care se pot cstori

Este valabil i cstoria ncheiat de persoana al crei sex a fost schimbat, cstorie ulterioar modificrii meniunii privitoare la sex n cuprinsul certificatului de natere.

IMPEDIMENTE LA CSTORIE 1. STAREA DE PERSOAN CSTORIT Principiul monogamiei este promovat de legislaia noastr. Impedimentul rezultnd din starea de persoan cstorit se aplic inclusiv ceteanului strin care ar dori s se cstoreasc pe teritoriul rii noastre, chiar dac legea sa naional permite poligamia sau poliandria.

2. RUDENIA FIREASC Interdicia vizeaz rudenia n linie dreapt, bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan. EXEMPLU: Dup numrul naterilor - Copii sunt rude de gradul I cu prinii lor, de gradul II cu bunicii i rudenia n linie colateral, ntemeiat pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun, ns numai pn la gradul IV inclusiv., adic verii primari. EXEMPLU: Dup numrul naterilor, dar urcnd de la persoana de referin pn la autorul comun, de la care se coboar apoi pn la persoana fa de care se determin gradul de rudenie. - Fraii sunt rude de gradul II. - Pe linie colateral nu exist gradul I de rudenie. 3. RUDENIA ADOPTIV Este oprit cstoria ntre: adoptator sau ascendenii lui, pe de o parte, i adoptat ori descendenii lui, pe
9

de alt parte; copiii adoptatorului, pe de o parte, i adoptat i copiii acestuia pe de alt parte; adoptaii de ctre aceeai persoan. Cele trei situaii de mpiedicare din acest articol sunt o aplicaie a interdiciei rezultnd din relaiile de rudenie fireasc la cercul de persoane care au devenit rude sau ntre care s-au stabilit relaii de familie prin efectul adopiei: prima evoc rudenia n linie dreapt, iar celelalte dou rudenia n linie colateral. 4. TUTELA Este interzis cstoria ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa. Interdicia privete numai tutorele i femeia minor aflat sub tutel, fiindc numai femeia se poate cstorii n timpul minoritii. 5. ALIENAIA SAU DEBILITATEA MINTAL Alienaia sau debilitatea mintal anuleaz discernmntul. n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de consimmnt. Alienaia mintal se instaleaz n cursul vieii persoanei (este dobndit). Debilitatea mintal este dat de afeciuni psihice existente n momentul naterii (este nativ). 6. LIPSA VREMELNIC A DISCERNMNTULUI Constituie piedic legal temporar la ncheierea cstoriei, adic este activ numai n intervalul de timp n care persoana nu are discernmntul faptelor sale .

CONDIIILE DE FORM ALE NCHEIERII CSTORIEI A) Formaliti premergtoare ncheierii cstoriei; Completarea declaraiei de cstorie;
10

Cuprinde: datele de identificare, manifestarea voinei lor de a se cstori mpreun, meniunea c nu exist nici o piedic legal la csotorie, meniunea c au luat cunotin de starea sntii lor. Depunerea actelor anex declaraiei de cstorie; B) Formaliti ncheierii propriu-zise a cstoriei. Atribuiile ofierului de stare civil n legtur cu declaraia de cstorie: Afiarea declaraiei de cstorie; storia se poate nchiea numai dup expirarea termenului de 10 zile socotit de la data declaraiei de cstorie. Opoziia la cstorie este manifestarea de voin a unei persoane prin care aduce la cunotina ofierului de stare civil existena unor mprejurri de fapt sau de drept interesnd valabilitatea cstoriei ce urmeaz a se nchiea. Ordinea efecturii operaiunilor de ctre ofierul de stare civil: Solemnitatea ncheierii cstoriei Cstoria se ncheie n faa ofierului de stare civil; n prezena personal i concomitent a viitorilor soi, nsoii de doi martori; Se identific soii i se constat c nu exist opoziii, respectiv, impedimente la ncheierea cstoriei i se verific prezen celor doi martori; Se constat c sunt ndeplinite condiiile de fond la ncheierea cstorie i se ia consimmntul viitorilor soi; Se declar cstoria ncheiat; Se ntocmete actul de cstorie n registrul de stare civil, act ce se semneaz de ofierul de stare civil, soi i cei doi martori; Se face meniunea pe cartea de identitate al soului care i-a schimbat numele; Se elibereaz soilor certificatul de cstorie.

11

CURS III CONSIDERAII GENERALE PRIVIND NULITATEA ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI DEFINIIE: Nulitatea actului juridic al cstoriei este sanciunea civil care intervine ca urmare a nerespectrii unora din cerinele de valabilitate stabilite de lege, constatarea sau pronunarea sa nlturnd, de regul, efectele acelei cstorii. C. fam. indic n mod expres aceste cazuri de nulitate n art. 19 i 21. n cazul desfiinrii cstoriei, cauzele sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic, atingnd valabilitatea acestuia. n cazul desfacerii (la divor), ele sunt ulterioare naterii valabile a cstoriei a crei meninere nu mai este dorit de soi sau de unul dintre ei. CAZURILE DE NULITATE A CSTORIEI 1. CAZURI DE NULITATE ABSOLUT Sunt 11 astfel de cazuri: Impubertatea legal (art. 19 i art. 4 c. fam.)

1.1.

Este lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat de brbatul care nu a mplinit 18 ani i de femeia care nu a mplinit 16 ani sau care, avnd vrsta de 15 ani mplinii, nu a solicitat i a obinut dispens de vrst. Sanciunea nu se va pronuna dac pn la rmnerea definitiv a hotrrii n desfiinarea cstoriei survine una din urmtoarele mprejurri:

12

Soul care nu avea vrsta legal pentru cstorie, a mplinit-o; Soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat; - Potrivit practici judiciare , faptul c la data ncheierii cstoriei nu a existat o dispens de vrst pentru femeia care a mplinit vrsta de 15 ani, dac dispensa s-a obinut totui ulterior ncheierii cstoriei.
2.

Starea de persoan cstorit (Art. 19 i art. 5 C. fam)

Nulitatea absolut a cstoriei ncheiat n dispreul principiului monogamiei implic dou cerine cumulative: Exist o cstorie anterioar a cel puin unuia dintre soi, cstorie valabil din punct de vedere juridic n raport cu momentul ncheierii celei subsecvente. Cea din urm cstorie s-a ncheiat potrivit legii.
3.

Relaiile de rudenie n grad interzis de lege (Art. 19 i art. 5 C. fam)

Cstoria ncheiat ntre rude de snge sau ntre rude civile (adoptive) n linie dreapt, indiferent de grad, n linie colateral, pn la gradul al patrulea inclusiv este nul absolut. Poate fi ncuviinat cstoria ntre verii primari, dar n lipsa autorizrii prealabile cstoria este nul. 1.4. Adopia (Art. 19 i art. 7 C. fam) Este sancionat cu nulitatea absolut cstoria ncheiat ntre adoptator i ascendenii si, pe de o parte, i persoana adoptat i descendenii acestuia pe de alt parte. ntre copiii celui care adopt, pe de o parte, i cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt parte. 1.5. Starea de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsa vremelnic a discernmntului (Art. 19 i art. 9 C. fam)

13

Cstoria este lovit de nulitate absolut fr a distinge dup cum persoana se afl sau nu sub interdicie judectoreasc, chiar dac ncheierea cstoriei a avut loc ntr-un moment de luciditate pasager. Debutul vreuneia din aceste afeciuni ulterior cstoriei nu justific desfiinarea acesteia, dar poate susine cererea n desfacerea cstoriei formulat de oricare dintre soi pe motiv de boal grav a unuia dintre ei. Nulitatea absolut a cstoriei pentru lipsa vremelnic a facultilor mintale este condiionat de absena discernmntului n momentul ncheierii cstoriei, ceea ce echivaleaz cu inexistena consimmntului. 1.6. Lipsa material a consimmntului la cstorie (Art. 19 i art. 16 C. fam) Atunci cnd persoana a refuzat s consimt la cstorie, i cu toate acestea ofierul de stare civil a declarat cstoria; Ori cstoria s-a celebrat n lipsa unuia dintre soi; i mai puin probabil n basena ambilor soi. Atunci cnd persoana a refuzat s consimt la cstorie, i cu toate acestea ofierul de stare civil a declarat cstoria; Ori cstoria s-a celebrat n lipsa unuia dintre soi; i mai puin probabil n basena ambilor soi. 1.7. Lipsa msurii de publicitate a publicaiei declaraiei de cstorie (Art. 19 i art. 13 indice 1 C. fam) Obligaia de a asigura afiarea n extras a declaraiei de cstorie a viitorilor soi revine ofierului de stare civil, iar nu viitorilor soi. Caracterul incomplet al datelor afiate precum i durata sub 10 zile a publicaiei atrag aceeai sanciune a nulitii absolute a cstoriei. Cu siguran, dac textul va fi pstrat n actuala redactare, practica judiciar va atenua consecinele sale mult prea drastice.

14

1.8. Nerespectarea cerinelor de form privitoare la solemnitate i publicitatea actului juridic al cstoriei (Art. 19 i art. 16 C. fam) Este declarat nul cstoria: cstoria oficiat de o alt persoan dect ofierul de stare civil; cstoria ncheiat fr participarea unuia sau ambilor soi; n lipsa martorilor, sau a unuia dintre acetia; cstoria a crui ncheiere nu a fost constatat de ctre ofierul de stare civil. 1.9. Necompetena material a delegatului de stare civil O cstorie oficiat de o persoan lipsit de calitate este deci lovit de nulitate absolut. n aplicarea principiului error comunis facit ius, dac atribuiile specifice ofierului de stare civil au fost exercitate n mod public, astfel nct s-a creat o stare de eroare comun i invincibil, cstoria nu va fi desfiinat. 1.10. Lipsa diferenierii sexuale Aceast cauz nu este prevzut n mod expres, dar este recunoscut ca atare att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar. Cstoria ncheiat ntre persoane de acelai sex este nul. 1.11. Fictivitatea cstoriei Cstoria este fictiv dac: - Consimmntul exprimat la ncheierea actului juridic nu reflect voina real a persoanei - Scopul urmrit de unul sau de viitori soi este acela de a obine unele efecte secundare ale cstoriei. 4. CAZURI DE NULITATE RELATIV

15

Conform art. 21 C. fam, numai viciile de consimmnt adic eroarea, dolul i violena constituie cauze de nulitate relativ. Eroarea viciaz consimmntul numai dac poart asupra identitii fizice a celuilalt so. Dolul adic eroarea anume provocat prin manopere dolosive. Violena fizic sau moral, poate fonda aciunea n anularea cstoriei.

CURS IV EFECTELE NCHEIERII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE PERSOANLE DINTRE SOI I CAPACITATEA DE EXERCIIU Capitolul III, Seciunea I, Art. 25 - 28 C. fam. Schimbarea pe cale administrativ a numelui comun, stabilit i declarat la ncheierea cstoriei , nu se va putea efectua dect cu consimmntul celuilalt so. Efectele cstoriei cu privire la capacitatea de exerciiu sunt incidente numai cu privire la femeia minor care s-a cstorit. Prin ncheierea cstoriei, femeia minor dobndete capacitatea deplin de exerciiu. EFECTELE NCHEIERII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE PATRIMONIALE NTRE SOI Capitolul III, Seciunea a II-a, art. 29-36 C. fam; Regimul juridic al bunurilor soilor Categoriile de bunuri ale soilor Regimul juridic al bunurilor soilor, adic regimul matrimonial, reunete normele care guverneaz raporturile dintre soi privitoare la bunurile lor, precum i raporturile patrimoniale ale acestora cu tere persoane. 1 Stricto sensu, ideea de regim matrimonial evoc setul de reguli referitoare la raporturile patrimoniale dintre soi, adic la constituirea patrimoniului comun, modul de gestionare i de lichidare a acestuia, precum i la configurarea patrimoniului propriu al fiecruia, n
16

virtutea calitii de so al titularului. Lato sensu, sunt de asemenea vizate regulile ce in de relaiile pecuniare dintre soi i tere persoane, fie ele complet strine de cstorie sau avnd unele legturi juridice cu aceasta (cum ar fi descendenii sau prinii soilor). Aa cum este consacrat prin dispoziiile Codului familiei, regimul matrimonial al comunitii bunurilor dobndite n timpul cstoriei este legal, n sensul c s-a fixat prin norme legale, preponderent imperative; este unic, fiind exclus concurena oricrui alt regim, legal sau convenional; este imperativ, soii neavnd dreptul sau posibilitatea de a se sustrage de sub incidena sa; este imutabil, neputnd fi modificat pe durata cstoriei. Exist dou categorii de bunuri n patrimoniul soilor: bunuri comune ambilor soi (art. 30 C.fam.); bunuri proprii fiecruia dintre soi (art. 31 C.fam.). 1. BUNURILE COMUNE ALE SOILOR Drepturile i obligaiile soilor cu privire la bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt instituite conform art. 30 C. fam bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor. NOIUNEA DE BUNURI. DEFINIIE: Comunitatea de bunuri a soilor se nfieaz ca o universalitate juridic = toate drepturile i obligaiile patrimoniale ale acestora. CUPRINDE: - dreptul de proprietate comun n devlmie al celor doi soi; - alte drepturi reale: dreptul de uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie; - drepturile de crean i obligaiile patrimoniale ale soilor. Prezumia de comunitate instituit de art. 30 alin. 1 C. fam. constituie o component a regimului matrimonial actual. Tradiionalism sau modernism din perspectiva instituirii unui regim matrimonial alternativ este dilema relevat de autorii contemporani de dreptul familiei. Proiectul Codului civil instituie principiul libertii conveniilor matrimoniale. Interdicia ncheierii unei convenii contrare regimului juridic al bunurilor instituit de art. 30 alin. 2 C. fam este regelementat prin instituirea sanciunii nulitii absolute.
17

Nulitatea se aplic conveniei ncheiate ntre viitorii soi, ct i conveniei ncheiate ntre soi n timpul cstoriei. Sunt interzise att conveniile prin care s-ar suprima sau micora comunitatea de bunuri, ct i conveniile prin care s-ar mri aceast comunitate. Sub rezerva respectrii dispoziiilor art. 30 alin. 2 C. fam. , soii au facultatea de a ncheia acte juridice cu privire la bunurile comune Exemplu: Contractul de donaie ncheiat ntre soi n timpul cstoriei poate avea ca obiect numai bunurile proprii ale soului donator. Calificarea unui bun ca fiind comun ambilor soi: a) Bunul s fi fost dobndit de oricare dintre soi n timpul cstoriei Analiza acestei prime condiii presupune cteva precizri referitoare la elementele sale constitutive: 1. Noiunea de dobndire - Prin acte juridice oneroase bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie (bunuri proprii, afar numai dac dispuntorul nu a prevzut c vor fi comune) - Prin subrogaia real. 2. Calitatea dobnditorului; Singura cerin este aceea a statutului de so n raport cu momentul Dobndirii. Dac soii dobndesc mpreun cu o alt persoan dreptul de proprietate asupra unui bun, dreptul lor de proprietate comun n devlmie va coexista cu dreptul de proprietate comun pe cote-pri al terului. Convieuirea faptic, concubinajul, nu este o variant a cstoriei. Regimul juridic al bunurilor dobndite n timpl concubinajului este guvernat de dreptul comun. 3. Momentul dobndirii bunului ; Bunurile trebuie s fi fost dobndite n timpul cstoriei (de la ncheierea valabil a cstoriei pn la desfacerea, desfiinarea sau ncetarea cstoriei). EXEMPLE: Desfiinarea cstoriei cstoria putativ rmnerea definitiv a hotrrii de desfiinare a cstoriei.
18

Cstoria nceteaz prin moartea fizic constatat sau prin declararea judectoreasc a morii prezumate a unuia dintre soi (data stabilit prin hotrre aceea fiind cea a morii).

b) Bunul s nu fac parte din categoria bunurilor proprii

2. BUNURILE PROPRII FIECRUIA DINTRE SOI (Art. 31 C. fam.): A). Bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei; (ca i bunurile dobndite ulterior desfacerii sau ncetrii cstoriei). Aceast categorie de bunuri nu constituie o excepie veritabil de la regula statornicit prin art. 30 alin. (1) C.fam. deoarece, potrivit textului de principiu, bunurile nu devin comune dect atunci cnd sunt dobndite n timpul cstoriei, fiind de la sine neles c cele acumulate anterior cstoriei rmn proprii ale dobnditorului. Din aceleai raiuni, bunurile dobndite ulterior desfacerii sau ncetrii cstoriei sunt proprii, cu toate c art. 31 C.fam. nu se refer la ele. B). Bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, cu excepia c dispuntorul nu a prevzut c vor fi comune; Trebuie precizat c legiuitorul, referindu-se la bunurile dobndite prin motenire, are n vedere motenirea legal (nu i cea testamentar), cnd transmisiunea drepturilor succesorale se realizeaz n temeiul legii, n considerarea legturii de rudenie sau a calitii de so supravieuitor n raport cu de cuius, iar nu n baza voinei celui care las motenirea, manifestat prin testament. Aceasta nseamn c bunurile dobndite prin motenire legal vor fi n toate cazurile proprii ale soului motenitor pentru c dispuntorul, nelsnd testament (sau testamentul nu cuprinde dispoziii referitoare la transmisiunea patrimoniului succesoral ori nu este productor de efecte, n totul sau n parte) nu a determinat, prin voina sa, o alt calificare juridic, iar n ceea ce privete devoluiunea succesoral stabilit de lege, este exclus orice intervenie exterioar. Legiuitorul are n vedere motenirea legal, pentru c n ceea ce privete devoluiunea succesoral stabilit de lege, este exclus orice intervenie exterioar.

19

Liberalitile, adic legatele (universale, cu titlu universal sau cu titlu particular) i donaiile vor urma dorina dispuntorului. C). Bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi; Bunurile de uz personal = bunurile care sunt afectate uzului fizic sau intelectual, personal, exclusiv i efectiv al unuia dintre soi. Bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi cuprinde acele bunuri care, potrivit naturii i afectaiunii lor, servesc n mod efectiv uzului profesional al unuia dintre soi. Grupa bunurilor destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi cuprinde acele bunuri care, potrivit naturii i afectaiunii lor, servesc n mod efectiv uzului profesional al unuia dintre soi, de pild uneltele necesare practicrii unei meserii, biblioteca de specialitate etc. Pentru a deveni propriu al unuia dintre soi, nu este suficient destinaia economic concordant cu profesia exercitat de unul din soi, ci, de asemenea, ntrebuinarea concret, efectiv a bunului n acest scop, n cadrul unei ndeletniciri cu titlu profesional (n niciun caz n cadrul unei activiti vremelnice i ntmpltoare). Sub aspectul dobndirii, bunurile destinate exercitrii profesiei vor fi proprii indiferent dac au fost achiziionate cu mijloace comune ale acestui so sau cu mijloace comune, iar dac cellalt so a contribuit i el, fie prin munca sa, fie ntrebuinnd resurse din patrimoniul propriu, acesta din urm, neproprietar al bunului, va avea un drept de crean fondat pe mbogirea fr just cauz. Odat dobndit, caracterul propriu al bunului se pstreaz chiar dac intervin schimbri n profesia soului prin nlocuirea unei profesii cu alta sau prin abandonarea definitiv a profesiei, pentru c cerina legal privind exercitarea profesiei de ctre unul dintre soi se refer numai la dobndirea caracterului de bun propriu, nu i la pstrarea acestei caliti. Cnd unul dintre soi exercit concomitent dou sau mai multe profesii, bunurile destinate exercitrii fiecreia sunt proprii, chiar dac una din ndeletnicirile cu caracter profesional este principal i alta (sau altele) secundar ori una este permanent iar alta temporar, exceptnd doar bunurile care servesc unor activiti vremelnice. D). Bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens;

20

Aceste bunuri sunt proprii unuia dintre soi, fiindc prin ele i gsesc exprimare aportul de excepie sau calitile intelectuale deosebite ale celui care le-a obinut ori creat. - manuscrisele tiinifice sau literare, - schiele i proiectele artistice, - proiecte de invenii i inovaii - premiul reprezint rsplata ocazional pentru eforturi remarcabile (fr a fi un derivat din contractul de munc). - recompensa obinut este un bun propriu dac s-a acordat n mod excepional, pentru merite deosebite. Dac veniturile sub forma premiilor sau recompenselor au caracter periodic, fiind incluse n salariu, vor urma regimul juridic al salariului, adic vor fi considerate comune ambilor soi. Bunurile enumerate exemplificativ n cadrul celei de-a doua grupe manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii au ca trstur comun faptul c reprezint materializarea capacitii creatoare artistice, literare sau tiinifice a unuia dintre soi. Dup cum s-a precizat, legiuitorul nu are n vedere nsi opera de creaie intelectual sau drepturile cu caracter personal nepatrimonial, nici drepturile patrimoniale de autor, ci exclusiv obiectul material care ncorporeaz opera de creaie intelectual i asupra cruia autorul are un drept real de proprietate, distinct de dreptul de autor. Sumele dobndite cu titlu de remuneraie cuvenit autorului i ncasate n timpul cstoriei constituie, potrivit practicii judiciare, bun comun iar nu bun propriu al soului autor, chiar dac opera de creaie intelectual a fost realizat nainte de ncheierea cstoriei. E) Indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei [art. 31 lit. e) C.fam.]. Aceste sume servesc reparrii unor prejudicii intim legate de persoana soului. Indemnizaia de asigurare devine bunul propriu al soului n persoana cruia s-a realizat riscul asigurat, chiar dac plata primelor de asigurare s-a fcut de

21

ctre o alt persoan, i fr s intereseze sursa sumelor care au servit la achitarea primelor. F) Valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare [art. 31 lit. f) C.fam.]. S-a fcut astfel aplicarea subrogaiei reale cu titlu universal. Exemplificare: - bunul dobndit prin valorificarea unui bun sau bunuri proprii; - preul obinut din vnzarea unor bunuri proprii ori creana preului de vnzare-cumprare a acestora; - bunul cumprat din sumele obinute ca pre din vnzarea bunurilor proprii; - bunul dobndit, precum i eventuala sult obinut n temeiul unui contract de schimb avnd ca obiect un bun propriu; - Indemnizaia de asigurare i despgubirile datorate pentru cauze datorate unor bunuri proprii. Subrogaia real poate produce i efecte pariale. - Dac bunul este dobndit n parte cu fonduri proprii, n parte cu fonduri comune, n msura corespunztoare valorii ncorporate bunul va fi propriu, iar ceea ce excede contribuiei din mijloace proprii intr n comunitatea de bunuri. PRECIZRI PRIVIND CALIFICAREA UNOR CATEGORII DE BUNURI 1. Venitul din munc Controversele privitoare la calificarea venitului din munc al fiecruia dintre soi au fost generate i alimentate de lipsa unei reglementri unitare a coninutului noiunii de venit din munc, dar i de diversitatea caracteristicilor ce-i sunt atribuite prin dispoziiile Codului familiei i ale legislaiei extrinseci, n special legislaia muncii. n centrul ateniei s-a aflat, mai nti, salariul fiecruia dintre soi, apoi concluziile formulate au fost extinse la toate celelalte forme ale ctigului din munc, precum remuneraia cuvenit cu titlu de drepturi de autor, onorariile avocailor etc., cu excepia veniturilor declarate proprii de nsui legiuitor prin art. 31 C.fam. Opinia dominant n literatura i practica judiciar este aceea potrivit creia
22

venitul din munc realizat de oricare dintre soi este bunul comun al ambilor. n concluzie, salariul, precum i orice alte venituri obinute din munca fiecruia dintre soi pe durata cstoriei urmeaz a fi considerate comune, fr a deosebi dup cum se nfieaz sub form de creane nencasate sau de sume de bani ncasate. 2. Alte sume realizate de soi n timpul cstoriei Economiile soilor, aflate n depozit bancar, i pstreaz natura juridic din momentul efecturii depunerii. Deci vor fi socotite comune, dac provin din munca oricruia dintre soi, respectiv proprii, dac sursa lor se afl n vreuna din categoriile de bunuri enumerate de art. 31 C.fam. De regul, sumele depuse numai pe numele unuia dintre soi reprezint economiile comune ale soilor, faptul depunerii avnd doar semnificaia unui depozit act de conservare sau de administrare a bunurilor comune svrit de soul deponent n baza mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi (art. 35 C.fam.). Nu este mai puin adevrat c faptul depunerii unei sume de ctre unul dintre soi pe numele celuilalt so poate semnifica o donaie n favoarea acestuia din urm, realizat sub forma darului manual dac, bineneles, respectiva suma constituia bunul propriu al deponentului; concluzia este aceeai pentru ipoteza n care deponentul pe numele celuilalt so i rezerv clauza de mputernicire. Sumele depuse pe numele soului deponent, cu clauz de mputernicire a celuilalt so nu exclud o donaie n favoarea acestui din urm so, clauza de mputernicire putnd fi dublat, potrivit voinei prilor, de un asemenea act juridic. Ct privete sumele depuse de ctre prini (soi) n timpul pe numele copiilor lor (minori sau majori), n practic, pornindu-se de la prezumia inteniei de gratificare a descendentului, se consider c din momentul efecturii depunerii aceste sume intr n patrimoniul descendentului cu titlu de donaii sub forma darului manual. n consecin, n eventualitatea partajului bunurilor soilor, sumele respective nu se vor include n masa supus mprelii. 3. Situaia unor imobile dobndite n timpul cstoriei. Regula de principiu instituit prin art. 30 C.fam se aplic i n privina imobilelor.
23

Caracterul comun al imobilului subzist chiar dac n cartea funciar nscrierea dreptului de proprietate s-a fcut pe numele unuia dintre soi. n ceea ce privete actele juridice de dobndire a imobilelor nu este necesar manifestarea expres de voin a ambilor soi, ntruct funcioneaz prezumia mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi prevzut de art. 35 alin. (1) C.fam., considerndu-se c soul particip la ncheierea actului juridic n dubl calitate, n nume propriu, precum i ca reprezentant al soului su; pentru nstrinarea i grevarea imobilelor comune, legea pretinde consimmntul expres al ambilor soi [art. 35 alin. (2) teza final C. fam.]. n cazul construciilor edificate de soi pe terenul proprietatea unuia dintre ei. n acest caz intr n conflict dou prezumii legale relative: pe de o parte cea consacrat de art. 482 C.civ., potrivit creia proprietarul terenului devine, prin accesiune, proprietarul construciei ridicate asupra fondului (cu condiia ca ntre proprietarul terenului i constructor s nu existe o convenie sau o alt situaie legal din care s rezulte un drept de superficie n favoarea constructorului), iar pe de alt parte prezumia de comunitate stabilit prin art. 30 alin. (1) C.fam. Care dintre aceste prezumii are ntietate? Regula este c, indiferent care dintre soi e titularul dreptului de proprietate asupra terenului, dac edificarea construciei a avut loc n timpul cstoriei, aceasta va deveni obiect al dreptului de proprietate devlma al soilor; asupra terenului, soul neproprietar al fondului dobndete un drept de superficie, n baza art. 30 C.fam. n concret ns regula enunat se va aplica cu unele nuanri: - construcia edificat de ambii soi, mpreun, cu mijloace comune, pe terenul proprietatea unuia dintre ei, va fi bun comun, soul neproprietar asupra terenului dobndind un drept de superficie; - dac unul dintre soi construiete, cu mijloace comune, pe terenul proprietatea celuilalt so, avnd acordul acestuia, construcia devine bun comun n devlmie (deci, proprietarul terenului nu devine, prin accesiune, proprietarul exclusiv al construciei); proprietarul terenului i pstreaz dreptul exclusiv asupra terenului, dar dreptul su de proprietate va fi grevat de dreptul de folosin al celuilalt so. Soluia este aceeai n cazul construciilor alturate, nvecinate sau suprapuse unei construcii vechi, aparinnd numai unuia dintre soi; noua sau noile construcii devin proprietatea devlma a ambilor soi, iar construcia veche, la fel
24

ca i terenul, rmn n continuare n proprietatea soului titular ab initio al dreptului de proprietate, ns dreptul su de proprietate asupra terenului va fi grevat de dreptul de folosin al celuilalt so. Cu toate nnoirile legislative din ultimii ani avem n vedere Legea fondului funciar nr. 18/1991 cu modificrile ulterioare, Legea privind autorizarea executrii construciilor i unele msuri pentru realizarea locuinelor nr. 50/1991, de asemenea modificat i completat concluzia i pstreaz actualitatea, aadar, soul constructor dobndete un drept de proprietate devlma asupra construciilor ridicate, alturate, nvecinate sau suprapuse; - soul care ridic o construcie pe terenul proprietatea celuilalt so, fr consimmntul sau chiar mpotriva voinei acestuia, ntrebuinnd mijloace comune ambilor soi, va fi considerat constructor de rea-credin, iar drepturile ce i se cuvin potrivit art. 494 C.civ., vor intra n comunitatea de bunuri. Care sunt aceste drepturi? Urmnd indicaiile art. 494 C.civ., proprietarul terenului poate opta pentru una din urmtoarele dou variante: fie invoc accesiunea, devenind astfel proprietarul construciei, cu obligaia de a plti soului constructor de rea-credin valoarea materialelor i preul muncii plata se va face din patrimoniul propriu al soului proprietar , fie solicit constructorului s procedeze la desfiinarea construciei, 33 pe cheltuiala acestuia, avnd dreptul de a pretinde daune-interese pentru prejudiciile suferite, n condiiile rspunderii civile delictuale de ast dat chestiunea unor drepturi care s-ar cuveni constructorului de rea-credin, drepturi ce ar urma s intre n comunitatea de bunuri, nu se mai pune; - dac unul dintre soi ridic o construcie, cu mijloace proprii, pe terenul proprietatea celuilalt so, cu consimmntul acestuia, construcia va fi bun propriu al soului constructor, care devine titular al unui drept de superficie ce va greva dreptul de proprietate asupra terenului, drept aflat n patrimoniul celuilalt so; - n ipoteza n care soul constructor, prin ntrebuinarea de mijloace proprii, construiete pe terenul celuilalt so fr consimmntul acestuia sau construiete mpo-triva voinei proprietarului fondului, el va fi considerat constructor de reacredin, nu devine superficiar i va beneficia numai de drepturile izvorte din art. 494 C.civ; - n fine, dac o construcie a fost ridicat de ctre unul dintre soi cu mijloace proprii, pe terenul proprietatea ambilor soi, construcia va fi, dup caz,

25

bun propriu al soului constructor dac a existat i consimmntul celuilalt so codevlma asupra terenului sau bun comun dac edificarea construciei s-a realizat fr consimmntul sau mpotriva voinei celuilalt so, soul constructor de rea-credin dobndind ns drepturile ce-i sunt recunoscute prin art. 494 C.civ.

n cazul construciilor edificate de soi pe terenul proprietatea unei tere persoane. Ne intereseaz, n primul rnd, stabilirea naturii drepturilor ce revin constructorilor n intervalul de timp cuprins ntre edificarea construciei i data invocrii accesiunii de ctre proprietarul terenului; din acest moment, al invocrii accesiunii, problema se simplific, ntruct proprietarul terenului devine indiscutabil i proprietarul construciei, iar constructorul dobndete un drept de crean mpotriva proprietarului obligat s-l despgubeasc potrivit distinciilor din art. 494 C.civ. i, iat c tocmai sub acest aspect, al naturii drepturilor constructorului pn n momentul valorificrii dreptului proprietarului terenului de a invoca accesiunea, nici doctrina, nici jurisprudena, nu ofer o soluie categoric, unanim acceptat. Dincolo de interesul teoretic, exist raiuni practice dintre cele mai serioase care reclam determinarea statului juridic al construciei nainte ca proprietarul fondului s-i valorifice drepturile, ndeosebi n acele situaii n care soii constructori ajung la partajarea bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei, cnd va trebui s tim dac n masa supus mprelii vom include un drept de proprietate al soilor constructori sau un drept de crean al acestora mpotriva celui care este proprietarului terenului i al construciei. Caracteriznd drepturile constructorului, fosta instan suprem a pronunat soluii contradictorii, apreciind uneori c ne-am afla n prezena unor drepturi personale i nu reale, iar alteori c, dimpotriv, constructorul dobndete un drept de proprietate asupra construciei, precum i un drept de folosin asupra terenului, cu precizarea c dreptul de proprietate al constructorului nu este totui pur i simplu, urmnd o desocotire cu proprietarul terenului. n literatura juridic sunt consemnate trei tendine principale n rezolvarea acestei chestiuni.

26

ntr-o opinie, se consider c pn n momentul invocrii accesiunii de ctre proprietarul terenului, constructorul are un drept de proprietate rezolubil atipic, dobndit n temeiul unui fapt juridic i nu a unui act juridic. Ali autori sunt de prere c, ntruct prin accesiune proprietarul terenului dobndete dreptul de proprietate asupra construciei pe msura ncorporrii materialelor n teren, constructorul este, de la bun nceput, titularul unui drept de crean care este cert i lichid, exigibil din momentul revendicrii acelei construcii de ctre proprietar, dac constructorul a fost de bun-credin , respectiv crean care devine cert i lichid pe data cnd proprietarul opteaz pentru preluarea construciei, n cazul constructorului de rea-credin. n fine, ntr-o manier mai categoric, se afirm c dreptul de proprietate al proprietarului terenului se nate din chiar momentul ncorporrii materialelor n sol, n virtutea legii; dreptul de proprietate asupra construciei al proprietarului terenului este pur i simplu, n temeiul accesiunii. Constructorul dobndete numai un drept de crean, fondat pe principiul mbogirii fr just cauz; acest drept de crean este afectat, pn la manifestarea de voin a proprietarului terenului de a prelua construcia, de o condiie suspensiv. n consecin, dac proprietarul terenului va invoca accesiunea, dreptul de crean al constructorului se va considera nscut concomitent cu dreptul de proprietate al debitorului obligaiei de despgubire. n rstimpul dintre edificarea construciei i invocarea accesiunii de ctre proprietarul terenului, constructorul exercit asupra construciei o posesie, ca simpl stare de fapt, care nu face parte din coninutul juridic al unui drept real; dac ns posesia se prelungete n timp, poate conduce la dobndirea dreptului de proprietate imobiliar prin uzucapiune. Se cuvine precizarea c, dac unul dintre soii constructori iniiaz o aciune avnd ca obiect mprirea bunurilor comune mai nainte ca proprietarul terenului s-i fi valorificat drepturile asupra construciei, participarea la judecat a acestuia din urm se poate realiza sub forma interveniei voluntare (art. 49-56 C.proc.civ.) sau a interveniei forate sub forma chemrii n judecat a altor persoane (art. 57-59 C.proc.civ.), urmnd s-i exprime opiunea pentru una din urmtoarele soluii interesnd reglementarea situaiei juridice a construciei:

27

- dorete preluarea construciei invocnd accesiunea; proprietarul terenului (i al construciei) va fi inut la despgubiri n favoarea soilor constructori, potrivit distinciilor din art. 494 C.civ., iar dreptul de crean al soilor va fi inclus n masa partajabil. Stabilirea ntinderii dreptului de crean al soilor, atunci cnd despgubirea reprezint preul materialelor i al muncii, se va face n raport de valoarea acestor elemente din momentul pronunrii hotrrii. - proprietarul terenului refuz preluarea construciei edificate de constructorul de rea-credin; instana va dispune obligarea soilor constructori de rea-credin la desfiinarea imobilului edificat, pe cheltuiala lor, precum i la plata de daune-interese n favoarea proprietarului terenului, n msura prejudiciului suferit de acesta. - cnd proprietarul terenului este dispus s cedeze soilor constructori imobilul edificat n contul creanei acestora, soii devin proprietari devlmai asupra construciei, iar asupra terenului dobndesc un drept de folosin. Soii care au construit pe baza unei convenii cu proprietarul terenului devin proprietari asupra construciei fiind nlturat prezumia dreptului proprietarului terenului asupra construciei, posibilitate prevzut de art. 492 C.civ. parte final iar asupra terenului dobndesc un drept de folosin. n situaia n care convenia ncheiat cu proprietarul terenului nu constituie titlu legal de folosin a terenului, constructorii sunt ndreptii la despgubiri raportate la valoarea de circulaie a imobilului. Construcia edificat de soi pe terenul proprietatea prinilor unuia dintre ei este bun comun al soilor, care dobndesc asupra terenului un drept de folosin. Situaia juridic a construciilor edificate de teri pe terenul proprietate comun a soilor. Se determin potrivit distinciilor de mai sus. Aadar, soii proprietari asupra terenului dobndesc, prin accesiune, dreptul de proprietate asupra construciei afar de cazul n care opteaz pentru demolarea acesteia (ceea ce este posibil doar n cazul relei-credine a constructorului), despgubirile obinute n calitate de proprietari fiind bun comun al ambilor soi care va intra n compunerea masei de bunuri comune; datoria corelativ dreptului de crean al constructorului este comun, fiind incidente, n opinia noastr, prevederile art. 32 lit. b) C.fam. (obligaii contractate de soi mpreun).
28

Construcii edificate pe terenuri atribuite n folosin sau concesionate. Anterior adoptrii Legii nr. 50/1991 privind autorizarea construciilor i unele msuri pentru realizarea locuinelor , anumite terenuri proprietate de stat au fost atribuite persoanelor fizice prin acte administrative individuale, cu titlu de drept de folosin, n scopul construirii de locuine proprietate personal. n msura n care titularul dreptului de folosin (i, totodat, proprietarul construciei) nu a cerut i obinut mproprietrirea potrivit Legii fondului funciar nr. 18/1991, se apreciaz c dreptul su real de folosin asupra terenului mpreun cu dreptul de proprietate asupra construciei se nfieaz ca un drept de superficie, dezmembrmnt al dreptului de proprietate privat a statului sau a unitii administrativ-teritoriale. Acest drept de superficie va fi comun al ambilor soi sau bunul propriu al unuia dintre ei, dup cum momentul dobndirii este situat n timpul cstoriei sau n afara acesteia. Totui, dac n timpul cstoriei unul dintre soi a construit pe terenul atribuit n folosin prin ntrebuinarea de mijloace proprii, dreptul de superficie dobndit va fi bunul su propriu. n condiiile Legii nr. 50/1991, concesiunea terenurilor din domeniul privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale n vederea executrii de construcii poate avea loc, de regul, prin licitaie public, n schimbul unui pre. Concesionarea terenurilor pentru construirea de locuine se face pe durata existenei construciei, dreptul de concesiune fiind transmisibil mpreun i concomitent cu dreptul de proprietate asupra construciei (art. 35 din Legea nr. 50/1991). Dreptul de concesiune revine ambilor soi sau numai unuia dintre ei, dup cum locuina construit este bun comun sau bun propriu. Locuine construite sau cumprate prin ntrebuinarea de credite. Dreptul de proprietate asupra locuinei construite cu credit se transmite beneficiarului odat cu predarea acesteia i nu la executarea integral a contractului de mprumut. Aceasta nseamn c locuina construit de soi n timpul cstoriei prin ntrebuinarea de credite, preluat de acetia n timpul cstoriei, constituie n ntregime proprietatea lor i este supus prezumiei de comunitate a art. 30 C.fam., indiferent de ratele achitate i fr s intereseze dac mprumutul a fost acordat ambilor soi sau numai unuia dintre acetia. Ratele scadente vor fi avute n vedere n eventualitatea unui partaj anterior rambursrii integrale a mprumutului. ntr-o practic mai veche, criticat de numeroi autori, s-a considerat c n comunitatea de bunuri a soilor se va include numai cota corespunztoare valorii
29

ratelor i dobnzilor achitate n timpul cstoriei, nu nsui dreptul de proprietate asupra imobilului. Altfel spus, se recunotea soilor doar un drept de crean, iar nu un drept real, care s-ar dobndi abia n momentul achitrii integrale a mprumutului. n prezent, att literatura de specialitate, ct i practica judiciar mprtesc teza potrivit creia locuina construit n timpul cstoriei devine obiect al dreptului de proprietate comun al soilor din momentul predrii-prelurii, indiferent de ratele de pre achitate. Dac predarea-preluarea are loc nainte de ncheierea cstoriei, locuina va fi bun propriu al soului dobnditor [art. 31 lit. a) C.fam.], chiar dac ratele s-au pltit n timpul cstoriei. Asupra locuinelor cumprate cu credit acordat de stat, dreptul de proprietate se dobndete n momentul ncheierii contractului de vnzare-cumprare, n funcie de care urmeaz a se determina caracterul de bun comun sau propriu al imobilului. Aplicnd acelai raionament ca i n cazul locuinelor construite cu credit, dac ncheierea contractului de vnzare-cumprare este situat n timpul cstoriei imobilul este comun al ambilor soi, iar dac vnzarea-cumprarea este anterioar ncheierii cstoriei bunul va fi propriu, inclusiv n situaia n care plata ratelor scadente n contul mprumutului acordat s-a fcut prin ntrebuinarea de mijloace comune; se nelege, participarea soului neproprietar nu va fi ignorat n cazul unui eventual partaj, acesta putnd solicita stabilirea unei cote superioare de contribuie la dobndirea masei bunurilor comune. ntruct desprirea faptic a soilor nu nltur prezumia de comunitate a bunurilor dobndite de oricare din soi n aceast perioad, locuina construit sau cumprat n timpul cstoriei intr n comunitatea matrimonial, chiar i atunci cnd predarea-preluarea, respectiv ncheierea contractului de vnzare-cumprare, a avut loc n timpul separaiei de fapt; cu att mai mult, ratele achitate numai de ctre unul din-tre soi dat fiind desprirea faptic a soilor nu impieteaz asupra caracterului comun al imobilului, ns contribuia superioar a soului care a achitat n fapt ratele scadente va fi avut n vedere la stabilirea cotelor cuvenite fiecruia dintre proprietarii codevlmai. S mai reinem c n situaia n care ratele pentru creditul acordat soilor n vederea construirii sau cumprrii locuinei au fost achitate integral de ctre

30

prinii unuia dintre soi, bunul va fi propriu n ntregime, afar de cazul n care intenia nendoielnic a prinilor a fost aceea de a gratifica pe ambii soi [art. 31 lit. b) i lit. f) C.fam.]. mbuntiri i reparaii aduse unor construcii n timpul cstoriei. Lucrrile de mbuntiri i reparaii, efectuate de soi sau numai de unul dintre ei, dar prin ntrebuinarea de mijloace comune, la construcia proprietatea exclusiv a unuia dintre soi, n principiu, nu sunt de natur s atenteze la calitatea de bun propriu a acestuia. Cu toate reparaiile i mbuntirile aduse, bunul nu poate fi considerat ca fiind dobndit n timpul cstoriei pentru a atrage aplicabilitatea prezumiei de comunitate din art. 30 C.fam. Sporul de valoare nregistrat de imobil va constitui ns bunul comun al soilor. Plusul valoric adus construciei va intra n comunitate i atunci cnd imobilul este proprietatea indiviz a unuia dintre soi mpreun cu alte persoane. Esenial este ca bunul s fi nregistrat o cretere valoric, fiindc lucrrile de reparaii i recondiionri impuse de uzura normal a bunului, determinat de folosina n comun a acestuia n timpul cstoriei sunt inerente i obinuite, dar ele nu atrag un spor de valoare, ca atare costul lor nu reprezint un bun comun. Cnd ns n urma lucrrilor de mbuntiri de mare amploare bunul propriu al unuia dintre soi s-a transformat n asemenea msur nct, practic, a devenit un bun nou, cu totul deosebit de cel iniial, bunul n ntregul su va trebui considerat ca fiind dobndit n timpul cstoriei, aadar comun al ambilor soi. Fiind vorba de o stare de fapt, urmeaz ca instana s stabileasc n concret, pe baza probelor administrate n cauz, dac ntr-adevr investiiile fcute de soi la imobilul proprietate exclusiv a unuia dintre ei au schimbat natura juridic a bunului, transformndu-l ntr-unul nou, comun al ambilor soi. Dac la renovarea imobilului bun propriu al unuia dintre soi cellalt so a contribuit cu mijloace proprii provenite, de exemplu, din demolarea unei construcii motenite este necesar s se examineze dac prile, printr-o convenie expres sau tacit, n-au neles s schimbe caracterul de bun propriu al materialelor ntrebuinate n bunuri comune, avnd n vedere destinaia ce l-i s-a dat anume de a fi ncorporate ntr-o construcie menit s le serveasc drept locuin comun; n cazul n care o astfel de convenie a existat, soul proprietar al materialelor dobndete asupra construciei un drept real de proprietate, concretizat
31

ntr-o cot corespunztoare aportului su n materiale (i, eventual, n munc), iar nu un simplu drept de crean reprezentnd contravaloarea acestora. Edificarea unei construcii noi cu materiale rezultate din demolarea imobilului proprietatea unuia dintre soi nu schimb statutul juridic al bunului propriu, fiind pe deplin aplicabile dispoziiile art. 31 lit. f) C.fam., potrivit crora valoarea care reprezint sau nlocuiete un bun propriu ori bunul n care a trecut aceast valoare rmne bun propriu, ca efect al subrogaiei reale. Situaia unor terenuri. n conformitate cu dispoziiile Legii fondului funciar nr. 18/1991, precum i cu cele cuprinse n Titlul X privind circulaia juridic a terenurilor din Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, terenurile proprietate privat, indiferent de destinaia i titularul lor, se afl n circuitul civil general, prin urmare, terenurile proprietate privat pot fi nstrinate i, evident, dobndite, prin oricare din modurile stabilite de legislaia civil; de asemenea, n condiiile prevzute de Codul civil, dreptul de proprietate privat asupra terenurilor poate fi dezmembrat, prin constituirea de drepturi reale principale derivate uzufruct, uz, servitute, superficie sau grevat de drepturi reale accesorii ipotec, drept de retenie, privilegii speciale imobiliare. Datorit unor particulariti ale regimului juridic al circulaiei terenurilor, relevante sub aspectul determinrii naturii de bun comun sau bun propriu, vom face distincie ntre urmtoarele categorii de imobile: - terenuri aflate n proprietate particular la data intrrii n vigoare a Legii fondului funciar; pn la adoptarea Legii nr. 18/1991, terenurile de orice fel, indiferent de locul siturii lor i de categoria de folosin, erau scoase din circuitul civil, dobndirea dreptului de proprietate funciar fiind permis numai pe cale de motenire legal. Terenul astfel dobndit de ctre unul dintre soi devenea bun propriu, potrivit art. 31 lit. b) C.fam. n mod excepional, potrivit art. 44 din Legea nr. 59/1974 (modificat prin Decretul nr. 112/1984), productorii agricoli particulari din zonele necooperativizate, puteau transmite copiilor lor, prin acte ntre vii, o parte din terenurile agricole aflate n proprietate, n condiiile asumrii de ctre dobnditor a unor obligaii privind asigurarea exploatrii agricole a terenului. Dac cel care a
32

dobndit dreptul de proprietate asupra terenului n baza acestor dispoziii legale avea, n momentul transferului dreptului de proprietate, calitatea de so, la stabilirea caracterului comun sau propriu al bunului urmeaz a se verifica dac transmisiunea s-a fcut printr-un act juridic oneros imobilul este comun, dac au fost ntrebuinate sume sau bunuri comune [art. 30 alin. (1) C.fam.] sau printr-un act juridic cu titlu gratuit n principiu, bunul este propriu, dac nu rezult intenia nendoielnic a dispuntorului de a gratifica pe ambii soi [31 lit. b) C.fam.]. Terenurile dobndite de soi anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 18/1991 i pstreaz calitatea de bun comun sau propriu, potrivit distinciilor de mai sus. - terenurile dobndite n temeiul Legii nr. 18/1991 prin reconstituirea dreptului de proprietate vor fi comune ambilor soi sau proprii unuia dintre soi, dup cum n momentul cooperativizrii sau a trecerii terenului n proprietatea statului imobilul era comun sau propriu. Ne referim, bineneles, la ipoteza n care remproprietrirea are loc fa de fotii sau fostul proprietar, fiindc terenurile redobndite de motenitorii titularului, n principiu, devin bunuri proprii ale soului motenitor, potrivit art. 31 lit. b) C.fam. - terenurile dobndite n proprietate prin mproprietrire, n condiiile Legii nr. 18/1991, vor fi comune ambilor soi, dac atribuirea are loc n timpul cstoriei. Precizm c, potrivit art. 32 alin. (1) din Legea nr. 18/1991, terenurile asupra crora s-a constituit dreptul de proprietate sunt parial i temporar scoase din circuitul civil, sub sanciunea nulitii absolute neputnd fi nstrinate, prin acte ntre vii, timp de 10 ani, termen socotit de la nceputul anului calendaristic urmtor aceluia n care s-a fcut nscrierea dreptului de proprietate; interdicia privete, de asemenea, constituirea de dezmembrminte ale dreptului de proprietate. Transmisiunea dreptului de proprietate asupra acestor terenuri este posibil prin acte mortis causa precum i prin motenire legal. Dreptul de folosin asupra locuinei. Poate fi dobndit potrivit Legii locuinei nr. 114/1996 sau potrivit dreptului comun, art. 1410-1453 C.civ. n cazul locuinelor proprietate particular situate n mediul rural, precum i a celor din mediul urban care la data de 1 ianuarie 1990 nu au format obiectul unui contract de nchiriere.

33

Substana patrimonial a acestui drept este nendoielnic. n ceea ce privete dreptul de folosin asupra locuinei dobndit n condiiile Codului civil, caracterul de bun propriu sau de bun comun se determin n funcie de momentul ncheierii contractului de locaiune; ct privete contractele de nchiriere ncheiate n condiii derogatorii de la dreptul comun, drepturile conferite prin acestea nu pot fi incluse nici n masa bunurilor comune, dar nici n masa bunurilor proprii. Sub imperiul vechilor reglementri Legea nr. 5/1973, ale crei prevederi au fost n mare parte abrogate prin Legea locuinei nr. 114/1996 dreptul de folosin asupra locuinei aparinea tuturor membrilor familiei, chiar dac contractul de nchiriere fusese ncheiat anterior cstoriei, n consecin, dreptul n discuie se afla ntr-o stare de indiviziune sui generis, ai crei subieci sunt toi membrii familiei, fr a fi stabilit vreo cot-parte cuvenit fiecruia, chiar dac mprirea n fapt a locuinei ar fi posibil. Concluzia i pstreaz actualitatea. Noua lege a locuinei stabilete c dobndesc un drept locativ att titularul contractului de nchiriere, ct i persoanele care locuiesc sau vor locui mpreun cu acesta [art. 21 lit. k) din Legea nr. 114/1996]. Locuina se atribuie n considerarea tuturor membrilor care compun familia, titularul contractului de nchiriere locatarul principal ncheind contractul n numele ntregii familii. Fiecare membru al familie are un drept locativ propriu privind folosina locuinei, drept care nu deriv din drepturile locatarului principal, ci din contractul de nchiriere. Fac parte din familie, n sensul legislaiei locative, soii i copiii minori i majori, legea nefcnd nicio distincie precum i prinii soilor care locuiesc i gospodresc mpreun (art. 17). n practic s-a admis c soul care s-a mutat n locuina celuilalt so, copiii nscui n locuin ulterior ncheierii contractului, adoptatul minor care s-a mutat n locuina adoptatorului, au calitatea de membrii de familie, pot deci invoca beneficiul contractului de nchiriere. Prsirea definitiv a domiciliului de ctre titularul contractului de nchiriere sau decesul acestuia, precum i faptul c titularul de contract, fr a fi detaat, nu a mai folosit locuina mai mult de 2 ani fr ntrerupere, nu sting contractul de nchiriere, care va continua n beneficiul soului, al soiei sau al descendenilor ori a prinilor soilor care a locuit mpreun cu titularul, al altor persoane care au avut

34

acelai domiciliu cu titularul cel puin un an i care au fost nscrise n contractul de nchiriere (art. 27 din Legea nr. 114/1996). Se cuvine precizarea c membrii de familie nu dobndesc drepturi locative proprii n cazul nchirierii suprafeelor locative cu destinaie special, cnd folosina locuinei este accesoriu contractului de munc cum sunt locuinele de serviciu, de intervenie, de protocol sau camerele de serviciu. n toate aceste cazuri, membrii familiei au, din punct de vedere locativ, drepturi derivate, accesorii dreptului titularului de contract. Fructele i productele. Se admite unanim c fructele i veniturile bunurilor comune ale soilor aparin comunitii; n schimb, calificarea juridic a fructelor i veniturilor bunurilor proprii ale unuia dintre soi a suscitat unele discuii n literatura de specialitate. Unii autori, pornind de la constatarea c fructele sunt accesorii bunului frugifer, afirm c ele se cuvin proprietarului n temeiul accesiunii (art. 483 C.civ.). Culegerea fructelor este un drept izvort din dreptul de proprietate care, pentru a fi complet, trebuie s cuprind i pe acela al dobndirii fructelor, cu amendamentul c fructele vor fi totui comune, dac sunt rezultatul muncii comune a soilor. ntr-o alt tez, fructele i veniturile bunurilor proprii sunt considerate comune; pe de o parte, aceste bunuri nu sunt cuprinse n enumerarea limitativ din art. 31 C.fam., iar pe de alt parte, art. 30 alin. (1) C.fam., nu leag calitatea de bun comun de modul de dobndire a acestuia, printre modurile de dobndire a dreptului de proprietate aflndu-se i accesiunea. Practica judiciar este favorabil acestei din urm opinii. Aa cum se arat n considerentele unor decizii de spe, fructele au o individualitate proprie i nu micoreaz substana bunului care le-a produs ceea ce explic de ce nu se poate recurge la principiul subrogaiei reale pentru a considera fructele i veniturile, bunuri proprii ale sou-lui, ca revenind n exclusivitate acestuia; culese n timpul cstoriei, fructele i veniturile bunurilor proprii sunt comune. De pild, dobnzile aferente sumelor proprii aflate n depozit bancar produse n timpul cstoriei, vor fi comune. De asemenea sunt fructe civile dividendele (beneficiile) obinute dintr-o activitate comercial.

35

Productele, spre deosebire de fructe care se produc i reproduc din lucru fr a absorbi nici propria lor substan, nici fora productoare a bunului reprezint valoarea de nlocuire a bunului, ca atare vor fi considerate bunuri comune sau bunuri proprii n funcie de apartenena la unul sau altul din patrimonii a bunului din care rezult. n acest sens, s-a decis c autoturismul dobndit n baza libretului C.E.C. ctigtor prin tragere la sori devine bun propriu cnd suma depus pe acel libret era bunul propriu al soului, ntruct foloasele economice care consum nsi substana bunului reprezint producte, astfel c, de vreme ce bunul aparine unui so, productele i aparin tot lui, altminteri dreptul exclusiv al soului asupra bunului propriu ar fi golit de coninut. Soluia este asemntoare n cazul ctigurilor realizate n timpul cstoriei la diferite jocuri de noroc, apreciindu-se c proveniena sumelor care au servit la achi-ziionarea biletului ctigtor este determinant n calificarea ctigului; din punct de vedere juridic asemenea ctiguri sunt producte, ele consumnd nsi substana bunului. ntr-o alt viziune, n realizarea ctigurilor determinant este hotrrea de a juca, precum i ansa, iar nu proveniena sumelor jucate, astfel c bunurile ori sumele obinute n acest fel sunt considerate proprii ale soului care le-a ctigat, cu excepia ctigurilor pe librete C.E.C. de o valoare mai mare, a cror provenien se poate determina fr dificultate. Nu sunt considerate contracte de joc (i nici donaii) premiile, cadourile, recompensele oferite n scopuri publicitare sau pentru amuzamentul publicului, acestea nscriindu-se n categoria actului juridic unilateral, ca promisiune public de recompens. Suntem de prere c asemenea bunuri dobndite n timpul cstoriei pot fi socotite premii sau recompense n sensul art. 31 lit. d) C.fam., aadar, proprii ale unuia dintre soi.

36

CURS V Drepturile soilor asupra bunurilor comune i proprii Art. 35 C.fam., printr-o aplicaie a principiului deplinei egaliti n drepturi ntre brbat i femeie, dispune c soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun tot astfel de ele [alin. (1)]; oricare dintre soi, exercitnd singur aceste drepturi este socotit c are i consimmntul celuilalt so. Cu toate acestea, niciunul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt so [alin. (2)]. Aadar, soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun tot astfel de ele. Din punct de vedere juridic, exercitarea mpreun a acestor drepturi ar sugera c n vederea perfectrii oricrui act juridic avnd ca obiect bunuri din comunitate este necesar manifestarea de voin a ambilor soi; fr ndoial, o asemenea interpretare ar ngreuna considerabil svrirea de operaiuni juridice i ar provoca nesiguran n raporturile juridice cu terii care, pentru a se pune la adpost, s-ar gsi nevoii fie s se asigure c nu contracteaz cu o persoan cstorit, fie c aceasta, cstorit fiind, nu implic dect propriul patrimoniu sau, dac actul juridic preconi-zat privete bunuri comunitare, s pretind participarea nemijlocit a ambilor soi sau dovada mputernicirii date de soul absent. Prentmpinnd neajunsurile de acest fel, prin alin. (2) al art. 35 C.fam. s-a instituit o regul simpl, prin care fiecare dintre soi este mputernicit s ncheie singur acte de folosin, de administrare sau de dispoziie (mobiliar) asupra bunurilor comune, adic acte care se vor rsfrnge asupra comunitii matrimoniale, presupunndu-se c n privina actului juridic concret, soul a acionat att n nume propriu, ct i ca reprezentant al celuilalt so, cotitular. Legiuitorul prezum
37

existena unui mandat tacit reciproc ntre soi, prezumie n temeiul creia, atunci cnd un so exercit oricare din drepturile ce-i sunt conferite de lege asupra bunurilor comune, se presupune c el acioneaz avnd i acordul celuilalt so sau, ntr-o alt exprimare, soii sunt prezumai de lege c i-au dat reciproc mandat de reprezentare. Prin instituirea mandatului prezumat ntre soi, terul contractant este scutit de dovada acordului dintre soi cu privire la svrirea actului juridic respectiv, aa cum este necesar, de exemplu, n cazul actului ncheiat de un coproprietar care ar aciona i n numele celorlali coproprietari. Obiect al dreptului de reprezentare reciproc ntre soi: 1. Actele de administrare ntruct legislaia civil nu definete actul de administrare, ntinderea dreptului de administrare a fost stabilit n literatura de specialitate, dar i n practica judiciar, pe temeiul unor criterii neunitare. Sunt considerate acte propriu-zise de administrare cele care prin natura lor urmresc valorificarea bunurilor fr a se ajunge la nstrinarea lor, astfel nct acestea s fie ntreinute n bun stare i, totodat, s produc efectele, veniturile, productele pe care sunt susceptibile s le procure, n opoziie cu maniera n care ar putea fi definite actele de dispoziie, avnd ca finalitate transmisiunea cu titlu definitiv a unor bunuri sau constituirea asupra acestora de drepturi reale n favoarea terelor persoane. Sunt de asemenea acte de administrare, de ast dat n sens larg, acelea care tind la exploatarea normal a patrimoniului, precum i la ntrebuinarea veniturilor, cum ar fi perceperea i ntrebuinarea fructelor i veniturilor, asigurarea unor bunuri, efectuarea reparaiilor de ntreinere etc. Enunul are n vedere scopul i rezultatul actului juridic n raport cu patrimoniul n ntregul su, natura juridic a actului n sine fiind mai puin relevant. Aa se explic de ce un act de dispoziie a unui bun sau a unor bunuri, privit din perspectiva patrimoniului din care face parte, poate avea semnificaia unui act de administrare. Delimitarea actelor de administrare de actele de dispoziie, urmnd criteriile de mai sus, nu este n toate cazurile lipsit de dificulti. Bunoar, contractul de nchiriere, la prima vedere perfect integrabil n categoria actelor de administrare,

38

este socotit act de dispoziie, cu toate consecinele regimului juridic aplicabil, dac, avnd ca obiect un imobil (subliniem, discuiile poart asupra locaiunii imobilelor), s-a ncheiat pe o durat excesiv. De unde ncepe durata excesiv? Problema duratei termenului de nchiriere a imobilului, care va decide natura juridic a actului, este controversat, unii autori susinnd c, pentru a fi act de administrare, nchirierea trebuie s se fi fcut pentru o durat mai mic de 3 ani , ali autori fiind de prere c acest termen poate fi de pn la 5 ani, dincolo de care actul nu va mai fi unul de administrare, ci de dispoziie. Pe de alt parte, nstrinarea bunurilor mobile supuse stricciunii sau pieirii, precum i a celor devenite nefolositoare, se ncadreaz n limitele actelor de administrare. n contextul drepturilor soilor asupra bunurilor comune, vom avea n vedere sensul larg al noiunii actului de administrare, cuprinznd att cele de administrare propriu-zise (prin natura lor), i care se refer la un bun izolat, ct i actele de administrare prin scopul urmrit din perspectiva patrimoniului n ntregul su. Din prima categorie fac parte, exemplificativ, contractul de nchiriere (inclusiv privitor la imobilul comun, dac nu are o durat excesiv), aciunea n evacuarea chiriaului ori a unei persoane care locuiete fr titlu n imobilul comun al soilor, contractul privind executarea unor lucrri de reparaii la un bun comun, iar din categoria actelor de administrare prin scopul lor, amintim vnzarea fructelor naturale, aciunea posesorie, calea de atac declarat numai de unul dintre soi n cadrul procesului avnd ca obiect un bun comun. 2. Actele de folosin Dreptul soilor de a folosi mpreun bunurile comune semnific, pe de o parte, recunoaterea facultii uzului (usus), a ntrebuinrii n natur, iar pe de alt parte ndreptirea de a le culege i percepe fructele i veniturile. Legiuitorul a preferat accepiunea larg noiunii de acte de folosin, care include atributele posesiei i nsuirii fructelor, inerente dreptului de proprietate i altor drepturi reale principale aflate n patrimoniul comun al soilor.

39

Potrivit practicii judiciare, n timpul cstoriei este inadmisibil mprirea folosinei bunurilor comune, fiindc msura ar echivala cu nlturarea pe cale convenional sau judectoreasc a dispoziiilor art. 35 C.fam. privitoare la drepturile soilor asupra bunurilor comune. Aa fiind, care sunt posibilitile de intervenie judectoreasc n rezolvarea nenelegerilor dintre soi privind modul de folosin a bunurilor comune? n primul rnd, soul interesat poate solicita instanei ncuviinarea sechestrului judiciar cu privire la bunul ce constituie obiectul dezacordului pentru a face s nceteze grabnic abuzul svrit de ctre soul prt; o asemenea msur se justific i ca garanie a faptului c acel bun nu va mai fi folosit pn la ridicarea sechestrului. Apoi, se apreciaz c, n principiu, este admisibil cererea soului de a participa la dobndirea fructelor bunului comun, ori de cte ori unul dintre soi, prin purtarea sa abuziv, lipsete pe cellalt de aceste fructe. n fine, n cazul soilor desprii n fapt, dac unul dintre ei i asigur folosina exclusiv a bunuri comune, cu nesocotirea intereselor legitime ale celuilalt, instana va putea dispune msura extrem a mpririi, n timpul cstoriei, a bunurilor comune dobndite. n vederea exploatrii ct mai eficiente a masei comunitare i pentru a prentmpina pierderea sau pieirea bunurilor ce o compun, soii sunt adesea nevoii s recurg la acte de natur material sau juridic, menite s asigure conservarea acestora. Cel mai adesea, actele de conservare sunt msuri elementare de pruden, de exemplu, ntreruperea unei prescripii, efectuarea de reparaii necesare i urgente etc. Codul familiei nu face nicio referire la categoria actelor de conservare; n tcerea legii s-a apreciat, cu temei n opinia noastr, c n ceea ce privete actele de conservare i de realizare a drepturilor, ele pot fi fcute de oricare dintre soi, chiar dac cellalt se opune, deoarece acestea profit masei de bunuri comune ale soilor . 3. Actele de dispoziie privitoare la bunurile comune n sens larg, cuprind att actele de dispoziie juridic (nstrinarea sau grevarea unui bun, renunarea la un drept patrimonial etc.), ct i cele de dispoziie material prin care se decide nsi existena material a bunului (de exemplu, distrugerea sau consumarea acestuia).

40

Din interpretarea dispoziiilor art. 35 alin. (2) C.fam. rezult c dreptul de reprezentare este recunoscut soilor n privina actelor de dispoziie, ns numai dac au ca obiect bunuri mobile comune, indiferent de valoarea lor. Intenia a fost aceea de a pune la adpost achiziiile imobiliare comune, mai reprezentative patrimonial n comparaie cu bunurile mobile n aprecierea legiuitorului prin instituirea regulii cogestiunii n privina oricrui act de dispoziie imobiliar. Cu totul adevrat c, n condiiile economice de azi, raiunile mandatului prezumat exclusiv n privina actelor de dispoziie mobiliar, bazate pe tradiionala distincie dintre bunurile mobile i imobile primele beneficiind de ocrotire mai relaxat comparativ cu secundele din cauza diferenei de consisten valoric sunt discutabile. Necesitatea extinderii cerinei consimmntului expres al ambilor soi asupra actelor de dispoziie privitoare la unele categorii de bunuri mobile comune, pecuniar substaniale, a fost semnalat de numeroi autori. Actul juridic prin care un bun este adus ca aport n natur la capitalul social al unei societi este unul de dispoziie. n context prezint interes situaia n care doar unul dintre soi particip la constituirea sau majorarea capitalului social cu bunuri comunitare. Se poate el prevala de mandatul prezumat sau este nevoit s obin consimmntul expres al soului su? De vreme ce suntem n prezena unui act de dispoziie, rspunsul difer dup cum bunul aportat este mobil sau imobil: n cazul celor dinti prezumia mandatului tacit este operant, iar aportul cu bunuri imobile comune presupune consimmntul expres al ambilor. Actele de dispoziie cu titlu gratuit, dei nu sunt exceptate in terminis de la prezumia mandatului tacit reciproc, fac necesar consimmntul ambilor soi; innd seama de finalitatea juridic a mandatului prezumat, dreptul de reprezentare nu poate fi exercitat dect n interesul comunitii, nicidecum n prejudiciul ei, aadar, se ntinde numai asupra actelor de dispoziie juridic cu titlu oneros. Precizm c cerina consimmntului expres al ambilor soi poate fi reinut numai pentru ipoteza actelor juridice gratuite inter vivos, adic a celor ncheiate i productoare de efecte juridice n timpul vieii prilor, deoarece actele juridice mortis causa avnd caracter personal, nu pot fi ncheiate prin mandatar. Prin excepie, oricare dintre soi poate face singur acte de dispoziie sub forma darului manual sau acte de binefacere, valoric rezonabile, pentru c acestea nu vor lsa urmri notabile asupra patrimoniului comun. Ct privete actele
41

dezinteresate, prin care se procur altei persoane un folos material fr a se micora patrimoniul comun (precum mprumutul fr dobnd, mprumutul de folosin 39 ) i care, alturi de liberaliti, fac parte din categoria actelor juridice cu titlu gratuit, se apreciaz c vor putea fi ncheiate n temeiul mandatului de reprezentare. Este posibil svrirea infraciunii de furt ori de abuz de ncredere n raporturile dintre soi, n privina bunurilor comune, n condiiile n care legea prezum mandatul tacit de reprezentare pentru actele de administrare, folosin i dispoziie asupra acestora? Punnd capt unei jurisprudene neunitare, fosta instan suprem a statuat, cu valoare de ndrumare, c fapta unuia din soi de a lua din posesia sau detenia legitim a celuilalt so, fr consimmntul acestuia, unul sau mai multe bunuri comune, cu scopul nendoielnic stabilit, al nsuirii lor pe nedrept, constituie infraciune de furt , iar fapta unuia din soi de a-i nsui sau de a dispune pe nedrept de unul sau mai multe bunuri comune, aflate n detenia sa exclusiv, svrit cu intenie, constituie infraciunea de abuz de ncredere . Potrivit doctrinei, aplicarea sanciunii penale nu nltur posibilitatea anulrii eventualului act de dispoziie ncheiat de soul fptuitor dac, bineneles, se va face dovada relei-credine a terului dobnditor; pe de alt parte, condamnarea unuia din soi pentru infraciunea de furt sau de abuz de ncredere ndreptete pe cellalt so s cear partajul bunurilor comune n timpul cstoriei, n condiiile art. 36 alin. (2) C.fam. 43. Limitele mandatului tacit reciproc: 1. Actele de nstrinare; 2. Actele de grevare a terenurilor i construciilor comune; Articolul 35 alin. (2) C.fam., instituind prezumia mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi, stabilete prin teza final a textului o important derogare de la regula de principiu: niciunul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau o construcie care face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt so.

Sanciunea este nulitatea relativ total a actului juridic ncheiat. Regimul juridic al datoriilor soilor este reglementat de art. 33 i art. 34 C. fam
42

Creditorii comuni pot urmri numai bunurile comune. Sunt datorii comune ale ambilor soi cele aflate n legtur cu gestionarea bunurilor comune sau care servesc intereselor comunitii, acestea urmnd a fi acoperite pe seama patrimoniului comun. Obligaiile izvorte din acte juridice privind bunuri ale unuia dintre soi vor fi datorii personale ale acestuia, iar creditorul personal se va ndestula din bunurile proprii ale debitorului su (art. 33-34 C. fam.) Creditorii personali ai unuia dintre soi pot urmri numai bunurile proprii ale soului debitor; n subsidiar, creditorii personali ai unuia dintre soi pot solicita mprirea bunurilor comune, ns numai n msura satisfacerii creanei sale. Bunurile atribuite prin mprire fiecrui so devin proprii. DATORII COMUNE ALE SOILOR: Art. 32 lit. a)-d) C. fam. a) Cheltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre bunurile comune. Toate obligaiile asumate de soi sau impuse de lege n vederea ntreinerii i punerii n valoare a bunurilor; Pentru plata impozitelor, a taxelor i a primelor de asigurare. b) Obligaiile contractate de ctre soi mpreun . Vor fi considerate comune acele obligaii pentru asumarea crora art. 35 alin. (2) teza final C. fam. pretinde consimmntul expres al ambilor soi, adic obligaiile care i au izvorul n acte juridice de dispoziie privind bunuri imobile comune. c) Obligaiile contractate de fiecare dintre soi pentru mplinirea nevoilor obinuite ale csniciei. Cheltuielile legate de: - Procurarea alimentelor - Plata chiriei - Achiziionarea mobilierului i a ustensilelor casnice - Procurarea medicamentelor necesare unui membru al familiei i obiectelor de uz personal. d) Obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea de ctre unul

43

dintre soi a unor bunuri proprietate public, dac prin aceasta au sporit bunurile comune ale soilor. Condiiile cumulative pentru angajarea rspunderii soilor cu bunurile comune: - s existe un prejudiciu patrimonial, rezultat al faptei ilicite comise de unul din soi. - faptul nsuirii s fi fost svrit de ctre unul din soi. - masa bunurilor comune s fi nregistrat un spor prin achiziionarea de noi bunuri. - ntre faptul nsuirii svrit de unul din soi i sporul de valoare a bunurilor comune s existe legtur cauzal. MPRIREA BUNURILOR COMUNE N TIMPUL CSTORIEI Art. 36 alin. (2) C. fam. permite, n mod excepional, partajul n timpul cstoriei, exclusiv pe cale judiciar, partaj care poate viza fie ntreaga mas a bunurilor, fie numai o parte. A) mprirea bunurilor comune la cererea creditorului personal al unuia dintre soi, formulat pe cale principal Creditorul rmas nendestulat dup urmrirea bunurilor proprii ale soului debitor poate obine acoperirea restului de crean cernd partajarea bunurilor comune. Acest procedeu va asigura infuzia de bunuri n patrimoniul propriu al debitorului, ceea ce face posibil continuarea urmririi, pn la acoperirea integral a datoriei. B) mprirea bunurilor comune la cererea unuia dintre soi, formulat pe cale principal Partajul bunurilor comune n timpul cstoriei are ntotdeauna caracter judiciar. Partajul are caracter ireversibil, n sensul c bunurile atribuite fiecruia din soi devin bunuri proprii ale acestuia.
BIBLIOGRAFIE 44

1. Emese Florian, Dreptul familiei, ediia a II-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008 site www.legalis.ro 2. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ediia a VIII-a revzut i completat, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006 3. Genoveva Aioanei, Emil Poenaru, Cstoria i divorul, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008 4. Alexandru Bacaci, Raporturile patrimoniale n dreptul familiei, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007 5. Emese Florian, Protecia drepturilor copilului, Ediia a II-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007 6. Elena Rou, Dreptul familiei. Practic judiciar. Hotrri C.E.D.O., Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 7. Teodor Bodoasca, Legislatia adoptiilor. Comentarii si explicatii, Editura All Beck, Bucuresti, 2006 8. Ion Imbrescu, Tratat de dreptul familiei. Familia. Protectia copilului. Elemente de stare civila (curs de teorie si practica), Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2006 9. Gabriel Mihai, Dreptul Familiei i acte de stare civil, Curs Universitar, Editura Ex Ponto, Constanta, 2006 10. Nicoleta Diaconu, Legea aplicabila cstoriei i divorului cu element strin, Editura Lumina Lex, 2006 11. Adrian Pricopi, Bianca Pricopi, Rudenia n dreptul romn, Editura Lumina Lex, 2006 12. Alexandru Bacaci, Codruta Hageanu, Viorica Dumitrache, Dreptul familiei, Editura All Beck, Bucuresti, 2005 13. Teodor Bodoasca, Dreptul Familiei, Editura All Beck, Bucuresti, 2005 14. Adriana Corhan, Dreptul Familiei, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2005 15. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Adopia. Protecia i promovarea drepturilor copilului, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005 16. Dan Lupacu, Dreptul Familiei, Editura Rosetti, Bucureti, 2005 17. Marcel Ioan Rusu, Protecia juridic a minorului, Editura Rosetti, 2005 18. Milena Tomescu, Dreptul familiei. Protecia copilului, Editura All Beck, Bucuresti, 2005 19. Florin Ciutacu, Codul Familiei Romn adnotat, Editura Themis, 2004 20. Paul Vasilescu, Regimuri matrimoniale. Parte General, Editura Wolterskluwer, 2003 21. Marcel Rusu, Procedura divorului n dreptul romn, Editura Wolterskluwer, 2003 22. Marieta Avram, Flavius Baias, Legislaia familiei, Editura All Beck, 2001 23. Maria Banciu, Dreptul Familiei. Teorie i practic, Editura Argonaut, ClujNapoca,1998 24. Adriana Corhan, Dreptul Familiei. Curs de teorie i practic, Editura Avgvsta, Timisoara, 2000 25. Maria Harbada, Dreptul familiei i starea civil. Teorie i practic judiciar, Editura Fundaiei Academice Gh. Zane, Iai, 2001 26. Gabriela Lupsan, Dreptul Familiei, Editura Junimea, Iai, 2001 27. Ion Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, Bucuresti, 2002 28. Corneliu Turianu, Dreptul Familiei practic judiciar comentat i adnotat, Editura Pinguin Book, Bucuresti, 2004 29. tefan Coco, Dreptul Familiei (2 vol.), Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001

45

46

S-ar putea să vă placă și