Sunteți pe pagina 1din 65

DAN TOMA DULCIU

DIMITRIE CANTEMIR Un manuscris curios:

PRIMELE RZBOAIE ALE RII OTOMANE CU DOMNUL MIHAI VITEAZUL

Scris n limba turc de Domnul Dimitrie Cantemir n anul 1704 la Stambul.

Studiu Introductiv n vara anului 1938, un nv tor din Dobrogea aducea la cunotin regelui Carol al II-lea senza ionala descoperire a unui text atribuit lui Dimitrie Cantemir, inclusiv dou relicve istorice foarte pre ioase, datnd din vremea lui Mihai Viteazul: o secure de lupt precum i o parte dintr-un steag profe ial turcesc. Acelai nv tor i scrie lui Nicolae Iorga, anun ndu-i existen a acestor importante mrturii ale trecutului. Timp de aproape 6 luni, autorit ile statului (Casa Regal, Preedin ia Consiliului de Minitri, Ministerul de Interne, Comisia Monumentelor Istorice), puse pe jar de neobositul dascl dintr-o localitate din sudul Dobrogei, se angreneaz ntr-un veritabil angrenaj birocratic, din care avea s piard, n primul rnd, cultura romn. Dup 64 de ani, ncercm s redeschidem dosarul acestei neobinuite descoperiri, punnd n fa a istoricilor un document controversat, cruia autorul acestui studiu i dedic paginile urmtoare.

Istoricul descoperirii manuscrisului cantemirian. n anul 1926, Constantin Nicoar, ran plugar din satul Valea apului, com. Tudor Vladimirescu, Jud. Constan a, gsete n urma trecerii unui convoi de emigran i turci, originari din Caliacra, un manuscris n limba turc -KITAP-, o carte de-a lor turceasc, murdar, czut n ruin, udat de apa prului din satul nostru. Dornic s cunoasc taina paginilor acoperite cu litere arabe, Constantin Nicoar l roag pe consteanul su Cadir Memet Curt, n etate de peste 60 de ani, pe care l nv ase carte romneasc, s-i deslueasc con inutul tainicului manuscris turcesc. Prietenul su turc i tlmcete textul lucrrii, pe care Constantin Nicoar l consemneaz n romnete. Traducerea din turc n romn i transcrierea textului rezultat a durat, dup mrturisirile ranului crturar, timp de 8 zile. n naivitatea sa, Nicoar spera s gseasc drapelul profe ial turcesc pe terenul de lupt descris n Kitap, atras probabil i de recompensa dat de turci celui ce va recupera steagul profe ial. El mrturisete cu candoare: numai cnd voi gsi eu drapelul turcesc, atunci o s cred adevrate cele scrise. Obsedat de aceast idee i mnat cum spune chiar el - de dorul dragostei de ar, de Rege i disciplin, ntreprinde, de unul singur, o cercetare arheologic, timp de 12 ani. Cltor de la treburile sale de plugar i n zilele de repaus, a sondat, ca unul fr min i, peste tot unde ar fi bnuit c ar putea descoperi ceva. Mai cu seam printre
4

rdcinile copacilor btrni: Nu mi-a rmas unul necutat. ntr-un trziu, strdania sa a fost rspltit, iar cele scrise n Kitap s-au adeverit: n anul acesta, 1938, Dumnezeu mi-a ajutat i am gsit pajura Drapelului Profe ial al lui Omer Paa, cu cei trei luceferi i Semiluna Acum cred i eu c domnul Mihai Viteazul a avut primul rzboi cu Omer Paa i s-a ntmplat tot cum este scris aici, conchide Constantin Nicoar, fr a bnui c este descoperitorul unui manuscris tot att de valoros precum steagul Profetului. Ct despre acesta: b ul, pnza nu s-au mai aflat nimic, fiind putrede, nici nu se cunoteau. Pentru c lancea steagului profe ial era din metal pre ios, autorit ile declaneaz o anchet la fa a locului, pentru a afla dac steanul nu a mai descoperit i alte obiecte din aur. Ele confisc relicvele istorice descoperite de Constantin Nicoar (traducerea manuscrisului, pajura de aur a steagului profe ial, inclusiv securea de lupt, nstrinat ntre timp unei alte persoane). Din nefericire, steanul nu a pstrat manuscrisul original, scris n limba turc, ci numai traducerea sa n romnete, fiindc nu-l n elegea i nici nu-i putea fi de folos n gsirea steagului profe ial, Neavnd ncredere n organele poli ieneti, plugarul devenit arheolog amator se adreseaz directorului colii Primare din Valea apului, Alexandru Dinc, cerndu-i explica ii. n luna august, 1938, dasclul satului, dndu-i seama de valoarea extraordinar a descoperirilor fcute de C. Nicoar, solicit Regelui i savantului Nicolae Iorga s trimit o comisie care s elucideze problemele legate de aceast descoperire, inclusiv restituirea de ctre organele poli ieneti a obiectelor confiscate.
5

Prezentm n Anexe demersurile autorit ilor de la Bucureti: Curtea Regal dirijeaz memoriul nv torului din Valea apului ctre Consiliul de Minitri, iar de aici la Comisia Monumentelor Istorice, al crui preedinte era plecat pentru un timp n strintate. n acelai timp, se solicit organelor de jandarmi restituirea obiectelor confiscate. n ultima lun a anului 1938, traducerea manuscrisului atribuit lui D. Cantemir, precum i cele dou relicve istorice (steagul profe ial i securea de lupt) ajung la Bucureti, la Comisia Monumentelor Istorice, institu ie n fruntea creia se afla marele istoric Nicolae Iorga. Aici, afacerea este ngropat n mod misterios ntre coper ile unui dosar de arhiv, vznd lumina zilei abia n prezent. Textul Kitapului atribuit lui Dimitrie Cantemir, scris de acesta la Istanbul, n anul 1704 i nu 1708, cum n mod eronat men ioneaz Al. Zinc n mesajele adresate Regelui i profesorului N. Iorga, este extrem de interesant. Pentru uurarea n elegerii con inutului acestuia, ne-am permis s ndreptm n mod tacit exprimrile gramaticale greite, unele fraze cu topic defectuoas, precum i unele suprtoarele repeti ii, caracteristice unui ran plugar, devenit, timp de opt zile, coautor la traducerea unui manuscris turcesc, atribuit lui Dimitrie Cantemir. Aceste interpolri minore nu modific cu nimic esen a textului, al crui con inut, n ciuda unor minusuri scuzabile, are virtu ile unui document cu adevrat senza ional.

Epoca lui Mihai Viteazul oglindit n istoriografia romn. Mihai Viteazul reprezint, fr ndoial, personalitatea cea mai marcant, cea mai plin de strlucire a Evului Mediu romnesc. Domnul muntean, ntiul unificator al celor trei ri romne, eroul ce a fcut s renasc pentru scurt timp antica Dacie, a fost nu numai om politic, n adevratul sens al cuvntului, dar i strateg, diplomat i conductor militar, cum rar i-a fost dat s aib poporul romn. Strlucitori i legendari au fost i Mircea cel Btrn sau tefan cel Mare, dar Mihai Viteazul a fost printre acei domnitori romni care s-au bucurat de un prestigiu european, recunoscut nu numai n timpul vie ii dar i dup moartea sa, cldit pe propriile biruin e i memorabile nfptuiri. Conducndu-i ara cu abilitatea unui principe n elept, voievodul muntean dovedea, n egal msur, aptitudinile unui desvrit comandant de oti, de care mpra ii vremii trebuiau s in cont. Cum bine s-a spus, acest Hanibal al romnilor devenise ndejdea Cretint ii europene n lupta sa disperat cu otile Semilunii. Prin tumultoasele rzboaie de eliberare, Mihai reprezenta pentru na ia romn, ca i pentru popoarele din jur, singura speran . Vitejia acestui domn spune N. Blcescu n finalul capodoperei sale istorice Romnii supt Mihai Voievod Viteazul aprinse toate duhurile popoarelor chinuite de turci: locuitorii din Serbia, Bulgaria, Bosnia, Macedonia, Albania i mai multe pr i ale Greciei alergau din toate pr ile sub steagurile lui i toate popoarele acestor
7

provincii i ntorseser privirea spre dnsul ca spre un nger de mntuire. Figura legendar a voievodului, al crui sfrit tragic dar mre a fost o pild pentru urmai, a tentat condeiul nu numai al istoricilor de profesie1, dar i al litera ilor2.
1

Fr a fi exhaustiv, studiul de fa amintete cteva opere reprezentative, privitoare la biografia lui Mihai Viteazul: a) Letopise ul Cantacuzinesc, ntia cronic a rii Romneti ajuns pn la noi, scris n a doua jumtate a secolului al XVII-lea. Ea a fost publicat pentru prima dat de N. Blcescu i A. T. Laurian n Magazin Istoric pentru Dacia (1846-1847) sub titlul Istoria rii Romneti de cnd au desclecat romnii. Capitolul destinat istoriei lui Mihai Viteazul are izvorul n nsemnrile lui Teodosie Rudeanu precum i n scrierile vistiernicului grec Stavrinos. b) Letopise ul Blenilor (Istoriile domnilor rii Romneti) nareaz anii de domnie ai lui Mihai Viteazul, inspirndu-se din poemul lui Stavrinos. c) n secolul al XIX-lea, evocarea figurii lui Mihai Viteazul devine obsesia genera iei paoptiste, ca o aluzie la dezideratul Marii Uniri. Astfel, Damaschin Bojinc scrie Vestitele fapte i pieirea lui Mihai Viteazul, Principele rii Romneti (n Biblioteca Romneasc, 1834); Florian Aaron, Idee repede de istoria Prin ipatului rii Romneti, 1835; M. Koglniceanu, Histoire de la Valachie, de la Moldavie et des Principaut Danubiennes; N. Blcescu, Romnii supt Mihai Voievod Viteazul precum i Campaniile romnilor n contra turcilor de la anul 1595; Baltasar Walther, Scurta i adevrata descriere a faptelor lui Ion Michaiu, Domnul Tierei Romnesci, n Tesauru de monumente istorice pentru Romnia, Ed. A. Papiu Ilarian, vol. 1, Buc. 1862; d) lucrri istorice: Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol.III/1, III/2, IV/1, IV/2, VIII, XI-XIV, Supl. 1 i 2/vol I, Supl. 2/vol II ; A.D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, vol.V, Ed. A III-a, Buc. P.128-338; N. Iorga, Studii i Documente cu privire la istoria romnilor, vol. I-IV, Buc., 19018

1902; idem, Documente nou, n mare parte romneti, relative la Petru chiopul i Mihai Viteazul, Buc., 1898, extras din An. Acad. Rom., Mem. Sect. Ist., S. II, t. XX, p. 435-502; idem, O istorie a lui Mihai Viteazul de el nsu, Buc.,1925, extras din An. Acad. Rom., Mem. Sec . Ist., S. III, t.V, p. 339-389; idem, Istoria lui Mihai Viteazul, Buc. 1936; I. Srbu, Istoria lui Mihai Viteazul, Domnul rii Romneti, 2 vol, Buc. 1904-1907; A. Veress, Campania cretinilor n contra lui Sinan Paa din 1595, Buc. 1925, extras din An. Acad. Rom. Sec . Ist., S III, t.IV, p.66-148; D. Simonescu, Cronicile lui Baltasar Walter despre Mihai Viteazul n raport cu cronicile interne, contemporane, n Studii i Mat. de Ist. Medie, vol. III, 1959, p. 7-99. 2 D. Bolintineanu, Ultima noapte a lui Mihai cel Mare; Mihai scpnd stindardul; I. H. Rdulescu, Mihaiada; C.D. Aricescu, Mihai Viteazul; Alexandru Pelimon, Vestita btlie de la Clugreni; G. Asachi, Mihai Viteazul; N.Blcescu, op. cit.; G.Cobuc, Paa Hassan, etc.
9

Chipul mre al Domnului Viteaz a impresionat penelul pictorilor1 dar i nchipuirea omului din popor, care l-a preamrit n mituri, legende i balade.2 Att de cunoscut devenise voievodul Mihai Viteazul, nct intrase n folclorul balcanic3 ca un erou na ional, nu numai al romnilor, ci - mai ales - al tuturor popoarelor cretine din aceast parte a continentului. Primele lupte ale lui Mihai Voievod Viteazul mpotriva turcilor Izvoarele originale cu privire la perioada 1593-1594 a domniei lui Mihai Viteazul sunt extrem de laconice. Istoricii care au studiat aceast perioad fac apel la unele date colaterale. Acestea ntregesc contextul istoric general european, cu scopul de a lumina epoca de nceput a

Chipul lui Mihai Viteazul a fost cel mai cunoscut chip de Domn romn, spune C.C. Giurescu nIstoria Romnilor ( vol. II. P.I., p.27). Portretul su a fost imortalizat nc din timpul vie ii. Astfel, Aegidius Sadeler, pictor i gravor din coala Flamand (1570-1629), ne-a lsat o adevrat capodoper gravat n aram; Franz Franken II: Cresus artndu-i comorile lui Solon; Anonim (sec.al XVIIlea) apar innd colii flamande: Irodiada aducnd capul lui Ion Boteztorul (tabloul se afl la Muzeul Prado din Madrid); AnonimPortretul principelului Mihai, reproducere de Danonicul Custos, n Atrii Heroici. n secolul al XIX-lea, pictorii Lecca i Wallenstein dedic Domnului Mihai Viteazul compozi ii memorabile. 2 Mihai Viteazul i ssoaia; Corbul i Mihai Viteazul, din colec ia Atanasie Marienescu, .a. 3 Al. Iordan, Mihai Viteazul n folclorul balcanic, Buc. 1936; extras din Rev. Ist. Rom, V-VI, 1935-1936, p. 361-381
10

domniei lui Mihai 4. Ele vorbesc de ruptura cu turcii din toamna anului 1594, nceput printr-un mcel al creditorilor, asasina i n casa vistierului Dan i continu cu atacarea n miez de iarn a cet ilor turceti, aflate pe malul drept al Dunrii, mai ales cele de la vaduri, dar i din Dobrogea, de la Mcin, Brila, ori de la itov, Rahova i Vidin. Lipsesc din pcate detaliile istorice ale primele hr uieli ale lui Mihai cu turcii, purtate pe pmntul dintre Dunre i Marea Neagr, ele fiind localizate vag, fie la Cernavod sau Babadag, fie la Isaccea ori n adncimea Balcanilor, la Razgrad.5 Aceleai izvoare amintesc de existen a unor raiduri repetate, ntreprinse mpotriva unor obiective turceti, efectuate de trupele valahe, unele avnd comandan i romni (Fra ii Buzeti: Preda, Radu i Stroie) dar i strini, celebrii cpitani de oaste, cum este, de exemplu, srbul Baba Novac, raguzanul Deli Marcu, ungurul Albert Kirly, ori greci, cum a fost Banul Mihalcea Karatzos, din Chios, care atac Silistra.1 Alte surse istorice vorbesc de luptele unei otiri moldovene, venite s distrug garnizoana turceasc de la Smil-Ismail.2 Pentru aceste insuportabile acte de rzvrtire, octogenarul Sinan,3 vizirul care, n septembrie 1593, i-a nmnat lui
4

N. Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, Edi ia. N. Gheran i V. Iova, Editura Militar, Bucureti, 1968, Cap. IV, Cel dinti an din domnia lui Mihai Vod. Rscoala mpotriva turcilor, p. 96-132. 5 cf. Hurmuzaki, III, p.465
1 2

Cronica Buzetilor, p. 279-280. Teodosie-Walter, n Papiu, Tesaur., p. 22.


11

Mihai firmanul de domnie, hotr pedepsirea ghiaurilor rzvrti i, cci lui Mihai i se alturase i Aron Vod4. Btrnul vizir ncearc fr succes, ns, schimbarea domnilor celor dou ri romne cu al i pretenden i la scaunul domnesc: Radu, fiul nevrstnic al lui Mihnea Turcitul, la Bucureti i tefan zis Surdul, pretins fiu al lui Ion Vod cel Cumplit (sau Bogdan, fiul lui Iancu Sasu), la Iai5. mpotriva hainilor domni, Sultanul Murad al III-lea6 trimite otile turceti, avnd n frunte pe Hasan Hadmbul (eunucul)7, pa de Meraa, din Asia Mic, nepotul lui Sinan i fiu al Marelui vizir Mohamed Socoli. Acesta i fixeaz baza la Rusciuc. Un alt pa, Mustafa, este trimis spre Obluci a, vadul obinuit de trecere spre Moldova. Ttarii, alia i de ndejde ai trupelor turceti, sunt chema i n ajutor s atace pe ghiauri. La Hulubeti i Stneti, ei sunt ns nfrn i de oastea muntean, condus de boierii Buzeti i Radu Calomfirescu. Acestea sunt luptele purtate de oastea lui Mihai, pn la jumtatea lunii ianuarie 1595.

Marele vizir Sinan Paa, poreclit Koca, btrnul, a ocupat de cinci ori aceast func ie: 25 aug. 1580- 6 dec. 1582; 2 aprilie 1589-1 aug. 1591; 28 ian. 1593- 16 febr. 1595; 7 iul.- 19 nov. 1595; 1 dec. 1595- 3 apr. 1596; 4 Sursele amintesc c domnul Moldovei, lund exemplul lui Mihai Viteazul, ar fi ucis, de Crciun, nu mai pu in de 1800 de creditori turci (cf. Hurmuzaki, XII, p.23-24); 5 Cronica Buzetilor, p. 279; Stavrinos, Papiu, Tesaur, I, p. 288; 6 Murad al III-lea a domnit n perioada 1574-1595, fiind urmat de Mehmed III (1595-1603) 7 cf. Hurmuzaki, III, p. 469;
12

n Arhivele de la Floren a exist un document descoperit de Angelo Pernice1, cel ce a scris i o istorie a statelor balcanice, reprezentnd o scrisoare adresat de Mihai Viteazul marelui Duce Cosimo de Toscana. n acest mesaj, Mihai mrturisete c l-a nvins pe nsui hanul ttarilor de la Perekop, Ghazi Ghirai, nevoit a se retrage i adposti la Silistra Lupta cu hoardele ttare s-a dat la erpteti i, dup cum relateaz Cronica Buzetilor, un rol hotrtor n ctigarea victoriei l-a avut Banul Manta. Dup aceast btlie, trupele rii Romneti desfoar ac iuni n spa iul balcanic, n perioada ianuarie-aprilie, unele dintre ele ajungnd chiar n apropierea Adrianopolului. n toate aceste lupte se disting Banul Mihalcea, Albert Kirly i al i comandan i ai otilor lui Mihai. Cet ile Mcin, Chilia, Bender sunt cucerite, Cetatea Alb este asediat iar Ismailul este ocupat de nsui Mihai Viteazul. n martie, 1595, aceeai soart au avut-o cet ile Turtucaia i Silistra. Cea mai notabil victorie este ns aceea repurtat mpotriva Brilei. Cu acest episod, se sfrete irul de lupte duse de Mihai Voievod n campania din iarna anului 1594-1595. n izvoarele consultate, nu exist, din pcate, o descriere amnun it a desfurrii confruntrilor armate. N. Iorga afirm textual: Aceste lupte, din nenorocire, n-au fost descrise de nimeni. n memoriul adresat Marelui Duce
1

Angelo Pernice, Un episodio del valore toscano nelle guerre di Valachia, alla fine del secolo XVI (Floren a, Olschki). n Archivio istorico itaaliano, 1925; apud N. Iorga, O istorie a lui Mihai Viteazul de el nsu, Mem Sec Ist., S. III, tom V, Mem.9.
13

Cosimo de Toscana, Mihai Viteazul recunoate lapidar, cu mult modestie: Aceast pu in slujb am fcut-o ntr-o singur iarn i apoi m-am dus s m odihnesc n cetatea mea de scaun 2 n acest context, izvorul istoric pe care l prezentm Primele rzboaie ale rii Otomane cu Domnul Mihai -, atribuit lui D. Cantemir, capt o semnifica ie particular, contribuind la elucidarea unei perioade de glorie din domnia lui Mihai Viteazul dar, n acelai timp, ntregete tabloul operelor istorice ale lui D. Cantemir, referitoare la istoria romnilor. Paternitatea lucrrii Primele rzboaie ale Otomane cu Domnul Mihai rii

Pentru a fi n msur s emitem o judecat obiectiv cu privire la paternitatea acestei lucrri, ar fi fost necesar s analizm textul original. Cum nu dispunem de o traducere fcut cu rigoare tiin ific incontestabil, ne vom limita la varianta pus la dispozi ie de cei doi steni din Valea apului, adic un manuscris con innd 14 file, tip dictando. Manuscrisul este structurat, din punct de vedere tematic, pe urmtoarele capitole: a) Situa ia Imperiului Otoman, pn la 1590; b) Venirea la domnie a voievodului Mihai Viteazul; c) Primele lupte dintre Domnul Munteniei i trupele otomane; d) confruntarea lui Mihai Viteazul cu Omer Paa n codrul Echini Orman Deli; e) Pierderea drapelului profe ial; f) Retragerea for elor lui Mihai i continuarea luptelor cu Sinan; g) Firmanul Sultanului; h) Moartea sultanului Mehmet.
2

N. Iorga, op.cit. p.4


14

n prima parte a documentului, autorul evoc celebra scen a executrii creditorilor turci. Varianta propus de autor difer de cea cunoscut ini ial, n sensul c nu este men ionat asasinarea creditorilor n casa vistiernicului Dan. De altfel, nclinm s dm crezare episodului istorisit de D. Cantemir, innd cont c nu este posibil s ucizi un numr de o mie i cteva sute de oameni, ntr-o locuin din lemn, de mici dimensiuni, aa cum relateaz versiunea re inut de cronici. Manuscrisul aduce n prim plan numele a dou personaje, necunoscute istoriografiei pn n prezent, care ar fi contribuit, prin trdarea lor, la succesul Domnului Mihai: Tasman - curelarul i Ichingi grnarul. Aceste nume, pe lng cele ce apar n con inutul textului: Sinan, Sultanul Mehmet, Rudolf al II-lea, Alexandru cel Ru, etc. confer o not de autenticitate acestui manuscris. Caracterul inedit al manuscrisului este conferit de istorisirea primei confruntri dintre otile romne i cele turceti, desfurat ntr-o localitate din sudul Dobrogei. Aceste lupte nu sunt men ionate n nici un izvor istoric cunoscut pn n prezent. Trecnd peste aspectele de ordin faptic, ne oprim la analiza unor chestiuni controversate, puse n eviden de acest document. n primul rnd, cronologia evenimentelor este, cel pu in, bizar: Astfel, dei este evident c avem de a face cu prima lupt dintre Mihai Voievod Viteazul i oastea turc, deci ne aflm naintea confruntrii de la Clugreni, din vara anului 1595, desfurarea evenimentelor arat clar c lupta dintre domnul valah i paa Omer a avut loc tot vara, n luna iulie, dar anul indicat ridic probleme.
15

Autorul manuscrisului nu respect concordan a dintre datele erei cretine i cele ale erei islamice. De exemplu, 1009 Otoman, nu corespunde anului 1590, cum men ioneaz manuscrisul ci anului 1600, .a.m.d. O formul simpl pentru a transforma o dat din era islamic (H.E.) n era cretin (A.D.) este urmtoarea: A.D. = 620 H.E./ 33 + H.E. Aceast formul ine cont de faptul c datele din calendarul islamic au ca element de referin Hegira, adic momentul exodului Profetului de la Mecca la Medina, inclusiv faptul c acest calendar islamic este de tip lunar. n acest mod, la fiecare 33 de ani lunari trebuie aplicat o corec ie de un an, pentru a exista o concordan ct mai exact ntre cele dou calendare. Prin urmare, toate datele cronologice din manuscris sunt eronate. Excludem posibilitatea ca traductorul s le fi calculat greit, fiindc acesta nu putea s cunoasc formula de reconversie de mai sus. De asemenea, trezesc suspiciuni i alte grave greeli de ordin istoric. Astfel, se tie c Sultanul Murat al III-lea a murit n anul 1595, luna ianuarie, fiind urmat la tron de Mohamed al III-lea. Acesta l-a schimbat pe Sinan Paa cu Ferhad Paa1, fapt pe care manuscrisul nu-l men ioneaz. Vom pune aceste evidente inadverten e fie pe seama ignorrii realit ii istorice obiective, fie pe lipsa izvoarelor scrise, Cantemir relatnd cele aflate din surse narative, ori n sfrit - pe necunoaterea caracteristicilor cronologiei musulmane.
Acest Ferhad Paa, adversarul lui Sinan, inten iona s transforme rile Romne n provincii turceti, gsind n persoana lui Satrgi Mohamed Paa i Giafer Paa nlocuitorii ideali pentru Mihai , respectiv Aron Vod.
16
1

Este evident faptul c asemenea inadverten e de ordin cronologic au existat n manuscrisul original i ele pot fi atribuite faptului c autorul lor a redat, probabil, unele legende sau relatri orale, unde exactitatea cronologic este mai pu in important. O a doua chestiune controversat este aceea a numelui Omer Paa. Credem c Dimitrie Cantemir a cules o tradi ie local, referitoare la originea denumirii localit ii dobrogene Karaomer. Istoria confruntrilor dintre Mihai Viteazul i turci nu consemneaz numele lui Omer Paa ci numai pe cele ale pailor Hasan, Musatafa, Sinan, 1 etc. sau ale unor conductori ttari.

Sursele istorice amintesc cderea n lupta de la Clugreni a nu mai pu in de trei pai: Khidr, beglerbegul de Sivas (Capadocia), Hasan de Timioara i Mustafa de Bosnia. N. Blcescu, op. cit., men ioneaz ns pe Heidr Paa, Hussein, beiul Nicopolei i Mustafa, feciorul lui Aias Paa. n schimb, legendele populare romneti atribuie lui Mihai Vod Viteazul uciderea lui Caraiman-Paa n lupt direct.
17

Documentul de la Valea apului, original sau plsmuire ? nainte de a ne putea pronun a asupra adevrului istoric oglindit n acest document, este necesar s stabilim dac documentul este o plsmuire abil fabricat sau este o lucrare original, ce poate fi atribuit lui Dimitrie Cantemir. n ciuda unor inadverten e de ordin cronologic i faptic, evenimentele relatate n document par a fi prezentate de un cunosctor al istoriei turceti, inclusiv al celei romneti. Excludem ipoteza contrafacerii documentului de ctre un biet plugar, n fond un iliterat, sau de ctre traductorul turc lipsit de elementare cunotin e istorice sau filologice. Se poate emite ipoteza c documentul gsit la Valea apului, scris n limba turc, este o insignifiant lucrare cu caracter didactic, vreo crticic de istorie a Imperiului turcesc, fr valoare. Dac ar fi fost redactat de un obscur autor de maculatur istoric de origine turc, invectivele la adresa armatei otomane nu ar mai fi avut nici o logic. n plus, trebuie remarcat caracterul mobilizator i patriotic al discursului atribuit lui Mihai Viteazul. Toponimicile sunt reale, iar faptul c ranul C. Nicoar a reuit s identifice n zon urme palpabile ale luptelor purtate la sfritul veacului al XVI-lea ( steagul i securea de lupt), fac din acest document cu att mai interesant. Apoi, nicieri nu se amintete de particula Viteazul, epitet atribuit voievodului Mihai, n veacul al XIX-lea, de crturari. Din nefericire, textul original n limba turc fiind de negsit, traducerea n limba romn este singurul material
18

avut la dispozi ie pentru studiu. Acesta a suferit o dubl transformare a sensului original: traducerea din turc n romn, realizat de un simplu vorbitor de limb turc i apoi redarea textului n limba romn, de un plugar, ce i-a asumat o grea sarcin, dar pe care a dus-o la ndeplinire, mai mult n calitate de copist. Ct din acest document este text original i ct este interpolare, omisiune sau eroare de traducere nu vom ti, probabil, niciodat. Pentru autenticitatea manuscrisului pledeaz data men ionat pe copert: 1704, an n care D. Cantemir se afla la Constantinopol. De asemenea, sursele invocate (documentele turceti gsite ntr-o camer sau arhiv secret a naltei Por i), par a fi plauzibile, innd cont c savantul domnitor moldovean era cunosctor al limbii turceti i al scrierii arabe. Atunci, cum se pot explica inadverten ele din manuscris? Rspunsul este urmtorul: Aa cum au demonstrat mul i cercettori, precizia istoric i exactitatea nu reprezint punctul forte al lui D. Cantemir, mai ales cnd sunt evocate evenimente petrecute cu secole naintea sa. El relateaz evenimentele nregistrate de tradi ia oral, fr a face o analiz comparativ, de ordin critic, bazat pe izvoare originale. Savantul romn a consultat cr i de istorie, contemporane lui, dar a cules i consemnat, n egal msur, numeroase mituri i legende, de care, spre exemplu, Descriptio Moldaviae nu duce lips. Presupunnd c manuscrisul Primele lupte ale lui Mihai Viteazul cu Omer Paa se inspir dintr-o asemenea legend local, trebuie s aflm dac domnul savant a cunoscut povestirea din eposul romnesc sau a cules-o din mediile de la Constantinopol? nclinm s dm crezare i uneia i celeilalte dintre ipoteze.
19

Exist dovezi evidente c Dimitrie Cantemir a cunoscut Dobrogea, strbtnd-o de la un capt la altul, cu prilejul cltoriilor sale spre capitala naltei Por i. Toat ara e numai un es, o cmpie vast, fr pduri, numai la extremitatea ei, aproape de Dristor, este o pdure pe care turcii o numesc Deli Orman sau Pdurea Nebun 1. Iat, aadar, c toponimele existente n manuscris i erau deja cunoscute domnului moldovean. n plus, titlul lucrrii, redactat n limba turc, exprim clar un patriotism local al autorului, care l consider pe Mihai Voievod ca fiind Mihaia mulduvanian, adic Mihai moldoveanul. Steagul Profe ial original sau copie? n memoriul naintat marelui duce de Toscana, vorbind despre episodul Neajlov, Mihai Viteazul mrturisete: n acea btlie au murit 4 pai i 7 sangeaci i am ctigat cinci tunuri i un steag verde al prorocului lor, Mahomed, foarte pre uit de dnii i foarte respectat, pe care l-am trimis mriei sale, mpratul dar nu tiu dac ardelenii l vor lsa s treac. Trimiterea la Praga a trofeului de rzboi capturat avea menirea s-i demonstreze lui Rudolf al II-lea c armata turceasc fusese efectiv nfrnt. Mihai se temea ns ca acest steag s nu fie re inut de trupele principelului Transilvaniei, ca o dovad c el este nvingtorul lui Sinan Paa.
1

D. Cantemir, Istoria Imperiului Otoman, vol. 1, Edi ia. Hodo, Bucureti, 1876, p. 309-311.
20

La rndul su, N. Blcescu afirm c pe lng tunurile lor ce i le redobndiser, alte patru tunuri mari deale dumanului, cai mul i i mai multe steaguri, ntre care steagul cel verde i sfnt al Prorocului, fur trofeele acelei strlucite zile. Mul i cronicari turci din Evul Mediu (Ibrahim Pecevi, Cara Celebi Zade Abdul Aziz Efendi, Mahomed Bin Mehmed etc.) trec sub tcere episodul pierderii steagului sfnt. Cu toate acestea, cronicarul turc Naima, care a nso it i a descris ntr-o cronic de rzboi desfurarea evenimentelor din vara anului 1595, inclusiv btlia de la Neajlov, men ioneaz c steagul sfnt al profetului Mohamed a fost salvat. Asemenea i Mustafa Selaniki (1550-1599), amintind lupta de pe Neajlov, spune: Sandjeakdarul otii islamice a trecut n rndul martirilor, iar un altul a fost rnit, dar, cu toate acestea, steagul a fost salvat cu mii de greut i.1 Istoricii spun c acest steag fusese trimis de Sultan pentru a ncuraja moralul trupelor otomane timorate, nspimntate i nemul umite de neplata soldelor:

Spre a mbrbta duhurile spimntate ale ostailor dupe margine, le trimise steagul cel sfnt, ce se zice a fi fost al prorocului Mahomed i care, luat de mai nainte de
1

Cf. Mihail Guboglu i Mustafa Mehmet, Cronici Turceti privind rile Romne, Ed. Acad., Bucureti, 1966, vol.1, p. 371;
21

la Egipet, fusese pn n acea iarn cu sfin enie pstrat la Damasc. 1 Ini ial, steagul Profetului Mohamed era de culoare negar i se numea uqaab. Abassizii au adoptat culoarea negru drept simbol dinastic, n timp ce umeiazii preferau albul. Alizii au venerat verdele drept culoare profetic. Aceste obiecte simbol aveau o dubl func ie: stindarde de lupt dar i obiecte de ceremonial religios. Cnd Sultanul (sau Marele Vizir) pornea mpotriva dumanului, drapelul sacru al Profetului era scos din cetate cu mare pomp. D. Cantemir descrie modul n care era prezentat acest stindard n cadrul ceremoniilor religioase: Chiar naintea Sultanului merge o cmil pe care se afl o racl de aur, fcut cu o art prea aleas, lung de un cot, jumtate n l ime ct lungimea. n acea racl se pstreaz Cartea Curanului (despre Curan se socotete c este acela pe care l-a scris Abou Bakr, succesorul lui Muhammed, iar Coranul cel ceresc, dup cum spun ei, nu se mai gsete), dup aceea haina despre care am vorbit2 i acest steag. 3
1.

N. Blcescu, op. Cit. p. 77 2 Drept moate ale lui Muhhamed se socotesc de ei acestea: corpul, dintele, haina, steagul i un bob de gru. Dintele se pstreaz i se pzete cu evlavie n visteriile cele dinluntru ale Sultanului. Haina lui Mohammed (Hirka-i erif), considerat o comoar mai scump dect lumea, era scoas o singur dat pe an la sfin irea apei. Cantemir nu a vzut-o dar a auzit de la cei care au vzut-o i s-au atins de ea c este esut din pr de cmil i c nu este vopsit cu nici un fel de vopsea, ci e de culoarea natural a prului. Cf. D. Cantemir, Sistemul sau ntocmirea religiei muhammedane, Ed. Minerva, Bucureti, 1977, p. 79.. 3 idem, p. 79.
22

Steagul Profetului (Sangeac-i erif) era pstrat la Constantinopol. El avea lungimea de 4 metri, fiind din mtase verde, iar n vrful lancii se pstra un Coran, despre care tradi ia spune c ar fi fost scris de califul Othman. Acest Coran, mpreun cu alte relicve sfinte (nc un Coran, scris de Omar i o cheie de argint a oraului Mecca), erau pstrate ntr-un glob de argint, aflat n vrful steagului. Steagul Profetului Mahomed ( alam , n arab) a fost adus din Egipt, la Constantinopol, de sultanul Selim I, dup cucerirea acestei ri. Capturarea acestui simbol sacru al Islamului era un titlu de glorie pentru orice comandant de oti strine. Ioan al III-lea Sobieski, regele Poloniei, salvatorul Vienei, se luda c ar fi capturat la 12 octombrie 1683 steagul sfnt. n realitate, stindardul a fost salvat de Kara Mustafa Paa (mare vizir, n perioada 1676-1683), reuind s se refugieze cu acesta la Esztergom (Strigoniu), n Ungaria. Cantemir explic aceast aparent contradic ie prin faptul c polonezii, lund numai steagul vizirului (care de obicei era asemntor steagului lui Muhammed), i-au nchipuit, cred, c este chiar steagul Prorocului." 1 Savantul romn mrturisete c a vzut des acest stindard deoarece, n timp de rzboi, fie Sultanul, fie Marele Vizir participa la ceremonialul prezentrii drapelului sacru. Acesta era din mtase verde i pe el se afla scris shihadda ( Creedo-ul credin ei islamice). Din cauza vechimii, nu-l flutur niciodat; nakib efendi l poart nfurat.
1 D. Cantemir, op. cit. p. 80; o opinie identic i n Incrementa atque decrementa, IV, 1,78.
23

Acest steag, n care musulmanii cred cu toat tria, i pe care nsui Muhammed l-a fcut mai nti, este considerat un semn ori al puterii sale de proroc, ori al domniei sale, numit alem i sandjeaki erif, adic Steagul sau semnul sfnt 2. D. Cantemir l descrie amnun it n lucrarea sa Sistemul religiei muhammedane: Portdrapelul aceluia n-are lance de fier, ci n loc de lance Alem, alctuit din argint curat n aceast form, pe care este aezat Semiluna, dar se vede c lucrul acesta nu dateaz de mult. 3 D. Cantemir, care a redactat lucrarea sa n anul 1719, aflase un secret bine pstrat: steagul Profetului nu mai era cel original. Putem s avansm ipoteza c steagul islamic pierdut de Omer Paa este n mod inten ionat asimilat cu steagul capturat de Mihai n lupta de pe Neajlov. Otile cretine aveau nevoie nu numai de o victorie militar, ci i de una de mare prestigiu religios. Astfel, Omer Paa, cel descris n textul cantemirian, devine Caraiman Paa, comandant militar otoman, amintit de legendele populare romneti i men ionat deN. Blcescu i B. Walther 4 .
D. Cantemir Sistemul., p. 79 idem, p 79. 4 Iat cum este descris lupta dintre Mihai Vod i turci n vestita btlie de pe Neajlov: Mihai Vod se strecoar cu pu inii si ostai pe marginea pdurii, smulge o secure osteasc de la un soldat, se arunc n coloana vrjma ce-l amenin a mai de aproape, doboar pe to i cei ce ncearc s-i stea mpotriv, ajunge pe Caraiman Paa, i zboar capul cf. N. Blcescu, op. cit. p.129. Asemenea i la B. Walther, op. cit. p. 28.
3 2

24

Ipoteza este tentant, deoarece ar explica modul n care s-a produs amalgamul dntre adevrului istoric i mitul pierderii steagului profe ial musulman. n acest caz, exist ns i corolarul ipotezei: textul atribuit lui D. Cantemir ar putea relata o legend referitoare la Mihai Viteazul, n contextul capturrii de ctre otile romne a steagului Profetului Mohamed. Atunci, cum se mpac aceast ipotez i faptul lipsit de echivoc al gsirii steagului de lupt islamic la Valea apului, n sudul Dobrogei, pornind de la indica iile aflate n manuscrisul turcesc? Credem c demersurile i cercetrile ce vor urma pentru aflarea steagului profe ial, descoperit n Romnia cu zeci de ani n urm, pot elucida aceast enigm. Vom primi, astfel, rspunsul la ntrebarea legitim: reprezint relicva aflat ncepnd cu anul 1938 n posesia Comisiei Monumentelor Istorice nsui steagul profe ial- un simbol cu valoare religioas imens pentru lumea musulman? Dar, mai ales, unde se afl n prezent obiectul att de pre ios, cu semnifica ie simbolic imens pentru credincioii musulmani? Poate fi acesta restituit lumii islamice? Pn cnd cercettorii i vor spune cuvntul, avem un text insolit, atribuit lui D. Cantemir, ce nu poate fi ignorat. Dan Toma Dulciu Bucureti, martie, 2002

25

Starea mpr iei Turceti pn n anul 1590 ( 1009 H.) mpr ia Turceasc nu a avut mprat pn n anul 1590. Mai bine de 60 de ani a fost crmuit de cte un pa. Cel de pe urm vizir care a condus Turcia pn n anul 1590 s-a numit Sinan Paa. El era comandantul ntregii armate de ieniceri. Acetia erau mai mul i la numr dect armatele aflate de partea sultanilor. Dup atta vreme, nen elegerile existente au adus Imperiului slbiciune fa de rile vecine, ct i o lips mare de bani n visteria statului. Egii - egiptenii arabi -, vznd slbiciunea turcilor, au intrat cu rzboi n ara lor, ocupnd o bucat bun. Acest rzboi s-a fcut n anul 1591, dar vestitul Sinan Paa i-a dat afar tot cu rzboi, ocupnd toat Arabia. Dup ce s-a isprvit rzboiul, Sinan Paa, mpreun cu toat armata, s-a hotrt s aleag un mprat. mpratul ales se trgea din familii de sultani - o ramur din familia Sultanului Soliman. Pe acest sultan l chema Mehmet. Pentru c a urmat la domnie dup sultanii Mahomed I i Mahomed al II-lea, i s-a zis Sultan Mehmet I (anul 1592 sau 1010 H). Poporul l-a numit Mahomed al III-lea, ca semn de iubire i mngiere. De ndat ce sultanul Mehmet I a luat conducerea poporului turc, s-a gndit mai nti s-i ntreasc armata i s-i asigure grani ele. Sultanul Mehmet era un om tnr, doar 32 de ani, dar ager la minte i cu pricepere n rzboi.

26

Cu ajutorul vizirului su, Sinan Paa, el i-a ntrit toate cet ile dimprejurul rii sale, afar de cele de pe malul drept al Dunrii, pe care urma s le ntreasc mai pe urm. Din aceast parte nu se temea de rzboi, fiindc tia puterea rilor Romne, ntruct ei (turcii) le conduceau. Datorit schimbrilor de sultani i a nen elegerilor dintre turci, n acest timp ndelungat, n visteria rii gol de bani s-a dovedit. n popor se spunea c mpratul Rudolf al Germaniei, mpreun cu Austria, zise rile din Apus, voiau s declare rzboi (Turciei). Dar nu a fost nimic ci numai spaim i fric. Sftuindu-se cu vizirul su, Sinan Paa, Sultanul Mehmet fiind nou conductor - l-a ntrebat: Cum ar putea completa golul de bani n visteria statului? I s-a rspuns de ctre vizir s ia haraciul pe trei ani din Valahia i Muntenia: 300 de pungi cu galbeni. Muntenia era crmuit de Alexandru, care cumprase cu bani scaunul acestei ri de la Sinan Paa. Plus birul pe un an: o sut de pungi cu galbeni. Alexandru Vod nu pltise de trei ani suma ce era dator, de aceea a fost poreclit (nafilea adamaa) Alexandru cel Ru. Sultanul, cum a auzit de cele 300 de pungi cu galbeni, a trimis trei soli, crora le-a dat un firman, ntrit prin pecetea rii i isclitura sa, pentru a lua haraci de la Alexandru cel Ru, Domnul Munteniei. Solii au ajuns la domnul Munteniei n luna august 1592, artndu-i firmanul pentru ridicarea sumei datorate. Domnul le-a spus c nu a putut strnge suma ce era datoare ara ctre sultan, dar c sunt liberi s ia de la locuitori ori ce-ar gsi, n schimbul datoriei: vite mari, vite mici, pn i copii (bie i i fete din cei mai frumoi), de la 10 ani n sus.
27

Slujbaii turci care se aflau n ara Romneasc au i nceput rechizi ia birului (beilicul). Numeroase convoaie de vite au fost trecute pe malul drept al Dunrii, n Dobrogea de astzi, iar copiii i-au pus n caice, lund drumul spre Stambul. Dup terminarea beilicului, solii au rspuns la timp naltei Por i c birul a fost luat din Valahia, chiar mai mult dect trebuia, iar ei sunt n drum spre Stambul. Sultanul Mehmet I a dat ordin vizirului su, Sinan Paa, s fac o armat pentru cet ile din dreapta Dunrii (de la Silistra la Sulina), cu un numr de 14.000 (on dirt bin aschier). ncorporrile tinerilor pentru completarea acestui efectiv se fceau foarte greu. Cauza era aceea c ei fceau serviciu cel pu in 6 ani. Numrul cerut de sultan pentru facerea noii armate s-a ndeplinit n primvara anului 1593. Sinan Paa l-a ludat n fa a sultanului pe Omer Paa, ca fiind un om viteaz, alturi de care a luptat i i-a nvins pe egipteni (egi), fiind bun de conductor al acestei armate. Dup spusele vizirului, sultanul l-a numit comandant pe Omer Paa. Acestei numeroase armate, Sultanul Mehmet I i-a druit cel mai mare steag existent atunci: Steagul Profe ial, cu pnza verde mare, avnd Semiluna cu cei trei luceferi. Mersul drapelului cu dunga Semilunii era nainte, iar pnza ncepea de la golul Semilunii. Cei trei luceferi (romburile) aeza i orizontal se numeau astfel: cel din mijloc, unde se termin Semiluna, amintete pe Dumnezeu (Allah), iar ceilal i doi pe Sultan Mahomed I i Sultan Mahomed II.
28

Apoi a desemnat cetatea Asarlc (Cetatea Crngu) ca baz de comand. Sultanul i-a urat noului comandant lui nti sntate (selam) iar ntregii armate biruin e n lupta pentru aprarea rii i scumpului steag. Omer, mpreun cu ntreaga armat, jur pe Coran credin pentru mprat, ar i Steag, c l va apra pn la moarte. Ocuparea Munteniei de ctre Domnul Mihai Aflnd de fuga lui Alexandru de pe tronul Munteniei, n anul 1593, cam pe la sfritul lunii martie, Mihai-Vod intr cu o parte din armata sa, mai mult format din clre i, pentru a ocupa scaunul domnesc. n drumul su spre Bucureti, Mihai a fost primit cu cntece i flori de ctre popula ia acestei ri. Cu lacrimi de bucurie, blestemau pe fostul domn, ce i lsase prad blestema ilor turci. Vznd voin a poporului, Mihai nainteaz cu mare curaj i dragoste de aceast ar. Prin satele prin care trecea n mar Domnul Mihai, ntlnea turci care tot mai jefuiau. El i lua cu dnii, spre Bucureti, fr s le fac vre-un ru. Ajuns n marginea capitalei, Bucureti, a fost primit cu supunere de ctre slaba armat a fostului domn i de popula ie. Armatele s-au unit, formndu-se una singur. Atunci, voievodul Mihai a dat ordin s se adune la Bucureti, ct mai repede, to i turcii ce se aflau n acest inut al rii. Ei erau chema i de noul domn pentru a le da baciuri i func ii mari.
29

n cteva zile, to i jefuitorii acestei ri s-au adunat la Bucureti. Turcii au crezut c Mihai a venit cu ordinul Sultanului lor, Mehmet I. Domnul oprete c iva turci, de care avu nevoie, mai detep i, dintre cei care au avut func ii pe lng fostul domn iar cu ceilal i formeaz un convoi, spunndu-le c i trimite la Stambol cu grzi. Pn la Dunre, nu a rmas picior de turc. Aa a cur at Mihai Vod de turci aceast ar. Domnul se arat fa de ei mai bun, mai blnd, nu sever. Domnul ntreab: care dintre voi a avut slujbe pe lng Domnul Alexandru? A gsit numai doi dintre cei care au avut func ii mari, pui de sultan n aceast ar, Muntenia. Primul l chema Asan Iusmen Tasman (curelarul), iar al doilea se numea Ismail Memet Ichingi (grnarul). Serviciul lui Asan era acela de a-l controla pe domn s nu fac nici o cetate pe malul stng al Dunrii, armata s nu fie mai mare de ct era ordonat de ctre sultan, arme s nu aduc din alte ri. Serviciul lui Ismail Memet Ichingi era acela de a rechizi iona tot ceea ce cerea sultanul pe timp de rzboi i pe timp de pace. Voievodul le fgduiete acestor doi slujbai averi mari i slujbe mai bine pltite, dac vor putea aduce tiri din ara lor, n urmtoarele 60 de zile: dac cet ile cele mai mari i principale sunt ntrite cu armat; pe unde vor trece s spun c Mihai vine s dea ajutor Turciei contra ruilor. Ei trebuiau s umble ct mai ferit. Cei doi trimii ai domnului muntean i-au fcut datoria i au adus tiri bune. La trecerea Dunrii, ei l-au condus pe Mihai Vod i prin inuturile Dobrogei de astzi, pe unde au gsit vitele din Muntenia.
30

Timp de dou luni de la plecarea celor doi zii spioni, Mihai a fcut chemare tinerilor locuitori munteni sub steagul su, de bun voie. n scurt timp, s-a adunat numrul cerut, narma i gata pentru lupt (cu ce aveau: arme, mciuci, topoare, sbii, lncii sau altele). La terminarea celor dou luni, cei doi trimii ai lui Mihai s-au nf iat naintea sa, aducndu-i tiri chiar i din Stambul. n primul rnd, ei au spus c ncorporarea noii armate s-a fcut foarte greu i, la plecarea lor, armata nu primise ordin de a porni spre cet ile de la Dunre. Cet ile sunt pzite de grzi slabe iar comandan ii acestora sunt chema i la Stambul pentru a primi porunci. Armata turc este format numai din cavalerie. Mihai le d un repaus de 12 zile iar dup aceasta le-a oferit ceea ce le-a promis la plecare. Intrarea Domnului Mihai n Dobrogea. Luna iunie 1594 (1012 H) Armata lui Mihai Vod era format din olteni i munteni, numai 12.000 (oni ichi bin). Din aceti solda i, el a lsat 4.000 n ar iar cu 8.000 trece Dunrea, fiind condus de ctre cei doi turci credincioi lui. Trecerea a fcut-o la locul unde se afl Olteni a. Timp de 10 zile de mar clare a umblat prin ara turceasc, lund napoi vite de tot soiul, ntlnite n cale, pe care le trecea Dunrea, n Muntenia. Ajunsese cu clcarea pn la Trgu Pu in, ce se spune pe turcete Pazargic. De aici, el o ia spre Dunre, pe un drum negru, mare, ce lega Dunrea de Batova Balcic,
31

numit Drumul Morilor de Ap (Gogeaman Iol su Termez) A distrus cteva cete de turci i ttari ce i se mpotrivir. Lupta Voievodului Mihai cu Omer Paa, n codrul (Iechini Orman Deli, adic Pdurea Nebun ca grul de deas, n romnete), la anul 1594 (1013 H), iulie 22. Sultanul Mehmet I, primind tiri c Domnul Mihai i-a jefuit o parte din ar, pustiind tot ce a ntlnit, d porunc lui Omer Paa s mearg contra sa. Omer Paa, mpreun cu 10.000 (on bir askier) solda i clri, pleac pe uscat n cutarea lui Mihai Vod iar al i 400 de pedestrai pe mare, cu corbiile. Marul clare, pe timp de cldur, se fcea numai noaptea, cu o mare paz. Ziua se odihneau, astfel c au fcut mai multe zile pe drumul ce ducea n direc ia Cet ii Silistra, cu scopul de a scurta drumul lui Mihai. Mihai a ajuns la inutul Curt Bunar (Fntna Lupului) iar de aici turcii au aflat n ce parte a luat-o acesta cu armata sa; nu a trimis la Silistra nici un efectiv pentru cetate, avnd nevoie de ntregirea sa. n marul su de opera ii, voievodul fcea multe ntorsturi, aa c Omer Paa umbla cu otirea cam buimcit. Vznd acest pa c ntlnirea sa cu domnul muntean este grea, s-a hotrt s ia drumul postului su de comand: Asarlc. Din localitatea Cainargeaua Mare, el a luat drumul spre rsritul Codrului Iechini Orma Deli, ce se afla ntre Cetatea Asarlc, mnstirea din pru i Valea apului (Techea Deresi), avnd satele Dobromir Vale, Dobromir
32

Deal i se isprvea cam la 4 km de un sat vechi, numit Checi Deresi (Prul Caprei), format din locuitori Persieni, rmai dup timpuri. Ajuns, aici, n mar a gsit Drumul Morilor. Ziua el s-a fcut c ordon odihn n nite paie, fne uri multe. ntocmete paza trupei i i se face cortul pe o movili , ce era mprejurat de pdure. Pe vrful cortului a arborat Drapelul Profe ial, dup obiceiurile i ordinele de pe atunci. Vntul adia uor pnza cea mare i verde, brodat cu fir auriu. Iar de pajur, Semiluna cdea vertical n jos, cu doi ciucuri mari de fir auriu, inu i de o panglic verde de mtase, brodat n stele aurii. n mijlocul pnzei de mtase era brodat cu fir de aur nodul cel mare al Imperiului Otoman (Marca), tuspatru col uri cu Semiluna cu cei trei luceferi, broda i cu fir. Nu departe de acest loc de odihn al armatei lui Omer, tot pe acest drum, prin codru, se afla o movil mai mare i un teren mai nalt dect acesta a lui Omer, la o distan de 1,5 km, unde se afla armata Domnului Mihai. Cercetaii (pndaii) au vzut poposirea armatei turceti i l-au ntiin at pe domn. Vznd c armata turc s-a apropiat, ia imediat msuri de lupt. El a mpr it trupa n 7 pr i, apropiate unele de altele, potrivit desfurrii pentru lupt, spunnd-le s fie cu cea mai mare bgare de seam i fr nici un zgomot. Domnul Mihai cerceta des detaamentele sale i atepta micarea trupei turceti pentru a nu o scpa din mn. Terenul de lupt al armatei lui Mihai Vod era foarte bine ales, cu mai multe poiene i fr dealuri. La ora 1, dup amiaz, Omer Paa iese n ua cortului su verde, cheam ofi erii i fac sfat, dndu-le porunc s fie cu
33

bgare de seam, cnd vor iei din pdure. El a mai dat armatei sale nc un ceas de odihn, pn la plecare. Pn la Asarlc, el avea cam cinci-ase kilometri de drum, apucnd mai de-a dreptul, fr s mai dea prin alte sate, din cauza dealurilor i a codrului, fiind prea des i drumuri rele. Fiind ora de plecare, el sun echiparea i porni la drum. Semnalul de mar turcesc a deteptat ntreaga armat a Domnului Mihai. Ateptarea lor era foarte mare. n mar, trupa turc, aflat la o distan de 500 de metri, a primit un semnal din partea avangardei patrulelor turceti, pentru pregtirea de lupt. Acetia au vzut pu ini solda i romni, ca observatori pe movil. Armata turc nu a putut s se desfoare pentru lupt, fiind atacat din 7 locuri de ctre armata domnului muntean. n aceast nvlmeal, romnii trnteau la pmnt mereu din trupa turceasc. Vod Mihai se npusti cu cpitanii si spre Omer Paa, cu care se lupt mult. Aflat n primul rnd, Domnul Mihai lovi pe Omer. Acest Omer i-a rnit de moarte calul domnului, cu sabia. De dureri, bietul dobitoc se npusti mai cu putere spre turc. De ast dat, vod izbi cu putere pe Omer Paa, n spinare, cu sabia sa. Omer Paa, vzndu-se rnit de moarte, las comanda lui Murat Sembia, s duc pn la sfrit lupta iar el se retrage prin pdure. Vznd Omer Paa c i este ru, a fost dus mai departe la un sat cerchinezesc. Cltoria pn la acest sat a fost de patru ceasuri, spre Rsrit. Cpitan Buzescu, vznd calul Domnului rnit de moarte, descalic dup al su i l d stpnului su iar cpitanul ncalec un armsar negru, arpesc, din armata turc.
34

Lupta merge nainte i crncen. Vod Mihai se repede iar, cu furie, n lupt, la drapelul turcesc, unde btlia era foarte grea. Seara a venit. La ntunecimea codrului i a nop ii, drapelul nu s-a mai vzut ce s-a fcut cu el. Pe jos zceau sute de mor i. Izbnda fiind de partea romnilor, turcii se retrag distrui i speria i de acest mcel, pierzndu-i drapelul cel mare. La trei zile dup aceast lupt, s-a mai format o mic otire din ceea ce-i mai rmsese. Omer Paa, auzind de pierderea drapelului i a armatei sale, distrus mai mult de jumtate, ntiin eaz nalta Poart, pe sultan, iar el se stinge din via , n cteva zile, lsnd cuvnt s-i pun numele su acestui sat. De atunci i s-a zis satului Cara - Omer Paa, pn la moartea sultanului Mehmet I. Acesta a ordonat nainte de moarte s nu se mai numeasc Paa ci numai Cara-Omer. Aa s-a sfrit cu aceast lupt. n zorii zilei de 28 iulie, Mihai i adun rmi ele otirii sale, merge la locul de unde a nceput lupta, adunndu-i rni ii de prin pdure, turci i romni, cei mai n stare, cei sntoi, prinde pe cei ce i gsesc i se pregtete de plecare. Domnul Mihai face apelul armatei sale i din cei 8.000 rmn pe acest loc de lupt 2.000 mor i, rni i fiind 1.100. Pe cei mai uor rni i i-au dus pe cai n ar. Mihai Vod ine o cuvntare, spunnd: Dragi cpitani i solda i ai neamului romnesc. Sunt mul umit de felul cum mi-a i artat c ti i a lupta. ti i cum s plti i acelora care vor ndrzni s calce hotarul rii noastre. Nerbdarea m face s ntreb, mai nainte de cele ce am de spus: Care dintre voi a i pus stpnirea noastr pe steagul turcesc?
35

Nimeni nu a rspuns la aceast ntrebare. Voievodul s-a ntristat de aceast tcere. Cu lacrimi n ochi vorbete despre cei mor i: Lupttori, dormi i n pace pe aceste locuri deprtate de cminele voastre. Din sngele vostru ce a curs pe acest pmnt se vor nate al i oteni care i ei, la rndul lor, vor ti s-i apere moia cum voi a i tiut. Bunul Dumnezeu nu a vrut s ducem cu noi semnul cel mare i scump pentru care am luptat cu atta vitejie, mcar c s-a dus vestea pn la Stambul c Mihai cu ai si tiu s se rzboiasc. Strngndu-i armata, el d foc cet ii Asarlc, lundu-i drumul spre Silistra, unde mai poposi pu in. De ciud, i-a pus foc i acesteia, omornd pe acei ce i s-au mpotrivit. Apoi, trece Dunrea i astfel a luat sfrit prima lui lupt pe teritoriul turcesc. n ziua de 10 august, Murat Tembia i strnge rmi ele trupei sale, caut drapelul mai bine de 6 zile, apoi se mpac cu gndul ca acesta este luat de romni. Printr-o depe, spune sultanului Mehmet I situa ia ntmplat. Mai presus de toate, spune despre cei doi turci din Bucureti Asan Ismail Tasmangi i Ismail Memet Echingi- , care l-au servit pe Domnul Mihai att la intrarea ct i la ieirea din ar. Murat Tembia i adun mor ii de legea lui i face dou cimitire: unul lng movila unde s-a nceput lupta iar cel de-al doilea n marginea Dobromirului din Deal. Pe cel de la movil l-a numit ienicer mezarla, iar celui din marginea Dobromirului i-a zis gaidargi mezarla, adic cimitirul cimpoierului turc, n amintirea cimpoierului turc care cnta n timp de repaus. Pe mor ii apar innd romnilor i-au lsat nengropa i, zicndu-le: ghiaur chiope ichinea- nelegiui ilor, cinii s v mnnce!
36

Sultanul Mehmet I, primind tirea despre distrugerea armatei sale, moartea lui Omer Paa, precum i despre pierderea Drapelului Profe ial, ru s-a suprat, asemenea i Sinan Paa, care ceru voie s pedepseasc aspru pe cei doi trdtori turci, precum i pe Domnul Mihai i s-i prefac ara n paalc. Sultanul a dat voie lui Sinan Paa iar acesta, cu o numeroas armat, izbutete i ocup Bucuretii. Cea dinti grija a sa a fost s-i trimit pe cei doi trdtori, sub paz, la Stambul. Bietul Sinan nu a mai stat dect cteva zile i fu alungat de ctre viteazul domn Mihai, cu armata sa pe jumtate dect cea a lui Sinan. Acesta s-a ntors ruinat n ara sa. Cei doi trdtori au fost chinui i de Sinan cu fierul rou pn ce au spus toate cum s-au ntmplat. Au spus i de drapel, c Mihai Vod nu l-a gsit. Neferici ii turci, de care ara a avut mari foloase din partea lor, au murit n cele mai mari chinuri. De suprare, sultanul se mbolnvi ru, scriind o scrisoare: FIRMAN Ct timp va tri Imperiul Otoman sub semnul Semilunii, s-i aduc aminte de scrierea mea: Acela ce va gsi Drapelul Profe ial al lui Omer Paa, dat de mine, i cele dou pierdute de Sinan Paa, la fel ca a lui Omer Paa, vor cpta cele mai mari slujbe i baciurile cele mai mari. Nu doresc eu i nici urmaii mei s nu vrea ca acele trei steaguri ale sultanilor otomani s fie n veci laudele de biruin a supuilor notri de mai nainte.
37

Las ca act ntrit de mine ca s nu uite nici urmaii mei cele scrise de mine. Chiar dac aceste trei drapele mari, pierdute, nu vor fi gsite, s nu se arate scrisoarea mea i nici declara iile toate ale celor doi trdtori otomani iar primul rzboi al lui Omer Paa cu voievodul Mihai s fie ters din istoria rzboaielor neamului otoman. Precum i lupta lui Sinan, n care s-au pierdut dou drapele. Sultan MEHMET I Vznd sultanul Mehmet c nu a putut bate pe Vod Mihai, c a pierdut at ia oteni i arme i steagurile cele mari, el nu a mai avut ndrzneala s mai fac rzboi contra acestuia. n anul 1595 (1014 H), s-a mbolnvit de suprare i a murit n anul 1598, nefericit c nu a rmas pentru poporul su nici o victorie nsemnat ci numai rzboaie pierdute. Sfrit

38

Aceast carte a fost ntocmit de scriitorul Dimitrie Cantemir dup buc ile scrise de turci, gsite ntr-o odaie secret din arhivele lor. Dimitrie Cantemir a scris-o n anul 1704 (1122 H.), sub titlul: KITAP Biringii Mearabea Molduvanian Primele Rzboaie ale Mihai Otoman Memlechet Mihai a

rii Otomane cu Domnul romn

( Scris n limba turceasc cu litere arbeti vechi.)

39

A N E XE Cum am descoperit aceast scriere. n toamna anului 1926, n marginea satului meu, Valea apului Techederesi - Comuna Tudor Vladimirescu, Jud. Constan a, n urma unui convoi de imigran i turci cu paaport, din Caliacra, ce mergeau la vapor, la Constan a, pentru Stambol, am gsit o carte de-a lor turceasc, murdar, czut n ruin, udat de apa prului din satul nostru. Iau aceast carte, o cur ct s-a putut i, spre sear, am venit din drumul meu spre cas. Netiind s citesc pe ea, am fcut rugminte ctre prietenul meu Cadir Memet Curt, pe care l nv asem eu carte romneasc, s-mi spun i mie ce scrie n cartea aceea gsit de mine. Fiind un om credincios fa de mine, cum i eu eram fa de el, mi-a zis s cumpr un caiet i s scriu ce scrie n ea, pe romnete, fiind de mare folos rii Romneti, mai cu seam dac am putea gsi drapelul turcesc. Timp de opt zile, acest prieten mi-a tlmcit cele scrise. Citind dup terminare ntreaga scrisoare, am rmas gnditor i cu dorul de a cuta i gsi Drapelul Turcesc pe terenul descris, vecin cu mereaua noastr. M-am gndit n felul meu c numai cnd voi gsi eu Drapelul Turcesc, atunci o s cred adevrate cele scrise, dar pn atunci nu o voi crede. Dorul dragostei de ar i Rege i disciplin, m-a fcut cltor de la treburile mele de plugar i zilele de repaus s umblu ca unul fr min i pe acest teren de lupt, timp de 12 ani de zile, sondnd mai peste tot, prin locuri bnuite de mine i rdcinile copacilor
40

btrni ce mai sunt i acum foarte mul i. Nu mi-a rmas unul necutat. n anul acesta, 1938, Dumnezeu mi-a ajutat i am gsit pajura Drapelului Profe ial al lui Omer Paa, cu cei trei luceferi i semiluna. B ul, pnza nu s-a mai aflat nimic, fiind putrede, nici nu se cunoteau. Acum cred i eu c Domnul Mihai Viteazu a avut primul rzboi cu Omer Paa i s-a ntmplat tot cum este scris aici. Constantin Nicoar. 14 iulie 1935 Prezentul carnet numerotat con ine un numr de patrusprezece file, care s-a aflat de noi. eful Postului Plt. A. Vasile

41

coala Primar Mixt Comuna T. Vladimirescu Sat Valea apului Jud. Constan a Nr. 62 15 august 1938 Majestate, Cu adnc plecciune prezint pe calea scrisului urmtoarea ntmplare: Steanul Constantin Nicoar din sus numitul sat a gsit o carte veche scris n limba turceasc i care este alctuit de Dimitrie Cantemir n anul 1708. Cartea se intitula Cel dinti rzboi al lui Mihai Viteazul cu Omer Paa n codrul Echini Orman Deli, situat pe mereaua satului V. apului i Dobromir Deal. Cartea fiind prsit, a fost tradus de un turc i scris de steanul numit mai sus. Ea cuprinde urmtoarele titluri: Starea Imperiului Otoman pn n anul 1594. Ocuparea tronului Munteniei de ctre Domnul Mihai 1593; Clcarea Imperiului Otoman de ctre Domnul Mihai; Luptele lui Mihai cu Omer Paa n codrul Echini Orman Deli; Pierderea Drapelului Profe ial Otoman. Retragerea lui Mihai; Firmanul; Moartea sultanului Mehmed I; Steanul a fcut n mod tacit multe spturi la tulpinile copacilor mai btrni de pe moia satelor V. apului i Dobromir Deal i a gsit o secure de lupt i stema
42

Drapelului Profe ial turcesc, despre care se scrie n numita carte. ntruct acest eveniment petrecut acum 344 de ani pe teritoriul Dobrogei, sub semnul celui mai glorios domn muntean, i ntruct este alctuit de ctre prea nv atul chronicar Dimitrie Cantemir i aceast dovedire s-a petrecut n zilele glorioasei domnii a Majest ii Voastre, mi-am fcut aceast umil datorie. S tri i Majestate, Director Al. I. Dinc Majest ii Sale Regelui Carol II, Bucureti (n.n. Pe acest document exist urmtoarele men iuni: a) Din nalt Ordin se nainteaz Preedin iei Consiliului de Minitri cu nr. 14453 din 30.08.1938 pentru a dispune conform dispozi iunilor legii. Directorul Secretariatului Particular al M.S. Regelui. S.S. indescifrabil b) Preedin ia Consiliului de Minitri primete memoriul i-l nregistreaz sub nr. 5049, cu urmtoarea rezolu ie: Comisiei Monumentelor Istorice. c) Domnului director al colii Primare Mixte din Com. Tudor Vladimirescu, satul Valea apului, Jud. Constan a. La Rap. Dvs. nr. 62 din a.c., prin care ne face i cunoscut c steanul Constantin Nicoar din satul Valea apului a gsit o carte veche scris n limba turceasc, o secure de lupt i stema drapelului profe ial turcesc, v rugm s binevoi i a trimite acele obiecte Comisiei Monumentelor Istorice.
43

coala Primar Mixt Com. Tudor Vladimirescu Sat Valea apului Jud. Constan a Nr. 61 2 aug. 1938 Excelen , Prezentndu-se la direc iunea colii mai sus amintite, steanul Constantin Nicoar din acest sat i destinuindumi lucruri de o importan istoric colosal, am ticluit alturata scrisoare supunnd-o naltei Voastre cercetri o altur aici. S tri i Director, Al. Zinc Excelen ei Sale Prof. N. Iorga Consilier Regal Vlenii de Munte (n.n. Not marginal, datat 31.IX.1938: Se anexeaz cererea venit de la Palatul Regal)

44

Excelen ei-Sale, Profesor N. Iorga Consilier Regal Vlenii de Munte Cu deosebit considera iune supunem naltei Excelen ei-Voastre cunotin i urmtoarele date: Pe moia satului Valea apului (Teche Deresi), Jud. Constan a, steanul Constantin Nicoar a gsit nc din anul 1926 o carte (Chitap) scris n limba turc, ntocmit de Dimitrie Cantemir n anul 1708. Cartea se intituleaz Cel dinti rzboi dintre Omer Paa i Mihai Viteazu". Ea cuprinde urmtoarele titluri: 1) Starea Imperiului Otoman pn n anul 1594. 2) Ocuparea Munteniei (Valahia) de ctre Domnul Mihai la 1593. 3) Clcarea imperiului Otoman de ctre Mihai Viteazul. 4) Luptele lui Omer Paa cu Mihai n codrul Echini Orman Deli (pe moia satului Dobromir Deal). 5) Pierderea drapelului profe ial otoman. Retragerea lui Mihai. 6) Firmanul. 7) Moartea sultanului Mehmet. La fine este scris: Dimitrie Cantemir, 1708 Cartea fiind prea veche i paradit nu se mai putea pstra, mai cu seam fiindc steanul nu ia dat bine seama ct este de important, totui un gnd bun a avut de a tradus-o n romnete cu ajutorul unui turc btrn, n etate de peste 60 de ani (Memet Cadir Curt), care cetind-o l-a podidit lacrimile, exclamnd c din respectul ce-l poart
45

rii noastre romneti i-o tlmcete, spunndu-i c steanul va avea mult rsplat de va gsi cele pierdute de armata turceasc i c meritul na iei romne va fi i mai mare n istoria lumii. Aceasta a fost prerea turcului, care acum este emigrat n Turcia de c iva ani. Steanul Constantin Nicoar a mai fost condus de acest turc i pe teren, dndu-i explica ii dup datele cuprinse n carte. Constantin Nicoar i-a pus n aplicare cele aflate n carte i explicate de turc. Scormonind pmntul pe la rdcinile copacilor mai btrni, dup 11 ani de perpetu cercetare, a gsit la o adncime de 35 cm securea de lupt. Sondnd mai jos cu o verig de fier, dovedete c varga se oprise chiar n Semilun. Strdania nu i-a fost zadarnic, vzndu-se n posesia acestor dou obiecte: 1) securea de lupt din o el i 2) semiluna cu o bar care are trei luceferi, totul din metal pre ios. n carte d explica ie semnifica ia ce o are aceti luceferi ct i compunerea steagului profe ial. Aceste dou obiecte au ajuns n posesia autorit ilor poli ieneti din localitate. Steanul neavnd ncredere n autoritatea poli ieneasc, a venit la mine pentru explica iuni. M-am bucurat foarte mult c s-a petrecut un astfel de eveniment. Steanul a memorat foarte bine unele din pr ile cuprinse n Chitap, Firmanul, titlul unei pr i din care mi l-a rostit complet i eu l-am scris i-l altur pentru a v dovedi, n parte,
46

importan a cr ii ce a gsit-o ct i a documentelor. Rugm a trimite o comisiune pentru cercetare i c obiectele se gsesc n posesia organelor noastre poli ieneti. ncredin at c voi face un servici patriei, am fcut aceast scrisoare pentru dovedirea unor adevruri istorice ce nc poate nu le cunoatem. S tri i, Al. I. Dinc, Dir. c. Prim. V. apului 9 august 1938,

47

Firman Ct timp va exista neamul otoman, sub semnul Semilunii, s-i aduc aminte de scrisoarea mea: Cel ce va gsi drapelul profe ial otoman pierdut de Omer Paa n luptele cu Mihai i cele dou drapele pierdute de Sinan Paa n luptele de la Bucureti i le va aduce naltei Por i, va cpta cel mai mare baci i cea mai nalt func ie. Nu doresc eu i nici urmaii mei s nu doreasc ca steagurile sultanului otoman s fie lauda de biruin a supuilor notri de mai nainte. in ca terse din tiin a neamului otoman luptele lui Omer Paa cu Mihai, precum i ale lui Sinan Paa de la Bucureti ct i declara iile celor doi vnztori otomani. Sultan Mehmed I Aceast copie este scris din traducerea chitapului intitulat Cel dinti rzboi al lui Omer Paa cu Mihai Viteazul. Chitapul este scris (ntocmit) de Dimitrie Cantemir n anul 1708. Director, Al. I. Zinc 9 august 1938 Valea apului, Constan a.
48

Romnia Ministerul Cultelor i Artelor Comisiunea Monumentelor Istorice Str. Gral Berthelot nr. 28, S II Telef. 4.36.00 D-lui Director Al colii Primare Mixte din Com. Tudor Vladimirescu, satul Valea apului, Constan a. 23 Sept.1938 Dos. Nr. 2299 Domnule Director, La raportul Dv. Nr. 62 din a.c., prin care ne face i cunoscut c steanul Constantin Nicoar din satul Valea apului , Jud. Constan a, a gsit o copie scris n limba turceasc, o secure de lupt i stema drapelului profe ial turcesc, v rugm s binevoi i a trimite acele obiecte Comisiunii Monumentelor Istorice. Preedinte ss. N. Iorga Secretar Director General ss. Victor Brtulescu (n.n. documentul a fost nregistrat la secretariatul colii din com. Tudor Vladimirescu, sub nr. 75, din 29 sept. 1938. Prezenta copie fiind conform cu originalul. Se certific de noi. Director A. Zinc)
49

coala Primar Mixt Com. T. Vladimirescu Sat. Valea apului Jud. Constan a Nr. 76 din 30 sept. 1938

Domnule ef, La ord. nr. 2299 din 23 Sept. al Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti, v rugm s binevoi i a ne nainta: stema steagul profe ial turcesc, securea i caietul ce con ine traducerea cr ii (Primele Rzboaie ale lui Omer Paa cu Domnul Mihai), obiecte ridicate de Dvs. de la locuitorul C.tin Nicoar din satul Valea apului i pe care ni le cere onorata comisiune. Anexez aici i una copie de pe numitul ordin. Director, Al. I. Zinc D-sale D-lui ef al Postului Jandarmi Dobromir Constan a. n.n. documentul are urmtoarele men iuni: pe avers: Intr. Nr. 1077 din 01.10.1938. Se vor nainta Sec iei Jandarmi Adamclisi care a fcut cercetarea i naintat obiectele. Plut. A. Vasile

50

pe revers Nr.1077 din 09.10.1938 Postul de jandarmi Dobromir ctre Sec ia Jand. Adamclisi: Am onoarea a nainta D-tr alturata coresponden , deoarece actele au fost dresate de D-tr iar obiectele au nso it actele. Rugndu-v s binevoi i a dispune. eful Postului Plut. A. Vasile Nr.1173 din 14.10.1938 Sec ia de Jandarmi Adamclisi ctre Legiunea de Jandarmi Constan a: Am onoarea a nainta prezenta coresponden i totodat raportm c actele dresate cu obiectele istorice s-au trimis de noi la legiune cu Raportul nr. 692 din 20 iulie 1938 eful Sec iei de Jandarmi Adamclisi Plut. Maj. V. Condurache

51

Nr.9959 din 14 oct.1938 Legiunea de Jandarmi Constan a Biroul I Poli ie i Siguran ctre Sec ia Jand. Adam Clisi V napoiem ntreaga coresponden i obiectele n cauz pentru a fi predate D-lui Director al coalei pentru a le trimite Comisiunii Comandantul Legiunii de Jandarmi Constan a Maior ss. indescifrabil Nr. 1183 din 19 oct.1938 Sec ia Jand. Adam Clisi ctre Postul de Jand. Dobromir Vi se restituie prezentul cu obiectele istorice, pentru a le trimite Direc iei Monumentelor Istorice.

Proces Verbal Astzi dou zeci i apte iunie anul una mie nou sute treizeci i opt Noi Plut. Maj. Condurache Vasile, eful Sec iei Jand. Adamclisi i plut. Anghel Vasile, eful postului Jand. Dobromir Vale, din Legiunea Jand. Constan a. Constatm prin prezentul Proces Verbal c azi, data sus artat cu ocazia inspec iei ce am fcut Postului Jandarmi Dobromir Vale, ni s-a raportat de ctre eful postului Plut. Anghel Vasile c circul un zvon cum c locuitorul Constantin Nicoar din satul Valea apului raza postului Jand. Dobromir Vale, n urma unor spturi ar fi gsit la
52

rdcina unui stejar un topora i pajura unui drapel turcesc rmas dup timpul rzboiului dintre Mihai Viteazu cu turcii. n consecin , ne-am transportat n unire cu eful postului n satul Valea apului unde mpreun cu primarul comunei, ne-am dus la domiciliul locuitorului Constantin Nicoar, pe care gsindu-l prezent la domiciliu i aducndu-i la cunotin cele de mai sus, acesta n urma mai multor struin e deabia a recunoscut c a gsit n pmnt la rdcina unui stejar dup mereaua comunei Dobromir Deal un topora pe care n prezent nu-l de ine fiind dat locuitorului Ion V. Bumbac din satul Teschendur comuna Hardalia, Jud. Caliacra, vecin cu satul V. apului i totodat ne declar c altceva nu a mai gsit. Totui, fiind foarte schimbat la fa , noi bnuim c a mai gsit i alte obiecte pe care nu vrea s le declare. Pentru gsirea toporaului ne-am transportat n satul Tescandur din jude ul Caliacra unde n adevr am gsit la Ion I. Bumbac un topora pe care mi l-a predat i ne-a declarat c l are de la locuitorul Constantin Nicoar mai mult de curiozitate pentru a-l vedea i el iar Constantin Nicoar ne-a spus c i l-a dat cu scopul ca acesta s-l depun Muzeului din Bucureti pentru a fi recompensat, lucru care Ion I. Bumbac nu recunoate. Am dispus luarea cazului n cercetare al crui rezultat este dup cum urmeaz: Informatorul Ion I. Bumbac, romn domiciliat n satul Tescandur, Jud. Caliacra, pe care voind a-l nteroga numitul ne d una declara ie scris propriu care este vizat de noi i anexat la Prezentul Proces Verbal. Bnuitul: M numesc Constantin Nicoar, romn de ani 43, de profesie plugar, nscut n comuna Malurile, Jud.
53

Rmnicu Srat i domiciliat n comuna Tudor Vladimirescu, jud. Constan a, cstorit, am ase copii, carte tiu, condamnat sau dat judec ii nu am fost pn n prezent, interogat fiind declar: n primvara anului 1938 n luna iunie ziua 14 eram cu boii la iarb i cum stteam la rdcina unui stejar, am vzut gaura fcut de un obolan unde, uitndu-m mai atent am observat un metal i cu bastonul de fier ce-l aveam la mine am spat cam 30-40 cm adncime, de unde am scos un topora pe care l-am adus acas i pe care ntr-o zi tot din luna iunie l-am dat locuitorului Ion I. Bumbac din satul Tescandur jud. Caliacra, cruia eu i-am spus mai nainte c am gsit un obiect antic, n prezent toporul se afl la dnsul. Alte lucruri nu am gsit. Aceasta declar sus in i semnez propriu. Constantin Nicoar eful Sec iei Adamclisi Plut. V. Condurache eful postului Plt. A. Vasile Primar P. Rileanu

Fa de cele de mai sus, fiind bnuieli c acest locuitor ar fi gsit i alte obiecte pe care neag a le declara, cercetrile vor rmne n continuare pn la venirea noastr n inspec ie, iar eful postului Dobromir Vale va face n continuare investiga ii, va sta de vorb cu cel de mai sus
54

pentru a se stabili dac nu a gsit i Pajura unui drapel turcesc dup cum este zvonul lansat. Drept care am dresat Prezentul Proces Verbal eful Sec iei Adamclisi Plt. Maj. V. Condurache Primar P. Rileanu Declara ie Subsemnatul Ion V. Bumbac din satul Tescandur, Jud. Caliacra, de ani 27, de profesiune comerciant. Nscut n comuna Spunari Jud. Arge, asupra celor ntrebate declar: n ziua de 15 iunie 1938 a venit la mine la prvlie locuitorul C-tin Nicoar, din satul Valea apului, com. Tudor Vladimirescu, Jud. Constan a i din vorb n vorb mi-a spus c a gsit o antichitate de pe timpul lui Mihai Viteazul ce const ntr-un topor. Dup aceasta am trecut ocazional cu dl. nv tor Traian Luculescu din satul Prul Caprei, Jud. Caliacra prin satul Valea apului, Jud. Constan a pentru c drumul ne era prin fa a casei acestui locuitor, am fost curioi s vedem i noi acest topor antichitate. Fiind cu cru a mergnd ctre comuna Dobromir Deal, a mers cu noi i locuitorul. C-tin Nicoar, lund cu dnsul i toporul antichitate. n drum spre Dobromir Deal curiozitatea ne-a fcut s vedem i noi locul de unde a fost scos acel topor antichitate. La rdcina unui stejar pe mereaua comunei Dobromir Deal, ntre satul Valea apului i Dobromir Deal
55

eful Postului Plut. A. Vasile

am vzut locul de unde s-a scos. Groapa de unde s-a scos nu avea mai mult de 10-15 cm. Cum domnul nv tor Traian Luculescu avea la dnsul i aparatul de fotografiat, a fotografiat pe acest locuitor chiar la rdcina stejarului, de unde scoase toporul. Fotografiile nu au reuit. Dup aceasta noi am plecat spre.., unde noi aveam locuri semnate. Nu tiu cum s-a fcut c locuitorul Constantin Nicoar a uitat n cru a noastr acel topor. Ajuns acas, nu i-am dat nici o importan , aruncndu-l n curtea noastr, printre nite fier vechi. Vi-l predau Dvs., neavnd ce face cu el. Nu tiu dac acest locuitor cnd a gsit acest topor, a mai gsit i alte lucruri. Aceasta declar, sus in i semnez. ss. indescifrabil Proces-Verbal Astzi, cincisprezece Iulie anul una mie nou sute trei zeci i opt Noi, Jand. Plut. Maj. Condurache Vasile, eful sec iei Jand. Adamclisi i Jand. Plut Anghel Vasile, eful Postului Jand. Dobromir Vale din Legiunea Jand. Constan a. Urmare la Procesul Verbal dresat de noi n ziua de 27 iunie 1938 referitor la gsirea unui topor de ctre locuitorul Constantin Nicoar din Valea apului Astzi data prezentului Proces Verbal cu ocazia inspec iei ce am fcut Postului Jand. Dobromir Vale, ni s-a raportat
56

de ctre eful postului Plut. Anghel Vasile i jand. Ioni Ion c, n urma mai multor insisten e, Constantin Nicoar a declarat c odat cu gsirea toporului a gsit i pajera unui drapel Profe ial turcesc de metal galben avnd ca semne: Semiluna i trei luceferi n form rombic, aeza i deasupra Semilunii cznd vertical n jos - iar pe coada acestei pajere care se fixa n lemn sunt gravate trei stele. Aceast pajur dup cum se vede dintr-o scriere tradus n romnete dintr-un chitap turcesc pe care Constantin Nicoar declar c l-a gsit n anul 1926 n marginea satului Valea apului i care chitap zice c a fost scris de ctre Dl. Dimitrie Cantemir n anul 1704 - se zice c ar fi pajura drapelului lui Omer Paa care a avut lupte cu Mihai Viteazu pe aceste locuri prin anul 1593-94. Acest chitap turcesc dup ce a fost tradus i scris pe un caiet, acest Constantin Nicoar a neglijat pstrarea lui i fiind vechi i uzat l-a pierdut. Chitapul tradus n romnete i Pajura drapelului cum i toporul se afl ridicate de noi care cu actele doveditoare dresate se va nainta forului n drept. Pentru a vedea dac Constantin Nicoar nu posed chitapul turcesc vechi, ne-am transportat la domiciliul acestuia din preun cu eful postului Jand. Anghel Vasile i primarul comunei Petre Rileanu, unde am constatat c n adevr nu-l mai posed acel chitap turcesc. mpreun cu Constantin Nicoar i cu cei viza i mai sus, m-am transportat la fa a locului la stejarul dup mereaua comunei Dobromir Deal, unde am constatat c Constantin Nicoar cu o spang de fier a spat i a scos obiectul men ionat n Prezentul pe care ni le-a predat. Constantin Nicoar ne afirm c a fcut spturi pe aceste locuri timp de 12 ani, pentru gsirea acestor obiecte, pentru
57

c erau prevzute n acel chitap turcesc i c acesta ar fi pajura drapelului Profe ial al lui Omar Paa, care au avut lupte cu Mihai Viteazu pe aceste locuri. Am dispus interogarea celui n cauz rezultatul fiind urmtorul: 1) Interognd pe locuitorul Constantin Nicoar de ani 43, de profesiune plugar, nscut n comuna Malurile, Jud. Rmnicul Srat i domiciliat n comuna Tudor Vladimirescu, Jud. Constan a, cstorit, are 6 copii, carte tie, condamnat nu am fost, asupra celor ntrebate declar: n anul 1926 aflndu-m cu vitele la cmp, la marginea satului Valea apului, unde n acea noapte poposise un convoi de turci, care emigrau n Turcia cu paaport, am gsit un chitap turcesc pe care l-am luat. La nceput nu i-am dat importan pentru cauz c era uzat i n urm cum eram prieten bun cu turcul Cadir Memet Curt am tradus acel chitap din turcete n romnete i n care carte am constatat c ar fi fost scris de Dimitrie Cantemir i arat c pe aceste locuri au fost lupte ntre Mihai Viteazul cu Omer Paa n timpul lui Mehmet I i c acest Omer Paa n luptele cu Mihai Viteazu ar fi pierdut cel mai mare drapel turcesc, zis Profe ial. Eu bnuind c acest drapel ar fi pierdut pe aceste locuri, am fcut un baston de fier i am nceput s sondez i s sap pe la rdcina copacilor btrni i prin locuri bnuite. n luna iunie 1938, ziua 14 am gsit la rdcina unui stejar din mereaua Comunei Dobromir Deal un topor i pajura unui drapel turcesc care, dup acel chitap turcesc sunt pierdute de Omer Paa n lupta cu Mihai Viteazu. La data de 27 iunie 1938 nu am declarat c am gsit Pajura acelui drapel turcesc, c aveam de scop s-l predau singur Muzeului cu scopul c voi cpta vre-o recompens.
58

Astzi predau chitapul tradus n romnete cum i pajura drapelului i rmne ca cei n drept s m recompenseze dac va fi cazul. Aceasta declar, sus in i semnez. Drept care am dresat Prezentul Proces Verbal care dimpreun cu obiectele gsite i chitapul turcesc tradus n romnete se nainteaz celor n drept prin Legiunea Jand. Constan a Constantin Nicoar eful Postului Plut. A. Vasile eful Sec iei Adamclisi Plut. Maj. V. Condurache Primar P. Rileanu

Referat Din cercetrile fcute de noi n unire cu eful postului jand. Dobromir Vale din aceeai sec ie se constat urmtoarele: Locuitorul Constantin Nicoar, din satul Valea apului, com. Tudor Vladimirescu, Jud. Constan a, n anul 1926 a gsit o carte scris n limba turc, cu intitula ia Primele rzboaie ale rii Otomane cu dl. Mihai Viteazul. Aceast carte locuitorul de mai sus a pus pe prietenul su CADIR MEMET CURT de i-a tradus n Romnete pe care C-tin Nicoar singur i-a scris-o pe un caiet. Cartea ce s-a gsit se zice c a fost scris de Dimitrie Cantemir la anul 1704 n Stambul. n cartea de mai sus scrie lupta lui Mihai Viteazu cu Omer Paa n pdurea Eschini Orman
59

Deli n 1594 unde Omer Paa a pierdut drapelul profe ial cu cei trei luceferi ce-i fusese ncredin at de Mehmet I care scrie ntr-un firman c cine va gsi acest drapel i va da mari slujbe i baciuri. Locuitorul C-tin Nicoar vznd cuprinsul cr ii i fiind vecin satul Valea apului cu locul unde s-a luptat Mihai Viteazul cu Omer Paa s-a apucat de sondat terenul unde pe acel loc la rdcina unui stejar a gsit pajura drapelului profe ial i o secure, obiecte care se bnuie a fi acelea despre care vorbete cartea de mai sus i pe care nu voia s le predea, n urma multor insisten e deabia am putut s le ridicm de la susnumitul. Pajura de metal corespunde cu cartea cum i securea ntruct n cartea de mai sus prevede c armata lui Mihai Viteazu a fost narmat cu arme, mciuci, sbii, lnci, topoare . a. deci din cercetri se constat c aceste obiecte sunt obiecte istorice rmase din timpul rzboiului lui Mihai Viteazu cu Omer Paa, iar cartea este cel mai frumos document istoric care amintete lupta de la 1594. eful Sec iei Jandarmi Adamclisi Jandarm Plut. Major V. Condurache

60

Nr.692 20 iulie 1938 Sec iunea de Jandarmi Constan a Sec ia Jand. Adam-Clisi Ctre Legiunea de Jandarmi Constan a Am onoarea a nainta prezentul dosar mpreun cu pajura de metal a drapelului profe ial i una secure pe care le-am gsit la locuitorul Constantin Nicoar, care le-a descoperit pe terenul comunei Tudor Vladimirescu, unde cartea scris de Dimitrie Cantemir la anul 1704 arat c pe acel loc s-a luptat Mihai Viteazul cu Omer Paa la anul 1594. Respectuos v rog s binevoi i a se da la acte i obiecte cursul legal. eful Sec iei Jand. Adamclisi Plut. Maj. V. Condurache.

61

Romnia Preedin ia Consiliului de Minitri Nr. 52249/02.11.1938 Domnule Preedinte Conform dispozi iunii D-lui Preedinte al Consiliului de Minitri, avem onoarea a v nainta, n original, peti iunea nregistrat sub nr. ------, rugndu-v s binevoi i a dispune examinarea cererii, dup care s se comunice peti ionarului msurile luate n termenul cel mai scurt precum i Marealatului Palatului Regal. Secretar General, Director, V. Dimitriade ss. indescifrabil Domniei Sale Domnului Preedinte al Comisiunii Monumentelor Istorice n.n. Documentul de mai sus a fost nregistrat la Ministerul Instruc iunii i Cultelor, Comisiunea Monumentelor Istorice, sub nr. 2299 din 02.09.1937. Pe marginea sa exist urmtoarele men iuni: Se rspunde urgent Marealatului, Preedin iei i peti ionarului c cererea va fi supus d-lui Preedinte la ntoarcerea sa din strintate. 20.09.1938 - Se vor cere obiectele pentru Comisiunea Monumentelor Istorice. Pe verso exist urmtoarele texte de rspuns:
62

Preedin iei Consiliului de Minitri n referire la adresa Dvs. nr. 5049 din a.c., avem onoarea a v aduce la cunotin c cererea colii Primare Mixte din Com. Tudor Vladimirescu, satul Valea apului, Jud. Constan a, avnd nr. 62 din a.c. i naintat Dvs. din nalt Ordin cu nr. 14453/30.08.1938, va fi solu ionat ndat ce Domnul Preedinte se va ntoarce din strintate. b) Marealatului Palatului Regal Avem onoarea a v aduce la cunotin c cererea c. Primare Mixte din Com. Tudor Vladimirescu, satul Valea apului, Jud. Constan a, nr. 62/1938, trimis Preedin iei Consiliului de Minitri din nalt Ordin cu nr. 14453 din 30.08.1938 i primit la Comisiunea Monumentelor Istorice va fi solu ionat ndat ce Domnul Preedinte se va ntoarce din strintate. c) coala Primar Mixt din Comuna Tudor Vladimirescu, Constan a. La Raportul Dvs. nr. 62 din 15 august a.c. privitor la cartea scris n limba turceasc, gsit de steanul Constantin Nicoar, avem onoarea a v face cunoscut c rezolvirea acestei chestiuni se va putea face ndat ce Dl. Preedinte al Comisiunii Monumentelor Istorice va sosi din strintate.

63

Nr. 1197 din 07.11.1938 Postul de Jandarmi Dobromir Ctre Comisiunea Monumentelor Istorice Bucureti Gral Berthelot nr. 28 Sect. II La ordinul D-tr nr. 2299/1938 Am onoarea a nainta aici alturatul dosar din pricin cu obiectele istorice gsite de locuitorul Constantin Nicoar din Valea apului. La sfritul dosarului se afl copie dup chitapul turcesc tradus n romnete. Tot odat, raportm c din cercetrile noastre nu se gsete originalul adevrat, locuitorul n cauz declar c l-a pierdut. Rugndu-v s bine voi i a dispune. eful Postului Plut. A. Vasile. Pe verso: Nr. 3003/15.11.1938 Dlui ef al postului de jandarmi Dobromir Jud. Constan a La rap. Dvs. nr. 1197 din 7 noiembrie a.c. prin care face i men iune c nainta i un dosar cu obiecte istorice gsite de locuitorul Constantin Nicoar din Valea apului, v rugm a ne comunica lmuriri, artndu-ne cum a i trimis acele obiecte, ntruct la desfacerea plicului sosit la comisiunea noastr s-a gsit numai dosarul cu acte. Secretar Dir. General
64

Domnului ef al Postului de Jandarmi Dobromir- Jud. Constan a 3003/5 dec.1938 Domnule E F, La adresa d-voastr no. 1411 din Noiembrie a.c., cu privire la obiectele gsite de locuitorul Constantin Nicoar din Valea apului, avem onoare a v face cunoscut c s-a primit aceste obiecte la Comisiunea Monumentelor Istorice n ziua de 2 Decembrie 1938. Preedinte, Secretar- Director General. Al. I. Dinc,

65