Sunteți pe pagina 1din 75

INTRODUCERE N PSIHOLOGIA JUDICIAR.

OBIECT, DEFINIII, ISTORIC Studiul aprofundat al delincventului, ca protagonist al justiiei penale, a conturat n timp patru direcii n cmpul observaiei i teoretizrii psihologice a personalitii acestuia. Vorbim astzi de: o psihologie criminal, care studiaz delincventul ca autor de delicte, de fapte penale, descriind mecanismele psihocomportamentale intime care l determin la acte pe care societatea ndeobte le respinge i le sancioneaz; o psihologie legal, care coordoneaz noiunile psihologice i psihopatologice necesare aplicrii normelor penale n vigoare n anumite circumstane agravante (premeditare, acte de barbarie, atrociti, etc.) sau atenuante (furie, spaim sau durere intens, flagrant delict de adulter .a.). Psihologia legal are n vedere i aplicarea normelor penale n cazul infraciunilor svrite de minori, tarai mental, persoane cu tulburri mentale grave, alcoolici, toxicomani, surdo-mui .a.; o psihologie judiciar, care se ocup de studiul suspectului (bnuitului) sau inculpatului i o psihologie penitenciar, care studiaz condamnatul n timpul executrii unei pedepse privative de libertate. Geneza comun, interdependenele i suprapunerile dintre aceste domenii fac dificil i incomplet abordarea oricruia dintre ele fr evocarea celorlalte. Cel puin n privina psihologiei judiciare aspectul n cauz se confirm prin numeroasele ncercri de definire care se ating, se interfereaz sau chiar se plaseaz pe unul dintre domeniile menionate. Spre exemplu, pentru J.Carbonnier1 psihologia judiciar se prezint ca o sum a cunotinelor psihologice de care are nevoie, n exerciiul funciunii lui, un magistrat sau orice alt funcionar de stat al crui rol este acela de a aplica legea. ntre acestea, arat Carbonnier, eseniale sunt
1

Sociologie juridique, Presses Universitarea de France, Paris, 1978, p. 78

datele i explicaiile privind problemele mrturiei precum i cele legate de expertiza psihologic i psihiatric. Dup Mira y Lopez, psihologia judiciar este psihologia aplicat n scopul unei mai bune exercitri a dreptului. Un alt autor, restrngnd domeniul exclusiv la cercetarea suspectului, consider psihologia judiciar drept arsenalul psihologic necesar determinrii unui autor de acte antisociale s dezvluie ntregul adevr al faptelor sale n condiiile n care, de regul, el este puternic interesat s-l ascund (Damaschin D., 1977). R.Pinto i M.Grawitz (1969) apreciaz c psihologia judiciar este chemat s intervin n domeniul judiciar att n materie de mrturie, ocupndu-se n principal de problema credibilitii martorului, ct i pentru a determina rolul personalitii judectorului n judecat. Personalitatea psihologic a judectorului joac un rol determinant n calitatea i valoarea deciziei. n aceast zon, arat autorii, chiar dac au fost puse multe probleme, ele, practic nu au fcut obiectul prea multor cercetri. n principiu ar fi vorba de a determina din punct de vedere psihologic dou aspecte: a) ap-titudinea de a judeca; b) condiiile unei judeci corecte. Pentru Fl. tefnescu Goang psihologia judiciar este domeniul care se ocup cu problemele practice de ordin psihologic pe care le ridic viaa juridic, ndeosebi problema mentalitii criminale i cea a mrturiei. Conform unei alte definiii, psihologia judiciar este disciplina care are ca obiect studierea persoanei umane implicat n drama judiciar, n vederea obinerii cunotinelor i a evidenierii legitilor psihologice apte s fundamenteze obiectivarea i interpretarea corect a comportamentelor umane cu finalitate judiciar sau criminogen(N.Mitrofan i colab., 1992, p.5).
2

Cu un punct de vedere care ofer o perspectiv ampl asupra zonei de intersectare dintre psihologic i juridic vine T.Bogdan. Acesta consider psihologia judiciar o ramur aplicativ a psihologiei sociale care i propune analiza complex a comportamentului delictual. Prin urmare ea va avea ca obiect de studiu caracteristicile psihosociale ale participanilor la aciunea judiciar (infractor, victim, martor, anchetator, magistrat i modul n care acestea se manifest n cele trei faze ale actului infracional: preinfracional, infracional propriu-zis i postinfracional2 (T.Bogdan, 1978, p. 58). Studii i cercetri ulterioare l-au determinat s considere c zona de interdisciplinaritate a psihologiei judiciare poate fi extins i spre teritoriul criminologiei opernd n consecin modificri n structura definiiei. Astfel, psihologia judiciar se ocup de geneza delicvenei i prevenirea ei, de caracteristicile personalitii infractoare, ale comportamentului deviant individual i de grup precum i de problematica actului justiiar implicnd depistarea (detecia) actului infracional, ancheta, mrturia, raporturile dintre inculpat i justiiar, demonstrarea vinoviei sau dimpotriv, disculparea precum i problemele reeducrii i recuperrii(idem, p.85). n ce ne privete opinm, n acord cu T.Bogdan, c, ntr-adevr psihologia judiciar este o ramur aplicativ a psihologiei sociale care studiaz caracteristicile psihosociale ale participanilor la aciunea judiciar. Plecnd de la faptul c pentru psihologia social conceptul de baz este relaia (interuman), n cazul aciunii judiciare vom gsi noiunea de relaie practic n toate articulaiile acesteia: exist relaie (interuman) direct sau indirect ntre infractor i victim, ntre victim i persoana care primete i nregistreaz plngerea ntre cel care preia

cazul spre cercetare i martori, ntre avocai i magistrai i prile n proces, ntre condamnat i personalul nsrcinat cu reeducarea .a.m.d. Nu se pot ignora ns, dincolo de acest aspect mecanismele intime subiective determinate ale actului infracional, nu se poate trece peste eventualele repere de ordin psihopatologic implicate, dup cum nu se va putea desconsidera ipostaza detenional a autorului faptei.

SCURT ISTORIC Fondatorul de facto al psihologiei judiciare este considerat francezul Alfred Binet (1857-1911), iniiatorul primelor cercetri n domeniul psihologiei mrturiei. nc din 1897, n lucrarea La description dun objet a atras atenia asupra dificultilor pe care le ntmpinm atunci cnd suntem n situaia de a descrie cu exactitate un obiect i a demonstrat c, ntr-un interogatoriu, sugestibilitatea ntrebrilor este direct proporional cu exactitatea lor. Cu alte cuvinte, cu ct ntrebrile sunt mai precise cu att conin mai multe elemente de sugestie care induc erori, acestea afectnd veridicitatea relatrilor. Binet a insistat asupra faptului c cercetrile viznd mrturia trebuie ncepute cu problemele memoriei formulnd n acest sens dou legi aparent paradoxale: 1) o amintire poate fi foarte precis i n acelai timp complet fals; 2) exactitatea unei amintiri nu este proporional cu fora ei de revenire (T.Bogdan, p. 148). Investigaii asupra mrturiei a ntreprins i W.Stern (1871-1935) n Germania la nceputul secolului trecut. Analiznd relatrile unor subieci la 14 respectiv 21 de zile dup ce le-a prezentat pentru scurt timp o serie de tablouri, Stern a concluzionat urmtoarele: a) exactitatea amintirilor

este o excepie i nu o regul; b) uitarea la brbai este mai accentuat dect la femei; c) amintirile femeilor sunt de cele mai multe ori inexacte. Stern a stabilit i tipurile de ntrebri care, adresate martorilor, includ grade diferite de sugestibilitate. De exemplu:

TIPUL DE NTREBARE Determinativ - (ex.: Ce culoare avea haina agresorului?) Complet disjunctiv - (ex.: Agresorul avea hain sau nu?) Incomplet disjunctiv - (ex. Haina agresorului era neagr sau albastr? Expectativ pozitiv - (ex.: Nu-i aa c agresorul purta o hain neagr?) Expectativ negativ - (ex.: Nu-i aa c agresorul nu avea nici o hain pe el?)

GRAD DE SUGESTIBILITATE Nesugestive Puternic sugestiv (sugereaz c n mod cert agresorul avea hain) Extrem de sugestive

De asemenea el a identificat i sursele de fals din rspunsurile la o ntrebare: 1) ntrebarea provocat n mod mecanic o asociaie fals la subieci;
5

2) ntrebarea, viznd o posibil lacun din memoria martorului l determin pe acesta s o acopere fie printr-un procedeu logic fie prin diverse alte posibiliti iar rezultatul s nu fie conform cu realitatea; 3) rspunsul poate fi un produs al fricii sau sugestiei i nu rezultatul unei convingeri; 4) rspunsul este denaturat cu intenie (apud, T.Bogdan, p 149). Cu privire la erorile cuprinse n mrturii, Stern a considerat c acestea pot fi: a) substaniale i b) accidentale. Erorile substaniale pot merge de la simple omisiuni pn la negarea categoric a unor date. Dac omisiunea apare de regul n cadrul relatrii libere, negarea apare n cazul interogrii. Tot n categoria erorilor substaniale intr i adaosul de date determinat de fantezia martorului n relatrile libere i de sugestie n cadrul interogatoriului. Erorile accidentale se refer la alterarea proporiilor cantitilor, calitilor i a raporturilor dintre ele. Tot Stern a evideniat c printre factorii vizuali din cadrul mrturiei cele mai mari devieri de la realitate, deci erori, se refer la culori, apoi la relaiile spaiale i relaiile cantitative. Din sinteza rezultatelor cercetrilor efectuate de Stern au rmas cteva teze dintre cale de reinem pe cele mai semnificative (cf. T.B.p.150): a) n cazul identificrii de obiecte sau persoane, se recomand prezentarea simultan electiv, care este mai puin sugestiv. b) Depoziiilor fcute de copii trebuie s li se acorde puin credit. Copii sub 7 ani, sub nici un motiv nu sunt capabili de a depune mrturie. Cnd ntr-un proces singura dovad este depoziia unui copil, declaraiile acestuia nu pot constitui o baz pentru o sentin de condamnare. c) Relatrile cu privire la exteriorul persoanelor, n special culoarea prului, forma brbiei, felul mbrcmintei etc., dac n momentul
6

perceperii lor nu au fost urmrite cu atenie contient, nu prezint nici un fel de garanie de fidelitate. d) Aprecierea timpului n care a decurs o aciune de obicei tinde s fie denaturat. Astfel, orice fapt care dureaz mai puin de 5 minute tinde s fie subapreciat, subaprecierea fiind cu att mai mare cu ct durata evenimentului a fost mai scurt. n privina duratelor ntre 5 i 10 minute nu exist tendine de sub sau supraapreciere, n schimb, evenimentele care n realitate au durat mai mult de 10 minute sunt obinuit supraapreciate de martori. O serie de cercetri n domeniu, ndeosebi asupra mrturiei iniiaz i Ed Claparede. n centrul ocuprilor sale st problema memoriei involuntare i cea a recunoaterii. El a demonstrat (nc din 1906) c putem percepe de nenumrate ori acelai fenomen, fr ca acesta s ne rmn ntiprit n memorie. Nu reinem, spre exemplu anumite detalii de pe faada unei cldiri n care am intrat n repetate rnduri, nu reinem dac la intrare sunt trei sau patru trepte, nu ne putem descrie cu precizie, fr s ne uitm la cadratul propriului ceas de mn .a.m.d. Claaparede a introdus termenul de capacitate testimonial care i are limitele ei naturale. Dou dintre concluziile sale au fost reinute de posteritate: a) n mrturie nu este suficient numai s reii ci s-i dai seama exact i de ceea ce nu ai reinut; b) valoarea mrturiei nu este n raport cu numrul martorilor, cci adesea o infim minoritate poate avea dreptate n raport cu imensa majoritate (apud T.Bogdan, p. 152). Hans Jurgen Eysenck (n.1916 Berlin, stabilit la Londra) cu preocupri ce au vizat studiul personalitii abordate ntr-o viziune tipologic, s-a ocupat i de personalitatea infractorului pe care o portrerizeaz ntr-o manier oarecum convenional. El a explicat i aa numitul paradox criminal conform cruia omul dei orientat spre
7

confort, plcere, satisfacie comite totui acte aductoare de consecine total teoria. J.Pinatel (francez), abordeaz problematica infractorului i a infraciunii dintr-o perspectiv psiho-social. Vede criminalitatea ca o maladie social, a progresului iar pe infractor ca o persoan atins de aceeai maladie. Introduc conceptul de PRAG DELINCVENIAL i dezvolt o teorie a persoanelor infractoare. A scris (ntre altele) Societatea criminogen E.Mira y Lopez spaniol, cu studii i cercetri asupra motivaiei demonstreaz c nclcarea legii nu este niciodat un act totalmente spontan, impulsiv dar nici totalmente premeditat i evideniaz fazele actului infracional (acelai ca ale oricrui act uman). Preocupri romneti Fl.tefnescu Goang (1881-1958) fot profesor de psihologie la Universitatea Cluj-Napoca, preocupat de psihologia experimental comparat i aplicat a dedicat unele studii fidelitii martorului. Al. Roca, de asemenea prof. univ. la Cluj a publicat lucrri de: - psihologie general; - psihologie industrial; - experimental a fcut studii asupra fidelitii martorilor. Printre concluziile sale, cele mai interesante sunt cele privind fidelitatea mrturiei. Astfel, * coeficientul de fidelitate cel mai ridicat (peste 90%) se ntlnete cnd coninutul datelor relatate se refer la:
8

neplcute. Autor,

ntre

altele

al

lucrrilor

Dimensiunile

personalitii i Crim i personalitate n care i expune pe larg

- persoane, animale, obiecte i relaii spaiale; * un coeficient mediu de fidelitate (ntre 80-90%) se ntlnete cnd relatarea se refer la caliti i aciuni. * coeficient sczut de fidelitate (sub 80%) cnd se relateaz despre: - culori, nume; De asemenea a descoperit o corelaie ntre capacitatea de a aprecia dimensiuni mari i capacitatea de a aprecia dimensiuni mici. Totodat a demonstrat prin cercetri c depoziia prin relatare liber este superficial n raport cu interogatoriul. T.Bogdan, profesor la Universitatea din Bucureti a realizat un experiment prin care demonstreaz c realitatea obiectiv a unei fapte poate fi reconstituit prin mozaicare prin intermediul relatrii spontane i a interogrii simple. Este autorul mai multor articole i lucrri de psihologie judiciar ntre care cea mai important: Probleme de psihologie judiciar aprut la Editura tiinific din Bucureti n 1973. I.Ciofu, psiholog experimentalist, cercettor la Institutul de Psihologie al Academiei, s-a ocupat de comportamentul simulat i detecia acestuia prin apelul la modificrile de ordin fiziologic survenite pe fondul emoiei induse. T. Butoi specialist n detecia comportamentului simulat, cu succese rsuntoare n soluionarea unor cauze de omor deosebit de dificile, autor al unor lucrri pe aceast problematic. ntre lucrrile sale citm: Poliist la capital, Vntoare de hoi, Criminali n serie. Femei ucigae, Psihologia interogatoriului judiciar, Tratat de psihologie judiciar .a.

N.Mitrofan, profesor la Universitatea din Bucureti, are preocupri i studii n domeniul psihologiei penitenciare i judiciare, autor al numeroase lucrri, coordonator al unui tratat de psihologie judiciar. I.Bu profesor la Universitatea din Cluj, autor al unor studii i publicaii n domeniul psihologiei judiciare. A.Ciopraga, profesor la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai, are numeroase cercetri asupra mrturiei, autor al unei lucrri de referin n domeniu Evaluarea probei testimoniale n procesul penal. Dr. Fl.Gheorghe cu o temeinic experien i cercetri inedite i de mare acuratee i profunzime n domeniul psihologiei penitenciare, autor al unor lucrri cum sunt Psihologia penitenciar, Fenomenologie penitenciar, .a.

2.

Aspecte psihosociale ale svririi infraciunii


2.1.Factorii (endogeni i exogeni) implicai n svrirea

infraciunii: n linii generale se poate afirma c dup cum un infractor este un om ca toi oamenii, tot astfel activitatea infracional este o form a activitii omeneti, sau aa cum remarca un autor aceleai mecanisme psihologice intervin n executarea actelor legale i n executarea actelor infracionale. Ceea ce deosebete i particularizeaz activitatea i comportamentul infracional de celelalte activiti i comportamente umane rezid printre altele n faptul c reprezint o nclcare a normelor i regulamentelor legale ct i modul n care se face trecerea la aciunea infracional. Aceasta constituie de fapt deosebirea esenial, din

10

punct de vedere psihosocial, dintre infractor i noninfractor; n timp ce primul declaneaz aceast aciune, cel de-al doilea o inhib. Trecerea la act, la svrirea sau nu a infraciunii este n ultim instan rezultatul interaciunii dintre factorii ce structureaz personalitatea individului i factorii externi lui. n ce privete factorii interni, endogeni, aa cum am vzui, individul poate prezenta n structura sa un nucleu central mai mult sau mai puin favorabil comportamentului infracional conturnd sau nu o personalitate infracional. mprejurrile exterioare la rndul lor pot fi favorabile i incitante la infraciune constituind o situaie specific, de pericol, sau pot fi nefavorabile acesteia desemnat cu termenul de situaie amorf. ntre cele dou categorii de factori pot fi cteva tipuri do infraciuni mai semnificative astfel:
a) structura de personalitate nefavorabil infraciunii i

situaie nepericuloas (amorf), nu avea loc trecerea la activitatea infracional. Un exemplu l poate constitui situaia n care un cetean cu o comportare corect trece noaptea prin faa magazinului nchis i asigurat;
b) structura de personalitate nefavorabil infraciunii

situaie periculoas; este cazul aceluiai cetean care trece prin faa magazinului uitat deschis - n cazul n care tentaia este mai puternic dect inhibiia, infraciunea va avea loc, dac raportul dintre cei doi factori este invers, infraciunea nu va avea loc;
c) structura de personalitate la infraciune (nucleu

infracional central foarte consistent i activ), situaie periculoas, infraciunea poate avea loc, este situaia ceteanului care intenioneaz s comit o spargere i

11

ntmpin o situaie favorabil n acest sens;


d) personalitate predispus la infraciune i situaie

nepericuloas (amorf) - este situaia persoanei care l-a propus s comit o spargere dar gsete magazinul nchis, ncuiat i bine pzit; n acest caz va crea el situaia periculoas fornd sistemul de nchidere.

Aadar, trecerea la svrirea actului infracional depinde de rezultatul dintre factorii individuali i extraindividuali care exercit o anumit pulsiune spre un comportament antisocial pe de o parte i factorii individuali i exteriori care dimpotriv lupt mpotriva acestei pulsiuni. Hotrrea este rezultanta factorilor interni i externi ce se opun incitaiei de a trece la efectuarea actului antisocial. 2.2. Dinamica trecerii la actul infracional Dup cum s-a artat, trecerea la act este momentul critic, nodal, care deosebete infractorul de neinfractor. Aceast trecere reprezint o procesualitate care cunoate nsemnate variaii n desfurarea ei. ntruct majoritatea infraciunilor nu se desfoar nici total spontan i impulsiv i nici total premeditat i elaborat. ntre aceti doi poli exist o multitudine de aspecte intermediare. n cele ce urmeaz vom prezenta o schem operaional de principiu privitoare la modul n care se deruleaz prima faz a svririi actului infracional, cea premergtoare infraciunii (faza preinfracional) care se ncheie cu decizia individului sau grupului de a efectua sau nu infraciunea. n cursul acestui proces trebuie depite o serie de bariere psihomorale i sociale.
12

O prim barier este de natur esenial moral. Problema depirii ei apare ntr-o prim faz care ncepe cu acceptarea atenuat a svririi infraciunii i se ncheie cu acceptarea clar, explicit a acesteia. Pentru a ajunge aici, individul potenial infractor trebuit s nfrng bariere de ordin etic, s se mpace cu ideea c va fi etichetat ca infractor, cu toate consecinele de moral ce decurg de aici. Principala for propulsoare n aceast direcie o constituie egocentrismul. A doua barier ce se opune svririi infraciunii este do natur juridic. Aceast faz se caracterizeaz prin oscilaia viitorului infractor ntre dorin i team mai ales datorit faptului c se prefigureaz riscul pedepsei pe care ar urma sa o suporta Dar datorit speranei optimiste c actul va fi executat cu succes, viitorul infractor depete i aceast bariera penala i trece la aciunea propriu-zis. Urmtoarea barier ce se interpune svririi actului, infracional este de natur organizatorico-material, ea apare n perioada care se ncheie cu acceptarea deplina a realizrii acestuia. Aceasta este o faz de criz deosebit de solicitata din punct de vedere psihic i fiziologic. n al patrulea rnd trecerea la actul infracional impun, depirea unei bariere de ordin afectiv. Indiferent de natura infraciunii, furt, delapidare, viol, asasinat, etc., pentru ca aceasta. s fie realizat este fundamental necesar ca fptaul s nu s lase impresionat de suferina fizic, moral, materiala, ct i de consecinele de alt natur pe care victima le ndur. Prezentarea procesului de depire a diferitelor bariere ridicat n faa individului ce trece la svrirea infraciunii evideniaz nc o dat rolul hotrtor al trsturilor ce constituie nucleul central al personalitii infractorului, rolul deosebit al indiferene, afective. Cu toate acestea, indiferena afectiv nu este suficienta n sine pentru trecerea la actul infracional ea nu mbrac ntreaga influen
13

criminologic dect n funcie de condiiile egocentrismului, labilitii i agresiviti (Pinatel). Trecerea la actul infracional implic, n afar de depirea barierelor amintite i o serie de alte demersuri de ordin psihologic care dau contur i consisten mai multor faze ale etapei preinfracionale i anume: 1. nelegerea sau gnoza, adic naterea ideii infraciunii;
2. transformarea ideii n tendin sau dorin; 3. deliberarea sau ezitarea, al crei coninut l reprezint; lupta

motivelor; este de fapt perioada crizei;


4. intenia ocazia sau infraciunea potenial sau amnata,

viitorul alege

infractor i imagineaz cnd i cum va aciona, aciunii;

momentul, mijloacele, locul care s asigure succesul


5. decizia reprezint ultima i cea mai important etap,

reprezint delimitarea dintre infraciunea reala i cea potenial, dintre idee i infraciunea propriu-zisa. Procesul de depire a barierelor ce se ridica in faa executrii aciunii infracionale ct i succesiunea fazelor att intrapsihice ale acestuia prezint interes criminologie i operativ pentru c permite nelegerea ct i pentru prevenirea i mpiedicarea comiterii acesteia deoarece fiecare bariera i fiecare etap ofer posibiliti n acest sens. Etapele svririi infraciunii Prima etap a demersului infracional o reprezint cea preinfracional al crei coninut i principale subetape au fost nfiate mai sus.

14

Cea de a doua etap o constituie etapa executam practice aciunii ilicite n care are loc transpunerea n practic, mai mult sau mai puin reuit sau adecvat a schemelor acionale elaborate plan psihic n etapa anterioar. Aceasta este etapa care se relev n toat plenitudinea i modul cel mai pregnant caracterul antisocial al personalitii infractorului, trsturile i atitudinile sale cele mai negative. Este o etap de activitate febril i tensionat, caracterizat din punct de vedere psihologic i prin aceea c unele secvene acionale se desfoar fr controlul scoarei cerebrale, ci sub cel al centrilor talamici (talamusul i hipotalamusul), n mod automat deci fr ca infractorul s fie contient de ele. Aceasta explic n bun msur, pe de o parte, de ce infractorul simte nevoia ca dup svrirea infraciunii s se ntoarc la locul faptei pentru a verifica dac nu au rmas urme i indicii, dac nu a care l-ar putea demasca iar, pe posibil crima perfect. comis abateri de la planul iniial

a pe

hotrtoare n

de alt parte, explic de ce nu este

Etapa postinfracional are o configuraie foarte variata coninutul su fiind determinat n bun msur de modul n care s-a desfurat etapa anterioar. n general exist dou alternative: prima - etapa infracional este ratat, infractorul fiind mpiedicat s o realizeze sau este prins n flagrant; a doua - etapa executrii infraciunii, infraciunea s-a desfurat cu succes i, n acest caz, cnd infractorul dup o stare de satisfacie i uurare" regret cele petrecute i nu mai comite alte infraciuni sau, stimulat de acest succes", se ded n continuare la activiti ilicite.

15

n cazul n care, n ambele situaii, infractorii rmn nedescoperii, i asemenea situaii exist, ei vin s ngroae aa-numita cifr neagr" a criminalitii reprezentat de totalitate; infraciunilor care rmn nedescoperite de organele de urmrire penal. n varianta n care infraciunile devin cunoscute i infractorii sunt depistai, acetia i primesc sanciunea penal sau de alta natur dup care o mare parte a lor i nceteaz activitatea infracional, n timp ce alii recidiveaz. Obsesia faptei svrite, ideea descoperirii lor iminente, gndul c poliia este pe urmele lor, teama de brutalitile acesteia, de arestare, de judecat i de severitatea sanciunii instaleaz ndeosebi la nerecidiviti o stare de anxietate care n unele cazuri se accentueaz pn la limita suportabilitii, autodenunului. Autodenunul, departe de a fi echivalent cu mrturisirea, cu recunoaterea faptei n faa organului de cercetare penal, este un fapt liber, spontan, neprovocat dect de propria state de spirit. ntruct vine n contradicie cu un elementar instinct de protecie i conservare, autodenunul indic serioase suspiciuni legate de veridicitatea sa. E.Altavilla apreciaz c doar 20% dintre autodenunuri se fac pe fond de raionalitate i luciditate deplin, restul de 80% fiind determinate de o stare de morbiditate psihic, pot fi legate de o serie de situaii i condiii de patologie mintal ntre care menionm: - Starea de degenerescen mental: ex. psihopaii egocentrici, animai de o vanitate patologic, morbid, se pot autoacuza de crime reale, eventual cu autori necunoscui sau de fapte imaginare, de regul fapt ce poate aduce n prim plan problema

16

grave din dorina de notorietate din dorina de a deveni eroul zilei, de a fi personajul principal al jurnalelor de tiri, al gazetelor, al tabloidelor etc. Stare de degenerescen mental prezint i personalitile de tip obsesiv care i pot imagina o fapt infracional grav, se gndesc apoi insistent (obsesiv) la ea practic nu i-o mai pot scoate din minte dup care, treptat se autoconving de culpabilitate n raport cu tema obsesiei lor pn ajung s simt nevoia imperioas de autoacuzare i autodenun. Cazurile sunt totui extrem de rare. - Melancolia (marea depresie): marii depresivi au n general tendina de a se autonvinovii i autoacuza de tot ce se ntmpl ru n jurul lor. Se pot autodenuna pentru fapte reale svrite de cei apropiai lor sau n cel mai bun caz se autoacuz de culp moral. - Isteria istericii au tendina de a se autoacuza (n fond ei se laud) de infraciuni predominant sexuale. Prietenii sau cunotinele unui violator pot face acest lucru fie pentru a atenua vinovia fptuitorului fie pentru a pune n eviden calitatea joas a victimei. - Alcoolismul n urma unor halucinaii specifice condiiei alcoolicului sau a unor fenomene onirice puternice, alcoolicii pot ajunge la convingerea ferm c au svrit o crim simind apoi nevoia s se autodenune. - Psihozele printre cei care recurg la autodenun se pot ntlni i suferinzii unor forme de schizofrenie, paranoicii sau cei cu psihoze de involuie (demenele senile). - Debilitatea mental cei cu diferite forme de debilitate mental, adesea sugestionabili i uor de manipulat, sub presiunea unor sugestii interesante i bine dirijate pot s se autodenune pentru fapte reale care le aparin sau nu, ori pentru fapte imaginare.

17

n privina coninutului, autodenunul poate cuprinde fapte reale sau imaginare. Cele reale pot fi imputabile autoacuzatorului, neimputabile, i imputabile dar amplificate i agravante de ctre acesta. Dac motivaia autodenunului n cazul persoanelor aflate ntr-o stare de degenerescen mental st n nsi condiia lor psihic alterat autodenunurile persoanelor normale (circa 20% din total) au o motivaie ct se poate de raional. Dac faptele sunt reale i imputabile celui n cauz motivele autodenunului pot fi dorina evitrii unor circumstane agravante, de remucri, sau de iminena condamnrii unei persoane inocente. n cazul n care faptele au fost premeditate motivele autodenunului pot izvor din nevoia de adpost i hran oferite de un penitenciar n timpul sezonului rece, din dorina de a abate atenia de la alte fapte mai grave sau din nevoia de evideniere a pericolului unor rfuieli din partea unor adversari. Autodenunurile false cnd faptele sunt reale dar nu sunt imputabile celui n cauz) motivaia poate sta de exemplu n dorina de salvare a autorului real (cazul brbatului care se autodenun pentru un accident grav, eventual cu victime svrit n realitate de ctre fiul, fiica sau soia sa).

4. Aspecte privind psihologia delincventului juvenil n zilele noastre exist o considerabil cantitate de lucrri destinate studiului fenomenelor de devian la copii i tineri. Fenomenul este etichetat sub diferite denumiri: minori delincveni (termen de esen juridic); tineri cu tulburri de comportament (termen medical); tineri inadaptai, copii problem (termen sociologic) etc. Toi aceti termeni se refer la tineri care, ntr-un fel sau altul, au ajuns n conflict cu normele

18

disciplinare, morale sau juridice, valabile pentru comunitatea (cultura sau subcultura) n care triesc, cu precizarea ca aceast situaie conflictual s nu fi aprut n urma unei maladii (nevroz sau psihoz) i nici n urma unei deficiene senzo-motorii sau intelectuale. Cu alte cuvinte, avem n vedere orice deviere de comportament (a unui tnr copil neafectat de vreo boal sau deficien) fa de ceea ateapt i aprob grupul uman n care acesta triete. Concepia asupra delicventului minor a evoluat, de la considerarea lui ca un criminal adult n miniatur, apoi ca o fiin demn de mil, victim a nedreptilor sociale, ulterior muli considerndu-l copil inadaptat, bolnav sau anormal (psihopat); mai nou ns, ctig teren ideea c e victima a unei familii bolnave (dezorganizate) i, recent de tot, ea este un produs al unei societi bolnave (Pinatel). Dar n linii generale, ceea ce se cheam delicven juvenil nu este un fenomen social.

Faptul c alturi de formele clasice" ale delincventei (minorilor - vagabondaj, furt, prostituie, complicitate cu adulii mai recent s-au adugat noi forme: furtul din marile magazine, furtul de auto vehicule, violurile n grup, consumul de substane halucinogene etc, toate fiind efecte ale unor mutaii ce au loc n societatea actual. Iat cteva din aceste mutaii care, pe lng caracterul lor pozitiv, au i un efect criminogen: apariia omajului, noutatea i varietatea bunurilor care se ofer n diverse magazine, deficienele n viaa familial (absena fizic sau psihic a prinilor din mijlocul copiilor), relativitatea valorilor morale, timpul liber comercializat, anonimatul oferit de traiul n aglomerrile urbane, uurina deplasrilor, etc. Toi aceti factori genereaz sau faciliteaz
19

infracionismul printre acei tineri a cror educaie a fost deficitar, n sensul c nu pot rezista la multiple tentaii mereu prezente i aleg calea scurt, infracionismul, pentru a dobndi cele rvnite ct mai repede i cu ct mai mic efort. Trecnd n revist seria de acte reprobabile svrite de copiii i tinerii considerai deviani, ne surprinde gama extrem de variat a acestora. Pe de o parte, ntlnim aici aa-zisele delincvente de statut", adic fapte specifice vrstei i statutului devianilor, cum ar fi fuga de acas, chiulul de la coal, insubordonarea colar etc, iar pe de alt parte, aciuni deviante care intr n categoria infraciunilor grave, svrite nu o dat cu mult cruzime. Din punct de vedere psihologic primeaz comiterea actelor i nu descoperirea lor de autoriti. De aceea, statisticile oficiale n acest domeniu - alctuite n fiecare ar pe criterii eterogene nu le lmuresc n esen. n schimb, aplicnd chestionare pe principii autoconfesive (selfreporting), ne putem da seama de aspecte chiar inedite ale fenomenului. Practica aplicrii acestor chestionare este astzi mult rspndit n lume. Rezultatele obinute de elveianul B. Meili arat c cei chestionai - cu o singur excepie - au recunoscut c au comis d( repetate ori unul sau mai multe din actele reprobabile menionate n chestionar (furt din buzunarele prinilor, strecurarea fr bilet la cinema, consumarea de droguri, nsuirea temporar de motorete etc). Autorul constat c n privina comiterii actelor reprobabile, ca i n privina frecvenei comiterii nu exist nici o deosebire semnificativ ntre subiecii aparinnd diferitelor clase sociale. n schimb, exist o corelaie ridicat ntre frecvena i gravitatea actelor comise i slabele performane colare. De asemenea copiii provenind din familii dezorganizate sau avnd ambii prini n producie au la activul lor multe i mai grave acte

20

reprobabile, tot aa sunt reprezentai cu un numr mai mare de acte grave i acei subieci care frecventeaz prieteni din lumea interlop. J. Selosse, referindu-se la unele cercetri, atrage atenia asupra faptului c bieii din categoria delincvenilor recidiviti care n pofida sanciunilor suferite, persist n activitile lor deviante, se caracterizeaz prin nivel intelectual sczut, agresivitate mrit i provin din medii sociale defavorizate economic i cultural, majoritatea lor aparinnd unor familii disociate. Cu alte cuvinte, avem de-a face cu interferena unor date socio-economice defavorabile, care acioneaz pe un fond deosebit de vulnerabil sub aspectul particularitilor psihice, toate acestea avnd drept rezultate formele extreme de comportament deviant: infracionalismul. Cercetri aprofundate n domeniul devianilor minori efectuate n S.U.A. arat c: delincvenii ca grup se disting de nedelicveni din urmtoarele puncte de vedere:
1.

din punct de vedere fizic, delincvenii sunt cu precdere de ca temperament: sunt energici, neastmprai, impulsivi,

constituie mezomorfic (solizi, bine legai, musculoi); 2. extravertii, agresivi, distructivi (adesea sadici); 3. au atitudini ostile, sfidtoare, sunt plini de resentimente, de suspiciuni, sunt ncpnai, dornici s se afirme n grup, cu spirit de aventur, neconvenionali, nesupui autoritilor;
4. psihologic: tind spre exprimri directe, iar socio-cultural provin n

proporie mare din familii neafective, instabile, lipsite de inut moral etc. Tendina lor de a-i exprima energia fr nici o frn este adnc ancorat att somatic, ct i psihic i mai ales n deformrile caracteriale dobndite n primii ani ai vieii.

21

J.S. Peters (dup T. Bogdan, 1983), prelucrnd statistic cazuri de delincvent la tineri, gsete o seam de caracteristici (mai ales atitudinale) i factori psihodinamici la minori i tinerii care au venit n conflict cu normele legal-morale. Tinerii din aceasta categorie au atitudini nefavorabile fa de legi i fa de munca, la fel cum manifest atitudini necorespunztoare att fa de ei nii, ct i fa de prini i alte persoane. Delincventul - spune J.P. Peters - e un individ care aparent are un surplus de experiene neplcute i care simte c triete ntr-o lume disconfortant, amenintoare. Sentimentul lui de autoapreciere pare s fii; subminat, de aceea el nu pierde nimic dac este criticat sau chiai ncarcerat. Neavnd vreun statut social de aprat, teama de a pierde nu-l motiveaz s fac eforturi pentru a se conforma normelor sociale. Mai mult nc: fie c a avut prea multe contacte; neplcute cu ali oameni, fie c pe toi i consider asemntori lui, el nu-i apreciaz pe alii i din aceast cauz nici nu pune prei pe opinia lor. Acest set de atitudini face s fie extrem de dificila stabilirea de contacte cu el n vederea ncercrii de a-l reeduca i cercettori din ara noastr au ajuns la stabilirea acelorai caracteristici. Astfel, T. Bogdan arat c mediul (do provenien) viciat acioneaz direct, hotrtor asupra evoluiei fizice i psihice a minorului. La rndul su, tnrul nu primete pasiv aceast influen, ci n mod activ, mcar i pentru faptul c, de obicei, foarte de timpuriu, minorul delincvent trebuie s se descurce singur. Dar, mai mult dect att, minorul delincvent acioneaz asupra mediului prin activitate vie, infracional, se adapteaz activ mediului viciat i contrazice activ mediul social pozitiv. Factorul experienei proprii, subiective, factorul psihologic al achiziiei specifice de influene negative, reuita infracional, deprinderile i obinuinele conflictuale contribuie direct la structurarea personalitii delincventului...
22

Ar

fi

greit

considerm

similitudinea

factorilor

determinani genereaz un tip unitar de personalitate. n funcie de condiiile specifice, fiecare copil i tnr aflat pe panta delincventei este traumatizat i depravat n alt grad, motiv pentru care cei care intr n conflict cu ei trebuie s aib n vedere necesitatea unui tratament individual chiar din primele clipe ale anchetei i trebuie s respecte un vechi precept medical: Primum non nocere, deinde curare, adic s acioneze astfel nct s se asigure de la nceput ca nimic s nu fie nociv, s nu adauge traume noi la cele vechi i de-abia dup aceea s-i desfoare munca prescris de lege.

5. Unele probleme ale delincvenei feminine Criminalitatea feminin a fost studiat intensiv nc de C. Lombroso, care, mpreun cu G. Ferrero a publicat o lucrare intitulat: Femeia criminal i prostituia". Ei au artat existena unei criminaliti tipic feminine ce se manifest prin infraciuni care necesit mai puin for fizic i caliti intelectuale reduse. Acest fel de a vedea lucrurile izvorte din poziia de inferioritate socio-economic a femeilor dominant nc la sfritul veacului trecut, dar n egal msur i din concepia retrograd a autorilor. Criminalitatea zilelor noastre arat o participare feminin la toate formele de infraciune, inclusiv la cele violente. Un studiu criminologie efectuat de cercettoarea elveian D. Groman (1979) arat c dei n materie de infraciuni contra patrimoniului femeile sunt aproape egal reprezentate cu brbaii, totui o seam de infraciuni, cum ar fi: prostituia, furtul din magazine, otrvirea soului (a concubinului) constituie acte care n statistic arat preponderen feminin. O analiz mai atent ns ne relev ca nici
23

prostituia nu este o infraciune comis exclusiv de femei, deoarece se cunoate azi i prostituie masculin, ns, din cauza prejudecilor care nc mai persist, prostituia la femei este considerat moralmente mai grav. Contrazicerea ateptrii sociale fa de femeie face ca rejectarea femeii infractoare s fie mai accentuat. Unul din cercettorii moderni ai infracionismului feminin D. Pollak (1950), arat c nu este vorba de o proporie mai mic de femei n domeniul infracional, ci de faptul c victimele tipice fiind soul (amantul) i copiii, multe fapte reprobabile nu sunt aduse la cunotina autoritilor Sursa psihologic a infracionalismului feminin, susine D. Pollak, este de cutat n educaia tipic feminin care cere ca femeia s ascund cu grij instinctele agresive suferinele menstruale i activitatea sexual, ceea ce duce la formarea unui comportament duplicitar. n orice caz, dependena socio-economic a femeii de brbat, maternitatea, ca i rolul de sex slab" atribuit femeilor, mprumut un specific infracionismului feminin, specific pe cale de dispariie cci, o dat cu egalizarea real a femeii, infracionismul feminin tinde s se apropie n proporii i coninut de infracionismul masculin.

4. Tipologia infraciunilor Att din considerente de ordin teoretic ct i practic, operativ, o sistematizare a infraciunilor este necesar. n cele ce urmeaz vom prezenta unul din demersurile mai cuprinztoare fcute n acest sens care distinge urmtoarele tipuri i genuri de infraciuni:
a. Infraciuni primitive denumite astfel pentru c au la baza reacii

psihice primare: furie, mnie, declanate brusc de un anumit


24

stimul sau ca urmare a unor acumulri afective negative realizate n decursul timpului. Acestea duc de regul la reacii explozive spontane, necontrolate care relev incapacitatea individului n acel moment, de a reaciona difereniat i adecvat.
b. Infraciunea (crima) utilitar sau profilactic al crei specific

const n faptul c cel ce o comite are convingerea c face un bine victimei, c o ferete n acest fel de o suferin mai mare. Aa sunt: uciderea unor persoane apropiate suferind de maladii incurabile, falsa denunare a unei persoane pentru o infraciune imaginar pentru a o mpiedica s svreasc o fapt antisocial mai grav, agresiunea preventiv svrit n acelai scop, etc.
c. Infraciunea pseudojudiciar prin care autorul consider c

faptul svrit este de dreptate. Fac parte din aceast categorie de infraciuni omuciderile pasionale (soul ce i ucide soia surprins n flagrant de adulter), atentatele, rpirile, uciderile executate de teroriti (considernd c ndeplinesc o datorie i un act justiiar) delictele revendicative, etc.
d. Dup un alt criteriu, cel al formei, se disting infraciuni

executate cu violen (omorul, tlhria, violul, ultrajul, loviturile cauzatoare de moarte, etc.) caracterizate pe plan acional prin folosirea forei fizice i a diferitelor arme i instrumente, iar din punct de vedere psihologic printr-o accentuat agresivitate i indiferen afectiv i infraciuni a cror execuie presupune n principal iretenia i viclenia. Din aceast categorie fac parte: furtul din buzunare care implic agilitatea manual i spirit de observaie, furtul prin efracie care solicit agilitate i suplee psihomotorie ridicat precum i stabilitate emoional i curaj, escrocheria care presupune inteligen verbal i social relativ bine dezvoltat dar i relativitate, inventivitate, spontaneitate .a.
25

Ion Oancea propune urmtoarea clasificare:


1) delicte dup obiectul acestora, adic dup valorile sociale care sunt

lezate. Principalele categorii de delicte: delicte contra persoanei contra patrimoniului public, privat, contra autoritii, contra bunelor moravuri, contra siguranei instituiilor de stat, delicte economice. Fiecare din aceste grupe mari de delicte se mparte n subgrupe omogene. Grupa care include delicte contra persoanei se divide n delicte contra vieii (omor, viol, vtmri corporale), contra libertii (de privare de libertate) i contra demnitii (insulta, calomnia); n cercetrile de criminologie s-a cutat s se cunoasc proporia diferitelor grupe de crime dup obiectul lor social. Statisticile arat c cele mai multe crime se ndreapt contra proprietii, aproape 65%, dup care urmeaz crimele persoanei, aproape 30% i cu un procent de 6% contra intereselor publice (S.T. Reid - Crime and Criminology, 1991). Crimele contra proprietii sunt cele mai frecvente i mai numeroase mai cu seam n perioadele istorice frmntate. n aceast categorie intr: furturi, distrugeri, tlhrii, nelciuni i sunt legate de mijloacele materiale de existen ale oamenilor, de starea economic a societii. 2) delicte dup latura obiectiv (delicte comise prin aciune, inaciune, delicte cu rezultat i crime de pericol care conin pericolul de a produce un anumit rezultat). 3) delicte dup latura subiectiv; n criminologie s-au identificat crime dup: vinovie, mobilurile ce au determina criminalul s comit fapta i scopul urmrit. Se disting: crima cu intenie (infractorul prevede rezultatul propriei fapte i urmrete producerea lui prin svrirea faptei el dorete i urmrete producerea ei). crima din culp (infractorul prevede rezultatul faptei sale dar
26

nu-l accept, considernd c nu se va produce). crima cu premeditare (crima la care exist pe lng intenie i premeditare, adic o pregtire material sau moral; n cazul acestei crime pericolul social este foarte mare).

crima cu scopuri speciale (pe lng intenia direct se crima din mobiluri speciale (lcomie, rzbunare, interes n cadrul acestui criteriu de clasificare a crimelor este introdus i

suprapune i un scop special, ca de exemplu un ctig material). material). tipologia crimelor dup strile psihice n care se gsete criminalul distingndu-se trei forme: crima de reacie primitiv (exploziv), crima comis sub imperiul unei crize, crima pseudojustiiar.
Crima de reacie primitiv (exploziv), cercetat de E.

Seeling, se caracterizeaz prin faptul c se produce ca o reacie de explozie emoional, reprezentnd o modalitate de descrcare nervoas apare ntr-o situaie de conflict. Reacia exploziv poate fi provocat subit ca urmare a apariiei unei stri de pericol, dar i n urma unei acumulri de tensiune nervoas ntr-o perioad mai lung de timp. Di Tullio i De Greef au artat c poate s apar n forma unui scurt circuit nervos" la persoane la care cmpul de toleran la o anumit frustrare e ngust. [...] De cele mai multe ori e vorba de crima de rzbunare comis ntr-un moment de furie puternic, de disperare.
Crima comis sub imperiul unei crize este legat de o situaie

critic n care ajunge o persoan i din care nu poate iei dect prin comiterea crimei. Fapta se produce, deci, pentru ca persoana s ias din criza psihic n care se afl. Situaia critic presupune o situaie obiectiv de criz, dar i trirea i simirea acesteia ca fiind foarte grea. Ideea omorului apare dup perioada de conflict i ameninri i devine persistent i de nenlturat. .J. Pinatel denumete aceast form de crim,
27

crima utilitar sau necesar. O astfel de situaie este cea n care soia mereu btur i jignit de soul ei, nemaiputnd suporta i aplic soului lovituri grave, provocndu-i vtmare corporal sau chiar moartea. E. Seeling menioneaz civa factori care determin apariia unei stri de criz:
a. stadiul de dezvoltare biologic produce starea de criz

postpubertal la biei i criza menstrual la femei. b) tendine achizitive exagerate. c) instinctul de conservare dezvoltat exagerat.
Crima pseudojustiiar este vzut i simit de autorul ei ca

un act justiiar, de facere de dreptate, de aprare a unui interes. J. Pinatel ilustreaz acest tip de crim prin crima pasional, crima ideologic, delictul revendicator, liberator
1) delicte dup subiect (crime cu un participant sau mai muli,

crima n grup). 2) delicte dup intensitate, dup gravitatea prejudiciilor:

crime uoare, fr urmri sociale deosebite (insult, crime calificate cu urmri negative mai pronunate

calomnie, furt);

(furtul calificat);

crime grave care pun n pericol viaa i sntatea

individului (omor, trafic de droguri, etc).

1. Particulariti ale personalitii infractoare (delincvente) Principala problem care se ridic n legtur cu

personalitatea infractorului este aceea dac ntre infractori i


28

neinfractori exist diferene eseniale i dac exist, prin ce se deosebesc - sub aspect psihologic - unii de ceilali. n legtur cu acest aspect s-au conturat dou orientri generale. Una mai apropiat de simul comun, de percepia omului obinuit conform creia se apreciaz c n general neadaptaii, neintegraii i n spe infractorii se manifest mpotriva ordinii sociale pentru c aa sunt ei, aa sunt ei fcui, aa le place lor s triasc, aa le este firea aa le este felul etc. Din toate aceste aprecieri transpare ideea unor deosebiri certe dar fr precizri concrete ntre cei care ncalc (n mod repetat) legea i cei care, n principiu nu au probleme de acest gen. Ideea unor deosebiri evidente ntre infractor i noninfractor a fost formulat pentru prima data ntr-un mod elaborat i coerent dar apropiat mai mult de simul comun dect de rigoarea tiinific, de ctre casare Lombrozo (1835-1909) psihiatru i antropolog italian, profesor de medicin legal la Torino, apoi medic la Padova i medic de penitenciar n Calabria. n lucrrile sale (teoria criminalului nnscut, Omul criminal, Femeia criminal .a.). Lombrozo a susinut c fenomenul criminal este natural, el avnd o baz biologic iar infraciunea este legat de o construcie anatomic specific, mai precis de anumite caracteristici somatice, de anumite particulariti mai precis anomalii corporale pe care le-a denumit stigmate i care l deosebesc pe cel n cauz de restul semenilor. Iniial Lombrozo a afirmat c pn la 70% din totalul infractorilor sunt reprezentani de astfel de persoane, ulterior cobornd procentul la aproximativ 35%. Conform teoriei lui Lombrozo aceste stigmate se ntlnesc n principal la nivelul anatomic (de exemplu asimetrii fizionomice i craniene, proeminene la nivelul sinusurilor frontale i al mandibulei, pavilioanele urechilor supradimensionate i czute, nas diform i disproporionat, pilozitate accentuat sau inexisten disproporii ntre
29

trunchi i membre) dar se manifest i la nivel fiziologic (analgezie adic rezistena la durere i suferin fizic, discromatopsii .a.) precum i la nivel psihologic (anomalii afective ca indiferen n faa pericolelor iminente i chiar a morii dar i cruzime, cinism, ur i poft nestapnit de rzbunare, nclinaie spre obscen i trivial, apoi nivel sczut al inteligenei, incapacitate de efort fizic sau mental susinut, nclinaie spre alcool i tendin de a se asocia i de a-i petrece majoritatea timpului n band. n privina stigmatelor anatomice, crora le-a acordat o atenie special, acestea particularizeaz n opinia lui Lombrozo, diferitele categorii de infractori. Astfel violatorul are urechile lungi, craniul aplatizat, ochii oblici i apropiai, nasul mare, brbia excesiv de lung i, desigur penisul supradimensionat; Ucigaul ar avea un volum mic al craniului, maxilarul alungit i pomeii proemineni n timp ce houl o mobilitate accentuat a mimicii i a membrelor superioare, ochii mici i cu o mobilitate permanent, sprncene dese i lsate pe ochi, nasul turtit, barba rar, fruntea teit, cu pielea groas i mobil, pilozitate corporal inexistent. Se poate aprecia c intuiia lui Lombrozo a fost genial dar lui i-a lipsit totui rigoarea tiinific, eantioanele pe care i-a fcut studiile fiind nereprezentative, constituite exclusiv din infractori calabrezi, Calabria nsi fiind o zon n care particulariti anatomice cum sunt cele amintite ntlnindu-se la un procent ridicat din populaie. Dei teoria sa a fost ntr-o oarecare vog a fost i aspru criticabil nc de la apariie, ea adnd i uneele implicaii n planul reaciei sociale fa de persoanele cu particularitile enumerate, Lombrozo rmne totui ntemeietorul antropologiei criminologice. O a doua orientare mai familiar specialitilor aduce un element n plus. Fr a ignora existena unor diferene individuale, semnificative dar
30

la nivelul conduitei, al comportamentului, n modul de a aciona i reaciona n spaiul psihosocial i implicit n modul de a rezolva situaiile conflictuale ce apar n acest spaiu, la nivelul specialitilor se consider c infractorii, n marea lor majoritate sunt totui oameni normali dar neadaptai la sistemul de norme, reguli, principii etc. pe care societatea ndeobte l instituie i-l impune tuturor membrilor si. Din aceast optic transpare ideea c i societatea n sine ar putea fi responsabil cel puin pentru o parte din actele infracionale svrite, prin simplul fapt c impune modele de conduit pe care nu toi sunt dispui s le adopte. Abordarea corect, tiinific a personalitii infractorului presupune clarificarea unor aspecte de ordin metodologic. n principiu exist trei nivele de abordare. Un prim nivel ar fi cel individual concret cunoscut i sub denumirea de studiu de caz. Analiza vizeaz trsturile i manifestrile unui caz singular (infractorul x, z sau z) situaie n care concluziile vor avea valabilitatea limitat la cazul n spe. Un al doilea nivel, cel categorial presupune studiul i analiza unei categorii distincte de infractori (hoi, tlhari, ucigai etc.) situaie n care concluziile, mai puin ample dect n primul caz, rar relev ceea ce este specific unui numr mai mare de indivizi respectiv ntregii categorii. Un al treilea nivel, cel general abordnd categorii diverse de infractori n vederea studiului, reine un numr mai restrns de trsturi doar cteva dar acestea vor avea valabilitatea general, vor fi comune adic, majoritii infractorilor. Acest nivel de abordare a permis conturarea unui profil general al personalitii infractorului dac nu pe deplin satisfctor i complet cel puin sugestiv prin particularitile pe care le identific n prim-planul structurii personalitii generice ale acestuia. Din pcate nici cele mai elaborate studii nu s-au soldat dect, cel mult, cu inventare mai mult sau mai puin complexe de caracteristici
31

i trsturi stabile nregistrate la majoritatea celor ce ncalc n mod frecvent legea. Astfel, una dintre cele mai frecvente particulariti psihice ale delincvenilor o constituie instabilitatea emotiv - acional. (T. Bogdan, 1973). Accepia termenului de instabilitate este foarte eterogen i trebuie considerat cu pruden. Nu trebuie neles din acest context c omul normal, nedelincvent are o stabilitate total a atitudinilor i reaciilor emotiv-afective pentru c acest fapt ar intra n contradicie cu principiul adaptrii continue la multiplele i variatele solicitri ale ambianei. La omul normal stabilitatea reaciilor la mediu are totui un caracter de relativitate realizndu-se prin durata reaciilor sale reglate voit i contient, prin continuitatea lor, prin lipsa de oscilaii excesive i prin constana lor care rmne att din puncte de vedere cantitativ ct i calitativ adecvate la stimulii care le-au declanat. n opoziie cu aceasta, delincventul trdeaz n manifestrile sale discontinuitate, salturi nemotivate de la o extrem la alta, inconstan i imprevizibilitate n reaciile sale fa de stimuli. O alt particularitate o constituie incapacitatea de a se conforma cerinelor sociale exprimate prin norme i reguli care impun o anume conduit. Inadaptabilii sunt refractari la orice influene social-educative organizate, sunt greu educabili, crend permanent probleme n grupurile lor de apartenen. Familia acestora ca grup de apartenen este i ea, la rndul ei, de cele mai multe ori o familie problem, anamnezele relevnd fie deficienele de structur (lipsa unui printe ca urmare a decesului, abandonului, condamnrii sau divorului) fie deficiene funcionale, cnd familia este structural intact dar lipsete priceperea, interesul sau preocuparea de a educa (socializa) corespunztor copilul, ca urmare a nivelului socio-economic i cultural sczut, al alcoolismului unuia sau ambilor prini, al preocuprilor cu tent infracional .a. Fr a
32

considera c situaiile de acest gen constituie o fatalitate, astfel de familii ofer totui un procent semnificativ de deviani. Nu trebuie excluse din acest context nici familiile bine structurate, cu nivel economic i cultural ridicat dar n care se consider c educaia copilului merge de la sine eliminndu-se orice grij i orice control asupra evoluiei acestuia, survenind cel mult eventuale corecii i sanciuni sporadic, din timp n timp i numai cnd conduita depete anumite limite. Aproape unanim se apreciaz c acolo unde nu se acord atenia cuvenit normelor regimului zilnic de via a individului ndeosebi n etapele incipiente ale vrstei, se pun pe nesimite bazele unei inadaptri. Deprinderea de a merge de timpuriu n consens, n contrasens sau pe lng linia impus de normele sociale, este decisiv, deoarece ncepnd cu primii ani ai dezvoltrii umane se fixeaz primele repere ale conduitei. Dac, spre exemplu, n perioada anteprecolar i cea colar copilul are libertatea s vagabondeze, atunci prin natura lucrurilor i se ofer posibilitatea de a parcurge evoluia infracional de la micile furturi i pn la crimele agresive. Vagabondajul, teren propice al evoluiei criminale individuale, constituie nu numai o form concret de inadaptare dar i un mijloc i o cale sigur de fixare i adncire i a altor deprinderi legate de inadaptare. Lipsa aproape permanent de la domiciliu nseamn nu numai lipsa unor influene pozitive ci, n primul rnd, i n mod necesar, o raliere la formele organizate de activitate infracional care o constituie bandele, iniial predelincvente iar mai trziu delincvente n toat regula. Atitudinile rezultate din influenele greite n aceast perioad nu sunt compatibile cu ceea ce se numete conformare la norme i, dac nu sunt combtute ferm cu fora unei educaii bine conduse, pot duce la nrdcinarea unor deprinderi negative care, ulterior, n condiii i ocazii favorabile se

33

reactualizeaz cu promptitudine, favoriznd actele i conduitele deviante, infracionale. A treia caracteristic psihic a delincventului o constituie cutarea satisfaciei materiale sau morale prin infraciune. Aciunea infracional este, desigur, nociv pentru societate, dar dincolo de acest aspect, ea aduce sub toate formele ei, un anumit folos infractorului, l favorizeaz ntr-o anumit msur, pe linte material sau moral. Rezultatul infraciunii nu trebuie s fie numaidect un beneficiu material i imediat, el poate fi un folos de ordin moral i cu efecte mai ndeprtate n timp. Mobiluri de interes imediat sau ndeprtat se pot vedea la fel de bine i n micile pungii i n marile escrocherii i delapidri dar i n crimele de mare violen. (T. Bogdan, 1973) n fine, a patra trstur o reprezint duplicitatea delincventului. Pe deplin contient de nocivitatea i caracterul reprobabil al actului su, infractorul observ, plnuiete i execut totul n tain, ferit de ochii semenilor. Prudena sa permanent, mina onest pe care se strduiete mereu s o afieze, strdania sa adesea obsesiv de a nltura orice eventual suspiciune cu privire la persoana sa, devin cu timpul o dominant puternic a ntregii lui activiti psihice. Aceste eforturi permanente confer o not de artificialitate ntregii conduite a infractorului, denaturndu-i pn i actele i faptele banale, cotidiene, fapt lesne de sesizat pentru un observator avizat. Duplicitatea infractorului devine astfel a doua lui natur. Strdania sa de a evita s fie descoperit, creterea tensiunii i concentrrii psihice n momentul svririi faptei pot aciona adesea n sensul pierderii controlului asupra unor gesturi mrunte, nesemnificative, fapt ce se soldeaz cu greeli adesea fatale pentru infractor, ele dnd posibilitatea organelor judiciare s-l identifice (urme lsate neglijent la locul faptei, obiecte uitate, etc). Cunoaterea acestui fapt de ctre el
34

nsui ca i amnezia postinfracional care l supratensioneaz emoional l determin s nu poat rezista impulsului imperativ de a se rentoarce la locul faptei, oferindu-se astfel de multe ori pe tav" poliiei. Interesante par n acest cadru i unele concluzii rezultate din analiza limbajului infractorilor. Studii fcute ndeosebi n S.U.A. arat c gangsterii profesioniti nu folosesc n limbajul lor, dect cu mici excepii, alt timp dect cel prezent, iar pluralul este, de regul, nlocuit cu singularul. 2. Teoria lui H.J. Eysenck privind personalitatea

delincventului Unul dintre cei care au efectuat cercetri fundamentale n domeniul personalitii umane este profesorul londonez H.J. Eysenck. Adept al concepiei pavloviene a reflexelor condiionate, Eysenck consider omul ca fiind o fiin care, n esen, nva, n sensul c achiziioneaz n permanen deprinderi i cunotine care i modific att atitudinile ct i conduita general. Baza observabil a comportamentului uman este condiionabilitatea sau - altfel spus - capacitatea acestuia de a-i forma (mai greu sau mai uor) reflexe condiionate. Acesta este un dat nativ. n funcie de aceast condiionabilitate, individul - considera Eysenck - se amplaseaz de-a lungul unui continuum ale crui extreme sunt introversiunea i extroversiunea, pe o poziie care poate fi mai apropiat sau mai ndeprtat fie de o extrem, fie de cealalt. Astfel indivizii nu vor putea fi dect introvertii (mai mult sau mai puin) extravertii, (de asemenea mai mult sau mai puin) i ambivertii, adic situai la mijlocul distanei dintre cele dou extreme, avnd caracteristici relativ egal preluate dintr-o parte i din cealalt.
35

Dup constatrile lui Eysenck, infractorii se recruteaz prioritar din rndurile extravertiilor, a cror caracteristic fundamental - pe plan psihofiziologic - o constituie dificultatea de a fi condiionai, adic educai i socializai. Extravertitul tipic, descris de Eysenck, reflect n linii mari imaginea oarecum convenional a celor mai muli dintre cei care intr n conflict cu legea. Astfel, el apare ca un element sociabil, cruia i plac petrecerile, care are muli prieteni simind mereu nevoia de a avea n jur pe cineva cruia s i se adreseze; i displac lectura solitar sau studiul de unul singur. Caut mereu noutatea, senzaionalul, e gata n orice moment s-i asume riscuri i, n genere este impulsiv acionnd sub impresia de moment. Amator de farse, este oricnd gata de replic i caut permanent schimbare, varietate. Este optimist, lipsit de griji, se pierde uor cu firea devenind agresiv i incapabil de autocontrol privind propriile fapte i acte. Aceast teorie a formrii personalitii dezvoltat de Eysenck zdruncin o serie de idei despre om i raporturile sale cu mediul n procesul formrii personalitii sale. Aa de exemplu, ideea provenienei infractorilor din medii viciate este acceptat de foarte mult lume. Ea este ns contrazis i nu de puine ori - de cei care provin dintr-un mediu moralmente perfect sntos sau de cei care, provenind totui dintr-un mediu viciat, nu ajung niciodat n conflict cu normele morale sau cele legale. n acest sens, Eysenck atrage atenia asupra faptului c n aprecierea unor cazuri particulare se impune studierea interaciunii individ - mediu n deplina cunotin de cauz a tuturor particularitilor celor doi factori Astfel, consider el, o educaie chiar foarte bun nu va avea efectele dorite n cazul n care cel supus procesului educativ este un extravertit excesiv (deci greu condiionabil). n acest caz trebuie cutate mijloace educative mult mai complexe dect cele obinuite.
36

n ce i privete pe infractorii care posed caracteristicile introvertiilor tipici, Eysenck consider c acetia provin de regul din familii viciate care i exercit influenele negative extrem de uor, ntruct principala caracteristic a introvertiilor este marea lor condiionabilitate, adic facilitatea de a-i forma reflexe condiionate constnd n nsuirea unor deprinderi negative, mentaliti, concepii i atitudini retrograde, imorale, etc, care predomin n mediul respectiv. Teoria lui Eysenck se refer i la fenomenul de recidiv. Privind acest aspect, el evit concluzia facil conform creia, n virtutea legii condiionrii, o pedeaps ca stimul negativ condiionat, ar urma s-l opreasc pe infractor de la comiterea unor noi fapte. i aceasta deoarece, aa cum nsui Pavlov ateniona, formarea unui reflex condiionat nu presupune numai repetiii n timp a asocierii stimulului condiionat cu cel necondiionat, ci i coincidena sau mcar proximitatea temporal a celor doi stimuli. n cazul concret al infractorului, pedeapsa ca stimul condiionat, ar trebui s succead imediat actul infracional pe care s se realizeze condiionarea, fapt care ns, n realitate nu are loc dect destul de rar. n acest context Eysenck i-a propus s lmureasc i psihologia a ceea ce el a numit paradoxul criminal" i anume, care sunt mecanismele care l determin totui pe infractor s comit actele sale cnd el tie c n cele din urm va fi pedepsit. n explicarea acestui paradox, Eysenck apeleaz la legea secvenei temporale" stabilit de psihologul american O.H. Mowrer. Dup acesta, un anumit act uman este determinat nu numai de consecinele lui, ci i de apariia n timp a acestor consecine Cu alte cuvinte, cnd o aciune are dou consecine, una pozitiva (premiu, laud, apreciere) i alta negativ (sanciune), ambele fiind egale ca pondere, atunci situaia de conflict creat se rezolva n funcie de consecina
37

probabil cea mai apropiat. n cazul unui act infracional, consecina imediat este pozitiv (satisfacia moral a reuitei, sau material a dobndirii unor bunuri) n timp ce consecina negativ (sanciunea legal) este mai ndeprtata n timp i comport i un grad de incertitudine. 3. Teoria lui J. Pinatel privind personalitatea criminal Spre deosebire de Eysenck, care pornete de la analiza psihofiziologic n nelegerea personalitii infractorului, Jean Pinatel se orienteaz spre analiza psihosocial. Pornirile spre antisocialitate i creterea criminalitii n genere, ca fenomen social trebuie cutate, dup Pinatel, n dezvoltarea accelerat a societii i a tehnicii, fa de care credinele, moravurile i ideile rmn n urm. n aceste condiii omul ntmpin dificulti de adaptare; el nu poate intra n consonan cu o societate n care nimic nu este stabil, totul este n micare i schimbare. Accelerarea ritmului de via, tehnicizarea; stilului de via, fac s dispar valorile fundamentale, acele valori care rspund cel mai bine naturii fizice, intelectuale i spirituale a omului. Plecnd de la cadrul social care este prea puin reconfortant i optimist, Pinatel vedea criminalitatea de azi ca o maladie morala a progresului. De maladie moral nu poate suferi dect omul, iar cel atins de ea nu poate fi n concepia lui Pinatel - dect ceea ce el numete o personalitate criminal". Aceasta nu este o variant a speciei umane, un tip antropologic ci, pur i simplu, un model, un instrument, un concept operaional care permite cercettorilor s se descurce n studiul criminalilor i s aprecieze gradul lor de periculozitate social. Acest model relev faptul c delicvenii dei deosebii i infinit variai, ca de altfel toi oamenii, au totui ceva comun, ceva care i apropie i i aseamn.
38

Continund analiza, Pinatel constat c este inutil i inoperant s mprim oamenii n buni i ri, deoarece n circumstane speciale orice om poate deveni delincvent. Diferenele dintre cei care comit totui fapte antisociale i cei care nu comit sunt diferenele de grad ale unui prag delincvenional. La unii, pragul este foarte cobort, ei avnd nevoie de puine incitaii exterioare pentru a trece la act, n timp ce pentru alii, actul survine numai n cazul unor nclinaii deosebit de puternice, pragul avnd n cazul lor o valoare ridicat. n aceste condiii, ceea ce ne permite s distingem delincventul de nedelincvent i chiar delincvenii ntre ei este aptitudinea lor mai mult sau mai puin pronunat de a trece la act. Important - arat Pinatel - este studiul personalitii n situaia dat. Exist situaii specifice sau periculoase cnd ocazia nu are nevoie s fie cutat de ctre persoana cu aptitudini pronunate de trecere la act, dar i situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie cutat. n fine, rezumnd cercetrile efectuate asupra personalitii criminale, Pinatel arat c la majoritatea zdrobitoare a marilor delicveni exist un nucleu al personalitii ale crui elemente componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv (J. Pinatel, 1971). Egocentrismul reprezint tendina individului de a raporta totul la el nsui; el i numai el se afl n centrul tuturor lucrurilor i situaiilor. Atunci cnd nu-i realizeaz scopurile propuse devine invidios i susceptibil. Se caracterizeaz printr-un permanent sentiment de suficien prin aciuni dominatoare i chiar despotice. Egocentristul nu este capabil s vad dincolo de propriile dorine, scopuri, interese. Este un individ care nu este capabil s recunoasc superioritatea i succesele celorlali, se crede permanent persecutat, consider c are ntotdeauna i n toate domeniile dreptate. Egocentricul i minimalizeaz defectele i
39

insuccesele, i maximizeaz calitile i succesele, iar atunci cnd greete n loc s-i reconsidere poziia, atac cu virulen. Labilitatea este trstura personalitii care semnifica fluctuaia emotivitii, capriciozitatea i, ca atare, o accentuata deschidere spre influene. Individul nu-i poate inhiba, domina dorinele, este imprevizibil i se angajeaz n aciuni fr a reflecta la consecinele acestora. Instabilitatea emoional semnific o insuficient maturizare afectiv, individul fiind robul influenelor i sugestiilor, neputnd s-i inhibe pornirile i dorinele nici n faa pericolului public i a sanciunii penale. Agresivitatea apare atunci cnd individul este mpiedicat s-i satisfac dorinele i se manifest cu un comportament violent i distructiv. Agresivitatea presupune canalizarea violenei spre alii. Ea se manifest prin forme multiple, ntre care vtmrile corporale, tentativa de omor, omorul dein ponderea semnificativ. Pinatel mai distinge dou forme ale agresivitii: ocazional i profesional. Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin spontaneitate i violen; este ntlnit cu precdere n crimele pasionale. Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un comportament violent durabil, care se relev ca o constant a personalitii infractorului, acesta manifestndu-se agresiv n mod deliberat, constant. Indiferena afectiv este strns legat de egocentrism i mai poart numele de insensibilitate moral. Ea se caracterizeaz prin incapacitatea de a nelege durerile i nevoile celorlali prin satisfacia resimit fa de suferinele altora. Indiferena afectiv reflect n fond strile de inhibare i dezangajare emoional Aceast latur a personalitii infractorului se formeaz de la vrste timpurii, fiind una dintre principalele carene ale procesului socializrii, un rol primordial deinnd n acest plan funcionarea defectuoas a structurii familiale, stilul educaional
40

deficitar. De obicei nu este contient de propria-i stare de inhibare emoional, ceea ce explic calmul i sngele rece cu care sunt comise o serie de infraciuni cu violen deosebit. Legtura strns dintre indiferena emoional i egocentrism const n faptul c infractorului i este strin sentimentul vinoviei, al culpabilitii. Aceste comportamente ale personalitii infractoare se ntlnesc i la neinfractori, ns la acetia ele nu sunt elemente dominante ale personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnite la infractori, nu sunt orientate spre infracionalitate.

6. Clasificarea infractorilor; tipologii bazate pe criterii de ordin

psihologic i psihosocial NOTA: capitolul se va completa cu notele de curs n mod constant, cei care s-au ocupat de problemele criminalitii au ncercat, din motive practice, s sintetizeze, sa ordoneze dup diferite criterii infractorii. n domeniul criminalitii au fost elaborate o multitudine de tipologii i, n general, aproape c nu exist criminolog remarcabil care s nu fi creat propria clasificare. Aceste tipologii sunt instrumente de lucru pentru a sluji unor scopuri practice, ele reprezint ipoteze de lucru, mijloace ajuttoare care permit o anumit direcionare a activitii do prevenire i combatere a comportamentelor infracionale, precum i individualizarea proceselor de reeducare i reintegrare social. Sub aspect normativ-juridic cele mai cunoscute clasificri sunt n funcie de vrst, care i mparte n minori i majori, n funcie de

41

repetabilitatea actelor infracionale: n primari i recidiviti etc. Acestea sunt amplu descrise la disciplinele juridice. Din punct de vedere criminologic i psihologic, exist un mare numr de clasificri, dintre care vom trece n revist pe cele mai importante. Una dintre cele mai interesante i utile clasificri, ndeosebi din perspectiva prevenirii infracionalitii, este cea care coreleaz adaptabilitatea social cu capacitatea infracional. Aceast tipologie este mult mai operaional, ntruct ine seama de dou dimensiuni eseniale pentru trecerea la actul infracional, de posibile combinaii ale acestora. Adaptabilitatea social relev gradul de integrare social a individului, iar capacitatea infracional denot potenialul infracional al personalitii individului i se refer la nucleul central al personalitii infractorului. Dup felul n care se pot combina cele dou dimensiuni, au fost elaborate patru tipuri de infractori: (Margen, 1967)
a.

Tipul infractorului cu

adaptabilitatea

social

ridicat i

potenialul infracional crescut. Acest tip este considerat a fi cel mai periculos prin faptul c indivizii din cadrul lui sunt aparent bine integrai, ocup poziii sociale prestigioase, pozeaz n oameni cinstii, de inut moral, intelectual etc. Prestigiul i statutul social de care se bucur n diferite structuri sociale i priceperii cu care se strecoar prin angrenajul relaiilor interpersonale, ngreuneaz adesea declanarea cercetrii i urmririi penale mpotriva lor.
b.

Tipul infractorului cu adaptabilitate social redus i potenial

infracional ridicat este mai puin periculos dect cel anterior, datorit faptului c indivizii din cadrul acestui tip atrag uor atenia asupra lor sau sunt permanent inui sub observaie, supravegheai. Este cazul

42

recidivitilor i a complicilor lor.


c.

Tipul infractorului cu adaptabilitate social redus i cu

potenialul infracional sczut prezint un pericol social i mai redus n comparaie cu cele anterioare. Acetia dei fac parte din societate, triesc undeva la limita ei i, cu toate c prezint un potenial infracional sczut, destul de muli din rndurile lor ajung n conflict cu legea pentru fapte de regul minore.
d.

Tipul infractorului cu adaptabilitate social ridicat i potenial

infracional redus prezint cel mai sczut pericol social. n general, aici este vorba de infractorii accidentali. n ciuda potenialului infracional sczut, asemenea indivizi pot comite infraciuni deosebit de grave, datorit reaciilor emoionale explozive sau unor conjuncturi extrem de nefavorabile. O alt perspectiv de clasificare numit de ctre J. Pinatel fenomenologic -, aduce n discuie dou categorii de infractori, respectiv homotropi i politropi. Homotropii sunt cei care comit aceleai infraciuni i folosesc aceleai moduri de operare. Aici se ncadreaz recidivitii profesioniti pentru care infraciunea a devenit evident o surs de existen, o profesie", iar riscul de a fi prins este considerat ca un risc profesional. Politropii, nespecializai ntr-un gen anume, comit infraciuni diverse i abordeaz moduri de operare diferite. Una dintre tipologii (de fapt o sintez a mai multor tipologii) distinge urmtoarele categorii de infractori: A. Cuprini n tipuri nedefinite:
a) caracteriali,

cror

trstur

esenial

constituie

tulburrile de conduit, de natur educaionala psihopatic

43

sau neuropatic;
b) perverii, caracterizai prin lipsa de afectivitate, de moralitate,

de intimidare ct i prin nevoia de a face ru din plcere, prin egocentrism, orgoliu nelimitat, gelozie
c) debilii mintali care nu depesc din punct de vedere intelectual

vrsta de 10 ani (idioii 0 - 2 ani, imbecilii 3 - 6 ani, debilii 7 10 ani), indiferent prin de vrsta cronologic. a ateniei, Debilii lipsa se de caracterizeaz instabilitate

discernmnt, credulitate, sugestibilitate, etc. Dintre debili cu potenial infracional prezint numai cei deosebit de activi sau agresivi;
d) alcoolicii i toxicomanii.

B.

n categoria tipurilor definite:


a) profesionitii,

echilibrai

temperamental,

cu

dotare

aptitudinal care le permite s fac fa unor situaii complexe iar din punct de vedere afectiv caracterizai prin superstabilitate, insensibilitate, egocentrism;
b) ocazionali, indivizi socialmente adaptai, nu ajung s aib de a face

cu justiia dect n situaii deosebite, n general acetia nu recidiveaz. Acest grup se subdivide n pseudocriminali, indivizi care comit delicte involuntare, din neglijen, ignoran sau n mod fortuit i criminali pasionali.

44

2. Elemente de psihosociologie a mrturiei i psihologie a martorului

Nota: La acest material se adaug n mod obligatoriu notiele luate la curs. 1.1. Mrturia veridic; premise psihologice ale mrturiei veridice

Sarcina principal a organelor de anchet n cadrul demersului judiciar o reprezint reconstituirea sau restabilirea faptelor, n care un rol de baz l dein relatrile sau depoziiile martorilor. Avnd deci n vedere c de o mrturie depinde de regul soarta unui om, problemele care se ridic n acest context n principal n ce msur relatarea este obiectiv?" sau este martorul de bun sau rea credin? devin deosebit de delicate. Este, n acest sens, semnificativ faptul c, n decursul istoriei toi marii legislatori au fost cluzii de idea relativitii depoziiei martorilor, idee care se menine i astzi i care se bazeaz pe constatarea empiric, practic dup care att posibilitile noastre de recepie senzorial ct i cele intelectuale sunt adesea imperfecte, limitate i deci nu pot asigura o obiectivitate absolut a relatrii cu privire la un eveniment sau altul. n general, relatarea unei persoane despre un eveniment oarecare depinde de urmtorii factori: 1. de modul n care a perceput evenimentul;
45

2. de modul n care l-a pstrat n memorie; 3. de modul n care poate s i-l aminteasc; 4. de modul n care poate s-l exprime; 5. de modul n care vrea sau este interesat s-l exprime. Fiecare persoan se tie prezint diferene individuale att la nivelul percepiei ct i la cel al memoriei, al gndirii, ori al posibilitilor de exprimare. Dac la aceasta adugm i condiiile exterioare, fizice care pot favoriza sau ngreuna perceperea unui eveniment vom ajunge la concluzia c i relatarea sau mrturia pe care o pot face diferite persoane despre acelai eveniment va prezenta diferene notabile de la caz la caz. Din aceste motive, de multe ori, ndeosebi n situaiile mai complexe i de regul cnd o cere instana de judecat, examinarea psihofiziologic, prealabil a celor ce urmeaz s depun mrturie devine aproape o necesitate, aceasta pentru a stabili ct mai precis posibilitile i limitele capacitii lor de a depune o mrturie. Examenul oftalmologie i audiologic se impune n situaia relatrilor unor evenimente bogate n elemente vizuale sau (i) auditive iar examenul psihologic la funcionarea corect a gndirii, memoriei, imaginaiei, afectivitii ori a personalitii n ansamblu. Martorul trebuie s fie cunoscut de asemenea i sub aspectul conduitei sale morale, al raporturilor sale cu fapte sau cu persoanele implicate, ct i n privina modului personal de a se manifesta n faa organelor judiciare. A. Influena factorilor i condiiilor de ordin perceptiv asupra

mrturiei Sub aspect psihologic momentul perceptiv este momentul iniial al unei mrturii, condiiile n care acesta se desfoar influennd poate n
46

cea mai mare msur veridicitatea mrturiei. Revenind la percepie, aceasta se definete ca proces psihic complex generat de stimulri senzoriale simultane vizuale, auditive, tactile, olfactive, etc. Percepia unui eveniment, fapte sau ntmplri este de regul vizual auditiv putnd s predomine de la caz la caz, fie factorul vizual fie cel auditiv. Sunt situaii n care ea poate fi completat i de elemente tactile, olfactive, gustative, termice sau dureroase dup cum sunt i situaii cnd aceasta este predominant gustativ, termic, dureroas, etc. Ne vom opri ndeosebi la factorii vizuali i auditivi. Mrturia bazat pe senzaiile vizuale este cel mai frecvent ntlnit i de regul preferat de cercettorii penali. Posibilitatea reconstituirii unor evenimente petrecute vizual este asigurat de nsuirile analizorului, respectiv, capabil s perceap o infinitate de aspecte din mediul ambiant (forme, dimensiuni, poziii, deplasri, culori, lumini, umbre, etc.). Percepia nsuirilor spaiale i cromatice ale stimulrilor din mediu este condiionat de nivelul parametrilor psihofiziologici ai analizatorului sau ai organismului n ansamblu pe de o parte i de condiiile n care are loc percepia, pe de alt parte. Raportndu-ne la factorii psihofiziologici precizm c percepia vizual poate fi afectat de infecii ale globului ocular, de starea de oboseal a ochilor sau a ntregului organism, de febr, de ingestia de alcool sau unele tranchilizante puternice ca i de unele tulburri ca miopia, strabismul, etc., ori de viciile de cromorecepie cum este, spre exemplu, daltonismul. n legtur cu condiiile externe ale percepiei menionm n primul rnd gradul i calitatea iluminrii mediului n care se desfoar evenimentul. La lumina diurn se percep corect formele, umbrele i mai ales nuanele cromatice fie ale vestimentaiei, fie ale pielii, prului sau ochilor persoanelor. La lumina artificial ndeosebi cea de neon, dac
47

formele i umbrele se percep relativ corect, este afectat percepia cromatic. n condiiile de intensitate sczut a luminii (n zori sau amurg) se perturb de asemenea percepia culorilor i n plus cea a spaiului i a micrii. Este de la sine neles c asemenea mrturii, bazate pe o percepie n lumin crepuscular i n general ntr-un mediu slab luminat au o valoare relativ. Acelai lucru se poate spune i n legtur cu relatrile despre fapte percepute n momentul imediat urmtor trecerii brute de la un mediu vizual la altul, ntre ele existnd grade disproporionate de luminozitate cnd percepia este afectat de intrarea n aciune a mecanismelor adaptrii senzoriale. O alt condiie care influeneaz percepia vizual o reprezint distana dintre stimul i receptor. Trebuie inut cont n acest context i de condiiile meteo existente n momentul percepiei ca i de eventualele fenomene cunoscute sub numele de iluzii. Astfel, jocul i efectele culorilor obiectelor sau vestimentaiei persoanelor implicate n evenimentul perceput reprezint un factor cu efecte importante asupra percepiei vizuale. De exemplu, obiectele viu colorate apar mai apropiate i mai mari spre deosebire de cele cu nuane i tonuri nchise. Persoanele mbrcate n alb sau alte culori deschise, par mai nalte i mai corpolente dect cele mbrcate n negru sau alte culori sumbre. Dungile verticale de pe mbrcminte dau impresia c persoana respectiv este mai nalt n timp ce dungile orizontale o fac s par mai scund. Mrturia bazat pe senzaiile auditive, n legtur cu aceasta, se disting cel mai frecvent urmtoarele situaii: a. cnd martorul trebuie s identifice pe baza vocii persoana care vorbete; b. cnd martorul trebuie s reproduc fidel numere, cuvinte, expresii, termeni, etc., rostite de o persoan sau alta n diferite
48

mprejurri; c. cnd martorul trebuie s reproduc nu termenii sau nuanele unei conversaii, ci sensul acesteia. (A. Ciopraga, 1979). Fr ndoial c i percepia auditiv este influenat de factori interni, psihofiziologici i de factori ce in de mediul extern n care are loc percepia, aspect de care organul de anchet trebuie s in seama. Factorii interni sunt n mare aceiai, integritatea analizatorului, starea de sntate, gradul de oboseal, etc. Un rol nsemnat l au mai mult dect n cazul percepiei vizuale gndirea i inteligena, care asigur nelegerea semnificaiei celor auzite i apoi bineneles, memoria. O memorie bun faciliteaz reinerea unor termeni sau expresii al cror sens nu este cunoscut, cum sunt de exemplu termenii argotici sau de jargon. Important este gradul de cultur i formaia profesional. Printre condiiile externe se afl, n principal distana dintre surs i receptor, particularitile meteo i sonore ale ambianei n care are loc percepia, intensitatea vocii celui care vorbete i particularitile pronuniei acestuia. n aplicarea depoziiei martorului auditiv trebuie s se in cont i de influenele defavorabile datorate iluziilor. Iluziile acustice pot fi cauzate, printre alte, ndeosebi de strile afectiv-emoionale (nelinite, surescitare, fric, spaim, etc.) declanate de evenimentul la care asist persoana martor. B. Influena factorilor socioprofesionali si socio-demografici asupra mrturiei O influen semnificativ asupra veridicitii mrturiei o are profesiunea sau preocuprile extraprofesionale (hobby-urile) martorului. Exist profesii care presupun operaii de msurare a distanelor sau a
49

dimensiunilor cum sunt cei ce lucreaz n construcii, transporturi, unii sportivi, unii militari, etc. La aceste categorii socioprofesionale, aptitudinea de a aprecia distane ori dimensiuni este net superioar n raport cu alte categorii. Conductorii auto profesioniti sau amatori cu experien, precum i anumii tehnicieni din domeniul transporturilor fac aprecieri de mare exactitate n ceea ce privete viteza de deplasare a unor vehicule n cazul c depun mrturie legat de un eveniment rutier. De asemenea, un vntor sau armurier poate deosebi cu uurin zgomotul unei arme de foc de alte zgomote asemntoare sau va putea face aprecieri relativ exacte cu privire la calibrul armei cu care eventual s-a tras. Veridicitatea mrturiei este influenat i de sexul persoanei martor. Brbaii sunt n general mai obiectivi, ei relatnd descriptiv evenimentele pe care le percep cu o relativ slab participare emoional. Sunt mai puin preocupai de semnificaiile faptelor i nu au tendina s le interpreteze. Spre deosebire de acetia, femeile particip intens la diferite fapte, evenimente, etc., sunt uneori obsedate de acetia i sunt nclinate s le dea diferite nterpretri cutndu-le sensurile i semnificaiile. Din acest motiv i mrturiile lor poart un grad mai mare de subiectivitate. Unele cercetri au demonstrat c precizia mrturiilor masculine este, global, cu cea 25% mai mare dect a mrturiilor feminine. Trebuie precizat, de asemenea, faptul c brbaii au o mai mare capacitate de a percepe o situaie general n raport cu femeile care percep mai exact detaliile. n legtur cu influena vrstei se apreciaz c, att copiii, ct i btrnii nu pot fi martori demni de ncredere. Copiii sunt extrem de sugestionabili n timp ce vrstnicii (peste 70 de ani) au serios afectate capacitile perceptive i cele de memorie.
50

C.

Influena formei mrturiei asupra veridicitii sale

Depoziiile martorilor pot fi obinute n trei forme, respectiv n forma relatrii spontane, n forma interogatoriului i n forma depoziiei scrise. Forma n care este obinut o mrturie influeneaz semnificativ valoarea sa, aceasta afectndu-i fie ntinderea fie fidelitatea. Analiznd cele trei forme vom descoperi c relatarea spontan este cea mai demn de ncredere, ea prezentnd un grad ridicat de fidelitate. Relatarea spontan protejeaz martorul de influena sugestiei, el evocnd nealterat doar acele fapte care s-au pstrat n memorie i de care i amintete fr eforturi. Lipsa de ntindere, ca principalul neajuns al mrturiei spontane, se poate datora nu neaprat dificultilor de reproducere, ci n bun msur faptului c martorul minimalizeaz ponderea unor aspecte n soluionarea cauzei. Interogatoriul se utilizeaz n mod obinuit pentru a completa i preciza unele aspecte ale relatrii libere. Mrturia obinut prin interogatoriu ctig n ntindere, dar pierde din fidelitate. Interogatoriul are efect stimulator asupra memoriei, fornd evocarea evenimentelor minimalizate de ctre martor sau a celor care preau uitate. Martorul devine mai comunicativ i mai volubil descoperind c poate s vorbeasc i despre alte aspecte ale evenimentului trit, motiv pentru care el comite i un numr mai mare de erori. Erorile pot fi determinate ns i de unele ntrebri greit formulate (ex. ntrebrile sugestive, n construcia crora intr fie parial fie integral i rspunsul). Pentru c cele dou forme se completeaz reciproc sub aspectul ntinderii i fidelitii n practica judiciar depoziiile se solicit n forma combinat, interogatoriul succednd relatrii spontane a faptelor.
51

Depoziia (declaraia) scris se solicit cnd martorul are dificulti n a expune oral faptele sau din considerente de ordin tactic, atunci cnd exist temeri c martorul ar putea, din diverse motive s retracteze declaraia iniial, s nu o recunoasc, n practica noastr juridic toate depoziiile se finalizeaz n form scris. Depoziia scris are multe elemente asemntoare cu depoziia oral spontan. Depoziia scris are ns dezavantajul c este mai puin spontan dect cea oral i uneori din cauza preocuprii de a gsi cuvintele cele mai potrivite sau de a scrie ntr-un stil ct mai elegant, sufer pe latura fidelitii. Erorile sau denaturrile posibile ntr-o depoziie, indiferent de forma ei, pot fi determinate de adiie sau adugire, de omisiune de transformare i de substituire sau nlocuire. Oricare ar fi forma de depunere a unei mrturii, aceasta este n ultim instan o comunicare de informaii necesare stabilirii unui adevr. O modalitate secundar, subsidiar de obinere de informaii n cadrul anchetei o constituie recunoaterea. Aceasta poate avea ca obiect persoane, cadavre i fotografii. Recunoaterea persoanelor se face dup nfiare, voce, mers sau miros, acesta din urm putnd fi profesional sau al spunului, deodorantului, ori tutunului preferat. 1.2. Mrturia mincinoas n esen minciuna este o abatere de la adevr, comis contient i cu o anumit intenie. Despre rolul i ponderea minciunii n viaa societii umane s-a scris i s-a vorbit mult. n orice caz, cert este c oamenii se mai folosesc uneori de minciuni pentru c adevrurile pot adesea s provoace suferine, s jigneasc, s descurajeze, s rup prietenii, ntr-un cuvnt s perturbe
52

armonia relaiilor interpersonale. Multe drame reale pot fi evitate printr-o simpl acoperire, falsificare sau evitare a unor date, a unor adevruri. Din pcate ns, sunt i oameni la care minciuna are cu totul alt motivaie i alte scopuri. Acetia i fac din minciun o adevrat arm; o arm de atac, de aprare, de obinere de servicii, de nlesniri, de nvoiri, amnri, scutiri n principal de obinere de avantaje. De la simpla ncercare de a evita un adversar prea dur pentru a menaja pe cineva, ori pentru a evita uneori o tragedie care nu este necesar s se produc i pn la obinuina de a mistifica, dezinforma i deruta pe ceilali n vederea atingerii unor scopuri individuale nguste i meschine este o mare distan. La un capt se afl omenia, nobleea, iar la cellalt infamia. n mrturie minciuna poate avea cauze dintre cele mai diverse: dorina de rzbunare, - raportul de rudenie sau prietenie cu inculpatul, interesul material, - spiriritul de solidaritate cu inculpatul, - simpatia sau antipatia fa de acesta, - dorina de a se remarca n ochii auditoriului, teama de antaj sau represalii din partea familiei inculpatului, - dispreul fa de organul de anchet. A. Metode i tehnici de depistare a minciunii

Abaterea constant de la adevr, efortul de a-l ascunde, dublat permanent de teama de a fi demascat, provoac la persoana care minte stri emoionale foarte puternice concretizate n manifestri i modificri viscerale i somatice. Astfel, se accelereaz btile inimii, crete presiunea sanguin, apar fenomene de vasoconstricie sau vasodilataie, se intensific respiraia, se reduce salivaia, etc. Aceast fenomenologie se manifest n exterior prin stare de agitaie sau prin blocarea funciilor motorii prin modificarea mimicii, a pantomimicii, prin dereglarea vocii, prin roirea feei ori plirea (paloarea) acesteia, prin transpiraie,

53

mobilitate crescut a ochilor, uscciunea buzelor, creterea frecvenei clipitului, tremurul minilor .a. La copilul care minte sau la o persoan mai emotiv aceste fenomene sunt uor de perceput. La persoanele pentru care minciuna a devenit o obinuit aceste manifestri sunt controlabile, dei anumite senzaii luntrice de indispoziie sau team se fac totui simite, ndeosebi dac sunt cercetate pentru infraciuni grave. n aceste condiii a aprut ideea posibilitii de a stabili adevrul prin msurarea variaiilor n momentul mrturiei a unor parametri fiziologici imperceptibili. Astfel s-au nscut o serie ntregal de tehnici i aparate care, perfecionndu-se de-a lungul anilor, aduc astzi servicii nsemnate organelor de cercetare de pretutindeni. Printre tehnicile mai simple se nscriu observaia, bateriile de loialitate i testul asociativ-verbal, incluse n majoritatea testelor de personalitate, constau n ntrebri care se refer la unele situaii n care majoritatea oamenilor sunt de acord c au comportament mai puin controlat. Cei care au tendina s mint n general se desconspir prin modul n care rspund. Testul asociativ-verbal conine o list de cuvinte ntre care unele au o semnificaie obinuit, neutr, iar altele sunt profund semnificative din punctul de vedere al infractorului. La fiecare cuvnt pronunat de anchetator, subiectul trebuie s dea contra cronometru o replic verbal. La cuvintele neutre replicile vin prompt, n timp ce la cuvintele afectogene care i sugereaz elemente legate de infraciunea comis (ex.: bani, snge, topor etc.) inculpatul se inhib i ntrzie rspunsul, dovedind astfel prezena unei tensiuni interne legat de evenimentul investigat. Latena sau ntrzierea rspunsului, asocierea pe care anchetatul o face ca i reaciile ulterioare care apar la reluarea testului

54

sunt de natur s ofere anchetatorului indicii preioase legate de implicarea celui cercetat n fapta supus cercetrii. Din rndul metodelor complexe de depistare a minciunii fac parte tehnica poligrafului i metodele bazate pe suprimarea cenzurii contiente. Poligraful sau detectorul de minciuni" este un aparat complex destinat nregistrrii oscilaiilor unor parametri fiziologici n condiii de moment psihologic creat n cursul unei anchetri. n principal poligraful nregistreaz modificrile de tensiune arterial, puls, respiraie i reflexul electrodermal. Persoana anchetat ia loc pe un fotoliu, dup care i se fixeaz un tub pneumograf n jurul toracelui sau abdomenului, un manon de tensiune arterial la unul din brae, iar la suprafeele palmare i dorsale ale minii un set de electrozi. Tubul pneumograf se ntinde la fiecare respiraie, contractndu-se la expiraii. Succesiunea de ntinderi i contracii este nregistrat n forma unei sinusoide nscris pe o panglic de hrtie de ctre o peni inscriptoare. Modificrile tensiunii arteriale acioneaz asupra manonului din jurul braului care la rndul su va aciona o alt peni. Modificrile conductanei electrice a pielii palmare provocate de transpiraie vor permite trecerea prin electrozi a unui curent galvanic ce va aciona de asemenea o peni, n condiii de echilibru, de confort psihic toate peniele au o evoluie uniform, aceasta modificndu-se brusc, atunci cnd apare o tensiune emoional chiar minim. Dac subiectul este vinovat, n momentul n care i se pune o ntrebare oc sau i se prezint un cuvnt afectogen legat de fapta comis, nregistrarea modificrilor parametrilor amintii va oferi unele indicii n legtur cu vinovia. De menionat c datele obinute prin intermediul poligrafului nu constituie elemente probatorii n instana de judecat, ele coroborndu-se ntotdeauna cu rezultatele altor investigaii.
55

Suprimarea cenzurii contiente asigur din partea anchetatorului un automatism al tuturor reaciilor solicitate, deci i al rspunsurilor la ntrebri, acestuia fiindu-i practic paralizat voina de a ascunde sau denatura informaia pe care o poart n memorie i pe care, n aceste condiii o d fr rezerve. Suprimarea cenzurii se realizeaz de regul prin hipnoza, prin privare de somn, prin utilizarea unor preparate farmaceutice sau prin descrcri electrice n creier (electroocuri). Hipnoza este o stare asemntoare cu somnul, ea fiind provocat n mod artificial prin intermediul sugestiei. Starea hipnotic se realizeaz de obicei ntr-o camer linitit, puin luminat n care trebuie s existe un fotoliu confortabil sau chiar un pat. Hipnotizatorul sugereaz celui anchetat elemente care caracterizeaz starea obinuit de somn (greutatea pleoapelor, senzaie de moleire etc.) cu o voce ct mai calm i mai monoton. Totodat el poate netezi fruntea subiectului cercetat care poate fi pus n cazul c starea hipnotic se instaleaz mai greu s priveasc un obiect strlucitor sau s asculte btile unui metronom. Adormit parial, persoana hipnotizat poate comunica ntre anumite limite cu hipnotizatorul, fiind n msur chiar s execute diverse comenzi ale acestuia. Desigur c n aceast situaie se pot obine unele relatri sau declaraii care n condiii normale sunt evitate. Trebuie menionat faptul c starea hipnotic nu poate fi indus de oricine, pentru aceasta fiind nevoie de unele caliti speciale, de mult exerciiu. De asemenea, nu orice persoan ndeosebi cele foarte echilibrate, greu sugestionabile - se preteaz la inducia hipnotic. Privarea de somn, reprezentnd mai degrab o metod de constrngere, are n ultima instan aceleai efecte asupra autocenzurii persoanei cercetate ca i starea hipnotic. Privarea de somn duce la stri confuzionale, la halucinaii, la lipsa controlului critic i a discernmntului i uneori chiar la stri delirante pe fondul crora se pot,
56

de asemenea, recolta date i informaii la care, n condiii obinuite, este mult mai greu dac nu imposibil de ajuns. O metod mai simpl de a suprima controlul contient o reprezint utilizarea unor preparate farmaceutice, care acioneaz de regul n sensul inhibrii sau blocrii anumitor centri nervoi din scoara cerebral. Aceste substane fcnd parte din aa-numita grup a hipnagogelor provoac, dup administrare, stri de somnolen, ameeal, buimceal, stri care sunt de regul propice obinerii unor informaii. O substan des utilizat ndeosebi n timpul rzboiului pentru necesitile de anchetarea spionilor a fost scopolamina. Descrcrile electrice n creier obinute prin tehnica electroocului, dei folosit mai mult n tratarea unor boli mintale, pot fi utilizate dac avem n vedere suprimarea strii de contiin pe care o provoac i n cadrul unei anchete. Electroocul se obine prin aplicarea n regiunea temporal a unor electrozi, prin care se las s treac un curent cu o intensitate de 200-250 mA. Convulsiile care apar pot fi fatale bolnavilor cardiaci sau hipertensivilor, motiv pentru care se impune n prealabil un control medical amnunit. Aspru criticate i condamnate de ctre unii juriti i psihologi, deoarece prin ele se ncalc dreptul de aprare a individului n faa organelor judiciare, metodele de suprimare a cenzurii contiente sunt interzise de ctre justiia noastr cu att mai mult cu ct ele au i serioase limite. 1.3. Psihologia martorului Cu toate eforturile de discreie din partea autorilor de acte antisociale, acestea reuesc s atrag i atenia altor persoane, cu alte cuvinte s se desfoare n prezena unor martori.
57

Martorul poate fi definit ca persoan fizic cu posibiliti normale de percepere, memorie i redare a evenimentelor cu care vine n contact i care este solicitat de ctre justiie ca prin relatrile sale, s contribuie la stabilirea adevrului ntr-o cauz penal. Modul n care o persoan aflat n poziie de martor percepe, memoreaz i red un eveniment este n strns legtur cu nsuirile stabile ale personalitii. Astfel, legat de temperament se apreciaz c persoanele echilibrate (sanguinicii, flegmaticii) chemate s depun mrturie reuesc s redea un volum relativ mare de date. Faptul demonstreaz c echilibrul proceselor nervoase asigur nu doar o percepie ampl dar i o memorizare eficient. Dimpotriv, persoanele neechilibrate (colericii i ndeosebi melancolicii) datorit sensibilitii i implicit intensitii trsturilor pot s nu-i aib atenia concentrat asupra unor evenimente, tocmai n momentele cele mai importante ale desfurrii lor. Aceasta duce la o percepie defectuoas i ulterior la includerea, n locul lacunelor din declaraiile lor, a unor date inventate care, desigur, nu vor corespunde adevrului. Melancolicii, sub influena sentimentalismului care le este specific sunt nclinai s favorizeze peste msur prin declaraiile lor victima sau chiar pe nvinuit n cazul c acesta le face o impresie deosebit. Capacitatea unei persoane de a depune mrturie se afl n strns dependen i cu aptitudinile sale. Inteligena general a unui martor va permite acestuia s fac o relatare clar i s-o prezinte eventual i n cteva din implicaiile i efectele ei posibile. Aptitudinile verbale pot da culoare, relief i desigur, completitudine i precizie depoziiilor unei persoane. Dincolo de orice, utilizarea unei mrturii depinde, poate n cea mai mare msur, de modul n care martorul vrea s relateze despre un eveniment. Rspunztoare de unul sau altul dintre modurile de a voi sunt
58

sistemele de motive, interese i scopuri, n ultim instan sistemul sau structura caracterial. Atitudinea fa de societate, semeni, munc i propria persoan, va determina la persoanele care o posed i atitudini juste fa de infractori i de manifestrile antisociale, mrturiile unor astfel de persoane fiind fcute de cele mai multe ori din proprie iniiativ i constituind servicii deosebit de preioase pentru organele de ancheta. Dimpotriv, persoanele cu formule caracteriale structurate negativ, sau anumite tipuri de personalitate cum ar fi cea paranoid, schizoid, mitoman sau isteroid sunt cele mai susceptibile de a depune mrturii false. Este interesant de menionat, n acest context, c tipurile de personalitate psihastenic, ndeosebi tipurile obsecionale printre caracteristicile crora se nscrie n primul rnd autocenzura, manifest o puternic dorin de a spune adevrul n situaia cnd devin martori, autocontrolul asigurnd totodat i mai mult veridicitate relatrilor lor. A. Tipuri de martori

n general nu exist o unitate de criterii n stabilirea unei tipologii a martorilor, n cele ce urmeaz sunt descrise cteva dintre cele mai frecvente tipuri ntlnite n practica muncii de anchetare. Dup criteriul atitudinii fa de adevr martorii sunt de bun credin sau de reacredin. Martorul de bun-credin, orientat ctre adevr, relateaz despre faptele investigate conform modului n care le-a perceput i le-a pstrat n memorie. Este important de menionat c declaraiile martorului de buncredin pot conine n afar de date exclusiv reale i date susceptibile de unele inexactiti sau chiar unele total eronate. Trebuie ca plecnd de la acest aspect, anchetatorul s tie s fac distincia ntre posibilitatea ca evenimentul s fi fost perceput parial sau eronat sau aceea ca martorul s
59

intenioneze a denatura adevrul. Aa cum am vzut, sunt muli infractori care pot influena negativ o depoziie, majoritatea martorilor aflndu-se n situaia de a nu putea reda fidel evenimentele cu care vin n contact. n aceste condiii nimic nu ndreptete pe un anchetator s se grbeasc s ncadreze un martor n categoria celor ru intenionai. Martorul de rea-credin este persoana care face n mod intenionat declaraii ireale, prezentnd fapte mincinoase drept adevrate. Motivele denaturrii adevrului, cum s-a amintit deja pot fi multiple: interesul, corupia, afeciunea, teama, rzbunarea etc. Normele juridice ncadreaz mrturia fcut din rea-credin n rndul infraciunilor. Dup criteriul calitilor psiho-intelectuale ale celui care depune mrturie distingem martorul inteligent i martorul neinteligent. Martorul inteligent face parte din categoria persoanelor care reuesc s se fac nelese de la primele cuvinte, depoziia acestuia distingnduse prin claritate, coeren, concluziune i logic. De regul martorul inteligent se rezum doar la a prezenta faptele sau evenimentele i se abine de la concluzii, lsnd acest aspect organului de anchet. Martorul neinteligent se prezint ntr-o mare varietate de forme i profile. n general martorul lipsit de inteligen nu surprinde aspectele semnificative ale unor fapte, evenimente etc., ci este atras n primul rnd de latura spectaculoas a acestora. Depoziiile sale sunt n mod obinuit un amalgam de amnunte lipsite de coeren i mai degrab se prezint ca un ir de opinii sau chiar sugestii i indicaii date organului de cercetare (C. Nicola, 1970). n alt ordine de idei se disting: martorii identificai la faa locului, care sunt n msur n cazul c sunt de bun-credin s ofere datele cele mai apropiate de adevr;
60

martorii ce se prezint de bunvoie pentru a da declaraii care, pot fi bine intenionate sau ru intenionate, fapt ce impune verificarea lor; martorii identificai ulterior declanrii cercetrilor, care reprezint cel mai mare procent ntlnit n practic i care adesea pot contribui la soluionarea unor probleme care iniial preau fr rezolvare; martorii indicai sau adui de una din prile implicate n cauz, care pot fi de rea-credin sau care fac declaraii de complezen, ireale; martorii tarai (orb, surzi, infirmi, mutilai) ale cror declaraii trebuie reinute cu rezervele cuvenite; martorii-victim asupra crora s-a produs infraciunea, accidentul, etc. Declaraiile martorului - victim se deoasebesc, n principiu, de cele ale altor categorii de martori, ele aprnd de regul cu denaturri prin adiie. Asemenea denaturri i au explicaia n condiiile profund tensionate n care are loc perceperea faptei. O persoan asupra creia s-a comis o tlhrie spre exemplu, percepe infractorul ca fiind mult mai nalt i mai puternic dect este n realitate. n practica anchetrii desigur c se ntlnesc o sumedenie de tipuri de martori. Printre acetia se pot aminti: martorul vanitos, martorul timorat, martorul deschis, sincer, martorul laconic, martorul superficial, martorul indiferent .a. Fr ndoial c n condiiile societii noastre, un anchetator nu poate fi conceput n afara unor cunotine temeinice privind psihologia unor situaii i contexte sociale ori psihologia personalitii. Omul cu

61

manifestrile i faptele sale, mai ales dac acestea contravin normelor sociale nu poate fi neles i ajutat fr s fie cunoscut. Poate nu este exagerat s apreciem c n multe situaii de anchet, cunoaterea psihologic se poate institui n chiar o metod de anchetare cu mai mari posibiliti de stabilire a adevrului. Or, stabilirea adevrului n situaia n care sunt n balan destine umane, este o necesitate absolut conform celor mai elementare exigene ale oricrei democraii.

ELEMENTE DE PSIHOPATOLOGIE JUDICIAR Noiunea de responsabilitate Noiunea de responsabilitate are sensuri diferite n funcie de criteriile utilizate. A fi responsabil de un act, semnific faptul c trebuie s justifici i s-i asumi acest cat i s supori consecinele sale. Responsabilitatea poate fi moral, juridic, social sau medical. Omul normal este de regul i responsabil; conceptul de normalitate fiind asociat cu cel de responsabilitate, este definit, ntr-o anumit privin, n sens negativ, prin absena caracteristicilor care definesc iresponsabilitatea. n sensul acesta, conceptul de iresponsabilitate se asociaz cu cel de anormalitate. Responsabilitatea se definete pe baza a dou criterii: liberul arbitru i determinismul. Teoria liberului arbitru susine c omul este intrinsec liber s aleg, dintre diferite posibiliti pe care le are la dispoziie, pe cea pe care o consider cea mai adecvat pentru aciunile sale care i aparin n totalitate.

62

Din perspectiva tezei determinismului, se apreciaz c omul este n mod necesar determinat, n actele pe care le ndeplinete, de condiiile anterioare, care i-au fost impuse sau care i-au oferit, la fel cum n cazul aciunilor din natur fizic acestea sunt supuse principiului cauzalitii. Dac teza liberului arbitru justific legislaia penal; teza determinismului, dac ca individul s fie absolvit de rspundere. C.Lombroso, Feri i Garofalo suprim teza responsabilitii, stabilind de la bun nceput ideea de iresponsabilitate n cazul conduitei criminale. Majoritatea oamenilor normali se consider n mod ferm, liberi de a hotr ei nii asupra diferitelor ci care li se ofer n a-i exercita aciunile. De aici rezult c ei pot enuna i aprecia motivele actelor lor. Apar dou situaii: la oamenii normali, actele nu sunt dect puin sau chiar deloc previzibile; la bolnavii psihici, actele sunt previzibile att la modul general ct i n detaliile lor. Actele alienailor, modul lor de a se comporta n via, apar drept consecine necesare, stereotipii anticipative ale strii lor morbide (H.Verger). ntruct legea penal definete delictele ca fiind direct legate de faptul material i de voina delictual, strile de alienaie mintal sunt exceptate de la incidena legii penale. Pentru a putea fixa ct mai exact sfera culpabilitii i cea a iresponsabilitii, se impun stabilirea limitelor alienaiei mintale, n raport cu starea de normalitate. Responsabilitatea este, n mod necesar, legat de integritatea funciilor mintale din punct de vedere medico-biologic, deci de normalitate. Relaia dintre motivaie i scop este realizat printr-o aciune. Legea stabilete c exercitarea unei aciuni sau desfurarea unui comportament decurg n mod liber, subiectul delibernd anterior, printr-o evaluare critic a raportului dintre motive i scop sau dintre intenie i consecinele aciunii sale. Fiind liber, el acioneaz conform propriei sale
63

voine. Din acest motiv, individul rspunde permanent de faptele sale i de consecinele acestor fapte. Expertul trebuie s stabileasc dac, n momentul comiterii actului sau faptei, subiectul era sau nu n deplintatea facultilor sale mentale. Expertiza trebuie s stabileasc, deci, libertatea de decizie a subiectului i consecina acesteia privind caracterul delictual al urmririlor aciunii sale. n aceast situaie conceptul de demen sau de alienaie mintal are n primul rnd o semnificaie juridic i nu se suprapune pe cel al conceptelor nosologiei psihiatrice. Gradul de alienaie mintal este cel din care decurge i stabilirea strii de responsabilitate a subiectului fa de aciunea sa. Din acest motiv, trebuie fcute nite precizri: discernmntul este capacitatea de a aprecia exact intenia i motivaia aciunii; responsabilitatea este capacitatea de a rspunde de consecinele aciunii sale. Expertiza va face aprecieri i asupra persoanei infractorului; n aceast privin exist dou teorii: a) C.Lombroso consider c toi criminalii sunt personaliti degenerate care reprezint tare fizice caracteristice unei constituii psihice particulare corespunztoare; absena milei i a respectului fa de alii, impulsivitate malign, inadaptare social. b) Lacassagne i Tarde, consider c orice criminal este expresia unei anumite forme de boal social, care apare pe un anumit teren constituional sociopatiei. Expertiza psihiatric Conform prevederilor articolului 117 din Codul de procedur penal efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie ori de cte ori organul de urmrire penal sau instana de judecat au ndoieli asupra strii psihice a nvinuitului sau inculpatului. n mod deosebit aceasta se
64

(bio-psiho-tip),

reproducnd

trsturile

specifice

impune n cazul infraciunii de omor calificat dar i n cazul unor tentative de omor. Psihiatrul i psihologul sunt cei chemai s-i dea avizul asupra strii de sntate mintal a unei persoane n cadrul urmtoarelor forme de expertiz. Expertiza capacitii civile; expertiza rspunderii penale; expertiza n vederea stabilirii daunelor; expertiza capacitii profesionale. Obiectivele expertizei psihiatrice se bazeaz pe cteva criterii: a) punerea n eviden prin examenul psihiatric al subiectului, a unor tulburri psihice ; b) dac actul antisocial este n raport cu acele tulburri psihice; c) dac subiectul prezint un pericol social; d) dac se poate aplica subiectului o sanciune penal; e) dac subiectul poate fi tratat i recuperat; Expertiza medico-legal psihiatric pune cteva probleme, dup cum urmeaz: a) examineaz subiectul din punct de vedere medico-psihiatric i stabilete dac discernmntul acestuia, legat de aciunile sale, este pstrat, diminuat sau pierdut; b) stabilete dac subiectul este: responsabil de actele sale; iresponsabil de actele comise; dac este parial responsabil i n ce msur este el responsabil; c) n cazul n care subiectul este iresponsabil stabilete dac el trebuie internat i tratat ntr-o instituie psihiatric cu regim de supraveghere special. Expertiza psihiatric se efectueaz n instituii sanitare de specialitate. n acest sens, organul de cercetare penal, cu aprobarea reprezentantului Ministerului Public sau instana de judecat dispun internarea nvinuitului sau inculpatului pe timpul necesar. Aceast msur

65

este executorie i n caz de opunere se aduce la ndeplinire de ctre organele de poliie. Examenul medical al unui bolnav sau presupus bolnav necesar pentru expertiza psihiatric se face fr excepie n conformitate cu normele medicale aplicabile oricrui bolnav psihic dintr-o clinic de psihiatrie. Psihopatologia judiciar (dup diveri autori sinonim n psihiatria judiciar) fiind o ramur integrant a psihiatriei, examenul se face cu un plus de atenie ntruct medicul examinator nu se limiteaz doar la stabilirea diagnosticului, a etiologiei i patologiei tulburrilor psihice n scopul indicrii corecte a tratamentului necesar, ci mai mult dect att el trebuie s stabileasc n ce msur exist o legtur ntre fapta comis i tulburrile psihice, n ce msur aceste tulburri au putut determina sau favoriza comiterea faptei. O foaie de observaie medical, mai ales n psihiatrie i n mod deosebit cea ntocmit de un serviciu de psihiatrie judiciar se prezint cu maximum de detaliere deoarece, pe lng rolul de instrument ultim medicului curant, ea urmeaz s fie folosit i ca unul legal (medicolegal) pentru stabilirea responsabilitii penale sau civile a bolnavului. Aadar, deosebit de important pentru cerine medicale, judiciare i sociale, ntruct se pot cere i stabilirea capacitii de exercitare a drepturilor civile sau punerea sub interdicie foaia de observaie trebuie s cuprins un vast ansamblu de date care merg pn la cele mai aparent nesemnificative detalii. Nu este cazul s prezentm structura unei astfel de foi, dar cteva repere pe care le poate urmri orice poliist implicat n munca de cercetare penal i care dorete s se edifice rapid asupra condiiei psihice a unui inculpat suspect de dezordini mentale nu pot fi dect binevenite3.
3

Dup Dnescu, D. i Tomorug E. Probleme judiciare n psihiatrie, Ed. Medical, Bucureti, 1973, p. 153 i urm.

66

- n primul rnd fapta va fi descris amnunit apoi discuia se ca centra pe antecedentele ereditare i personale ale inculpatului, precum i condiiile n care acesta s-a dezvoltat, a trit i triete, aceste date trebuie reinute detaliat n acest sens intereseaz dac prinii inculpatului sunt sntoi, dac au suferit cndva de o boal psihic sau n general de o boal a sistemului nervos, dac este n familie cineva care a suferit de tuberculoz, sifilis sau alte boli infectocontagioase; - se va acorda atenie modului n care a decurs colaritatea: ce nclinaii a avut, a fost sociabil sau reticent, cum au fost relaiile cu colegii, a fost repetent, a fost o persoan tears care nu a atras prin nimic atenie sau dimpotriv, a manifestat anumite particulariti sau curioziti ale caracterului i manifestrilor etc.; - modul n care s-a realizat integrarea social, profesional familial dup terminarea studiilor; i-a plcut meseria pe care i-a ales-o a nvat-o greu sau uor, nu a nvat nici una, a schimbat numeroase locuri de munc, a avut conflicte cu colegii, a avut numeroase relaii cu sexul opus sau a avut probleme pe aceast linie, a intenionat s se cstoreasc, a fost respins, nu i-a propus s se cstoreasc cum i cheltuieli banii, etc. - plngerile sau destinuirile persoanei merit o atenie special: se simte urmrit, persecutat, ameninat, are senzaii anormale, dureri, nepturi, furnicturi, are halucinaii vizuale, auditive sau tactile (vede, aude sau simte pe corp atingerea unor persoane, animale sau insecte), are comaruri etc. Desigur, nu se exclude ipoteza simulrii. - multe dintre datele observaionale pot oferi indicii sau sugestii semnificative privind existena unei tulburri sau afeciuni psihice majore rspunztoare de eventualele implicaii n fapte i acte antisociale. Astfel, un prim element de orientare l reprezint atitudinea general a persoanei cercetate: inuta, gesturile, mersul i mimica. Faptul c este vesel sau trist,
67

agitat sau linitit, indiferent sau atent, c ne privete binevoitor sau rezervat ori ostil este n strns dependen de afeciunea sau de starea psihic pe care o pare n momentul respectiv. Vestimentaia persoanei este, de asemenea un indiciu al unor eventuale tulburri psihice. mbrcmintea corect sau dezordonat, murdar sau curat pieptntura atent aranjat sau total neglijat, ndeosebi la femei, vemintele n culori stridente, aprinse, existena unor nsemne i decoraii, mai mult sau mai puin improvizate pe piept pot s orienteze ctre ideea unei stri patologice. O serie ntreag de amnunte n aspectul sau manifestrile persoanei cercetate corect interpretate constituie indicii sau simptome ale unor tulburri concrete precis delimitat simptomatologic. Le vom prezenta la finalul capitolului. AFECIUNI TRADIIONALE Epilepsia Epilepsia este un sindrom a crui etiologie nc nu este pe deplin clasificat. n esen boala se caracterizeaz prin crize sau accese care se prezint sub form de convulsii (atac convulsiv) sau echivalene epileptice nsoite de cele mai multe ori de o pierdere complet a cunotinei. Criza epileptic poate s nceap brusc sau poate fi precedat de alte fenomene. Un acces complet este compus din patru faze: 1- faz prodromal, care precede accesul i poate dura de la cteva ore pn la cteva zile; 2 aura care anun apariia accesului propriu-zis, aceasta avnd o simptomatologie divers i durat foarte scurt de cteva secunde; 3 accesul convulsiv compus din faza tonic i cea clonic; 4 faza de rezoluie.
68

NENCADRABILE

CLASIFICRILE

Exist forme diverse de epilepsie, ntre care unele sunt mai uoare cu accesul incomplet, limitat doar la apariia aurei, eventual nsoit i de o alt faz. Sub denumirea de echivalen epileptic se cuprind manifestri, n general de scurt durat, nsoite de obnubilare i de pierderea de scurt durat a cunotinei. Tulburrile psihice n epilepsie se pot categorisii n: - tulburri n raport cu accidentele convulsive; - echivalene epileptice (absene, stri crepusculare, episod auric, episod de excitaie, de presiune, delir de prejudiciu, fug, acte necontrolate); - starea psihic de fond a epilepticilor (legat de caracter, moravuri, mentalitate etc.); - demen epileptic. De importana epilepsiei n psihiatria judiciar i de caracterul infraciunilor comise de epileptici s-a ocupat pentru prima data la noi C.I.Parhon. Autori ca Regis au susinut c epilepsia este afeciunea care determin cel mai mare numr de agresiuni, crime i n general delicte patologice. Statistici ntocmite de serviciile de psihiatrie4 confirm ntructva acest aspect, 20 pn la 30% din totalul trierilor pentru observaii i expertiz la Spitalul Dr.Gh.Marinescu reprezentndu-l bolnavii cu epilepsie sau echivalene- n ce privete agresiunile, tentativele de omor i omorurile rezult c acestea sunt, n proporie de aproximativ 50% svrite de persoane avnd diferite forme de epilepsie. Caracteristicile epilepticului constau n ceea ce generic poart numele de tulburri de comportament: susceptibilitate exagerat,

Veyi G.Dnescu i E.Tomorug, op.cit, p. 180

69

irascibilitate, impulsivitate, sensibilitate special la alcool, cu tendine la beie patologic, sau chiar demen epileptice la consumul ridicat. Infraciunile epilepticilor, svrite fie n perioada care precede sau chiar n intervalul accesului, se desfoar, de regul, pe un fond de obnubilare a contiinei, fapt ce explic i amnezia complet sau doar hipomnezia care survin ulterior. Infraciunile acestei categorii de bolnavi sunt variate, predominnd lovirile i agresiunile de diverse tipuri, exhibiionismul, agitaia public, scandalurile, furturile, nelciunile, delapidare, falsul i uzul de fals. Sunt situaii cnd dei exceptai de la ndeplinirea obligaiilor militare, mii de epileptici nedepistai sau neconfirmai la timp, ndeosebi cei cu crize rare, rmn totui n serviciul militar unde pot comite acte de nesupunere, refuz de executare a ordinelor, dezertare, acte de terorism individual .a. O not distructiv o prezint omorurile svrite de epileptici care au adesea un caracter de cruzime i violen ieite din comun, ei mutilnd exagerat i fr motiv cadavrul victimelor. De fapt cvasitotalitatea actelor legate de crizele epilepticului sunt lipsite de motive plauzibile i nu concord cu comportamentul obinuit al bolnavului. n aceasta constnd, n fond i caracterul lor patologic. n general epilepticii nu sunt preocupai s-i ascund faptele svrite, chiar dac acestea sunt de mare gravitate i nici s-i ia msuri pentru a mpiedica descoperirea lor ca autori. Descoperii, declar aproape fr excepie c n momentele care li se imput se aflau sub influena alcoolului i nu-i aduc aminte nimic din cele petrecute. Rareori recunosc acuzaiile ndeosebi acestea sunt mai puin grave (ex.: injurii, insulte, agresiuni fizice minore .a.) dar consider c nu i-au putut ine sub control pornirile. n legtur cu responsabilitate epilepticilor trebuie precizat c simpla existen a bolii nu confer neresponsabilitate.
70

Din acest punct de redare5 se opereaz o distincie ntre a) epilepticii care beneficiaz de neresponsabilitate total; b) cei cu circumstane atenuante i c) cei integral responsabili. Nu toi epilepticii cu acces de echivalene sau absene consider autori citai prezint tulburri psihice att de nsemnate nct acestea s duc la svrirea unor acte de care bolnavul s nu fie contient. n general, neresponsabilitatea se declar n condiiile n care fapta a fost svrit ntr-unul din momentele: a) care preced accesul; b) n care se desfoar accesul; c) care succed accesul. Aceste momente sunt de regul asociate cu tulburri psihice semnificative: stri confuzive, halucinatorii .a. Anumite situaii n care se pune problema responsabilitii epilepticului trebuie corelate i cu neglijenele privind ncadrarea sa n munc. Astfel, de actele unor epileptici care contrar celor mai elementare precauiuni au fost ncadrai ca oferi, mcelari, educatoare, infirmieri, paznici, lucrtori cu publicul, lucrtori cu valori sau cu documente delicate ori admii s-i satisfac serviciul militar, sunt responsabili, n primul rnd, cei care la ncadrare sau ncorporare au neglijat obligaia de a se edifica pe deplin asupra strii psihice a solicitantului. Se ntmpl uneori n practica judiciar a unii bolnavi epileptici s invoce boala pentru a motiva o infraciune n ideea c vor fi declarai neresponsabili sau vor beneficia mcar de circumstane atenuante. n astfel de situaii se au n vedere urmtoarele aspecte: a) dac n examenul medical i judiciar rezult c este vorba de un epileptic cu accese rare, fr tulburri psihice n intervalul dintre accese cu o via social i o activitate profesional normal iar actul infracional a fost premeditat svrit pe un fond de luciditate i pus n slujba unor

Op.cit., p. 181

71

scopuri sau interese personale, acesta nu va putea fi declarat neresponsabil; b) dac investigaiile confirm c fptuitorul prezint accese obinuite sau echivalente cu tulburri psihice specifice epilepsiei cum sunt irascibilitatea i impulsivitatea accentuate iar fapta nu a fost premeditat i nu a servit interese personale materiale sau de alt gen, pot fi acordate circumstane atenuante; c) dac se constat c cel n cauz are ntr-adevr accese frecvente cu tulburri psihice permanente, c infraciunea a avut debut brusc, imprevizibil i a fost comis fie la apariia fie la ncetarea accesului iar bolnavul prezint echivalente epileptice (cu acte automate), se opteaz pentru neresponsabilitate. n acest caz se iau, desigur i msuri de siguran corespunztoare.
Indicii ale unor tulburri psihice observabile n conduita persoanei cercetate:

- atitudinea rezervat, bnuitoare, mimica ostil, ntrebrile i revendicrile de tot felul, mai mult sau mai puin motivate mai ales dac fapta cercetat a constat n asasinat sau lovire pot sugera existena unui delir sistematizat (paranoia) sau nesistematizat. - proeminena globilor oculari - exoftalmia poate fi indiciu pentru anumite stri afective dar i pentru boala Baselow dup cum poate trda i o hipertensiune cranian, existena unor tumori cerebral, hidrocefalie .a.; - absena clipitului, pareza convergenei sau diminuarea micrilor de lateralitate ale globilor oculari sunt indicii clare pentru encefalit. Lipsa reflexului pupilar de acomodaie (contracia pupilei cnd se privete un obiect apropiate i dilataia cnd se privete unul ndeprtat) este un element diagnostic care conform existena leziunilor sifilitice ale

72

centrilor nervoi iar inegalitatea pupilar este simptom al sifilisului cronic. - strlucirea special (plumburie) a ochilor se ntlnete la epileptici; - incapacitatea de a distinge culori i nuane care i se pot prezenta la un moment dat n cursul anchetei indic desigur o discromatopsie dar la fel de bine poate confirma i suspiciunea unei forme de oligofrenie. Exist oligofreni care nu numai c nu disting culorile dar nici nu posed noiunea de culoare. Simptom al oligofreniei este i lipsa de reacie simpl sau discriminare la stimulrile gustative. Acestea se pot realiza cu uurin, chiar n condiii minime, oferind, spre exemplu, persoanei cercetate diferite soluii sau substane alimentare preferabil lichide n variantele dulce, acru, srat, amar, pe care le va degusta cerndu-i-se s identifice gustul De mare importan diagnostic, pentru specialistul n psihiatrie judiciar n primul rnd dar i pentru anchetator, este observarea i interpretarea micrilor, atitudinilor i poziiei persoanei cercetate, a mimicii, a vorbirii i n general a ntregii comportri a acesteia. De exemplu: - micrile lente, inhibate, ncadrate sau tendina de a pstra timp ndelungat aceeai poziie la care se adaug mimica exprimnd suferin, durere semnific melancolie accentuat sau o stare intens depresiv; - poziiile incomode, izbitoare prin lipsa de naturalee, prin extravagan sau caracter bizar, expresia feei asemntoare cu o masc ncremenit ntr-un fel de grimas, mimica artificial i stranie sau neconcordana ntre expresia verbal i cea mimic (paramimia) sunt simptome ale schizofreniei;

73

- faa ca o masc, lipsit de orice expresie se poate datora parezei musculaturii faciale care apare n paralizia general; - rigiditatea musculaturii faciale i implicit imobilitatea feei al crei aspect nu este totui lipsit de sens, ochii pstrnd o expresie vioaie este caracteristic parkinsonismului. O semnificaie nu lipsit de interes prezint i studiul motilitii involuntare: ticuri, spasme, convulsii. Astfel: - rsul i plnsul involuntar (spasmodic) pot fi ntlnite n arterioscleroz, tumori cerebrale i uneori n paralizia general. Bolnavii rnd sau plng incapabili s invoce un motiv i n imposibilitatea de a se abine. La bolnavii cu tumori cerebrale la care tulburrile psihice sunt semnificative se poate observa n expresia feei o obnubilare profund sau somnolen. - mimica i gesturile extrem de animate i variate sau de mare amplitudine i adesea cu elemente obscene, exprimnd o bun dispoziie ce pare a depi limitele normalului, sunt expresia strii de excitaie maniacal din cadrul psihozei maniaco-depresive. Multe alte tulburri psihice majore sunt diagnosticabile prin interpretarea particularitilor sau trsturilor de ansamblu ale feei. Astfel: - n manie se observ un facies care exprim satisfacie, suficien, o expresie de superioritate; - la paranoia un facies nencreztor, dispreuitor; - la melancolicii depresivi facies ndurerat i trist; - la deliranii mistici facies n extaz i trans; - n strile confuzionale - facies nedumerit i obnubilat; - la demeni facies stupid i ntng.

74

n multe cazuri6 psihiatrul expert ca i anchetatorul se pot orienta dup aspectul general pe care l are bolnavul: - aspectul de excitaie: bolnavul este nelinitit, logoreic, prezint fug de idei, rde sau plnge uor, n general este vesel i bine dispus; - aspectul depresiv: bolnavul este trist, anxios, rspunde greu la ntrebrile puse; - aspectul confuzional, bolnav confuz, astenic; - aspectul delirant: delirurile urmeaz o tem anume, putnd fi de natur religioas, erotice, de persecuie, ipohondrice .a. Bolnavul caut s-l conving pe examinator c are dreptate i c cele susinute de le sunt reale; - aspectul fobic: stri obsesive i fobice; - aspectul demenial: nfiarea general ca i rspunsurile pledeaz pentru demen sau oligofrenie.

Dnescu Gh., Tomorug E. Probleme judiciare n psihiatrie, Editura medical, Bucureti, 1973, p. 166

75