Por que razo afirma Kelsen que todo e qualquer contedo pode ser Direito?

Os juzos de valor so estabelecidos por normas e estas, segundo Kelsen, s podem ser estabelecidas por uma vontade humana, e no por uma vontade supra-humana. Alm disso, no se pode segundo o Autor condicionar a validade de uma norma por ter sido deduzido pela via de um raciocnio lgico, por falta de determinabilidade objectiva, pelo que resta apenas o facto de ter sido criada por uma certa forma. Por isso defende que os valores constitudos pelas normas dependem apenas da vontade humana e podem ser arbitrrios. As normas devem ser, no entanto, coerentes entre si e respeitar a hierarquia normativa. Considerar a justia como condio de validade do Direito equivaleria para Kelsen, como para Austin, a pregar a anarquia por falta de objectividade de tal ordem normativa, decorrente da falta de cognoscibilidade e da falta de fonte social das respectivas bitolas. A defesa da admissibilidade de uma arbitrariedade do teor do Direito pode ser considerada uma das principais causas de descrdito da Teoria Pura de Kelsen mesmo entre positivistas. Por exemplo Hart sublinha a razoabilidade de os ordenamentos jurdicos preverem alguns princpios de elementar justia, o chamado teor mnimo do Direito Natural. Estas regras impem-se por mero bom senso e por razes que se prendem com a natureza humana. O que, no entanto, no impede Hart de no admitir que a violao de tais princpios possa condicionar a validade de tal Direito insensato.

Porque sustenta Hart que o Direito sem normas secundrias seria incerto, esttico e ineficaz?
As normas primrias estabelecem obrigaes e as normas secundrias prevem o modo de formao e execuo das normas primrias e as respectivas sanes. Sem as normas secundrias o Direito seria incerto por faltar uma fonte reconhecida do Direito e faltar uma aplicao objectiva, definitiva e certa das normas que, assim, seriam remetidas para o relativismo incontrolado e subjectivo da respectiva interpretao e aplicao. O chamado pedigree das fontes normativas, lei, costume e jurisprudncia, revela-se pois essencial para a segurana no Direito. Seria esttico e imutvel se faltasse uma forma reconhecida de alterar as normas institudas no passado, o que impediria o aperfeioamento das previses normativas, a adaptao e adequao evoluo histrica que condicionou a respectiva gnese. Seria ineficaz na medida em que uma impunidade generalizada da respectiva violao dissuadiria o respectivo cumprimento geral, arriscando a perda de convico generalizada de obrigatoriedade.

Como critica Hart a teoria imperativista de Austin e Mill?

Para demonstrar que o Direito no se explica pelo hbito de obedincia a comandos da vontade de um soberano, sob pena de sanes, Hart refere o reino hipottico em que Rex I obedecido, mas em que no momento da sua morte, quando lhe sucede o filho Rex II, no existe ainda um hbito de obedincia. A continuidade do Direito e as prprias regras de sucesso rgia explicam-se pela regra de reconhecimento e o Direito no se resume vontade de um soberano com poder de aplicar sanes.

Em que consiste a esttica e a dinmica jurdica segundo Kelsen?

A propsito da esttica jurdica, Kelsen analisa conceitos e institutos jurdicos, tais como a sano, o dever, a responsabilidade, os direitos subjectivos, a capacidade jurdica, a relao jurdica e o sujeito jurdico. Ao passo que na dinmica jurdica, Kelsen expe a sua teoria das fontes do Direito como pirmide normativa. Pressupe-se a norma fundamental, desprovida de apoio superior, e seguem-se a lei, o costume, os decretos, a jurisprudncia, o negcio jurdico, os actos administrativos e os actos de execuo material.

Fundamento de validade das normas e do sistema jurdico Para os positivistas, o fundamento de validade de uma norma encontra-se em uma norma vlida superior a ela na hierarquia das fontes do direito. J a validade das normas que se encontram no topo desta pirmide hierrquica depende, de alguma maneira, de sua eficcia social em determinado momento e local em razo da existncia de um poder poltico efetivo.Para Hart, por exemplo, o fundamento de validade de um ordenamento jurdico se encontra em uma norma ltima de reconhecimento, que especificaria os critrios segundo os quais a validade das leis determinada. Ao contrrio das normas subordinadas de um sistema, que podem ser vlidas e existir mesmo que sejam desrespeitadas, a norma ltima de reconhecimento. J Kelsen sustenta a necessidade lgica de

pressupor a existncia de uma norma fundamental que seria "a fonte comum da validade de todas as normas pertencentes a uma e mesma ordem normativa". Assim, a norma fundamental ordenaria que todos se conduzam de acordo com as normas positivas supremas do ordenamento e atribuiria validade a todas as normas decorrentes da manifestao da vontade do criador dessas normas supremas.Uma posio intermediria entre a pressuposio de uma norma imaginria e a observao da realidade social adotada por Joseph Raz, para quem o fundamento de validade de um ordenamento jurdico se encontra na ultimate legal rule, uma norma cuja existncia efetiva pode ser provada pela observao da realidade social em determinado local e momento.