Universitatea ,,Dunrea de Jos Galai Facultatea de Drept

Teoria General a Dreptului : ,,Nimeni nu este mai presus de lege.

Realizator : Costea Ctlin, Grupa I Profesor coordonator : Drago Daghie

~1~

Dreptul este fenomenul normativ care reprezint o tentativ de disciplinare, de coordonare a relaiilor sociale , n vederea promovrii unor valori larg receptate de societate cum ar fi : propietatea , sigurana juridic, securitatea libertilor individuale, socetatea civil . Titu Maiorescu spunea n anul 1860 c :,, tiina juridic este una de cel mai nalt interes , nu numai pentru unul i altul , ci n general astfel nct lipsa de interes pentru ea trebuie privit ca expresie a unui caz absolut netiinific. Acest lucru nseamn c legea se adreseaz in mod general, tuturor persoanelor, cunoaterea ei reprezentnd un fapt de o importana major mai ales c necunoaterea legii nu reprezint un motiv elocvent n cazul n care apar abateri de la respectarea acesteia. Din momentul publicrii actului normativ n Monitorul Oficial, nimeni nu poate pretinde c nu cunoate legea, de unde i prezumia absolut a cunoaterii legii : ,,Nemo censetur ignorare legem. Din punct de vedere juridic, toi oamenii sunt egali n faa legii, sunt rspunztori n mod egal depinznd de sanciunea prevzuta n textul normei aflate n vigoare. Norma juridic, prin generalitate i impersonalitate, nu presupune descrierea tuturor cazurilor i nici a tuturor situaiilor n care se poate afla un subiect. Ea reprezint un model abstract pentru un agent posibil al aciunii sociale. Norma juridic nu se rnduiete pentru ceea ce se poate produce ntmpltor,izolat, ci are n vedere o generalitate n relaii i o medie de comportament. Norma juridic i gsete n raportul de drept principalul su mijloc de realizare. n lucrrile de specialitate, raportul juridic este definit ca o relaie social, ideologic, o relaie individualizat, reglementat de norma de drept, aprat de stat i caracterizat prin existena drepturilor i a obligaiilor juridice. Raportul juridic, ca relaie social, face parte dintr-un sistem de legturi, de contacte sociale care definesc individul ca fiin social (Zoon politikon cum l caracterizeaz Aristotel). Nefiind un simplu homo faber (fiin productoare), ci un homo sapiens (fiin cugettoare), omul i gndete viitorul i i definete existena, n funcie de un proiect. Ca participant la relaiile sociale, el este furitor de istorie i poart din plin rspunderea pentru actele sale. Aceste contacte sociale, sau sisteme de legturi se pot stabili doar ntre subiectele de drept reprezentate doar de oameni-fie individual, fie grupai n forme organizate. Statul recunoate oamenilor o atare ~2~

calitate i apr, n caz de nevoie prin constrngere, realizarea prerogativelor specifice ale titularilor drepturilor n cadrul variatelor raporturi juridice. Legea juridic reprezint un important mijloc de educare moral. ,,Legile scrie Guy Durand ntr-un studiu referitor la raportul dintre drept i etic influeneaz mentalitile i, puin cte puin, morala fiecruia. Avnd n vedere nelegerea trsturilor normei juridice, precum i a structurii sale, se pleac de la premisa c norma de drept conine ceea ce trebuie s ndeplineasc un subiect, ceea ce el este ndreptit s fac sau ceea ce i se recomand sau este stimulat s ndeplineasc. ,,Legis virtus haec est: imperare, vetare, permitere, punire(fora legii const n: a ordona, a interzice, a permite, a pedepsi). Norma se adreseaz difuz i impersonal destinatarilor si, pentru a putea fi un etalon de conduit i pentru a putea fi opozabil n mod continuu fiecrui individ. Ulpianus scria: ,, Jura non singulas personas , sed generaliter constituuntur (dreptul se rnduiete nu pentru fiecare om n parte, ci pentru toi). Pentru aceasta, norma juridic elimin concretul, ea fiind abstract i abstractiznd. Papinian, nota deasemenea c: ,,Lex est communae praeceptum(legea este o dispoziie general), iar Aristotel meniona faptul c legea trebuie s dispun absolut ntr-un mod general, pe cnd actele omeneti reprezint cazuri particulare. Pe lang acest caracter de generalitate al normei, apare i caracterul bilateral bazat att pe alteritate (transformarea subiectului n obiectiv) ct i pe reciprocitate. Afirmarea unei persoane n planul comerului juridic implic o permanent limitare reciproc fa de celelalte subiecte, o obligaie posibil a unui subiect fa de altul. Din punctul de vedere al obligativitii normei juridice, prevederile acesteia nu sunt lsate la voia liberului arbitru al subiectului; ele sunt impuse acestuia ntr-o varietate de modaliti asigurndu-se astfel atingerea scopului normei juridice necesitatea asigurrii ordinii sociale. Din acest motiv, norma juridic se bucur de exigibilitate, aplicabilitate imediat, continu i necondiionat. Libertatea individual nu poate fi neleas ca libertatea fa de lege. Obligativitatea normei e asigurat prin sancionarea juridic. ,,Niciodat nu vor fi respectate legile ntr-un stat unde nu exist fric de pedeaps.

~3~

n Constituia Romniei, n Articolul 16 privind ,,Egalitatea n drepturi, mai exact n aliniatul al doilea este stipulat faptul c ,,Nimeni nu este mai presus de lege. Acest aliniat poate avea mai multe interpretri dintre care voi meniona doar dou, n opinia mea cele mai importante: 1) nclcarea prevederilor actelor normative 2) Abuzul de drept 1) nclcarea sau mai bine zis nerespectarea legii, aduce subiectului de drept n mod implicit i o pedeaps al crei rol este acela de a proba faptul c legea se aplic, indiferent de poziia social a subiectului de drept, n mod egal i fr excepii. n acest scop, atunci cnd este promulgat o lege nou, se are n vedere motivul principal al acestei legi, ce dorete s reglementeze, ce urmri ar putea rezulta prin aplicarea ei, dar mai ales, care ar fi consecinele nerespectrii prevederilor acesteia. 2) n dreptul civil, prin abuz de drept nelegem exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale. Cu alte cuvinte, exercitarea abuziv a dreptului subiectiv civil nseamn o exercitare a dreptului subiectiv civil prin nesocotirea scopului economic i social pentru care a fost recunoscut, cu nesocotirea legii i moralei, cu reacredin sau cu depirea limitelor sale. Modul obinuit de sancionare a abuzului de drept l constituie refuzul concursului forei de constrngere a statului, n sensul c organul de jurisdicie, constatnd c este n prezena exercitrii abuzive a unui drept subiectiv civil, nu va admite cererea reclamantului, aa cum a fost formulat, iar dac exerciiul abuziv provine de la prt, n aprarea sa, va nltura o astfel de aprare. ,,Ce se ntmpl ns atunci cnd un drept subiectiv este exercitat potrivnic scopului su, economic i social? Abaterea dreptului de la raiunea sa intrinsec, exprimat n scopul pentru care el a fost recunoscut i garantat, ori, altfel spus, ,,ntrebuinarea dreptului n cu totul alte scopuri dect cele avute n vedere prin norma juridic ce-i st la baz scopuri considerate ca incompatibile cu interesul obtesc i exigenele normelor de convieuire social semnific nu uzul, ci abuzul de drept, trecerea exerciiului dreptului de la normal la anormal, scoaterea lui de sub protecia juridic i expunerea sa sancionrii. Este fenomenul desemnat prin conceptul ,,abuz de drept.(I. Deleanu) ~4~

Acum, dup prezentarea acestor informaii privitoare la norm, caracteristicile ei, precum i a explicaiilor aduse n lmurirea semnificaiei acestui aliniat al Art.16 din Constituie, trebuie sa fim totui realiti...n fond totul este pur teorie...deoarece, cu toii tim c legea se aplic pentru toi...dar nu n mod egal. Iar exemple din viaa real gsim peste tot... din pcate. n Romnia, tim cu toii c legea e fcut ( n opinia celor care o desconsider) pentru a fi nclcat, ns aici apare i paradoxul: legea e respectat de cine ne ateptm mai puin i e nclcat culmea de cei pe care i credem un model de respectat, sau, mai bine zis, de ctre cei mai influeni i mai importani oameni din stat. Putem vedea astfel de exemple n absolut toate domeniile ...cu precdere n viaa politic, cea monden sau n sport, fr s mai precizez numeroasele cazuri din domeniul economicoadministrativ i social. Peste tot, la TV, radio, n ziare gsim tot felul de evenimente n care ne sunt prezentate zeci de cazuri de corupie, oameni care se mbogesc peste noapte chipurile n mod legal, vedem c unii reuesc ,,s aplice ca s zic aa...legea fr intervenia statului...tot felul de afirmaii ale unor oameni politici care nu fac dect s mint poporul c va duce o via mai bun ... Eu nsumi am fost intrigat de aciunile unor oameni care depesc limitele legii, aa c am nceput s m obinuiesc cu rspunsul concret i fr reineri al unora crora m-am adresat...de genul : ,,Bravo lor dac au fost detepi !! S neleg c au fost detepi i au reuit s ocoleasc cumva prevederile legilor, obinnd satisfaciile dorite, sau c autoritile statului au considerat c ar fi mai bine s treac cu vederea unele aciuni pentru a evita complicaiile ce ar aprea prin sancionarea acelei sau acelor persoane, de ce nu, cu o influen considerabil n stat. Cu toate acestea, n concluzie, rmn cu convingerea i sperana c lucrurile se vor mai schimba, vor mai evolua poate n direcia corect, iar oamenii vor nelege n final ce importan deosebit o are cunoaterea i respectarea legilor, norme al cror rol general este acela al asigurrii ordinii sociale i al binelui public.

~5~

 Bibliografie
Constituia Romniei (2003) Nicole Popa, Teoria general a dreptului, Ediia 3, Ed. C. H. Beck (2008) I. Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia (1988) Gh. Beleiu, Drept civil romn, Ed. Universul Juridic (2007) C. Bulai, Drept penal. Partea general, Ed. All (1997)

~6~