Sunteți pe pagina 1din 99

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.

ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

CUPRINS

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND ACTUL JURIDIC CIVIL 3 1. Definiia actului juridic civil...........................................................................................................3 2. Condiiile actului juridic civil.........................................................................................................5 1.Forma i modalitile actului juridic civil.....................................................................................10 CAPITOLUL II . EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.............................11 1.Definiie i reglementarea efectelor actului juridic civil...............................................................11 1.1. Definiie..................................................................................................................................11 1.2. Reglementare..........................................................................................................................12 2. Determinarea efectelor actului juridic civil..................................................................................13 2.1. Noiunea de determinare a efectelor actului juridic civil.....................................................13 2.2. Etapele determinrii efectelor actului juridic civil...............................................................14 3. Interpretarea clauzelor actului juridic civil..................................................................................18 3.1. Noiunea de interpretare a clauzelor actului juridic civil.....................................................19 3.2. Regulile de interpretare a clauzelor actului juridic civil......................................................21 CAPITOLUL III.........................................26 PRINCIPIILE EFECTELOR ACTULUI JURIDIC ............................26 CIVIL...............................................26 1. Consideraii generale privind principiile efectelor actului juridic civil......................................26 2. Principiul forei obligatorii ..........................................................................................................27 2.1. Noiune i fundament..............................................................................................................27 2.2.Excepii de la fora obligatorie a actelor juridice..................................................................32 3.PRINCIPIUL IREVOCABILITII.............................................................................................42 3.1. Noiune i fundament..............................................................................................................42 3.2. Excepii de la irevocabilitatea efectelor actelor juridice civile............................................44 4.PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR ACTULUI JURIDIC CIVIL..........................50 4.1. Noiune i fundament..............................................................................................................50
1

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

4.2. Noiunile de parte i ter .......................................................................................................53 4.3. Avnzii-cauz.........................................................................................................................55 4.4. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil......................................62 4.5.Simulaia i reprezentarea......................................................................................................63 CAPITOLUL IV .EFECTELE SPECIFICE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE...........................................................................70 1. Noiuni generale..........................................................................................................................70 3. Rezoluiunea i rezilierea.............................................................................................................72 3.1. Rezoluiunea pentru neexecutare...........................................................................................72 3.2.Rezoluiunea judiciar.................................................................................................................73 3.3.Rezoluia convenional..........................................................................................................75 4.1. Noiune...................................................................................................................................77 4.2. Ipoteze privind suportarea riscurilor:...................................................................................79 CAPITOLUL V..................................79 ASPECTE I CONCLUZII DE PRACTIC JUDICIAR PRIVIND EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL..................................................................79 PRACTIC JURIDIC......................................................................80 CONCLUZII...................................................................................88 BIBLIOGRAFIE...............................................................................97

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND ACTUL JURIDIC CIVIL1

1. Definiia actului juridic civil. Cel mai important izvor de drepturi si obligaii este actul juridic,el fiind modul natural i necesar de implicare a persoanei n viaa juridic.Actul juridic exprim voina subiectului de a participa liber la raportul juridic "2 Orice fapt,orice eveniment sau orice act material care are un efect juridic,adic nate,transmite sau stinge un drept,poart numele generic de fapt juridic.Dar, printre faptele juridice,unele sunt fcute de o person cu scopul expres de a produce fapte juridice ;aceste fapte poart denumirea de acte juridice".3 Aadar, existena actului juridic este condiionat nu att de producerea unor efecte juridice ,ct de existena inteniei n momentul savririi faptului care a generat efectele juridice respective.
1

A se vedea Gheorghe Beleiu, "Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.Subiectele Dreptului

civil", editia a IV-a, Casa de editur i presa "ansa" S.R.L., Bucureti 2000, pag. 134-181; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general", Ed.All, 1998, pag. 149-200; C.Hamangiu, I.Rosseti Balanescu, Al.Baicoianu, Tratat de drept civil romn" Ed.All, pag.76-91; Iosif R.Urs, Smaranda Angheni, Drept civil, vol.1, Ed.Oscar Print, Bucureti, 1997, pag. 105-128.
2
3

Iosif R.Urs, Smaranda Angheni, op.cit., pag. 105. C.Hamangiu, I.Rosseti Balanescu, Al.Baicoianu, op.cit., pag.76

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin facut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate , a modifica ori a stinge un raport juridic concret. n aceast definiie elementele definitorii ale actului juridic civil sunt prezena unei manifestri de voin, care s provin de la un subiect de drept civil (persoan fizica sau persoan juridic). Manifestare de voin care trebuie exprimat cu intenia de a se produce efecte juridice civile , acestea din urm fiind urmrite la manifestarea voinei , putnd consta n a da natere , a modifica sau a stinge un raport juridic concret. Aadar, actul juridic este "o manifestare de voin" - unilateral, bilateral sau multilateral - savrit cu intenia de a stabili, modifica sau stinge, potrivit dreptului obiectiv, raporturi juridice, cu condiia c de existena acestei intenii s depind nsi producerea efectelor juridice. Diversitatea actelor juridice i gasete explicaia n principiul fundamental din materia contractelor - libertatea contractual - potrivit creia subiectele de drept pot ncheia cele mai diverse operaiuni juridice. 2. Condiiile actului juridic civil Definiie

"Prin condiiile actului juridic civi l vom ntelege acele componente care t rebuie sau pot s intre n structura actului juridic , deci elementele din care actul juridic civil este alctuit".4 Art. 948 C.civ. prevede condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii; acestea sunt:

capacitatea de a contracta;

Boroi, Drept civil. Partea general, Ed.All, 1998, pag.162.


4

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

consimmntul valabil al prilor ce se oblig; un obiect determinat; cauz licit.

Capacitatea "Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege

aptitudinea subiectului de drept civil , de a deveni titular de drepturi i obligatii civile prin ncheierea actelor juridice civile"5. "Capacitate de a ncheia acte juridice reprezint regula , incapacitatea fiind excepia . Astfel, oricine este socotit capabil , din moment ce nu este declarat incapabil de lege (art.949 C.civ.)".6 Capacitatea de a ncheia acte juridice reprezint o parte a capacitaii de folosin a fiecrei persoane, constituind, mpreun cu discernmntul, o premis a capacitaii de exerciiu. Incapabili sunt: "minorii , interziii i toi cei crora legea le-a prohibit oarecare contracte (art.950 C.civ.). "Acetia nu-i pot exercita singuri drepturile ai cror titulari sunt, ci doar prin intermediul altor persoane capabile (care pot fi reprezentani legali, tutori, curatori). Diferena dintre capacitate i discernmnt const n aceea c discernmntul este o stare de fapt (de facto), iar capacitatea este o stare de drept (de jure). Astfel, o persoan, dei capabil se poate gsi, din diferite cauze, ntr-un moment de lips de discernmnt. Dispoziiile relative la capacitatea persoanelor sunt de ordine public, de materie imperativ i particularii nu pot deroga de la ele.

5
6

Boroi, Drept civil. Partea general, Ed.All, 1998, pag.162. Din dispoziiile art.6 alin.l din decretul 31/54 se desprinde urmatorul principiu:
5

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Consimm ntul Prin "consimmnt se nelege acea condiie esenial , de fond i general a actului juridic civil care const n exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic civil".7 Consimmntul este valabil exprimat numai dac provine de la o persoan cu discernmnt, dac este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, dac este exteriorizat i dac nu este alterat de vreun viciu de consimmnt. Definiia actului juridic arat c intenia de a produce efecte juridice este exprimat prin manifestarea de voin n acest sens. "Pentru ca un act juridic s i-a fiin i s produc efecte este necesar s existe o voin care s-1 creeze. n plus, aceast voin trebuie sa fie exteriorizat, deoarece voina nemanifestat echivaleaz cu lipsa acesteia, adic inexistena actului juridic".8

"nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit n tot sau n parte de capacitatea de

exerciiu dect n cazurile i condiiile stabilite de lege".Alte dispoziii ale Codului civil reglementeaz, de asemenea, capacitatea de a contracta. n art. precum 807,808, 856, se dispune asupra capacitaii existena n cazul motenirii testamentare. De asemenea, "pot cumpra i vinde toi cei crora nu le este oprit prin lege ". (art. 1306). Alte dispoziii se gsesc i n Codul Familiei, decretul nr. 31/54 i alte izvoare de drept civil. Cazurile de ncapacitate juridic sunt de strict interpretare i aplicare ( exceptio est strictissimae interpretation). ) Gheorghe Beleiu, op.cit., pag. 151; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Ed. All, 1998
8

Tacerea prin ea nsai nu reprezint consimmnt cu excepia cazurilor cnd legea prevede expres (art.

1437 C. Civ.), cnd parile convin expres s-i acorde o asemenea valoare, cnd prin obicei (uzane) tcerea valoreaz consimmnt; in materie de succesiuni neacceptarea expres sau tacit a succesiunii in termen de 6 luni valoreaz renunarea la succesiune (art. 700 C. civ.).
6

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Nu exist intenia de a produce efecte juridice din partea subiectelor de drept civil atunci cnd: manifestarea de voin a fost facut n glum (focandi causa), din prietenie, curtoazie sau pur complezen ; a fost facut sub condiie potestativ, din partea celui care se oblig (art. 1010 C.civ.); manifestarea de voin este prea vag; manifestarea de voin s-a facut cu o rezerv mintal cunoscut de contractant (exemplu : actul fictiv, ca varietate de simulaie). Dou principii guverneaz voina juridic n dreptul civil: principiul libertii actului juridic civil (sau principiul autonomiei de voin) si principiul voinei reale (sau principiul voinei interne). Parile sunt libere s ncheie sau nu acte juridice, s stabileasc liber regulile care s crmuiasc actul respectiv, s determine coninutul acestuia, precum i forma n care vor fi ncheiate9. Toate acestea depind de voina parilor, dac nu se ncalc ordinea i normele imperative. Din specificarea n art.948 C.civ. a consimmntului drept condiie a actului juridic, se poate nelege, per a contrario (ns n mod eronat) c o astfel de condiie nu se cere "prii ce nu se oblig", respectiv creditorilor. Voina subiectului de drept respectiv are la rndul ei dou elemente: consimmntul i cauza pentru care se ncheie actul juridic. Orice participant la raportul juridic trebuie s-i exprime consimmntul valabil. Este considerat a avea discernmnt persoana fizic cu deplina capacitate de exerciiu, respectiv, persoanele care au mplinit vrsta de 18 ani i persoanele care nu au fost puse sub interdictie judectoreasca. Minorii ntre 14-18 ani au discernmntul n formare.

Acest lucru se desprinde din dispoziiile art. 5 si 969 C. civ.


7

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Consimtmntul poate fi exteriorizat n scris, verbal i prin gesturi ori fapte concludente. Principiul aplicabil n ceea ce privete exteriorizarea consimmntului este cel al consensualismului, parile avnd libertatea de a alege forma de exteriorizare a voinei lor. Excepie de la aceast regul face actul juridic pentru care legea cere ca manifestarea de voin s mbrace o anumit form. Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul, violena si leziunea. Eroarea este falsa reprezentare a realitii la ncheierea actului juridic civil. Dolul este acel viciu de consimmnt prin care o persoana poate fi indusa in eroare prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina sa incheie un act juridic. Violena, ca viciu de consimtamant, const n ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care nu lar fi ncheiat. Leziunea este "disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii i este de natur s lezeze consimmntul la ncheierea actului juridic civil".10 Obiectul actului juridic civil Prin obiect al actului juridic se ntelege "conduita prilor stabilit prin acel act juridic civil", respectiv "aciunile ori inaciunile la care parile sunt indreptaite sau de care sunt inute".11 Art.962 C.civ. prevede c "Obiectul conveniilor este acela la care parile sau numai una din pri se oblig". Obiectul unui act juridic nu poate consta n fapta altei persoane dect cea care l ncheie.
10

Aciunea n resciziune (respectiv, aciunea n anulare pentru leziune) poate fi nvocat doar de catre minori

(art.951, art. 1157-1165 C.civ., art.25 din Decretul nr.32/1954) dar in cazuri expres prevazute de lege si de catre majori (art.60 din O.G.nr.42/1997 privind navigaia civila, art.694 C.civ.).
11

Gabriel Boroi, op. cit., p. 178


8

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Obiectul actului juridic civil nu trebuie confundat cu coninutul sau efectele actului juridic civil, deci cu drepturile subiective civile i obligaiile civile nascute din actul juridic. De exemplu, "nu se poate pune semnul egalitii ntre obligaia vnztorului de a preda lucrul cumprtorului, pe de o parte, iar, pe de alt parte, predarea nsi".12 Valabilitatea aciunilor ce aparin subiectelor actului juridic civil este recunoscut dac obiectul actului juridic n cauz exist, n circuitul civil, este determinat ori determinabil, este posibil, este licit i moral (art.948, 963,964 C.civ.). Obiectul este o condiie de fond, esenial i general actului juridic. Cauza (scopul) actului juridic civil Obiectivul urmarit de parti la ncheierea unui act juridic civil reprezint cauza (scopul) actului respectiv. Dupa cum am artat nainte, mpreuna cu consimmntul, cauza formeaza voina juridic. Cauza este o condiie de fond, esenial i general a actului juridic civil. Cauza trebuie de asemenea, s existe, s fie real i, de asemenea, licit i moral. Din art.967 C.civ. se desprinde ideea conform creia cauza este prezumat c exista i c este valabila. Orice afirmaie contrar trebuie dovedit de catre cel care a facut-o.

1.Forma i modalitile actului juridic civil

12

Gabriel Boroi, op. cit, p. 161


9

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Forma actului juridic reprezinta "acea conditie care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea, modifica ori stinge un raport juridic civil concret".13 Principiul consensualismului nu se regseste printre prevederile C.civ. ns poate fi dedus per a contrario din chiar art.948 C.civ. : forma actului juridic civil neregsindu-se printre conditiile actului juridic. Se poate spune c aceasta nu este o condiie general i esential a actului. Cnd anumitor acte juridice le este cerut pentru validitate o form special, acest lucru este prevazut expres de ctre legiuitor. Cu toate acestea, orice act juridic poate mbrca o forma scris prin voina parilor. Prin forma cerut pentru valabilitatea actului juridic civil se ntelege "acea condiie de validitate, esenial i special, care const n necesitatea ndeplinirii formalitilor prestabilite de lege sau de pari n lipsa crora actul juridic nu s-ar putea nate n mod valabil.14 Forma actului juridic civil este cerut i n scop probatoriu sau pentru a fi opozabil fa de teri. Prin principiul consensualismului (solo consensus obligat) se arat c manifestarea de voin la ncheierea actului juridic civil poate fi exteriorizat expres sau implicit n diferite forme, de la un simplu gest pn la nscrisul sub semntura privat.

13 14

Gabriel Boroi, op. cit, p. 169 Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general, Ed. All 1998, pag. 196
10

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

CAPITOLUL II . EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

1.Definiie i reglementarea efectelor actului juridic civil.

1.1. Definiie. Prin efectele actului juridic civil se neleg drepturile subiective i obligatiile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act juridic. 15 Astfel, este vorba, n general, de legarea anumitor persoane subiecte de drept civil n i prin raportul de drept civil, adic realizarea unor legaturi juridice (vinculum juris).16 n alt formulare a definiiei, efectul actului juridic civil const n naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic, n funcie de scopul urmrit prin manifestarea de voina exprimat17. Ceea ce produce efectele actului juridic civil este tocmai manifestarea de voin a parilor care se exprim la ncheierea actului respectiv. Aadar, actul juridic civil este, cum am aratat i mai sus, manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, indiferent dac se are n vedere naterea, modificare sau stingerea unor raporturi de drept. Se poate spune c actul juridic exist in virtutea efectelor sale. Drepturile i obligaiile coninute de actul

15

Gheorghe Beleiu, op.cit.,pag 189; Gabriel Boroi, Drept Civil.Partea general, Ed.All, Ion Dogaru, Drept civil rom n. Tratat,vol.1,Ed.Europa,Craiova,1996,pag. 268 Paul Mircea Cosmovici. Introducere n dreptul civil, Ed.All,1994,pag.128
11

1998,pag201
16 17

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

juridic(nscute odat cu raportul juridic) dreptul civil.

sunt cele ce leaga subiectele n

n consecina, efectele actului juridic reprezint tocmai coninutul raportului juridic civil generat de acel act. Astfel spus, efectele actului juridic se suprapun coninutului raportului juridic.18

1.2. Reglementare Principala reglementare a actului juridic civil se gsete n Codul civil. Conform dispozitiilor Codului civil se face referire la "efectele conveniilor" i nu la efectele actului juridic n general. Efectele diferitelor contracte civile pe care le reglementeaza C.civ. fac parte din a doua categorie i privesc donaia (art. 800-855), efectele actului unilateral care este testamentul (art. 1405-1409), locaiunea (art. 1410-1490), societatea (art. 1491-1531), mandatul (art. 1532-1559), comodatul (art. 1560-1575), mprumutul (art. 1576-1590), depozitul (art. 1591-1634), jocul i prinsoarea (art. 1636-1638), rendita pe viata (renta viagera - art. 1639-1651), fidejusiunea (cauiunea - art. 1652-1684), amanetul (art. 1685-1696) i tranzacia (art. 1704-1717). n rndurile ce urmeaz vom observa c reglementarea privind efectele actului juridic civil nu se limiteaz la Codul civil. Legile speciale care au n vedere efectele actului juridic civil sunt: Legea locuinei nr. 114/1996, Ordonana de Urgen a Guvernului, nr. 40/1999, privind protecia chiriailor i stabilirea chiriei pentru spaiile cu destinaia de locuine, Legea arendrii nr. 16/1994, Legea nr. 32/1994 privind sponsorizarea, Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia, Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, Legea nr. 5/1973 etc.
18

Iosif R. Urs, Smaranda Angheni, op.cit., pag 134


12

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Aadar, sfera de aplicare a normelor privind efectele actului juridic civil permite clasificarea acestora n dou categorii. ntr-o prim categorie se nscriu efectele conveniilor sau contractelor, prevazute de art. 969-985. 2. Determinarea efectelor actului juridic civil

2.1. Noiunea de determinare a efectelor actului juridic civil Claritatea cu care este exprimat coninutul unui act juridic, modul evident din care reies drepturile i obligaiile parilor sunt eseniale n aplicarea corect a dispoziiilor actelor respective. n consecin, coninutul actului juridic civil este dat de efectele pe care acesta le produce. Cunoaterea coninutului actului juridic, a clauzelor care stabilesc drepturile i obligatiile prilor - nscute, modificate, ori stinse - conduce la stabilirea efectelor actului juridic civil. "Importana determinrii efectelor actului juridic civil"19 const n:
a) nevoia de a cunoate care sunt drepturile i obligaiile crora parile au

voit s le dea natere, adic pentru ce i n ce condiii s-au legat parile actului juridic, pentru c n dreptul nostru civil are intietate voina intern real a acestora;
b) prile i instana sunt interesate i datoare s tie exact ce s-a dorit prin

ncheierea acelui act. Obscuritatea, i neclaritatea actului juridic poate consta n: neconsemnarea manifestrii de voin a parilor, o greit exprimare, folosirea unor cuvinte nepotrivite, conciziunea excesiv a expresiilor sau a cuvintelor utilizate la

19

Ion Dogaru, op. cit, p. 270


13

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

ncheierea actului juridic civil, "contradicia existent ntre manifestarea de voina i voina intern a parilor20" etc. ntr-o astfel de situaie este necesar o operaie de determinare a efectelor actului juridic. Aceasta const n "stabilirea clauzelor voite de pri, clauze ce incorporeaz i exprim voina lor de a se lega juridicete prin dobndirea de drepturi subiective i de asemenea, de obligaii".21 Altfel spus, efectele actului juridic mai constau n "stabilirea ori fixarea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le-a generat, modificat sau stins un astfel de act".22 2.2. Etapele determinrii efectelor actului juridic civil A. Dovedirea actului juridic civil. Proba actului juridic civil Dovedirea actului juridic civil (negotium) - reprezint faza prealabil i obligatorie a stabilirii efectelor actului juridic civil, i aceasta deoarece inexistena actului juridic civil nu mai poate pune problema stabilirii efectelor actului juridic; nu se poate determina ceva care, nedovedit, este ca i cnd nu ar exista (idem est non esse et non probdri).

20

Gheorghe Beleiu, op.cit., pag. 190; C.Statescu, C.Barsan, Drept civil Teoria generala a

obligatiilor, Ed. All, 1993, pag54


21

Ion Dogaru, op.cit., pag.270 Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 190


14

22

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Proba actului juridic civil.

Definiie, reglementare, importan - dovedirea actului juridic civil se face cu ajutorul regulilor privind proba raporturilor juridice civile concrete. Probele reprezint "mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau fapt juridic i, prin aceasta, a dreptului subiectiv i a obligaiei civile".23 n literatura de specialitate24 , s-a mai artat c "generic, proba nseamn un mijloc de a stabili adevrul referitor la acte sau fapte juridice din care persoana interesat pretinde c izvorsc drepturi sau obligaii", iar "concret, prin proba se nelege un mijloc de convingere, folosit efectiv, ntr-o anumit ocazie (n proces, la starea civil etc), pentru stabilirea faptului pretins de persoana care i valorific un drept subiectiv". Reglementarea materiei probei se gseste n Codul civil ( in art. 1169-1206 sunt avute n vedere sarcina probei, nscrisurile, marturia, marturisirea, prezumiile), Codul de procedura civil (expertiza, probele materiale, cercetarea la faa locului precum i administrarea probelor sunt prevzute de art. 167225,235-241), Codul comercial (art.46-57). Proba i dovedete importana mai ales n cadrul proceselor civile, pentru organele de justiie reprezentnd mijloace de stabilire a adevrului obiectiv (material) i fiind hotrtoare n pronunarea unei hotrri temeinice i legale. Litigiile pot fi prevenite n cazul drepturilor a cror existena poate fi uor stabilit prin probe sigure i convingtoare. Proba reprezint interes i n afara proceselor civile (spre exemplu pentru dovedirea vnzrii unui imobil).

23 24

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 120 O. Capatana Tratat de drept civil, Vol. I, p. 262-263
15

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Aadar, faptele negative nedefinite, spre deosebire de cele definite (care se dovedesc prin probarea faptului pozitiv contrar), nu pot forma deasemenea, obiect al probei, nefiind posibil dovedirea lor, ca atare. Pentru dovedirea faptelor notorii este suficient probarea notorietaii lor, iar faptele necontestate nu necesit, n principiu, probarea lor. "n cazul n care judectorul are personal cunotine de anumite fapte din alte mprejurri dect cele ale dosarului, acele fapte fac obiectul probaiunii judiciare, hotrrea safiind bazat pe probele din cauz".25 "Nu poate constitui obiect al probei norma de drept deoarece; se prezum astfel cunoaterea legii de catre judector (jura novit curia)"26 "Elementul de dovad reprezint obiectul probei, respectiv actul ori faptul juridic care a dat natere dreptului subiectiv civil, pentru a demonstra existena acestuia precum i a obligaiei corelative".27 Actele juridice pentru care legea cere respectarea formei solemne ca o condiie de valabilitate (ad solemnitatem) se probeaz prin prezentarea formelor respective (prin prezentarea actului autentic). Potrivit art. 1169 C.civ. sarcina probei revine "celui ce face o propunere naintea judectii". Astfel, cel ce pretinde un anumit drept trebuie s dovedeasc, prin diferite mijloace de prob, ca-1 are - onus probandi incubit actori. Celelalte acte juridice pentru a cror valabilitate nu este cerut forma solemn, iar forma scris are importana doar ad probationem (nerespectarea

25 26

Gheorghe Beleiu, op. cit., p.122 Gheorghe Beleiu, op.cit., pag. 122 ; excepie fac litigiile de drept internaional privat, n care

lex causae este o lege strin, iar magistratul are posibilitatea s cear parii s dovedeasc existena i coninutul normei juridice strine.
27

Gheorghe Beleiu, op. cit., p.121


16

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

condiiei de form neafectnd valabilitatea actului n sine) se pot proba i prin alte mijloace de prob. Dac unele mijloace de prob se afl n posesia prtului, acesta din urm refuznd iniial a le prezenta, i se poate cere (printr-o aciune denumit ad exhibendum) s le produc n proces, sub sanciunea ca refuzul sau s fie nterpretat n defavoarea sa. n consecin, reclamantul este cel care trebuie sa dovedeasc cele pretinse, prtul putnd la rndul su s combat, prin ntampinare sau prin cererea reconvenional, afirmaiile reclamantului probndu-i, de asemenea susinerile. Pratul devine, astfel, prin excepie, reclamant : in excipiendo reus fit actor. Chiar un ter poate fi inut s colaboreze la stabilirea adevrului. "Sunt recunoscute conveniile asupra probelor ncheiate de pari cu privire la sarcina probei, obiectul probei, admisibilitatea probei, puterea "doveditoare a probei, administrarea dovezii atta timp ct nu se incalc norme imperative"28 "Cu privire la sarcina probei se mai spune c aceasta incumba celui ce afirma, nu aceluia care neag (onus probandi incumbit ejus qui decit non ejus qui negat)".29 Din acestea rezult c atta timp ct nu se probeaz temeinicia unei pretenii n justiie, prtul nu are nevoie s se apere. n concluzie, sarcina probei, n proces, revine att reclamantului ct i prtului, instana avnd iniiativa i raspunderea stabilirii adevrului n cauz.
28

Art. 1191 alin. 3 C. civ., prevede admisibilitatea probei cu martori chiar dacpa

obiectul actelor juridice are o valoare ce depaseste 250 de lei ori urmeaza a se face dovada in contra sau peste ceea ce cuprinde actul, cu conditia ca dovada sa priveasca drepturi de care partile sa dispuna.
29

Tudor R. Popescu Drept civil", Vol. I, Editura Oscar Print, Bucuresti 1994, p. 182

(nota 1)
17

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

B. Admisibilitatea probei

"Exist, de asemenea, cteva condiii privind admisibilitatea probei"30, i anume: administrarea probei nu trebuie s fie oprit de lege (de exemplu o prob impotriva unei prezumii legale absolute juris et dejure - art. 1202 alin.2 C.civ31.), proba cerut s fie verosimil (s tind la dovedirea unor fapte credibile), pertinen (s aib legatura cu pricina), concluden (s conduca la rezolvarea cauzei) i util (tinde la dovedirea unor fapte inconte stabile).

3. Interpretarea clauzelor actului juridic civil.

3.1. Noiunea de interpretare a clauzelor actului juridic civil Odat ce i s-a dovedit existena, actul juridic ii poate produce efectele asa cum ele au fost stabilite de pari la ncheierea sa, atta timp cat aceste efecte sunt clar exprimate. O operaie special de interpretare nu mai este necesar odata ce claritatea clauzelor contractului este evident (interpretatio cessat in Claris). "Interpretarea clauzelor actului juridic civil const n operaia logic cu ajutorul creia se stabilete inelesul clauzelor neclare, obscure i al ntregului act,

30

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 122. Tudor R. Popescu "Drept civil", Vol. I, Editura Oscar Print, In alin. 2 al art. 1202 C.civ, se arata urmatoarele: " Nici o dovada. nu este primita impotriva

Bucuresti, 1994, p. 181.


31

prezumtiei legale cand legea in puterea unei asemenea prezumtii anuleaza un act oarecare sau nu da drept de a se reclama in judecatd...".
18

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

n vederea stabilirii voinei reale a prilor, pentru a asigura aplicarea corect a legii civile"32 "Asadar prin aceasta se permite determinarea exact a coninutului obligaiilor, respective a drepturilor insi, astfel cum aceasta a fost conceput de catre parile contractante".33 Incontestabilitatea existenei actului juridic nu presupune, ns, nlaturarea indoielilor cu privire la coninutul su. n astfel de situaii se trece la cea de-a doua faz a determinarii efectelor actului juridic, respectiv, faza interpretrii clauzelor actului. ntr-o alt formulare, "interpretarea contractelor este operaia prin care se determin intelesul exact al clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prtilor in strns corelaie cu voina lor intern". "Interpretarea efectelor actului juridic, aadar, nu se confunda cu proba acestuia". 34 Mai mult, o dat ce sa trecut la faza interpretrii, existena contractului este n afara oricrei discuii. Scopul acestei faze reiese din definiia interpretarii clauzelor actului juridic el fiind acela de a stabili voina real a partilor la incheierea actului juridic. "Voina real. este nelesul pe care l-a avut n vedere partea n legtur cu o anumit clauz atunci cnd a semnat actul juridic, iar interpretarea acestei clauze este o chestiune de fapt lasat la aprecierea judectorului.35 Judectorul care face interpretarea nu poate refuza aplicarea actului juridic sub pretextul obscuritaii, avnd obligaia s solutioneze cauza n baza art. 3
32
33 34

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 191 C. Sttescu, C. Barsan, op. cit., p. 53

35

C. Sttescu, C. Barsan, op. cit., p. 54 Ion Filipescu "Drept civil. Teoria general a obligaiilor", Ed. Actami, Bucureti, 1994, p. 59.

Voina declarat nu ii pierde din importana prin faptul c instana are n vedere n primul rnd voina real. Dac voina real nu corespunde cu voina declarat, prima trebuie dovedit prin mijloacele de prob prevazute de lege.
19

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

C.civ. i s interpreteze innd cont de criteriul bunei-credine prevazut de art. 970 alin. 1 C. civ. De asemenea, judectorul nu poate modifica contractul sub pretextul c ar conine clauze contrare echitii sau ordinii publice. ntr-un astfel de caz, contractul poate fi anulat dar nu poate fi modificat. Actul dovedit ca fiind existent din punct de vedere material, poate fi inexistent din punct de vedere juridic din cauza absenei de voin cnd voina autorului nu este valabil, fiind lipsit de discernmnt sau cnd, referitor la actul juridic, se comite o eroare distructiv de voin. Dac n urma calificrii va fi vorba de un act numit (tipic) se vor aplica regulile unui asemenea tip de act. Actelor nenumite (atipice) li se vor aplica, in schimb, regulile generale privitoare la contracte sau convenii, i nu regulile de la actul numit cel mai apropiat. Actele numite sunt reglementate de norme speciale n comparaie cu actele nenumite care beneficiaz de reglementri de tip general. Asfel, n acest caz se aplic regula de drept conform creia generalia specialibus non derogant, respectiv norma generala nu deroga de la norma speciala. Interpretarea actului civil mbrac trei forme, respectiv calificarea juridic a actului, stabilirea ntelesului unei sau unor clauze, de care depinde stabilirea de drepturi i obligaii, ori ambele. "In consecin, calificarea actului juridic civil const n stabilirea coninutului su i deci ncadrarea acestuia ntr-un anumit tip de acte juridice".36

3.2. Regulile de interpretare a clauzelor actului juridic civil

36

Gabriel

Boroi,

Drept

civil.

Teoria

generala,

Ed.All,1997,pag.215;

Ion

Dogaru,

definete calificarea actului juridic drept o determinare corect a naturii sale juridice, n raport cu care se stabilesc i primesc considerare drepturile subiective civile dobndite i obligaiile asumate de pari (op.cit.,pag.272).
20

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Regulile de interpretare a actului juridic civil sunt cuprinse n Codul civil, n Seciunea a-III-a ("Despre interpretarea conveniilor) a Capitolului III ("Despre efectul conventiilor) din Titlul III ("Despre contracte sau convenii) al Carii a-III-a ("Despre diferitele moduri n care se dobndete proprietatea), respectiv art.977-985. "Regulile de interpretare a actului juridic civil au fost clasificate n literatura de specialitate" contractuale. Regulile de interpretare au urmatoarele caracteristici:
nu sunt imperative, scopul lor fiind acela de a suplini insuficienele
37

n: reguli generale i reguli speciale. Astfel, regulile

generale se refer la act n ansamblu, iar cele speciale se refer la anumite clauze

din contract;
sunt subsidiare, deoarece n cazul n care actele sunt ncheiate n

termeni clari, precii, nu mai este nevoie de o operaie suplimentarade interpretare;


au caracter subiectiv, pentru c scopul lor este de a descoperi voina

real a prilor;
reprezint un tot i trebuie aplicate mpreun, inandu-se seama de

clauzele fiecarui act.

Reguli generale de interpretare


37

C. Statescu, C. Barsan, op. cit., p. 55-57


21

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Art. 977 C.civ. - care dispune c "interpretarea contractelor se face dup intenia comun a parilor contractante, i nu dup sensul literal al termenilor" prevede prioritatea voinei reale. n literatura de specialitate s-a artat c nu poate fi vorba de o intenie comun a parilor, ntruct fiecare parte a avut n vedere motive, mobiluri diferite. Prim textual de lege mai sus citat, pe cale de interpretare, legiuitorul a dorit s arate c n interpretarea ce se va da diferitelor acte juridice se va ine cont de voina real a parilor i nu se va pune accent pe sensul literal al textului respectiv. La determinarea acesteia, n ceea ce priveste voina real, nu se va ine seama de absolut toate mobilurile de ordin intern pe care le-au avut n vedere parile la ncheierea actului, acestea putnd fi extrem de numeroase; delimitarea acesteia se face prin noiunea de cauza a actului juridic. Cu ajutorul elementelor intrinseci actului ct i cu elemente extrinseci se va putea face proba voinei reale (dovada mprejurarilor n care s-a incheiat actul juridic, a tratativelor, discuiilor purtate). Alin.2 al art.970 C.civ. prevede urmatoarele: Conveniile "oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nele, dar la toate urmrile ce, echitatea, obiceiul sau legea da obligaiei, dup natura sa". "Astfel, actul juridic civil produce, pe lang efectele expres artate, i alte efecte ce in de natura insi a acestuia. n aceiai ordine de idei, legea este aceea pe care prile au avut puterea s o modifice prin convenia lor; obiceiul este de origine convenional, sprijinindu-se pe o convenie tacit; echitatea este nsai o prelungire a voinei prilor".38
38

Elena Carcei "n legatur cu interpretarea legii i a conveniei civile" n Dreptul nr. 1/1999, p. 45
22

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Conform art.981: "Clauzele obinuite ntr-un contract se subineleg, dei nu sunt exprese ntr-nsul". Daca prile nu au prevazut expres toate clauzele pe care trebuie s le cuprind contractul, se prezum c ele au neles s aplice normele legale supletive n materie.

Reguli speciale de interpretare

Toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele dndu-se fiecrei nelesul ce rezult din actul intreg - art.982. n interpretarea clauzelor ndoielnice se va ine seama att de clauzele cu mai multe nelesuri, ct i clauzele confuze, al cror neles este greu de sesizat.

n art. 978 se arat c atunci "cnd o clauz este primitoare de doud ntelesuri, ea se interpreteaz n sensul c poate avea un efect, i nu n acela ce nar produce nici unul", (actus interpretandus est potius ut valeat quamut pereat). De aceea, orice clauz contractual este inclus spre a produce un efect. ncheierea unei convenii prin care o parte promite fapta unui ter poate fi interpretat n doua sensuri: partea a promis fapta terului, ns fr a-i lua vreo obligaie n aceast privin, n care caz convenia nu poate produce vreun efect ntruct debitorul nu s-a obligat n realitate cu nimic; partea, nu numai c a promis fapta terului, dar ia luat obligaia s depun toate diligenele pentru al determina pe ter s indeplineasc fapta la care se face referire n convenie. n acest din urm caz,

23

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

conveia este de natur (este n masur) s produc efecte i de aceea va fi interpretat astfel. De asemenea, instana, atunci cnd face interpretarea actului juridic, va determina natura real a acestuia nu dup denumirea pe care i-au dat-o parile, ci dup ceea ce clauzele cuprinse n act dispun. Astfel, manifestarea de voin n cadrul unui act nul poate fi valabil, independent de soarta acelui act, ca alt act juridic; un contract denumit de pari vnzare-cumprare poate fi calificat de instan, analiznd clauzele coninute de contract, drept donaie. Aceast operatiune juridic se numete conversiunea actului juridic i const, practic, n nlocuirea actului nul cu un act juridic valabil. Art.979 instituie regula conform creia termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete mai mult cu natura contractului", respectiv, "quotiens idem senso duas sententias exprimit, ea potissimum accipiatur, quae rei gerende aptior est". Art.980 dispune c "dispoziiile ndoioase se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul" (in descuris inspici solet, quod verisimilius et, out quodpleremque fieri solet). In art. 983 se prevede c atunci "cnd este ndoial, convenia se interpreteazd n favoarea celui ce se oblig". Aceasta constituie regula in dubio pre reo i ii gasete aplicaia n regulile privitoare la proba (actori incumbit onus probandi - cel care face o afirmaie in faa instanei are obligaia s aduc probe in favoarea sa).

n ceea ce privete legatele, clauzele acestora se vor interpreta n favoarea motenitorului, dac neinelegerile dintre pari se refer la ntinderea legatului, i, n favoarea legatarului, dac nenelegerile privesc nsi existena legatului.
24

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

"Toate acestea deoarece cauzele unui act trebuie interpretate n sensul n care ar produce efecte.39 Alt regula de interpretare a actului juridic civil este cea stabilit in art.984: "Convenia nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se pare c prtile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat" (actus non debent operri ultra intentionena agentos ). n cele din urm, art. 985 prevede regula quae dubitationis tollendae causa, contractibus inserentur ius commene laedunt, respectiv, "cand ntr-un contract s-a pus anume un caz pentru a se explica obligaia nu se poate susine ca printraceasta s-a restrns ntinderea ce angajamentul ar avea de drept n cazurile neexprese". n aplicarea regulilor menionate, interpretul trebuie s porneasca de la premise c acestea alcatuiesc un tot indisolubil i c, deci, ele trebuie s fie aplicate mpreun, n mbinarea pe care clauzele fiecrui contract o impun.40

CAPITOLUL III PRINCIPIILE EFECTELOR ACTULUI JURIDIC CIVIL

39 40

D. Alexandresco "Principiile dreptului civil roman", Vol. Ill, Bucureti, 1962, p. 88-89 C. Statescu, C. Barsan, op. cit., p.57
25

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

1. Consideraii generale privind principiile efectelor actului juridic civil. n doctrina principiile efectelor actului juridic civil au fost definite ca fiind acele "reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte". "Actul juridic are ca efect crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unor drepturi i obligatii ntre persoane care sunt subiectele raportului juridic".41 Aceste reguli (potrivit opiniei generale42) sunt, pe scurt, obligativitatea, irevocabilitatea i relativitatea.42 Astfel, cele trei principii sunt: principiul forei obligatorii, principiul irevocabilitatii, respectiv principiul relativitii.

Excepii de la aceste principii sunt situaii n care, pentru anumite raiuni regulile menionate nu-i gsesc aplicaie".43

4 41

Gheorghe Beleiu, op.cit., pag.192; Gabriel Boroi, Drept civiLTeoria general, Gheorghe Beleiu, op.cit., pag. 169 si urm. A.Pop, Gheorghe Beleiu, Drept Teoria romn. general Teoria civil, a dreptului civil,Universitatea Lex Bucureti, 1993, 1980, pag.303 si si urm; urm.; Ion M. Press

Ed.All,1997, pag.217
4 42

civil civil

Gabriel Boroi, Drept civil. Teoria generala, Ed.All, 1998,pag.217 si urm.; T.Pop, Drept general, Ed.Lumina .Bucureti, pag.164 Dogaru, op.cit., pag 208 si urm.; Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag. 128 si urm.; Emil Poenaru. Nicolae,
43

Drept Drept

vol. I. Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994,pag 275 i urm.; romn. Curs selectiv pentru licen, Ed.

civil

Mihaela,Bucureti,1996,pag.58 i urm. Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 192


26

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Totusi, exist autori care consider principiul irevocabilitatii un simplu aspect al principiului forei obligatorii, astfel c nu trebuie studiat separat de acesta.44 Art. 969 si 973 C. civ. reglementeaza cele trei principii astfel art. 969 alin. 1 are n vedere fora obligatorie a actelor juridice, alin. 2 al aceluiai articol prevede irevocabilitatea iar art.973 relativitatea efectelor actelor juridice. 2. Principiul forei obligatorii 2.1. Noiune i fundament "Principiul forei obligatorii este o consecin a teoriei autonomiei de voin, conform creia prile sunt libere s ncheie sau nu acte juridice, s stabileasc liber regulile care s crmuiasc actul respectiv, s determine coninutul acestuia, precum i forma (cu excepia actelor formale)"45 Necesitatea46asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice generate de actele juridice civile precum i marca cuvntului dat constituie argumente ce susin principiul forei obligatorii. Astfel, contractul, odata ncheiat, nu este obligatoriu numai prin voina prilor; respectarea strict a contractelor legal ncheiate este un imperativ social impus de societate prin lege. Principiul forei juridice obligatorii are la baz prevederile art. 969 alin.l C.civ., i arat c "Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile

44

C. Statescu, C. Barsan, op. cit., p. 52 i urm; Fr. Deak "Motenirea legal" ,

Editura Actami, Bucureti, 1994, p. 104-105


45

Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag. 128; Iosif R.Urs,Smaranda Angheni, op. cit.,

pag 112. Libertatea contractual de care beneficiaz parile la incheierea unui contract, nu este reglementat expres de lege ci decurge din principiile generale cuprinse n titlul preliminar al C.civ., n special n dispoziiile art. 5 care prevede nevalabilitatea conveniilor sau actelor juridice unilaterale prin care se derog de la legile care intereseaz ordinea publica i bunele moravuri.
46

Gheorghe Beleiu, op. cit. p. 193; C. Statescu, C. B rsan, op. cit., p. 58


27

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

contractante", principiul forei obligatorii mai este cunoscut i sub denumirca pacta sunt servanda, Lund n considerare prevederile legale ce l privesc, n literatura de specialitate s-a definit principiul forei obligatorii ca fiind "acea regul a efectelor actului juridic civil potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune autorului sau autorilor ntocmai ca legea"47 Prin aceast regul se arat c actul juridic civil nu este facultativ ci obligatoriu. Astfel, partea contractant care are calitatea de titular al dreptului dobndit prin convenie, este ndreptait de a pretinde celeilalte pri - parii obligate satisfacerea acestui drept, respectiv s dea, s fac, sau s nu fac cev. n practica judectoreasc,
48

prin aciunea Societii Comerciale "Forser"

S.A. mpotriva Societii Comerciale "UPETROM 1 Mai", tribunalul a obligat pe cea de-a doua la plata preului mrfurilor furnizate i neachitate i penaliti de ntarziere, temeiul de drept fiind prevederile art. 969 din Codul civil i art. 10 din Legea nr.76/1992 privind masuri pentru rambursarea creditelor rezultate din aciunea de compensare, regimul plilor agenilor economici, prevenirea incapacitii de plata i a blocajului financiar. Soluia a fost meninut prin respingerea apelului formulat de prta. Prta a formulat recurs susinnd c instana de apel nu a inut cont de procesul-verbal de compensare depus la dosar astfel c greit au obligat-o la penalitile de ntrziere. Recursul a fost admis reinndu-se c ntre pari nu s-a ncheiat un contract comercial - nscris unic - n care s se prevad plata penalitilor de ntrziere n caz de nerespectare a clauzelor contractuale. Astfel, n baza principiului libertii de voin la ncheierea contractului parile au neles s valideze convenia lor prin comanda
47 48

Gheorghe Beleiu, op. cit. p. 193 Curtea Suprem de Justiie, secia comercial,decizia nr.801 din 25 martie 1997

(nepublicat),dosar nr. 1571/1996.


28

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

acceptat de intimat, care a facturat marfa, fr a mai stabili alte clauze contractuale, cum ar fi clauza penal n cazul neachitrii la scaden a marfii sau livrrii unui produs necorespunzator calitativ i cantitativ. Dac parile nu prevd expres clauza penal aceasta nu se aplica ope legis. Sub acest aspect, instana de apel a pronunat o hotrre nelegal n nelesul art.304 C.proc.civ. cnd prin aplicarea greit a legii a acordat penaliti de ntrziere intimatei-reclamante, astfel c recursul a fost admis cu consecina exonerrii prtei de plata penalitilor de ntrziere n decontare. Dei dispoziiile art. 969 alin. 1 se refer la convenii (care sunt cele mai importante acte juridice), ele sunt deopotriva aplicabile - mutatis mutandis -tuturor actelor juridice, inclusiv celor unilaterale. Fora obligatorie a actului juridic civil este enunat prin textul art. 969 alin.l C.civ. prin expresia "legal fcute", din aceast formulare rezult subordonarea actelor juridice fa de lege. Este legal facut orice act juridic care respect ordinea public, dispoziiile imperative ale legii sau bunele moravuri, condiiile de fond i de form (n masura n care acestea din urm sunt necesare) cerute de lege, care ntrunesc toate elementele constitutive i n care "voina parilor a fost exprimat n mod contient, liber, neviciat".49Astfel, actul juridic lovit de nulitate sau de vreo alt cauza de ineficacitate juridic nu este legal facut i, prin urmare, nu are nici o for obligatorie pentru parile contractante 50. Prin urmare, prin contract nu se poate deroga de la dispoziiile imperative ale legii, ci numai de la dispoziiile supletive. Obligativitatea actului juridic n general, a conveniei n special, nu poate fi reinut, totui, cum se prevede n acelai text de lege, prin expresia "putere de lege". Aceast formulare a facut obiectul unor discuii n doctrin din mai multe
49

50

Emil Poenaru, op. cit.; Mircea Murean, op. cit., 1994 loan Albu. Drept civil Contractul i rspunderea contractual Ed.Dacia, 1994,pag. 101-102, Emil Poenaru,

op.cit.,pag 272
29

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

motive: "pe de o parte, convenia este un act individual, avnd caracter concret, iar legea are caracter general, impersonal, normativ; pe de alta parte, legea este opera legiuitorului, actul juridic este rezultatul manifestrii de voin a parilor; de asemenea convenia poate fi modificat prin acordul de voin al parilor manifestat n acest sens, nsa nu i legea, acest lucru putnd s-1 fac doar legiuitorul51". Aadar, nu se poate pune semnul egalitii ntre contract i lege. Se poate afirma, ns, c actul juridic (contractul) este legea parilor52 Astfel, numai una dintre pari nu se poate sustrage de la executarea prestaiei la care s-a obligat: depozitarul nu se poate sustrage obligaiei sale abandonnd bonul primit n depozit, un donator cu sarcina nu se poate sustrage de la obligaia de a preda donaia promis.53 Tot n acest sens, n jurisprudena 54s-a dat castig de cauza recurenei care a cumprat de la intimata produse, achitnd la decontarea facturilor preul prevazut n contract, refuznd nsa majorarea de pre propus de furnizoare. Potrivit art. 969 C.civ. conveniile legal facute au putere de lege ntre parile contractante i nu pot fi revocate dect prin nelegerea acestora. n spe dei parile au prevazut posibilitatea renegocierii preului, acesta nu s-a produs, nct, n lipsa acordului scris al beneficiarului prevazut de art. 1 din Hotrrea Guvernului nr. 206/1993 privind unele msuri pentru continuarea liberalizrii preurilor i tarifelor, recurenta a fost ndreptit s achite preul
51

D.Cosma, Teoria general a actului juridic, Ed.tiinific, Bucureti, 1969, pag. 372 si urm.; Gheorghe Mircea Muresan, op.cit., pag. 183; Gheorghe Beleiu, op.cit., pag. 19 Emil Poenaru, op.cit., pag. 273 Curtea Suprem de Justiie, secia comercial, decizia nr. 356 din 3 februarie 1998 in Dreptul, nr.

Beleiu, op.cit., pag.201, nota nr.7, Ion Dogaru, op. cit., pag. 275
52
53 54

9/1998, p. 138
30

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

stabilit prin contract, n acest sens fiind i raspunsul su la notificarea intimatei. n consecin, instanele au considerat greit c s-ar cuveni intimatei preul majorat, situaie n care preul legal datorat de catre prt este cel convenit prin contract nct preteniile la diferena de pre se consider nejustificate. Prin sintagma "ntre prile contractante" ce apare n ultima parte a alin.l al art. 969 C.civ., textul de lege restrange fora obligatorie a contractelor la pari (este vorba att de acele persoane care au participat i au consimit n mod direct la ncheierea actului juridic, ct i persoanele care au ncheiat actul prin reprezentant)55 "Actele juridice valabil ncheiate nu sunt obligatorii doar pentru prile contractante ci i pentru organele de jurisdicie competente care ar trebui s soluioneze un eventual litigiu cu privire la actule respectiveJudecatorul este chemat, la nevoie, ca, n cazul n care parile nu se neleg cu privire la efectele pe care trebuie sa le produc actul juridic ncheiat de ele, s statueze asupra acestui lucru, procednd la interpretarea clauzelor actului juridic, prin stabilirea nelesului clauzelor neclare, obscure, respectiv, prin stabilirea ntinderii drepturilor i obligaiilor parilor. Urmnd condiiile de interpretare din capitolul precedent, judecatorul se va gasi n una din urmatoarele situaii:

55

loan Albu, Drept civil. Contractul i raspunderea contractual,

Ed.Dacia, 1994,pag.l02; Ion Filipescu,op.cit., pag.61.


31

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

"fie clauzele actului juridic sunt clare, caz n care judecatorul nu va

putea aduce nici o modificare clauzelor actului juridic; spre exemplu, dac prile, printr-o clauz penal au stabilit ca debitorul obligaiei neexecutate sau executate cu ntarziere ori necorespunztor s plteasc daune interese creditorului, respectiv, echivalentul prejudiciului suferit de creditor, judectorul nu poate nici s micoreze, nici s majoreze cuantumul clauzei penale"56.
fie clauzele actului juridic nu sunt suficient de clare, caz n care

judecatorul este inut s stabileasc voina real a parilor n conformitate cu regulile stabilite de art.977-985 C.civ.
2.2.Excepii de la fora obligatorie a actelor juridice.

Cazurile n care efectele actului juridic civil nu se produc aa cum au dorit parile la ncheierea lui reprezint excepii de la principiul forei obligatorii. Astfel, disprnd sau atenundu-se raiunile care impun fora obligatorie a actului juridic, efectele ce se produc sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect sa stabilit iniial prin act, aceasta, ns, independent de voina parilor sau unei pari57. "Sunt cazuri de restrngere a forei obligatorii situaiile n care actului juridic nceteaz nainte de termen, datorit dispariiei unui element al su58" . Codul civil prevede unele cazuri de ncetare a actului juridic nainte de termen:

56

Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag. 129; E. Lupan, M. Rachita, D. Popescu Drept

civil. Teoria general, Universitatea Babes Bolyai" pag.224.


57
58

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 193 Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 193
32

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

n art. 1552 pct.3 C.civ. se arat c mandatul se stinge "prin moartea, a mandatarului",

interdicia, nesolvabilitatea i falimentul ori a mandatului ori dup caz.

ncetarea contractului de locaiune atunci "cnd lucrul a pierit n total

sau s-a fcut netrebnic de obinuita ntrebuinare" este prevazuta de art. 1439 alin.l C.civ. ncetarea mprumutului de folosin din cauza morii comodatarului C.civ.arat c obligaiile comodatarului nu trec la erezii

(art. 1563

comodatarului dac mprumutarea s-a facut "n privina numai a comodatarului i numai a persoanei lui", astfel ca, erezii nu se vor putea folosi de bunul mprumutat59) .

Ipoteze de extindere a forei obligatorii sunt:

Prelungirea efectelor actului juridic, prin efectul legii, peste termenul

stipulat de pari; un exemplu n acest sens sunt dispozitiile art. 1 din Legea nr. 17/1994 - pentru prelungirea sau renoirea contractelor de nchiriere privind
59

Nu

constituie posibilitatea acestei

excepie

de

la

principiul a

forei

obligatorii (o

cazul astfel unilateral

n de

care

parile

au

convenit

denunrii clauze);

unilaterale care M.

contractului n mod

clauz are

poart acest

denumirea de "clauza de dezicere" i este o condiie rezolutorie pur potestative din partea beneficiarului partea denun Nicolae, mod contractul drept n baza acordului ncheiat cu cealalt parte, acord ce constituie o simpl aplicaie a principiului libertii actelor juridice autori (C.Statescu, a posibilitii parilor principiul forei obligatorii.
33

pp.

cit.,

pag. 59-60. Exista, insa, si este o excepie de la

C.Barsan, de a

op. cit., pag.58-59) care considera c stipularea n contract unilateral contractul

denuna n

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

unele suprafee locative - care dispun urmatoarele :" contractele de nchiriere, indiferent de proprietar, privind suprafeele locative cu destinaia de locuine, precum i cele folosite de ctre aezamintele social-culturale i de invmnt, de partide politice, sindicate i alte organizaii neguvernamentale, aflate n curs de executare la data intrrii n vigoare a prezentei legi se prelungesc de drept pe o perioad de 5 ani" ;

Art.7 alin.legea nr. 112/1995 - pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului - respectiv, art. 1 din Ordonanta de Urgensa nr.40/1999 - privind protecia chiriailor i stabilirea chiriei pentru spaiile cu desinaia de locuine - de asemenea, dispun prelungirea cu 5 ani a unor contracte de nchiriere.

Prelungirea efectelor actului cu executare succesiva datorit suspendrii

temporare a executarii lui pe tot timpul ct dureaz cauza de suspendare (ex.: fora major poate determina o prelungire forat a efectelor actului juridic).
Revizuirea efectelor actului juridic din cauza ruperii echilibrului

contractual n schimbarea mprejurarilor avute n vedere de pri, la data ncheierii actului juridic. Teoria rebus sic standibus, sau "a imprejurarilor ( a lucrurilor) care nu mai stau aa" se refer la situaiile n care, din motive de for major, echilibrul valoric al prestaiilor asumate de pri are de suferit.

34

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

2.3. Teoria impreviziunii60

Principiul forei obligatorii impune prilor respectarea, ntocmai ca legea, a actelor juridice ncheiate. Dar aceste acte juridice sunt ncheiate n anumite condiii economice care, dac s-ar schimba (far ca partile s fi prevazut o asemenea schimbare), ar putea produce ruperea echilibrului valoric al prestatiilor. "Teoria impreviziunii presupune revizuirea clauzelor initiate ale actului juridic in scopul restabilirii echilibrului valoric al prestatiilor lui"61 . Economia naional a unui stat nu va beneficia niciodat de stabilitate monetar, ci de o inflaie fluctuant, de depreciere continu a monedei naionale. Instabilitatea monetar (economic) creat poate duce pan la crize economice acute i odat cu ele compromiterea economiei, dificulti n circuitul actelor ncheiate. Un act juridic ncheiat n anumite condiii, dar care ii produce efectele n cu totul alte circumstane va ruina una dintre prti i o va imbogai pe cealalt, cu toate c la ncheierea actului s-a stabilit ca prestaiile parilor s fie egale. Teoria impreviziunii privete n special actele cu executare succesiv de lunga durat; o aplicare rigid a principiului forei obligatorii ar pune sub semnul ntrebarii justificarea executrii unui astfel de act. Aceast teorie a fost preluat de Sf. Thomas d'Aquino din dreptul canonic i a formulat-o n dreptul laic n secolul al XlV-lea. Conceptul propus de aceast teorie nu a prezentat, nsa, interes pentru doctrina pn dup primul razboi mondial, dar chiar i dupa cel deal doilea rzboi mondial marea majoritate a juritilor vest-europeni respingeau admisibilitatea unei astfel de teorii.

60

E. Lupan, M. Rachita, D. Popescu, op. cit., 1992, pag. 227; Dreptul nr. 10-11 / 1993; Dreptul nr. 1 / Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 194
35

1994; Dreptul nr.2 / 1996.


61

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Pn n anul 1989, n Romnia, teoria impreviziunii a cunoscut aplicare doar n domeniul raporturilor comerciale Internaionale, i doar sub forma "clauzelor de adaptare a contractului la noile mprejurari"
62 63

"Abia, n 1992 prin Ordonanta Guvemului nr.21"

egislaia romn a

cunoscut o consacrare - implicit - a neadmiterii teoriei impreviziunii, ordonan care n art. 10 lit.f prevede printre drepturile consumatorilor pe acela "de a plti, pentru produsele sau serviciile de care beneficiaz, sume stabilite cu exactitate n prealabil"; majorarea preului iniial ar fi fost posibil numai cu acordul consumatorului. Legea nr.8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, i anume art.43 alin.3 dispune ca "n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a remuneraiei". Doctrina nu cunoate opinii foarte diferite de cele dinainte de 1989, "foarte puini fiind autorii care accept aplicarea teoriei64", "muli neacceptnd-o ignorand-o. Jurisprudenta nu a fost consecvent i uneori contradictorie. "Indexarea pe cale judiciara a creanelor a fost acceptat printr-o decizie a Curii Supreme de Justiie" 66avnd drept temei legal prevederile art.970 C.civ. Astfel, locatorul cerea prin cererea de chemare n judecat. majorarea chiriei pentru un spaiu nchiriat unei societi comerciale n septembrie 1990,
62

65

au

n privina raporturilor civile, unii autori s-au pronunat mpotriva aplicarii teoriei, iar alii au ignorat pur i Ordonanta Guvernului nr. 21/1992 priveste protecia consumatorilor Gheorghe Beleiu, pp. cit., pag. 194; E.Lupan, M.Rachita, D.Popescu, op. cit., L.Pop, Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, vol.1, Ed.Fundatiei Chemarea", Iasi, 1993, pag.73

simplu problema
63

64

pag.227.
65 66

Dec. nr.21/1994 a C.S.J., s.com., n Dreptul nr. 12/1994 si in Culegere de decizii pe 1994, pag.230321
36

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

contract ncheiat pe o perioad de 5 ani. Decizia Curii Supreme a fost motivat prin aceea c"fa de liberalizarea preurilor n general, i,urmare a creterii ratei inflaiei", locatorul este indreptit s pretind o chirie mai mare. S-a ndrumat, n acelai timp, instana de trimitere s dispun efectuarea unei expertize n vederea stabilirii valorii reale a chiriei. Refuzul locatarului de a plti chiria astfel stabilit va atrage rezilierea contractului. La posibilitatea de renegociere a clauzelor contractelor de locaiune, un alt argument al Curii Supreme de Justiie prevede n dispoziiile art. 1420 pet. 2 C.civ. potrivit cruia locatorul este obligat s menina lucrul nchiriat n stare de a putea servi la ntrebuinarea pentru care a fost nchiriat. n condiiile n care chiria nu mai reprezint echivalentul pet. 2. De asemenea, prin dispoziiile art. 19 din Legea nr.85/1992 - privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie construite din fondurile statului i din fondurile unitilor economice sau bugetare de stat - se reglementeaz indexarea judiciar a creanelor n raport cu data cnd se constat nulitatea i se dispune restituirea preului din contractul de vnzare-cumprare. Un alt exemplu n acest sens este cel al societii comerciale care a declarat recurs mpotriva Curii de Apel, solicitnd "exonerarea sa de suma reprezentnd indicele de inflaie, ntrucat n contractul dintre pri nu a fost prevazut n acest sens. Curtea Suprema de Justiie, prin decizia nr. 445 din 4 aprilie 1996 67, a declarat c recursul este nentemeiat, ntrucat sustinerea prtei recurente c nu sa prevzut n contract obligaia sa de plat a preului produselor actualizat cu indicele de inflaie, este nerelevant deoarece, potrivit art. 1084 C.civ. creditorul este ndreptit s pretind repararea pierderii suferite, deci preul, ct i beneficiul de care a fost lipsit.
67

Dreptul nr. 6/1997, p. 110


37

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Din coroborarea art.970 si a art.981 C.civ. rezult c ntr-un contract clauzele obinuite se subneleg, dei nu sunt expres prevazute ntr-nsul, iar conveniile oblig numai la ceea ce este expres prevazut n ele dar i la toate urmrile unde echitatea, obiceiul sau legea d obligaiuni dup natura sa. Cum nu se poate ignora producerea unei pagube reale prin neplata preului corespunztor ratei inflaiei, rezult c nici nu este necesar a fi prevazut expres n contract o clauz n acest sens. n consecin, potrivit principiilor din dispoziiile legale menionate, rezult c prta datoreaza preul produselor actualizat cu indicele de inflaie potrivit datelor statistice la care a fost obligat potrivit calculului efectuat de expertiza ntocmit n cauz. ntr-o alt decizie68, Curtea Suprem de Justiie a dispus ca includerea ntr-un contract a unei clauze de impreviziune este inadmisibil deoarece ar contraveni prevederilor art. 1085 C.civ. conform caruia: "Debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd neindeplinirea obligaiei nu provine din dolul su". n acelai timp, debitorul nu poate fi obligat lsL"coeficientul de inflaie"; la nivelul dobnzii nu se poate cumula acest coeficient. n literatura de specialitate 69s-a afirmat c judecatorul poate modifica sau readapta contractul numai n cazurile de excepie prevazute expres numai prin norme imperative ale legii. n toate celelalte cazuri, judecatorul este obligat s respecte contractul valabil ncheiat i s dispun, la cererea uneia dintre pri, executarea sa ntocmai. n schimb, readaptarea contractelor poate fi facut prin acordul de voin liber exprimat al parilor contractante. De asemenea, parile pot stabili n contract aa numitele clauze de impreviziune care permit judectorilor, la cererea uneia dintre ele, s procedeze la readaptarea i echilibrarea obligaiilor.
68

Dec.591/1994 a C.S.J., s.com., in Dreptul nr.6/1995, pag.85-86, precumi in Culegere de decizii L.Pop,pp. cit., p. 73
38

1994, pag.243-245.
69

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Aceste clauze trebuie s fie n conformitate cu ordinea public monetar i economic. Clauzele de indexare abuzive sunt lovite de nulitate. nsa, au fost formulate i argumente ce vin n sprijinul aplicrii teoriei impreviziunii. Astfel :
clauza rebus sic standibus, atunci cnd nu este stipulata n contract,

trebuie subneleas; orice contract are putere obligatorie, ns importana voinei parilor att la ncheiere ct i la producerea efectelor contractului, face ca aceast obligativitate s fie subordonat clauzei rebus sic standibus.

n art.970 alin.l C.civ. se prevede executarea cu bun credin a

conveniilor; n cazul n care debitorul ar fi nevoit s plateasc un pre mult mai mare sau mult mai mic decat valoarea reala a bunului n momentul executrii prestaiei, s-ar ncalca dispoziiile textului de lege menionat, i, deci ar contraveni principiilor bunei credine i echitii. Paguba pe care una dintre pari ar suporta-o ca urmare a unei situaii economice neprevzute, n timp ce, cealalt parte ar avea numai de cstigat (ajungndu-se la mbogaire fr just temei), ar putea fi considerat abuz de drept; de asemenea, cauza contractului impune o readaptare a acestuia, astfel nct echilibrul echivalenei prestaiilor sa fie restabilit. Dezechilibrul dintre prestaii este cauzat de mprejurari obiective, imprevizibile i inevitabile, ce n-au nici o legtur cu voina parilor sau cu capacitatea lor de a le evita, putnd fi considerate, n consecin, cazuri de for major, debitorul fiind astfel eliberat de obligaiile sale. Codul civil romn nu este strin de ideea impreviziunii; art. 1021, partea final, prevede acordarea unui termen parii acionate n justiie, n cazul desfiinrii contractului pentru neexecutare; art. 836 prevede posibilitatea revocrii
39

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

de drept a donaiunilor facute nainte ca donatorul s dobndeasc un copil legitim. Echilibrul prestaiilor, n contractele sinalagmatice, trebuie asigurat att la ncheierea, ct i n momentul sau pe parcursul executarii acestuia. Contraargumentele formulate n doctrina sunt urmatoarele "Clauza tacit rebus sic standibus este neconformat cu realitatea, deoarece nu se poate dovedi c prile, la ncheierea contractului, au consimit, chiar tacit, la readaptarea ulterioar a acestuia. Aceast clauz ar putea fi reinut numai n sarcina celui ce se oblig, respectiv a debitorului, dar, ntruct pentru interpretarea unui contract se i-a n considerare voina redid a ambelor pari (art. 977 arat c interpretarea se face dup voina comun a parilor), nici debitorul nu va putea beneficia de aceast clauz." Judectorul va interpreta clauzele contractului conform bunei credine i echitii atunci cnd acestea sunt neclare, incomplete; judectorul nu are, ns, cum s interpreteze clauzele care nu sunt stipulate n contract. Nu constituie abuz de drept cerina creditorului faa de debitor de a executa contractul ntocmai cum a fost ncheiat; temeiul acestei afirmaii este tocmai art.9 C.civ. conform cruia conveniile au putere de lege ntre pari70. De asemenea, mbogairea uneia dintre pri ca urmare a dezechilibrului survenit ntre prestaiile prilor nu este fr temei, ntruct isi are cauza n nsui contractul ncheiat.

Aplicarea teoriei impreviziunii nu poate fi justificat pe considerentul

forei majore, ntruct nu este vorba de fora major, ci de o dificultate mai mare n executare, situaie care nu poate echivala cu imposibilitatea executrii.

"Codul civil conine, ntr-adevr, cteva situaii care pot fi catalogate

drept aplicaii ale teoriei impreviziunii, ns, autorii Codului civil nu aveau

70

Al Weill, F. Terre "Droit civil. Les obligationes", Dalloz, 1980, p. 423


40

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

cunotin, n momentul elaborrii acestuia, de conceptul lui rebus sic standibus71".

"Premisa asigurrii echilibrului executrii contractelor de la ncheiere i

pn la ncetarea acestora nu constituie un argument n favoarea teoriei deoarece aceast soluie ar permite nclcarea regulii inadmisibilitii leziunii, ca viciu de consimmnt, pentru major"72. Teoria impreviziunii are, dup cum am artat mai sus att argumente pro, ct i contra aplicrii ei. De aceea, ceea ce trebuie avut n vedere de fiecare dat, este fiecare situaie n parte, astfel nct s se in cont de voina reala a parilor i s nu se ajung la prejudicierea acestora.

3.PRINCIPIUL IREVOCABILITII.

3.1. Noiune i fundament. Art. 969 C. civ. prevede n alin. 2 regula conform creia conveniile "se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege".

Consecina logic i n acelai timp garanie a forei obligatorii73,

principiul irevocabilitii nu este prevazut expres de lege. El decurge, ns, per a contrario din textul articolului mai sus citat.
71

Art.l 165 C.civ. dispune ca "Majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n

resciziune" Art.l 165 C.civ. dispune ca "Majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n resciziune" 73 Gheorghe Beleiu, op. cit. 194; loan Albu, Drept civil. Contractul i raspunderea contractual,
72

Ed. Dacia, 1994, pag. 103; Paul Mircea Cosmovici, op.cit. pag. 130.
41

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Dei se refer doar la convenii, efectele alin. 2 al art. 969 C.civ. se

rasfrng i asupra actelor unilaterale, aceasta datorit faptului c legea civil prevede expres excepiile de la irevocabilitatea actului unilateral, ceea ce echivaleaz cu consacrarea irevocabilitii i pentru aceste tipuri de acte juridice.

Conform art. 969 alin.2 C.civ. actele juridice pot fi ivocate numai prin

consimmnt mutual sau din cauze autorizate de lege. Aadar, "revocabilitatea conveniilor nu poate interveni prin voina uneia dintre pri, ci numai prin acordul parilor74.

Avnd n vedere cele deja artate, principiul irevocabilitii se poate

defini ca regula de drept civil potrivit creia actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia din pari, iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin n sens contrar din partea autorului actului75. n alt mod, ceea ce s-a ncheiat prin acordul de voin al parilor (mutuus consensus) nu poate fi desfcut dect tot printr-un acord de voin al acestora (mutuus dissensus) "Un astfel de acord ar avea efecte doar pentru viitor deoarece prile nu pot anula ceea ce s-a fcut deja n temeiul actului juridic pn la data desfiinrii sale"76.

Sunt, ns, acte care sunt prin natura lor irevocabile - actul prin care se

recunoate filiaia, actul de acceptare al motenirii - dup cum exist acte care sunt irevocabile doar o anumit perioada de timp, perioad stabilit prin lege sau de ctre pari - oferta de a contracta, oferta publicde recompensa etc.

74
75

Gheorghe Beleiu, op. cit. 194 Gheorghe Beleiu, op. cit. pag. 194; Maria Ileana Mutiu, Drept civil. Partea generala, Ed.

Imprimeriei de Vest, Oradea, 1995, pag. 131 76 Emil Poenaru, op. cit., p. 275; Ion Albu, "Drept civil. Constractul si raspunderea contractuala", Ed. Dacia, 1994, p. 103
42

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

n vederea evitrii unui posibil litigiu parile pot conveni introducerea unei clauze de denuntare unilateral, cu specificarea cazurilor n care aceasta va putea fi cerut de partea interesat. "Clauza de denunare unilateral nu ii va putea produce efectele dac a fost prevzut pentru un contract a crui irevocabilitate este stabilit prin lege (cum este contractul de donaie). 77"De asemenea, conform art. 1010 C.civ., clauza de denunare unilateral este nul cnd se refer la o condiie potestativ din partea celui ce se oblig78". Efectele revocrii difer n funcie de doua situaii, i anume :
dac nu a nceput executarea obliga iilor, revocarea produce efectul anulrii

obligaiilor de executare a prestaiilor promise;


dac executarea obligaiilor a ceput i este vorba de un contract cu

executare uno ictu, revocarea valoreaz un contract nou prin care parile consimt s-i restituie prestaiile efectuate; cnd este vorba, ns, de un contract cu executare uccesiv, revocarea valoreaz rezilierea, ntruct ea opereaza numai pentru viitor, prestaiile executate pn la data rezilierii rmnnd valabil executate79. Actele juridice pot fi revocate sub doua forme, respectiv revocarea convenional - caz prevazut de alin. 2 al art.969 - i revocarea unilateral -care,
77

Irevocabilitatea contractului de donaie nu privete doar efectele actului juridic civil,

ci reprezint chiar o condiie de validitate a donaiei. n doctrin se face referire la irevocabilitatea de gradul I, respectiv a efectelor actului juridic, i irevocabilitatea de gradul II, adic cea care se refer la contractul de donaie - Fr. Deak, op.cit., pag.104-107;
78

Condiia potestativ este aceea care face s depind perfectarea conveniei de un

eveniment, pe care i una i alta din parile contractante poate s-1 fac a se ntampla, sau s-1 mpiedice - art. 1006 C.civ. 79 Ion Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea contractual la, Ed.Dacia, 1994, pag. 103; Emil Poenaru, op. cit., pag.275.
43

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

dac nu este prevazut printr-o clauz a contractului, valoreaz excepie de la principiul irevocabilitii efectelor actului juridic civil.

3.2. Excepii de la irevocabilitatea efectelor actelor juridice civile. Sunt situaii cnd actelor bilaterale li se poate pune capat prin manifestarea de voin a numai uneia dintre pari, iar actul unilateral prin manifestarea de voin a autorului lui. Aceste situaii reprezint excepii de la irevocabilitatea actelor juridice.Situaia prevazut in art. 969 alin. 2 C. civ. potrivit cruia revocabilitatea actelor juridice este admis prin consimmntul mutual al parilor nu reprezint excepie de la principiul n discuie. "Caracteristic excepiilor de la principiul irevocabilitii este faptul c ele constau ntotdeauna ntr-un act unilateral"80. Acelai text de lege arat, implicit, c revocarea unilateral a actelor juridice bilaterale sau multilaterale este restrictive, ntruct poate avea loc numai n anumite situaii expres prevzute de lege.

3.2.1. Revocarea unilateral a actelor juridice bilaterale sau unilaterale Art.937 C.civ.prevede revocabilitatea donaiilor ntre soi in timpul maritagiului. Art. 1436 alin 1 C.civ.prevede urmatoarele: "Locaiunea facut pentru un timp determinat nceteaz de la sine cu trecerea termenului, fr s fie nevoie de o prealabil ntiinare". n continuare n alin.2 se arat c: "Dac contractul (de locaiune) a fost fr termen, concediul (denunarea) trebuie s se dea de la o parte la alta, observndu-se termenele defipte de obiceiul locului". Din dispoziiile menionate rezult c "n situaia n care contractul de nchiriere nu prevede

80

E. Lupan, Drept civil. Partea generala, 1987, capitolul IV, sectiunea a Il-a.
44

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

vreun termen, locatorul poate denuna contractul printr-o simpl notificare fcut prii adverse (locatarului)81". Unul dintre modurile de cetare a societii civile este voina expres a unuia sau mai multor asociai n sensul de a nu dori a continua societatea (art. 1523 pct.5 C.civ.)82. ns, dac durata societii este "nemrginit"; renunarea tuturor parilor notificat ntruct "se face cu bun credint i la timp83" (art.l527).Cnd durata societii este determinat, desfacerea acesteia are loc naintea mplinirii termenului pus numai dac unul din asociai nu-si ndeplinete ndatoririle sau cand motive de sanatate il impiedica a se ingriji de afacerile sociale, ori alte cazuri asemntoare, a cror apreciere este lasat la aprecierea judectorilor (art. 1529 C.civ.) Depozitul trebuie s se restituie deponentului ndata ce s-a reclamat, chiar cnd s-ar fi stipulat n contract un anume termen pentru restituirea lui, cu excepia cazului n care asupra lucrului depozitat exist un act de sechestru ori de opoziie
81

Un exemplu n acest sens este decizia nr.78/1992 a seciei economice i comerciale a

C.S.J.Deoarece s-a constatat c obligaia de notificare a fost adus la ndeplinire de ctre prta (cooperativa metesugreasc), astfel c s-au ntrunit cerinele prevzute de art. 1436 C.civ. prima instan trebuia s resping ca neintemeiat aciunea reclamantei.
82

Societatea civil este un contract prin care dou sau mai multe persoane (fizice sau juridice) se

oblig, fiecare faa de celelalte, s pun n comun aportul lor material i/sau de munc spre a constitui un fond i s desfoare mpreuna o activitate n vederea atingerii unui scop patrimonial comun. Diferena dintre societatea civila i cea comercial este urmatoarea :" Societatea civil neavnd calitatea de comerciant -nu ncheie acte subiective de comer (art.4 C.com.) i nu poate efectua nici acte obiective de comer (art.3 C.com.) - a se vedea n acest sens Fr.Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed.Actami, Bucureti,1999, pag.453 i urm.
83

In art. 1528 se precizeaza ca: "Renunarea nu este de bun credint cnd asociatul o face n

scop de a-i nsui singur profitul ce asociaii sper al dobndi n comun. Este facut fr timp, cnd lucrrile nu se mai afl n toat ntregimea lor, i interesul societii cere amnarea desfacerii"
45

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

la restituirea sau strmutarea acestuia. Aceast situaie este prevazut de art. 1616 C.civ. (Centrul de legume i fructe), introdus pentru a i se respecta dreptul de locaiune privind spaiul deinut n imobilul n discuie. Este adevarat c, potrivit art. 1441 C.civ., dac locatorul vinde bunul nchiriat, cumprtorul este obligat srespecte locaiunea fcut nainte de vnzare,ns, n acelai timp trebuie respectate i condiiile prevzute de art. 1436 C.civ. "Revocarea mandatului precum i renunarea mandatarului la mandat sunt prevzute de art. 1552 pet. 1 si 2 C.civ."84. Art. 1553 prevede ca "mandatul poate, c nd voiete, revoca mandatul i constr nge, la caz, pe mandator de ai remite nscrisul de mputernicire". Renunarea mandatarului poate fi facut prin notificarea mandantului mandatarul ramannd raspunztor de daune ctre mandant dac renunarea sa le cauzeaza afar de cazul cnd este n neputin de ai continua mandatul fr o daun nsemnat (art. 1556 C.civ.). Art. 24 din Legea locuinei nr. 114/1996, prevede la lit. (a) c rezilierea contractului de nchiriere nu poate avea loc nainte de mplinirea termenului stabilit dect la cererea chiriaului i cu condiia notificrii prealabile ntr-un termen de minimum 60 de zile. Proprietarul, de asemenea, poate revoca n mod unilateral contractul de nchiriere n urmatoarele condiii: chiriaul nu a achitat chiria cel puin 3 luni consecutiv, a pricinuit serioase stricciuni locuinei, cldirii n care este situat aceasta, ori instalaiilor..., ori dac nstraineaz fr drept pari ale acestora, are un comportament care face imposibil convieuirea sau mpiedic folosirea normal a locuinei, ori nu a respectat clauzele contractuale (art. 24 lit. (b)).

84

Trebuie facut diferena ntre contractul de mandat civil de cel n materie procesual. Acesta

din urm nu nceteaz prin moartea celui care la dat i nici dac acesta a devenit incapabil (art.71 C.proc.civ.).
46

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

n Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, modificata prin Legea nr. 99/1999 se precizeaz n art.46 alin.l ca denunarea de ctre administrator/lichidator a oricrui contract, nchirieri neexpirate sau alte contracte pe termen lung, se face numai n vederea creterii la maximum a averii debitorului i cu condiia c aceste contracte s nu fi fost executate n totalitate ori substanial de ctre toate prile implicate. Administratorul/lichidatorul trebuie s raspund n termen de 30 de zile ale unei notificri a contractului prin care i se cere s pronune cu privire la denunarea contractului; tcerea acestuia echivaleaz cu imposibilitatea de a mai executa contractul, acesta fiind socotit denunat. n alin. 3 se arat c judecatorul sindic este in masura sa aprobe modificarile clauzelor contractelor de credit meninute, innd seama i de faptul dac ele sunt att n folosul averii debitorului, ct i n cel al creditorilor. Denunarea unui contract de munc sau de nchiriere va putea avea loc numai cu respectarea termenelor legale de preaviz (alin.5). ncetarea acordului petrolier, la care face referire Legea nr. 134/1995 (Legea petrolului), are loc, potrivit art. 19 lit.(b) prin renunarea titularului su.85 Contractul de comand a unei opere viitoare poate fi denunat de ctre persoana care a comandat-o, sumele deja ncasate de ctre autor rmnnd ctigate acestuia, iar n cazul n care s-au executat i lucrari pregtitoare, autorul are dreptul la restituirea cheltuielilor efectuate 86. Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia, prevede rezilierea contractului de asigurare dac sumele datorate de asigurat cu titlu de prima nu sunt pltite n termen prevazut n contractul de asigurare i dac nu s-a convenit altfel de ctre pari. Art. 21 al aceleiai legi dispune c "n cazul n care contractul de asigurare este (...) denunat ori este reziliat, plata ori, dup caz,
85

Art. 21 din aceeai lege prevede condiiile n care titularul acordului petrolier poate Art.46 alin.2 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe
47

denuna contractul.
86

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

restituirea primelor se va face conform contractului de asigurare sau hotrrii judectoreti". Contractul de concesiune poate fi denunat n mod unilateral de ctre concedent, n cazul n care interesul naional sau local o impune i cu plata unei despagubiri juste i prealabile n sarcina concedentului (art.35 lit. (b) Legea nr.219/1998 privind regimul concesiunilor). de "De ctre asemenea, n cazul nerespectrii (respective obligaiunilor contractuale concesionar/concedent

concesionar) cu plata unei despgubiri n sarcina concesionarului (respective concedentului)"87

3.2.2. Revocarea actelor juridice unilaterale Ca exceptii de la irevocabilitatea actului juridic unilateral pot fi menionate: Revocarea testamentului. Art. 922 C.civ.: "Revocarea fcut prin testamentul posterior va avea toat validitatea ei, cu toate c acest act a rmas fr efect din cauza necapacitii eredelui, sau a legatarului, sau din cauz c acetia nu au voit a primi ereditatea". De asemenea n art.802 C.civ. se arat c "Testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul incetrii sale din via, de tot sau parte din avutul su". Retractarea renunri la motenire. Persoana ce renun la motenire se consider c nu a fost niciodat erede, iar partea care i s-ar fi cuvenit prin acceptare profit coerezilor si. "Persoana care nu accept succesiunea n termen de 6 luni de la
87

Art. 35 lit. c) i d) din Legea nr. 219/1998.


48

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

deschiderea acesteia decade din dreptul de a mai cere (cu condiia s nu fi fost mpiedicat ntr-un anume fel de la acceptarea n termenul de prescripie prevzut de lege)".
88

n tot timpul n care prescripia dreptului de a accepta nu este

dobandit n contra erezilor ce au renunat, ei au nc facultatea de a accepta succesiunea, dac succesiunea nu este deja acceptat de ali erezi. Nu se pot vtma nsa drepturile care ar fi dobandite de alte persoane asupra bunurilor succesiunii, sau prin prescripie, sau prin acte valabile, fcute de curatorele succesiunii vacante (art.701 C. civ.). Art. 37 C. com. prevede revocabilitatea ofertei atta timp ct aceasta nu a ajuns la destinaie. O.U.G. 25/1997 - cu privire la adopie - prevede c "pentru ncuviinarea adopiei este necesar consimmntul",
89

exprimat n forma autentic, al prinilor sau,

dup caz, al printelui la adopia copilului de ctre o persoan sau familie propus de Comisia pentru protecia copilului. Consimmantul parinilor (sau dupa caz, parintelui) poate fi revocat in termen de 30 de zile de la data inscrisului autentic prin care acesta a fost exprimat (art. 8 alin. 2 din O.U.G. 25/1997). Revocarea promisiunii publice de recompensa, dac a fost adusa la cunotina publicului prin aceleai mijloace de publicitate i dac a expirat termenul precizat n promisiune.

88 89

A se vedea art. 696, art. 700 C. civ. Celelalte condiii pentru ncuviinarea adopiei sunt prevzute n art. 7 din Ordonana

menionat.
49

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

4.PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR ACTULUI JURIDIC CIVIL 4.1. Noiune i fundament n art.969 alin.l C.civ. prin expresia prile contractante" se restrnge fora obligatorie a actelor juridice la pri - persoane care au ncheiat actul juridic, personal sau prin reprezentare i n patrimoniul crora se produc efectele actului juridic respectiv90. Art.973 C.civ. vine s ntareasc cele aratate deja n alin.l al art.969, stipulnd urmatoarele: "Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante". Legtura celor doua texte de lege reiese din faptul c dac contractele au efect numai ntre parile contractante, numai ele avnd ndatorirea de a-i ndeplini obligaiile asumate, este normal ca i fora obligatorie s li se aplice numai lor. Din interpretarea per a contrario a art.973 C.civ., se definete principiul relativitii efectelor actului juridic civil ca: "regula de drept potrivit creia actul juridic civil produce efecte numai fa de autorul su, dupa caz autorii lui, fr a putea s profite ori sa duneze altor persoane91". Dreptul roman a consacrat acest principiu prin adagiul: res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest, respectiv, un act ncheiat ntre anumite persoane nici nu avantajeaz i nici nu dezavantajeaz pe altcineva. Dar adagiul nu trebuie preluat a la letrre, deoarece sintagma are la baz formalismul unei perioade cnd contractul nu lua natere dect opozabilitatea printr-un schimb de cuvinte solemne. Cu toate acestea, romanii nu au ignorat efectelor juridice consacrnd n acelai timp adagiul res iudicata ius facit inter omnes - bunul judecat stabilete o stare de drep opozabil tuturor.

90

Maria Ileana Mutiu, op. cit., p. 132 Gabriel Boroi, op. cit., p. 220
50

91

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

n lumina celor deja artate, se ajunge la concluzia c actul juridic bilateral d natere la drepturi i obligaii numai pentru parile lui, iar obligaiile nscute prin actul juridic unilateral incumb doar autorul su. Pe cale de interpretare, art. 973 C.civ. se refer i la motenitorii universali i cei cu titlu universal ai uneia dintre pari."Curtea Suprema de Justitie, prin decizia din 17 noiembrie 1992, 92arta urmatoarele: Potrivit art. 1201 C.civ., este lucru judecat atunci cnd a doua cerere n judecat are acelai obiect, este ntemeiat pe aceiai cauz i este ntre aceleai pari, fcute de ele n contra lor, n aceeai calitate. Prin efectele sale, puterea lucrului judecat este opozabil nu numai persoanei fizice care a fost parte n procesul n care s-a dat o hotrre judectoreasc, ci i motenitorilor universali cu titlu universal, ntru-ct ei primeau patrimoniul aceluia pe care l moteneau, aa cum a existat n momentul deschiderii succesiunii, cu toate drepturile i obligaiile". Actul juridic civil fiind definit ca manifestarea de voina cu intenia de a produce efecte juridice i, ntrucat orice persoan debitor sau creditor pentru c ia manifestat voina n acest sens, este normal ca nimeni s nu devin debitor sau creditor fr voia sa. Orice soluie prin care actul juridic -ncheiat de anumite persoane ar deveni opozabil terelor persoane ar fi de natur s aduc atingere libertii persoanei. Mai mult, "dac prin voina particularilor actul juridic ar avea efecte asupra terelor persoane, aceasta ar nsemna c efectele lui sunt generale i absolute, iar voina ar fi n acest caz, izvor de drept".93 Cu alte cuvinte, puterea obligatorie a contractelor este limitat de prevederile art.973. n aceeai msur ca i la fora obligatorie, relativitatea efectelor actului juridic se impune i instantelor judectoreti. Litigiile ce au parcurs toate cile de atac, nu
92 93

Dreptul nr. 10-11/1993, p. 118-119 C. Hamangiu, I. Rosseti Blnescu, Al Bicoianu, op. cit., p. 109-110
51

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

mai pot fi aduse n faa instanei, ele se consider c sunt n conformitate cu adevrul, iar problema dezbtut n litigiu, rezolvata - res judicta pro veritate habetus - acest lucru conferind cauzei autoritate de lucru judecat (art. 163 C.proc.civ., art.1200 pct.4 C.civ.). Partea care a cstigat n justiie are ntotdeauna dreptul de a ridica excepia autoritii de lucru judecat fat de cealalt parte cnd aceasta ar dori s redeschid litigiul asupra aceluiai obiect. Lucrul judecat nu are, ns, autoritatea fa de terii care nu au fost prezeni la proces, chiar dac obiectul i cauza litigiului ar fi aceleai (art. 1201 C.civ.). Aceast regul constituie principiul relativitii hotrrilor judectoreti: o hotrre judectoreasc, ntocmai ca i un act juridic, nu poate avea efect nici mpotriva nici n favoarea terilor : "res judicata inter alios aliis neque nocere neque prodesse potest.94 Efectul relativ al hotrrilor judectoreti se bazeaz pe natura declarativa a hotrrilor ntruct instanele nu au dreptul dect s recunoasc sau s declare existena unui raport juridic anterior, a unui drept care exista deja, care s-a nscut n favoarea uneia dintre pri, dar pe care cealalt parte 1-a nclcat sau l contest. Obligativitatea efectelor actului juridic numai pentru pri impune identificarea acestora prin precizarea noiunii de parte, ter, avnd-cauza 4.2. Noiunile de parte i ter 4.2.1. Parte Noiunea de parte desemneaz "persoana care ncheie actul juridic civil, fie personal, fie prin reprezentare, i n patrimoniul ori n persoana creia se produc efectele actului juridic ntruct a exprimat un interes personal n acel act".95
94

A se vedea C. Hamangiu, I. Rosseti Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit., p. 109-110 Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 197

95

52

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Pri ale actului juridic civil sunt autorii actului bi sau multilateral, respectiv autorul actului unilateral.Persoanele reprezentate sunt asimilate parilor ntruct aceste persoane se oblig sau profit prin act, reprezentantul fiind un simplu intermediar.

4.2.2. Terii Terii sunt, aadar, persoanele strine de actul juridic - penitus extranet Cu toate c un act juridic nu poate s dea natere la drepturi i obligaii dect n beneficiul, respectiv, n sarcina prilor, inopozabilitatea efectelor actului juridic fa de teri este imperfect. Terele persoane vor privi actul juridic al parilor contractante ca o realitate social, ca un simplu fapt juridic - n nelesul restrns al acestei din urm noiuni. Acest statut al actului juridic recunoscut de lege fa de teri confer posibilitatea parilor de a invoca clauzele acelui act fa de persoane strine de act. n acest fel, terele persoane nu devin obligate prin contract, ci trebuie doar s respecte situaiile juridice create prin ncheierea lui. Faptul c o convenie este act juridic pentru pari i fapt juridic pentru teri, are consecine juridice att sub aspectul responsabilitii civile ct i al probei. Astfel, n cazul n care o parte nu-i execut obligaiile ce-i revin prin contract, se va angaja raspunderea contractual. "Dac, ins, o tert persoana mpiedic buna executare a contractului, responsabilitatea acesteia va fi una delictual, pe temeiul faptei ilicite cauzatoare de prejudicii".96 "n ceea ce privete probarea actului juridic de ctre pari, aceasta se face potrivit regulilor n materie". 97Pentru teri, ca orice fapt juridic, "actul juridic civil

96
97

A se vedea art. 998 i urm. C. civ. Art. 1191 i urm. C. civ. prevd condiiile n care se face dovada actelor juridice.
53

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

al partilor va putea fi dovedit prin orice mijloc de probd - inclusiv prin proba cu martori'98. Cele artate mai sus nu constituie excepie de la principiul relativitii pentru simplul motiv c, de fapt, terilor nu li se aplic efectele actului juridic, nu sunt inui a ndeplini obligaiile stipulate n contract; singura lor obligaie este aceea, c prin actele i faptele lor, s respecte buna desfurare a executrii contractului, s nu mpiedice pe debitor s-i ndeplineasc obligaia asumat prin act, sau pe creditor de la realizarea creanei sale. Astfel, prin opozabilitatea actului juridic fa de teri se nelege "dreptul prii de a invoca acel act juridic mpotriva terului care a ridicat pretenii n legtur cu un drept subiectiv dobndit de parte prin actul juridic respectiv". Persoanele strine de actul juridic nu sunt singurele subiecte ale opozabilitii actului juridic. "Aceasta se aplic i succesorilor parilor actului juridic'99.Aadar, n afara de pari i de teri, n viaa, juridic sunt prezentate persoane, care, dei nu particip la ncheierea actului juridic, totui, prin relaiile pe care le au parile, sunt asimilate cu acestea n ceea ce privete efectele actului juridic. Este vorba de avnzii-cauz. 4.3. Av nzii-cauz. 4.3.1. Noiune Avnzii-cauz ("ayant cause" in dreptul francez, "habentes causam"
98

A se vedea C. Statescu, C. Barsan, op.cit., pag.60-61; Gabriel Boroi, Drept cixnl. Partea generdld, Ed.

All, 1998, pag. 223, nota 1.Maria Ileana Mutiu, op. cit., pag. 134, A. Ionascu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactica i Pedagogic, Bucureti, 1963, pag. 103.
99

Gabriel Boroi, op. cit., pag.222-223. Prin inopozabilitate se intelege lipsa acelui drept. 5 Ion

Filipescu defineste opozabilitatea referindu-se exclusiv la succesorii partilor :"(...)prin opozabilitate se intelege producerea unor efecte si fata de persoane care nu sunt parti contractante, adica fata de succesorii acestei parti".(op.cit.,pag.63).
54

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

n dreptul roman), astfel cum arat Matei Cantacuzino100, sunt "acele persoane care cu privire la un act ncheiat de altul n numele su propriu, sunt, totui, n virtutea unui raport ce-l au cu autorul actului, prtai la efectele actului ca i cnd actul ar fi fost ncheiat de ele insele". Ei reprezint o categorie intermediar ntre pari i teri; se aseamn cu parile ntruct actul juridic produce efecte i fa de ei; se aseamn cu terii deoarece nu particip la ncheierea actului juridic. n consecin, calitatea de avnd-cauza este ctigat de dobnditorul unui drept dac se respect anumite cerine101:
sa fie vorba de drepturi i obligaii strns legate de dreptul subiectiv

dobndit;
sa fie vorba de acte juridice anterioare ncheiate de autorul lui cu alte

persoane i care se refer la acelai drept sau bun;


dac este cazul, s fi fost respectate formalitile de publicitate prevzute de

lege pentru acel act juridic sau nscrisul ce constat actul juridic respectiv s fi dobndit dat cert. Spre exemplu, dac proprietarul apartamentului ce face obiectul unui contract de locaiune vinde apartamentul unei tere persoane, se vor aplica dispoziiile art. 1441 C.civ.. Astfel, contractul de locaiune ii va produce efectele i fa de cumprator n masura n care actul are dat cert i anterioar contractului de vnzare-cumprare, afar de cazul n care n contractul de locaiune s-a prevzut expres ncetarea acestuia n caz de vnzare. Dimpotriv,
100

Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, Ed. Cartea Rom neasc S.A.,1921,

pag.464; A se vedea, de asemenea, Gheorghe Beleiu, op.cit., pag. 197; Gabriel Boroi, op.cit.,pag. 223; Ion Dogaru, op.cit., pag. 282; C.Hamangiu, I.Rosseti Balanescu, ALBaicoianu, op.cit., pag. 107; acestia din urma definesc avanzii-cauza ca "acele persoane care dein un drept prin transmitere de la autorul inial al actului i se substituie astfel n locul autorului fa de act".
101

Gabriel Boroi, op.cit.,pag. 225;


55

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

cumprtorul nu va trebui s respecte contractul de locaiune ncheiat anterior dac acesta nu are dat cert. Nerespectarea cerinelor referitoare la calitatea de avnd-cauza d persoanei n cauza calitatea de ter.

4.3.2.Categoriile de av nzi-cauz Categoriile de avnzi-cauza sunt urmatoarele: succesorii universali i cu titlu universal;
succesorii cu titlu particular ; creditorii chirografari.

4.3.2.1. Succesorii universali i cu titlu universal Este succesor universal persoana care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate de bunuri (universitas bonorum )102 Motenitorul legal unic, legatarul universal, persoana juridic dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii (fuziune i absorbie) au calitatea de succesori universali. Succesorul cu titlu universal este "persoana care dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu"103, respectiv: motenitorii legali, legatarii cu titlu universal, persoana juridic dobnditoare a unei pari din patrimoniul persoanei juridice divizat (total sau parial). Diferena esenial dintre aceste dou categorii de avnzi-cauza este de ordin cantitativ i nu calitativ, respectiv: ntinderea vocaiei la tot sau doar la o cot parte din patrimoniu. Vocaia este, ns, concomitent deoarece priveste att activul ct i pasivul patrimoniului. Astfel, ei se prezint drept continuatori ai

102
103

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 97, Gabriel Boroi, op. cit., p. 224, Ion Dogaru, op. cit., p. 283 Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 197
56

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

personalitii autorului lor, dobndind un patrimoniu sau o fraciune de patrimoniu, dup caz. Succesorii universali i cu titlu universal ii nsuesc toate efectele actelor juridice ncheiate de autorul lor, cu excepia actelor intuitu personae, ale cror efecte nu se pot transmite de la pari ctre alte persoane (exemplu: art. 1552 prevede ncetarea contractului de mandat la moartea mandantului ori a mandatarului; contractul de rent viagera ceteaza prin moartea credirentierului; de asemenea, contractul de uzufruct este netransmisibil prin natura sa), precum i cu exceptia efectelor declarate de prile contractante ca fiind intransmisibile ctre succesori (exemplu: clauza de ncetare a contractului la decesul locatorului)104.

4.3.2.2. Succesorii cu titlu particular Sunt persoanele care dobndesc un anumit drept privit individual (ut singuli). Exemplu n acest caz sunt cumparatorul, donatorul, legatarul cu titlu particular, persoana juridic dobnditoare a activului net, ca efect al dizolvrii altei persoane juridice. Aceste persoane care dobndesc drepturi ut singuli au de fapt o dubl calitate: aceea de parte n actul juridic prin care dobndesc dreptul, dar i calitatea de succesor cu titlu particular fa de actele anterioare ale autorului cu privire la acelai drept ori bun, ncheiate cu alte persoane, respectndu-se, dac este necesar, i cerinele de publicitate. Art. 1441 C. civ. prevede obligaia respectrii locaiunii fcute nainte de vnzare, cu excepia cazului n care nu s-a prevzut prin contract ncetarea locaiunii n caz de vnzare. Efectele actelor juridice fa de succesorii cu titlu particular se produc astfel105:
104

Gheorghe Beleiu, pp. cit., p. 197-198; C. Statescu, C. Barsan, pp. cit., p. 62 ion Albu, Drept civil. Contractul fi raspunderea contractuala, Ed.Dacia, 1994, pag. 105-106
57

105

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Contractele constitutive de drepturi reale vor modifica att activul,

ct i pasivul patrimoniului succesorilor cu titlu particular. Spre exemplu, servitutea constituit prin contract n folosul unui imobil, se transmite cumpratorului odata cu vnzarea acelui imobil; n acelai mod se transmite i ipoteca de vnzator n sarcina imobilului. Obligaiile reale "de a face" (propter rem), de asemenea se transmit succesorilor cu titlu particular odat cu bunurile la care se refer. De exemplu: obligaia convenional pe care i-o asum proprietarul fondului aservit de a efectua lucrarile necesare exerciiului servituii de trecere se transmite de drept la dobnditorii subsecveni ai fondului aservit. Creanele i datoriile referitoare la bunul ce face obiectul transmisiunii, de regul, nu se transmit succesorilor cu titlu particular, iar excepiile sunt expres prevzute de lege. Obligaia scriptae in rem prevazut de art. 1441 C.civ., este legat de stapnirea bunului i se transmite succesorilor n discuie. Contractele ncheiate de autor, anterior transmiterii, cu privire la dreptul transmis, i prin care s-au adus anumite modificri acestui drept, vor avea efect fa de dobnditor n virtutea principiului nimeni nu poate transmite mai multe drepturi decat are (nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet). Spre exemplu, n cazul cesiunii de crean, dac cedentul a consimit anterior cesiunii o micorare a creanei, cesionarul va dobndi creana astfel micorat. De asemenea, dac creana are caracter accesoriu ea se transmite de drept de la autor la dobnditor (accesorium sequitur principale); un exemplu n acest sens este cel al vinderii unui bun asigurat, n care caz creana de asigurare se transmite n virtutea raportului de accesorietate dintre bun i crean.

58

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

n consecina celor artate mai sus se poate spune c efectele actelor ncheiate de pari cu tere persoane se difereniaz dupa cum este vorba de drepturi sau obligaii. n ceea ce privete drepturile, "acestea se transmit odata cu dreptul ce face obiectul noului act juridic, insd cu conditia sa existe o legdtura intre cele doua categorii de drepturi"106. n lipsa acestei legturi succesorul este ter fata de drepturile dobandite de autorul dreptului transmis prin acte anterioare. Fata de obligatiile ce insotesc dreptul transmis, succesorul este, de asemenea, tert cu exceptia cazurilor expres prevazute de lege (dreptul modificat anterior transmiterii, obligatii reale, obligatii propter rem, obligatii scripte in rem).

4.3.2.3. Creditorii chirografari. Art. 1718 C.civ. prevede c "oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare".

106

n doctrina s-au remarcat noanri ale noiunii de legtur, conexiune ntre cele doua tipuri de

drepturi. Unii autori, consider c dreptul anterior se va transmite succesorului cu titlu particular numai dac este att de strns legat de cel transmis nct apare ca un adevrat drept accesoriu al acestuia din urm (exemplu : garaniile unei creane). Pentru ali autori noiunea de conexitate cuprinde nu numai drepturile aflate n raport de accesorietate, dar i acele drepturi care dupa efectuarea transmiterii nu mai prezint nici un interes pentu transmitor
59

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au o garanie real pentru creana lor (gaj ori ipotec), ci doar un drept de "gaj general", drept care reiese per a contrario din dispoziiile art. 1718. Dreptul lor de gaj general este un drept ctigat la data cnd creanele lor devin scadente. Orice act ncheiat de ctre debitorul lor dup aceast dat nu numai c modific patrimoniul debitorului, dar efectele acestuia sunt suportate indirect i de creditorii chirografari. Modificarea poate consta fie n creterea activului patrimonial, fie n micorarea acestuia. Nici n primul caz i, de cele mai multe ori, nici n al doilea, creditorii chirografari nu pot interveni n sensul mpiedicrii de a se ncheia acele acte juridice (aceasta ar semna o ngradire a drepturilor debitorului). Opozabilitatea actelor juridice (asa cum am definit-o mai sus) opereaz faa de oricine, inclusiv fa de creditorii chirografari, ns n momentul n care actele debitorilor lor devin contrare intereselor lor. Singura situaie care d dreptul de ingerin creditorilor chirografari n actele debitorilor lor este atunci cnd se face dovada c acele acte sunt ncheiate n frauda intereselor lor. n aceste cazuri ei au la dispoziie fie aciunea revocatorie (pauliana), fie aciunea n declararea simulaiei. Art. 975 C.civ. prevede ca "ei (creditorii), pot asemenea, n numele lor personal, s atace actele viclene, fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor". Printr-o astfel de aciune, actele debitorilor prin care ar renuna la anumite drepturi n paguba creditorilor pot fi anulate de instan, dar numai pn la concurena creanelor lor. n consecin, "creditorii pot accepta succesiunea n locul debitorilor lor"107.

107

Art. 699 C. civil.


60

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Aciunea n simulaie este consecina regulii potrivit creia "actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane" (art. 1175 C.civ.). Terele persoane fa de actul simulat pot alege care dintre cele doua contracte (cel simulat sau cel adevrat) s produc efectele fa de ei. n concluzie, calitatea de avnd-cauz nceteaz fa de actele ncheiate de debitor n frauda creditorului, adic fa de acele acte care i creaz sau i agraveaz debitorului starea de insolvabilitate, respectiv, creditorul ii vede periclitat posibilitatea acoperirii creanei. Creditorii chirografari se deosebesc de succesorii universali sau cei cu titlu universal prin aceea c nicioadat nu devin creditori sau debitori n contractele pe care debitorii lor le ncheie, deci nu vor avea n contract poziia pe care a avut-o autorul lor. "Chiar n situaia n care un autor exercit calea aciunii oblice"108, aceast exercitare se face n numele debitorului i nu al su personal. Deosebirea dintre creditorii chirografari i teri const n incident accentuat pe care contractele ncheiate de debitori o au fa de creditorii chirografari, patrimoniul terilor neavnd deloc de suferit. Exist situaii n care un avnd-cauza poate deveni ter, dup cum exist situaii n care un ter poate deveni avnd-cauza. Un successor universal sau cu titlu universal, ca motenitor rezervatar, are dreptul de a cere n justiie reducerea donaiilor sau legatelor ncheiate de autorul lor dac valoarea obiectului acestor acte depete cotitatea disponibil. Succesorul respectiv devine, astfel, ter fa de actele care ar micora practic patrimoniul. Situaia invers, n care un ter devine avnd-cauz: un ter fa de contractul de vnzare-cumprare ncheiat sub condiie suspensiv, devine avnd-cauz dac se constata, la moartea vnzatorului
108

Aciunea oblic este prevazut de art.974 C.civ. n care se dispun urmatoarele: "Creditorii

pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusive personale"
61

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

c terul respectiv a fost instituit, prin testament, ca legatar universal sau cu titlu universal al vnzatorului, ori ca legatar cu titlu particular al bunului respectiv.

4.4. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Dac regula este c efectele actului juridic se aplic numai parilor contractante, excepia va fi ca "efectele actului juridic se aplic i altor persoane dect prile, prin voina prilor actului" 109 Excepiile acestui principiu se ncadreaz n doua categorii. Situaiile n care doar la prima vedere ar fi vorba de abateri de la relativitate, efectele urmnd regula instituit de principiu, sunt excepii aparente de la principiul relativitii. n restul cazurilor este vorba de excepii reale. Legea nu reglementeaza expres categoriile de excepii reale. n acelai timp, n literatura de specialitate, nu exist un punct de vedere unitar privind categoriile de excepii reale sau excepii aparente. Exist, ns, unanimitate de preri n ceea ce privete ncadrarea stipulaiei pentru altul n categoria excepiilor reale. Alturi de aceasta, unii autori consider a fi excepii reale i aciunea directa"110, "contractele colective"
111

"comisionul i

convenia de prete-nom (contractul de interpunere de persoane)"112. Ali autori consider ca fiind excepii aparente "situaia av nzilor-cauz, promisiunea faptei altuia, simulaia, reprezentarea, aciunea direct, dar

109 110

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 198 Maria Ileana Mutiu, op. cit.,pag 135-136; Mircea Murean, op. cit.,pag. 192 . Lupan, M.Rachita, D. Popescu, op. cit., pag. 231-232; Mircea Murean, op.cit., Emil Poenaru, op. cit, pag. 282.
62

111

pag. 192.
112

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

icesiunea de creant, ipoteza gestiunii de afaceri, actele juridice colective"113 i chiar "contractul colectiv de munc".114 4.5.Simulaia i reprezentarea. 4.5.1. Simulaia115. Noiune "Operaia juridic n care, printr-un act aparent public, ostensibil dar mincinos, nereal, se creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit printr-un act ascuns, secret dar adevrat116" se numete simulaie. Aadar, prin actul secret, numit i contranscris, se urmrete modificarea sau chiar desfiinarea efectelor unui alt act aparent. Prin contractul secret se poate nltura n totalitate contractul aparent, sau se are n vedere doar modificarea sau lipsirea de unele efecte a contractultui aparent. Nu exist o reglementare expres a simulaiei n Codul civil, ns, prin art. 1175 se dispune c "actul secret care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane". Acest text de lege, recunoate efectele
Gheorghe Beleiu, pp. cit., pag. 198 si urm; Ion Dogaru pp. cit., pag. 278 si urm. Gabriel Boroi, pp. cit., pag. 224 si urm. 115 Gheorghe Beleiu pp. cit., pag. 199; loan Albu, Drept civil. Contractul i raspunderea
113 114

contractual, Ed.Dacia, 1994, pag. 122 si urm.; Maria Ileana Mutiu, pp. ext.,pag. 136 i urm.; Tudor R. Popescu, Drept civil, vol.1, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1994, pag.220 i urm.
116

Gheorghe Beleiu op. cit.,pag. 199; loan Albu definete simulaia ca fiind operaia juridic

prin care prile ncheie concomitent dou contracte pentru c, astfel s-i ascund voina lor real, i anume un contract ostensibil ns neadevrat, simulate menit a avea o fals aparen juridic, i un contract secret dar adevrat, disimulat care exprim viona real a parilor contractante i care nlatur sau modific contractul aparent ori efectele sale" - Contractul i raspunderea contractual, Ed.Dacia, 1994, pag. 122.
63

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

actului disimulat i, n acelai timp, constituie o repetiie a prevederilor art.973 referitoare la relativitatea actului juridic. Elementele specifice simulaiei117:
actul disimulat (contranscrisul) trebuie realizat fie concomitent cu actul

aparent, fie mai nainte, cu particulariatea ca intervalul de timp ntre momentul ncheierii actului secret i cel al ncheierii actului aparent trebuie sa fie scurt dac, ns, contractul aparent a precedat contractul secret, acesta din urm valoreaz modificarea sau revocarea primului, deoarece ambele contracte au exprimat, chiar daca la date diferite, voina real a parilor contractante. De asemenea, nu este act disimulat actul ce se refer la un alt act care urmeaz a fi ncheiat ulterior;
din cuprinsul contractelor s rezulte o neconcordan intenionat ntre

voina real i voina declarat a parilor contractante; s se creeze o situaie juridic diferit de cea adevarat o aparen juridic; nu exist simulaie n cazul n care prin contractul aparent s-a facut meniune de cel secret sau cnd terii au cunoscut contractul secret de la ncheierea acestuia. Formele simulaiei : Simulaia poate privi fie coninutul, fie subiectele raportului juridic. Dup coninutul contractului, simulaia mbrac dou forme, i anume: a) contractul fictiv; b) "contractul deghizat"118. Coninutul contractului va face referire la existena contractului, la natura acestuia, sau la clauzele pe care le cuprinde.

117

Gheorghe Beleiu, pp. cit., p. 199; Ion Albu "Drept civil. Contractul i A se vedea Tudor R. Popescu, "Drept civil", Vol. I, Ed. Oscar Print, Bucuresti,

raspunderea contractuala", ED. Dacia, 1994, p. 123-124


118

1994, p. 221-222
64

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

a) Contractul fictiv este contractul a crui existena este tgduit prin actul secret. Astfel, actul public este ncheiat numai de form, fiind contrazis de contranscris. Un exemplu n acest sens este situaia n care parile ncheie n mod fictiv un contract de vnzare-cumprare i, n acelai timp, ncheie, n secret, un alt act prin care convin ca proprietarul bunului ce face obiectul vnzrii este tot vnztorul; prin acest mecanism vnztorul urmarete sustragerea bunului respectiv de la urmrirea creditorului su. b)Contractul deghizat are menirea de a ascunde adevrata natura a contractului real. Astfel, parile dorind s ascund acordul lor de voin, n adevratul act dorit de pari. Donaia, ca act secret, poate fi ascuns de pari prin ncheierea, n prealabil, a unui contract de vnzare-cumprare. Se creeaz, n acest mod, aparena unei vnzri, cnd, n realitate, s-a efectuat o donaie. Prin contractul deghizat, parile pot avea n vedere fie un element al actului real (obligaia pe care i-o asuma debitorul ntr-un contract de mprumut are alt cauz, cum ar fi datoria provenind dintr-un joc de noroc), fie chiar i numai o parte a acestui element (vnzarea unui bun se face n realitate la un pre inferior celui din actul public). Cnd n actul public parile contractului sunt altele dect n actul real, avem de a face cu interpunerea de persoane (prete-nom). Prin actul public se urmrete, astfel, ascunderea identitii adevratelor pri ale contractului. Efectele simulaiei Simulaia, prin definiie, presupune ncheierea unui contract distinct de actul real i are ca scop ascunderea voinei reale a parilor. Aparena care o creeaz nu este de natur s vicieze valabilitatea actului secret, i aceasta n virtutea libertii

65

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

contractuale care, dup cum arat deja, comfer parilor posibilitatea ncheierii (n anumite limite) oricror acte doresc. "n ceea ce privete efectele simulaiei, ele nu se produc dect fa de pri, fa de succesorii universali sau cu titlu universal119" ai acestora sau fa de eventualii teri care au cunoscut simulaia de la nceput. Terilor de bun-credin nu le este opozabil dect actul pe care 1-au cunoscut, avnd, ns, dreptul de opiune, respectiv, dreptul de a invoca fie actul aparent, fie actul secret, dup cum consider c le este mai avantajos. Prin aceast regul sunt aprate drepturile terilor care, datorit caracterului secret al contranscrisului, sunt prezumai c nu 1-au cunoscut. n exemplificarea celor artate, succesorul cu titlu particular nu va trebui s respecte contractul de locaiune ncheiat pe ascuns cu privire la bunul ce la dobndit.Dac creditorilor chirografari le-ar fi opozabil actul secret, aceast situaie ar produce prejudicii nejustificate patrimoniului lor. De pild, un creditor nu ar mai fi contractat cu debitorul dac ar fi cunoscut operaia fcuta prin contractul secret (eventual, numai dup ce ar fi obiunut o garanie, ipotec, fidejusiune). Relativiatea efectelor simulaiei este susinut de cele artate mai sus, n sensul c fa de un ter actul disimulat poate s rmn ascuns, iar fa de altul, nu. Conflictele ntre teri pot aprea atunci cnd un ter are interes de a invoca contractul aparent fa de alt ter care ar avea interes s invoce contractul real. Spre exemplu n cazul unei vnzri-cumprri fictive, creditorii chirografari ai cumpratorului vor avea interes s invoce contractul aparent; dimpotriv, creditorii chirografari ai vanztorului vor avea interes s invoce contractul real, ntr-o astfel de situaie vor avea catig de cauz creditorii care invoc actul

119

Succesorii universali sau cu titlu universal sunt asimilai prilor contractante.


66

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

aparent - respectiv, cei ai cumpratorului - n virtutea faptului c terii sunt considerai a fi de bun-credin (bona fides praesumitur). Aciunea n simulaie are ca scop stabilirea coninutului real al contractului i poate fi promovat de ctre oricine are interes. Proba actului ascuns se face de ctre parile contractante potrivit regulilor dreptului comun. Terii vor putea face proba prin orice mijloc, inclusiv proba cu martori, ntruct, pentru ei, simulaia este un simplu fapt juridic. Simulaia este un contract consensual, consensualismul contractelor permind parilor contractante s ncheie orice tip de contract cu respectarea limitelor libertii contractuale, astfel c modul i forma de ncheiere sunt lsate de lege la aprecierea parilor contractante, iar, voina real a acestora din urm ntotdeauna prevaleaz. Acestea sunt argumentele pentru care simulaia ca act juridic este admis de lege. n acelai timp, "dreptul terului de a invoca actul public izvorte din lege i nu din voina parilor care au creat simulaia120".Din aceste considerente, simulaia este o excepie aparent i nu real de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. 4.5.2. Reprezentarea121 Noiune "Prin reprezentare se ntelege procedeul tehnico- juridic prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nct efectele actului se produc direct i nemijlocit n persoana reprezentatului"122
120 121

Vezi art. 1175 C. civ. A se vedea Gheorghe Beleiu, pp. cit., pag. 199-200; Paul Mircea Cosmovici, op.cit.,pag, 136; Emil Poienaru, Drept civil, vol.1, Ed.Europa Nova, Bucuresti, 1994, pag. 283-284; Maria Ileana Mutiu, op.cit., pag. 137-138; E. Lupan, M. Rachita, D. Popescu, op.cit., pag. 231; Mircea Muresan, op. cit.,pag. 194-198; Gabriel Boroi, op.cit., pag.229-230 (nota de subsol); Ion Dogaru, pp.cit.,pag. 288-289.
122

Gheorghe Beleiu, pp. cit., p. 199


67

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Clasificare Dup izvorul ei, reprezentarea este de dou feluri: a) reprezentare actului ncheiat va produce efecte ns n persoana mandatarului (art. 1558 C.civ.). Atunci cnd mandatarul ii depete limitele stabilite prin contractul de mandat, actul ncheiat este inopozabil dac mandantul nu ratific actul.
b) existena voinei de a reprezenta, voin manifestat n exterior prin

comunicarea calitii de reprezentant cocontractantului. n caz contrar, efectele actului juridic ncheiat se vor produce n sarcina reprezentantului i nu a reprezentatului. Este vorba de aa numitul mandat fr reprezentare. Exemplu: contractul de consignaie, contractul de comision i contractul de expediie.
c) exprimarea voinei libere i neviciate a reprezentantului la ncheierea

actului (ceea ce presupune deplina capacitate de exerciiu a reprezentantului i lipsa oricarui viciu de consimmnt). Lipsa manifestarii de voin a reprezentantului ca mandatarul s ncheie un act juridic (ale crui efecte se produc n persoana reprezentantului) echivaleaz cu reprezentarea frauduloas. O astfel de situaie presupune o ntelegere ntre reprezentant i terul cocontractant i este lovit de nulitate. Reprezentarea legal nu-i mai produce efectele fie prin ncetarea incapacitii celui reprezentat, ori prin moartea acestuia, fie prin mortea sau punerea sub interdicie a reprezentantului. Reprezentarea convenional nceteaz prin denunarea mandatului de ctre oricare dintre prti, sau prin moartea ori prin punerea sub interdicie a mandantului sau a mandatarului. ncetarea reprezentrii produce efecte din momentul n care cel interesat a luat cunotin de motivul ncetrii.

68

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Reprezentarea este o excepie aparent i nu real de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil din urmatoarele motive: efectele actului juridic ncheiat prin reprezentarea convenional se produc n sarcina reprezentantului i a terului cocontractant; reprezentantul nu devine parte n act. n cazul reprezentrii legale, dreptul de a reprezenta este dat de lege i nu are ca izvor voina reprezentantul.

69

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

CAPITOLUL IV.EFECTELE SPECIFICEALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE123

1. Noiuni generale. Contractul sinalagmatic d natere la obligaii recoproce ntre prile contractante. Obligativitatea executrii prestaiei promise de ctre una dintre pri depinde de executarea obligaiei de ctre cealalt parte, i in ivers. "Fiecare dintre pri are, concomitent, fa de cealalt parte, att calitatea de debitor ct i cea de creditor"124 Reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din contractele sinalagmatice confer for-ei obligatorii o nou interpretare: orice fapt care mpiedic pe una dintre pri s-i execute obligaia este de natur s afecteze i executarea obligaiei de ctre cealalt parte, care numai poate fi obligat s-i execute obligaia sa, iar dac a executat-o, poate cere napoierea prestaiei. Aceasta nu nseamn c puterea obligatorie a contractului este diminuat, ci dimpotriva, fiecare parte este obligat s execute obligaia asumat la ncheierea contractului sub sanciunea pierderii dreptului sau de crean. Sunt specifice contractelor sinalagmatice urmatoarele efecte: excepia de neexecutare, rezoluia pentru neexecutare, contractul i riscurile contractului.

2. Excepia de neexecutare. "Exceptio non adimpleti contractus"125.


123

loan Albu, Drept civil. Contractul si raspunderea contractuala, Ed. Dacia, 1994, pag. 128-142; C.

Statescu, C. Barsan, op.cit., pag.79-85; Tudor R. Popescu, Drept civil,vol.1, Ed. Oscar Print, Bucuresti, 1994, pag. 225-234.
124

C. Statescu, C. Barsan, op. cit., pag. 79. n unele lucrri de specialitate poart denumirea de"excepia nedeplinirii contracului".
70

125

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Atunci cnd uneia dintre pri i se cere s-i execute obligaia asumat prin contract, n condiiile n care cealalt parte nu i-a executat-o pe a sa, partea creia i se cere executarea se poate opune invocnd excepia de neexecutare. Ceea ce va obine este suspendarea executrii obligaiei sale atta timp ct cealalt parte nu-i execut obligatia. Excepia de neexecutare reprezint, aadar, un mijloc de aprare idirect pentru a obine executarea real a contractelor. Obligaiile asumate ntr-un contract sinalagmatic - dup cum am mai artat - sunt prezumate a se executa simultan. Nerespectarea simultaneitii - respectiv a reciprocitii i interdependenei - obligaiei, reprezint fundamentul acestei excepii. Ea se mai justific i prin faptul c partea creditoare are posibilitatea s cear rezoluiunea contractului prevzut n art. 1020 C.civ. Codul civil nu prevede expres excepia de neexecutare, dar o consacr n cteva exemple cum ar fi: "n materie de vnzare (art. 1322-1323) 126 ", de schimb (art. 1409)127 ", "locaiune (art. 1444)128", sau de "depozit (art. 1619)"129. Pentru a putea fi invocat excepia de neexecutare, trebuie ndeplinite anumite condiii:
obligaiile reciproce trebuie s aib un izvor unic, respectiv acelai contract

sinalagmatic; nu vor putea fi invocate alte obligaii dect cele existente n contract;
neexecutarea poate s fie chiar parial, dar suficient de important
126

Vanzatorul nu este obligat sa predea lucrul atata timp cat pretul nu a fost platit si nu e prevazut un

termenpentru plata; de asemenea, vanzatorul nu este obligat sa predea lucrul daca cumparatorul a cazut in faliment sau in insolvabilitate, afara de cazul cand a dat cautiune ca va plati la termen.
127 128

Regulile de vanzare se aplica i n materie de schimb. Locatorul sau cumpartorul imobilului nu poate denunta locatiunea cat timp nu a dezdaunat pe arendas Depozitul poate sd opreascd depozitul pana la plata integrala cuvenitd lui din cauza depozitului".
71

sau pe locatar.
129

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

neexecutarea sa nu se datoreze faptei celui ce invoca exceptia; sa nu existe stipulat in contract un termen de executare a eel putin uneia

dintre obligatii; daca exista un asfel de termen, inseamna ca partile au renuntat la simultaneitatea executarii obligatiilor si deci, nu mai exista temei juridic pentru invocarea exceptiei de neexecutare;
debitorul obligatiei nu trebuie sa fi fost pus in intirziere; la data invocarii exceptiei ambele obligatii trebuie sa fie exigibile;

excipiensul (eel care invoca exceptia) trebuie sa actioneze cu buna-

credinta;
excipiensul trebuie sa nu fie tinut, prin lege sau prin contract, ca el sa-si

execute primul obligatia. Exceptia de neexecutare se invoca direct intre parti fara a fi nevoie de o hotarare a instantei judecatoresti. Partea impotriva careia se invoca exceptia are la indemana pentru a se apara posibilitatea de a sesiza instanta competenta, ori de cate ori considera ca invocarea ei s-a facut in mod abuziv.

3. Rezoluiunea i rezilierea 3.1. Rezoluiunea pentru neexecutare. Noiune O alta situaie specific contractelor sinalagmatice este aceea n care, dei una dintre pri este gata s-i execute obligaia, sau chiar i-a executat-o; cealalt parte refuz, n mod culpabil s i-o execute pe a sa. ntr-o astfel de situaie, se poate cere fie executarea silit a contractului, fie rezoluiunea contractului, n orice caz putndu-se cere despagubiri. Rezoluia pentru neexecutare const n desfiinarea retroactiva a unui contract sinalagmatic de executare imediat la cererea uneia dintre pri cnd cealalt parte nu-i execut obligaia. Rezoluia poate fi cerut pe cale judiciar de ctre partea
72

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

care i-a executat sau este gata s execute obligaia. Exist, ns i calea rezoluiei convenionale, aplicabil n cazul n care parile au stipulat de comun acord desfiinarea pentru neexecutare a contractului. 3.2.Rezoluiunea judiciar Rezoluiunea judiciar are ca temei juridic dispoziiile art. 1020 si 1021 C.civ. n art. 1020 se prevd urmatoarele: "Conditia, rezolutorie este subneleas n contractele sinalagmatice, n caz cnd una din pri nu deplinete angajamentul su". Art. 1021 continu, artnd c desfiinarea contractului n acest caz nu se face de drept: "Partea n privina creia angajamentul nu s-a executat convenia, cnd este posibil, sau s-i cear desfiinarea, cu daune interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea justiiei, care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate"130. Aciunea n nulitate se aseaman cu aciunea rezolutorie, aceasta din urm fiind denumit i aciunea n nulitate pentru neexecutare. Rezoluiunea difer din punct de vedere al momentului producerii cauzelor de ncetare a contractului: n cazul nulitii - absolute sau relative -momentul producerii cauzelor nulitii coincide cu momentul ncheierii actului. Rezoluiunea presupune un contract valabil ncheiat, cauzele de ncetare a contractului fiind ulterioare ncheierii acestuia. Condiii pentru naintarea aciiunii n rezoluiune:
neexecutarea unei obligaii de ctre una dintre pri. Neexecutarea poate fi

total sau parial, se poate referi la o obligaie principal sau secundar; n funcie de aceste considerente instana se poate pronuna pentru o rezoluie total sau parial.
n art. 1020 se definete rezoluiunea prin condiia rezolutorie, punndu-se astfel, n mod eronat, semnul egalitii ntre cele doua noiuni; ndeplinirea condiiei rezolutorii duce la desfiinarea de drept a contractului, n timp ce rezoluiunea trebuie pronunat de instan.
130

73

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

neexecutarea trebuie sa fie imputabil debitorului.Dac neexecutarea s-ar

datora unor cauze fortuite, s-ar ridica problema riscurilor contractului.


rezoluia opereaz numai la cererea uneia dintre pri, mai exact a

creditorului obligaiei neexecutate.


"intentarea aciunii n rezoluie presupune punerea n ntrziere a

debitorului"131. "Instana, apreciind ndeplinirea condiiilor enumerate i importana neexecutrii, fie va respinge aciunea, refuznd rezoluiunea, fie va admite aciunea, pronunnd desfiinarea total sau parial a contractului, fie va acorda un termen de grade debitorului pentru a-i ndeplini obligaia"132. Instanta nu are, insa, dreptul de a modifica contractul. Efectele rezoluiunii judiciare n cazul contractului cu executare uno ictu, se produc retroactiv, astfel ca prestaiile efectuate vor fi restituite, parile fiind puse n situaia anterioar ncheierii contractului. Efectul retoactiv al rezoluiunii se rasfrnge i asupra terilor dobnditori. Acetia vor trebui s restituie bunul dobndit, spre exemplu, printr-un contract de vnzare-cumprare, deoarece cel care i-a nstrinat bunul, respectiv vnzatorul, nu avea cum s nstrineze drepturi ce nu-i aparineau (resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). Terii pot cere, ns, despagubiri n condiiile rspunderii civile contractuale.

131

Punerea n ntarziere a debitorului se face prin nsai aciunea n justiie.

Fac excepie n aceast situaie obligatiile de a nu face (obligaii negative), obligaii ce trebuiau ndeplinite numai ntr-un anumit termen care expirase.
132

74

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

3.3.Rezoluia convenional Rezoluiunea convenional reprezint desfiinarea contractului cu executare imediat fie prin inserarea n contracte a unor clauze rezolutorii, fie prin convenii rezolutorii distincte de contract. Att n jurispruden ct i n doctrin, condiia rezolutorie este denumit pact comisoriu tacit, iar clauzele contractuale i conveniile rezolutorii sunt numite pacte comisorii exprese. Pactele comisorii sunt derogatorii de la prevederile art. 1021 C.civ., prin ele urmrindu-se reducerea sau chiar nlturarea rolului instanei n astfel de situaii. Diferena esenial dintre rezoluia judiciar i cea convenional este aceea c, n al doilea caz, desfiinarea contractului are loc de plin drept. Rezoluia convenional se prezint sub trei forme:

cnd parile stipuleaz ca, n caz de neexecutare, contractul se va

rezilia, creditorul urmnd a se adresa instanei pentru a desfiina contractul. "n jurispruden s-a artat c simpla reproducere a textului art. 1020 C.civ. ntr-un contract nu este suficient pentru ca rezoluiunea s se produc de plin drept"133
cnd parile stipuleaz ca n caz de neexecutare contractul se va rezilia de

plin drept, instana exercitnd, cel mult, un control

asupra condiiilor de

desfiinare a contractului, desfiinare care se produce independent de hotrrea instanei. De asemenea, este necesar ca debitorul s fie pus n ntarziere: n conformitate cu art. 1367 C.civ. "cnd la o vnzare de imobile s-a stipulat ca, n lipsa de plat preului n termenul defipt, vnzarea va fi de drept rezolvat, cumpratorul poate plti dup expirarea termenului, pe ct timp nu este pus de vnztor n ntarziere printr-o interpelare n form."

Tribunalul Suprem, C. civ., dec.nr.2299, Culegere de decizii, 1975, pag.55. Cauza prin care se renunta anticipat la dreptul de a cere, pe cale judiciara, rezolutiunea contractului in caz de neexecutare, este nula
133

75

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

cnd prile stipuleaz ca n caz de neexecutare contractul se va rezilia de

plin drept i fr somaie, deci fr a fi nevoie de punerea n ntarziere a debitorului. Creditorul are oricnd posibilitatea de a renuna la rezoluie pentru a cere executarea contractului. n toate cazurile, creditorul obligaiei neexecutate are dreptul s cear despagubiri pentru acoperirea prejudiciilor suferite ca urmare a neexecutrii obligaiei de ctre partea n culp.
3.2. "Rezilierea"134

Rezilierea const n desfacerea pentru viitor a unui contract cu executare succesiv din culpa neexecutrii de ctre una din pari a obligaiei sale. Rezilierea este, de fapt, o rezoluiune adaptat contractelor cu executare succesiv, diferena dintre cele dou constnd n faptul c, n cazul contractelor cu executare uno ictu, desfiinarea se produce ex tunc, iar n cazul contractelor cu executare succesiv, desfiinarea i produce efectele ex nunc. Rezilierea opereaz, de asemenea, i cnd neexecutarea nu este imputabil. Rezilierea poate fi judiciar, fiind aplicabile, ca i pentru rezoluiune, dispoziiile art. 1020 -1021 C.civ. Rezilierea voluntar, va implica, fie voina ambelor pri (rezilierea mutual sau reciproc), fie voina a doar uneia dintre ele (reziliere unilateral). Rezilierea mutual ii gasete fundamentul n dispoziiile art. 969 C.civ. Clauzele prin care se consimte rezilierea contractului sunt nsoite de darea unui aviz prealabil rezilierii: att locatarul ct i locatorul ii rezerv dreptul de a rezilia cu preaviz contractul de locaiune. Rezilierea unilateral este cea pe care, n temeiul acordului prilor, a legii sau a jurisprudenei, o poate invoca numai una dintre prile contractante. Spre
134

Ion Albu, op. cit., 1994, p. 136-138


76

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

exemplu, n contractul de locaiune dreptul unilateral de reziliere aparinnd locatarului va fi exercitat n mod valabil dac,este stipulat in contract, fiind astfel acceptat de ambele parti. Legislatia reglementeaza cateva cazuri de reziliere unilaterala. Art. 1553 C.civ. prevede revocarea n mod unilateral a contractului de mandat de ctre mandant. Art. 1556 C.civ. prevede dreptul mandatarului de a revoca unilateral mandatul, putnd fi, ns, obligat la plata de daune interese mandantului. Atunci cnd, independent de voina prilor se produce un eveniment ce afecteaz executarea obligaiilor (evenimente cum ar fi survenirea morii sau incapacitii prii n considerarea creia s-a ncheiat contractul), are loc rezilierea forat a contractului sinalagmatic cu executare succesiv. 4. Riscurile contractului135 4.1. Noiune. Atunci cnd una dintre prile contractului nu ii execut in mod culpabil obligaiile asumate, nici cealalt parte nu este inut s-i duc pn la capt prestaiile stipulate n sarcina sa. Exist ns situaii cnd debitorul prestaiei neexecutate este strin de clauzele neexecutrii, ele producndu-se independent de voina prilor. n astfel de situaii, "dac,o parte, dei nu mai poate primi contraprestaia celeilalte pri (deoarece aceasta a devenit imposibil), este totui inut s-i execute obligaia sa, aceasta nseamn c partea respectiv suport riscul (res petit creditori) ". n aceai situaie, riscurile pot fi suportate de debitor, ntruct, "datorit faptului c executarea obligaiei uneia dintre pri a devenit imposibil, cealalt parte nu mai este inut s-i execute obligaia sa (res petit debitori)" 136.
135

Tudor R.Popescu,pp. cit., p. 225-229; loarAlbu, op, cit., p. 138-142 Tudor R. Popescu, pp. cit., p. 225
77

136

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Spre exmplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, pieirea lucrului nainte ca vanztorul s-i execute obligaia de a-1 preda, fie va libera pe cumprtor de obligaia de a plti preul, fie contractul ii va produce n continuare efectele, cumprtorul trebuind s plteasc oricum preul; fie contractul prin distrugerea bunului ii nceteaz existena, vnztorul nemaiavnd dreptul s primeasc preul bunului de la cumprator. n niciuna din aceste situaii nu trebuie confundat riscul contractelor cu riscul lucrului (res pent domino), i n acest din urm caz fiind vorba de pieirea fortuit a unui bun, ns n afara oricrui contract. Regula este ca riscul contractelor sinalagmatice este suportat de partea a crei obligaie, din cauze independente de voina sa, nu mai poate fi executat, respectiv de ctre debitor. Obligaiile reciproce nscute din contractele sinalagmatice sunt corelative, astfel ca, obligaiile unei pri exist n virtutea obligaiilor celeilalte pri, iar liberarea fortuit a uneia atrage n mod firesc libertatea celeilalte. n materia riscurilor contractuale Codului civil nu conine o reglementare expres ci doar cteva aplicaii ale acestora la diferite contracte cum ar fi: contractul de locaiune - n art. 1423 se dispune c "dac n timpul locaiunii, lucrul nchiriat ori arendat se strica n totalitate prin caz fortuit, contractul este de drept desfcut. Dac ns se distruiete (distruge) n parte, locatarul poate dup mprejurri, s cear o scdere din pre, ori desfiinarea contractului"137 - n care locatorul suport riscul contractul de antrepriz -este prevazut de art. 1481 - n care riscul este suportat de ctre antreprenor cu condiia ca acesta s ofere doar lucrul su, industria sa, lucrul s fi pierit nainte de a fi predat dar nu din cauza unui viciu al materiei, contractul de societatete civil - art. 1525 C.civ. - n care

Art. 1423 C.civ. prevede in continuare ca locatarul nu are dreptul la despagubiri in conditiile descrise inalineatul precedent
137

78

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

contractul este de drept desfiinat dac lucrul piere nainte de a fi pus n comun proprietatea acestuia.

4.2. Ipoteze privind suportarea riscurilor: n art. 1925 se prevede ca proprietatea este de drept strmutat la cumprtor imediat ce prile sau nvoit asupra lucrului i asupra preului, chiar dac lucrul nc nu va fi fost predat, iar preul nc nu va fi fost pltit. Art. 971 ntrete cele artate mai sus stipulnd urmatoarele: "n contractele ce au ca obiect translaia proprietii sau a unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a facut. Dac lucrul ce face obiectul contractului nu este individual determinat, este generic, proprietetea bunului nu se transmite dect n momentul n care este individualizat; pn n acel moment proprietarul de drept al bunului este vnztorul. n consecin, riscul pieirii bunului nainte de a fi individualizat l va suporta debitorul obligaiei de apreda lucrul. Exist ns regula potrivit creia lucrul determinat numai prin categoria din care face parte nu poate pieri (genera non pereunt), deoarece se va putea gsi practic oricnd un obiect de acelai gen, va putea fi oricnd nlocuit. CAPITOLUL V ASPECTE I CONCLUZII DE PRACTIC JUDICIAR PRIVIND EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL138

138

loanAlbu, op. cit., pag. 114-115, 119-120; E.Lupan,M.Rachita,D.Popescu, op. cit., pag. 227-228.
79

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

PRACTIC JURIDIC 1. Curtea de Apel Bacu - Decizia civil nr. 495 din 9 aprilie 1997 simulaia - actul ascuns. Potrivit art. 1174 Cod civil actul autentic produce efecte depline ntre prile contractante cu privire la drepturile i obligaiile ce se constat, simulaia fiind o excepie de la inopozabilitatea faa de teri, a contractului aparent, stabilit prin dispozitia textului sus-citat. Ceea ce este caracteristic pentru simulaie este faptul c ea presupune existena concomitent, ntre aceleai pri, a doua contracte, unul public, aparent, denumit i contract simulat prin care se creeaz o aparen juridic ce nu corespunde realitii i un altul, secret, denumit contranscris care corespunde voinei reale a parilor i prin care anihileaz n tot sau n parte, aparena juridic creat prin actul public. Prin urmare i n cazul simulrii prin interpunerea de persoane, contrascrisul trebuie ncheiat tot ntre persoanele care au ncheiat actul aparent, cu precizarea c adevaratul beneficiar este o alta persoan, ntruct n cazul acestei simulaii ambele pri din contract urmresc n mod contient ca efectele s se produc fa de o ter persoan. Or, n spe, contrascrisul invocat de reclamant ca prob a simulaiei prin interpunere de persoan nu a fost ncheiat ntre aceleai pri din contract urmresc n mod contient ca efectele s se produc fa de o ter persoan. Or, n spe, contrascrisul invocat de reclamant ca proba a simulaiei prin interpunere de persoan nu a fost ncheiat ntre aceleai pri care au ncheiat actul public, acesta nefiind semnat de prt care a avut calitatea de cumpratoare n actul autentic de vnzare-cumprare cu privire la care se solicita a se constata existena simulaiei i prin urmare nu poate fi opozabil acesteia. 2. Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 1052 din 12 martie 2002.

80

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Rezoluiunea poate fi pronunat pentru neexecutarea de ctre una dintre prile antecontractului a obligaiei de a prezenta, n vederea autentificrii contractului de vnzare-cumprare, a extrasului de carte funciar din care s rezulte c imobilul este liber de sarcini, chiar dac n antecontract nu a fost inserat o clauz privind inexistena unei sarcini n cartea funciara. Prin sentina civil nr.473 din 21 septembrie 2000, Tribunalul Cluj a respins ca nefondat aciunea reclamantei S.C. V.P.COM" SRL prin care a solicitat, n contradictoriu cu prii A.M. si A.D., sa se dispun rezoluiunea antecontractului de vnzare-cumprare imobiliar i a actului adiional, pentru neexecutare din culp exclusiv a prilor, precum i obligarea acestora la plata dublului arvunei. Pentru a pronuna aceast hotrre, instana a reinut ca ntre pri, prin intermediul unei agenii imobiliare, s-a ncheiat un antecontract de vnzarecumprare, prin care reclamanta cumpr de la pri un imobil ; reclamanta urma s achite o arvun, iar restul preului la datele stabilite n contract, urmnd ca imobilul sa fie intabulat n momentul achitrii integrale a preului. S-a mai reinut c reclamanta a fost ntiinat de catre agenia imobiliar c imobilul este grevat de sarcini, existnd o ipotec n favoarea unei bnci i fiind notate mai multe aciuni n pretenii ale unor persoane fizice. La data de 7 iunie 1999, parile au ncheiat un act adiional prin care preul a fost redus i s-a prelungit scadena primei rate, restul clauzelor privind modalitatea de plat ramnnd valabile. La data de 30 iunie 1999, reclamanta a convocat pe pri n vederea ncheierii actului autentic, motivnd c doreste s achite anticipat restul preului, ns nu s-a dovedit c ea avea la acea dat ntreaga suma datorat. I consecin, prima instant, stabilind c reclamanta este cea care nu i-a respectat obligaiile contractuale cu rea-credin, a respins aciunea.

81

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civil nr.59 din 8 martie 2001, a admis apelul impotriva sentinei pe care a schimbat-o, n sensul c a admis acunea reclamantei i a dispus rezoluiunea antecontractului de vnzare-cumprare i a actului adiional, oblignd pe pri s plateasc reclamantei dublul arvunei. Recursul prilor este nefondat. n mod corect, prima instan a reinut ca, la ncheierea antecontractului de vnzare-cumprare, prii vnzatori au prezentat un extras C.f. mai vechi i au declarat c imobilul nu este grevat de sarcini, reclamanta aflnd ulterior c asupra imobilului este nscris o ipotec i sunt notate mai multe aciuni, situaie n care a dorit s urgenteze ncheierea contractului n form autentic, sub condiia ca imobilul s fie fr sarcini. De asemenea, s-a reinut corect c reclamanta a notificat prilor c va achita preul integral, acetia urmnd s prezinte cu un extras de carte funciar fr sarcini. ntruct la data de 30 iunie 1999 prii, convocai de reclamant, s-au nfiat la notariat, ns nu au prezentat un extras C.f. fr sarcini privind imobilul n litigiu, n timp ce reclamanta s-a prezentat cu suma reprezentnd preul imobilului, culpa prilor este evident. Pe de alt parte, este nefondat i critica prilor cu privire la lipsa temeiului juridic pentru admiterea aciunii, potrivit creia rezoluiunea nu s-ar putea pronuna dect dac n convenie ar fi fost o clauz privind inexistena unei sarcini n C.f. Dac ntr-un contract bilateral unul dintre contractani nu-i execut obligaia, cellalt va putea s urmreasc executarea ei sau s cear instanei rezoluiunea contractului; aceast posibilitate de a alege este o favoare creat de legiuitor prii care a executat sau declar c este gata s-i execute obligaiile.

82

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Acest drept de opiune este prevzut de art. 1020 C.civ., potrivit cruia condiia rezolutorie este subneleas ntotdeauna n contractele sinalagmatice. n legatur cu obligarea recurenilor la restituirea dublului arvunii, se reine c, n antecontract s-a prevzut, n mod expres, c nerespectarea acestor clauze oblig vnztorul la plata dublului arvunii primite de la cumprtor i, ca atare, conform art.969 C.civ., n mod legal prii-recureni au fost obligai la restituirea dublului arvunii.

3. Curtea Suprem de Justiie - Secia civil, decizia nr. 3412 din 9 octombrie 2002. Legat cu titlu particular sub condiie suspensiv avnd ca obiect un imobil abuziv naionalizat. Efecte. Calitatea procesual activ a legatarului de a revendica imobilul.Legatul cu titlu particular, instituit asupra unui imobil abuziv naionalizat, sub condiia retrocedrii, confer legatarului calitatea procesual activ de a revendica imobilul de la stat. Prin sentina civil nr.711 din 21 iunie 2000, Tribunalul Bucureti a admis excepia lipsei calitii procesuale active a reclamantei D.A.R. care, n contradictoriu cu C.G.M.B., U.V., U.M. i I.A.V., a solicitat instanei s constate c imobilul n litigiu a fost abuziv naionalizat, iar contractul de vnzarecumprare prin care prta I.A.V. a dobandit imobilul, precum i contractul de schimb ncheiat de aceasta cu prii U.V. i U.M. sunt lovite de nulitate absolut. n motivarea sentinei, privitor la excepie, instana a reinut c certificatul de motenitor invocat de reclamant atest calitatea de legatar cu titlu particular a reclamantei asupra unor bunuri determinate individual n certificat, printre care nu este menionat i apartamentul revendicat, care figureaz numai ntr-un codicil ntocmit de numita H.P.S. la 5 iulie 1994 i care conine legate cu titlu particular

83

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

privind ase imobile, toate afectate de condiia suspensiv ca aceste imobile s-i revin testatoarei prin "desnaionalizare". n conformitate cu prevederile art.925 C.civ., prima instan a reinut c dispoziia testamentar din codicil este fcut sub condiie suspensiv i devine caduc n cazul n care legatarul a murit naintea ndeplinirii condiiei. ntruct, n cauz, testatoarea a decedat nainte de ndeplinirea condiiei, s-a apreciat c legatul invocat de reclamant avnd ca obiect apartamentul revendicat este caduc, astfel nct reclamanta nu are calitate procesual activ n cauz. Prin decizia nr.35 din 24 ianuarie 2001, Curtea de Apel Bucureti, secia a IV-a civil, a admis apelul reclamantei, a desfiinat sentina tribunalului i a trimis cauza spre rejudecare aceluiai tribunal, cu motivarea c tribunalul a facut o greit aplicare a prevederilor art. 925 C.civ., ntruct acest text se refer la decesul legatarului nainte de ndeplinirea condiiei suspensive, ceea ce nu este cazul n spe.Recursurile declarate de prtii I.A., U.V. si U.M. sunt nefondate. Astfel, recurenii au susinut, n esen, c soluia instanei de apel este gresit, deoarece intimata nu este legatar asupra apartamentului revendicat dect sub condiia suspensiv a revenirii imobilului n patrimoniul testatoarei, care ns a decedat naintea ndeplinirii acestei condiii. De asemenea, au mai susinut c art. 978 C.civ., invocat de instana de apel n motivare, nu se aplic interpretrii testamentelor, astfel nct, n mod greit instana de apel a reinut, n baza art. 1016 C.civ. c, n spe, aciunea n revendicare este un mijloc de aprare i conservare a dreptului de proprietate. Totodat, decizia instanei de apel a fost criticat i pentru considerentul c nu s-a facut nici o referire n motivare la art. 926 C.civ., text pe care reclamanta i-a fondat apelul, fiind examinat doar art. 925 C.civ., iar, pe de alt parte, din certificatul de motenitor depus la dosar nu rezult i calitatea de motenitoare a reclamantei asupra apartamentului n litigiu.

84

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

n spe, testamentul, ca act juridic unilateral mortis causa, cuprinde att doua legate - unul avnd ca obiect un apartament situat n imobilul din litigiu i cellalt un loc de veci, ambele fiind pure i simple, adic neafectate de nici o modalitate , ct i legatele menionate n codicil -parte intcgrant a testamentului care se supun acelorai reguli i au aceeai valoare juridic ca i testamentul avnd ca obiect mai multe bunuri individual determinate, printre care i apartamentul revendicat de reclamant, deci tot legate cu titlu particular, dar toate afectate de condiia suspensiv "dac vor reveni la proprietar prin desnaionalizare". Beneficiara testamentului, a legatelor pure i simple, ca i a legatelor sub condiie suspensiv, este intimata - reclamant. La data ntocmirii testamentului, 26 iunie 1975, posibilitatea revenirii imobilelor n patrimoniul fotilor proprietari nu exist, dar ulterior o atare posibilitate a aparut i, n temeiul ei, la 5 iulie 1994, testatoarea a redactat codicilul. De altfel, autoarea testamentului a i valorificat posibilitatea redobndirii imobilelor naionalizate n baza Decretului nr.92/1950, promovnd o actiune n instan pentru obinerea apartamentului nr.l din imobilul aflat n litigiu, finalizat dupa decesul ei, printr-o hotrre judectoreasc. n calitate de titular a legatelor sub condiie suspensiv, intimatareclamant este ndreptit s acioneze n instan, n temeiul art. 1016 C.civ., corect invocat de instana de apel, potrivit cruia "creditorul poate, nainte de ndeplinirea condiiei, s exercite toate actele conservatoare dreptului su". Actele de conservare nglobeaz toate actele prin care se tinde la evitarea pierderii materiale sau dispariiei juridice a unui drept, iar "desnaionalizarea", la care face referire codicilul, nu se produce de drept, adic n puterea legii, ceea ce face necesar promovarea unei aciuni prin care legatara reia exerciiul dreptului

85

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

de proprietate, drept pe care autoarea ei, dac se dovedete o naionalizare abuziv a imobilului, nu 1-a pierdut niciodat. Din acest motiv, n condiiile analizate, aciunea n revendicare poate constitui un mijloc de aparare i, sub un anumit aspect, chiar de conservare a dreptului de proprietate, cum a calificat-o instana de apel. n acest context, este fr relevan juridic susinerea recurenilor U.V. si U.M., n sensul c instana de apel a omis a analiza prevederile art.926 C.civ., chiar dac a fost evocat de intimata-reclamant n apelul ei, iar, pe de alt parte, prevederile art.978 C.civ. conin reguli de interpretare nu doar a conveniilor, ci a oricarui act juridic, inclusiv a unui act juridic unilateral mortis causa, cum este testamentul. n ceea ce privete art.925 C.civ., textul se refer la legatar, iar nu la testator, cum greit a reinut tribunalul, n sensul c legatarul trebuie s fie n via att n momentul decesului testatorului, ct i n momentul ndeplinirii condiiei suspensive care se poate realiza oricnd, nainte sau dupa decesul testatorului.

4. Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 1832/1992 (Simulaie. Act secret. Opozabilitate). Potrivit prevederilor art. 1175 C. civ., actul secret care modific, un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali.n afara regulii enunate, art. 1175 (teza final) cuprinde i o a doua regul, referitoare la teri, potrivit creia actul secret nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Dei art. 1175 (teza final) se marginete s dispun c actul secret nu poate avea nici un efect contra altor persoane, el permite, implicit, ca un atare act sa fie invocat de terti, in beneficiul lor, astfel cum le dicteaza interesele. S-a pretins de prta c actul public este fictiv, deoarece ntre parile contractante a intervenit un acord simulatoriu pentru neutralizarea efectelor

86

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

nstrinrii n scopul c apartamentul s rmna pe mai departe n proprietatea vnztorilor, iar terii s fie amgii asupra nsi existenei operaiunii juridice. Fiind n situaia unei simulaii prin care, dup cum se pretinde, s-a urmrit neutralizarea efectelor actului aparent, simulaia care presupune doar existena unui acord simulatoriu, fr a mai fi necesar ntocmirea unui nscris secret, n care sa se materializeze nelegerea ocult a parilor, instanele nu pot pretinde prii s fac dovada inscrisului secret.

5. Curtea de Apel Galai, Secia civil, Decizia nr. 372/2001 (Contract cu clauza penal, simulaie, neindeplinirea condiiei existenei i a unui act juridic secret). Prin sentina civil nr. 8899 din 15 decembrie a Tribunalului Galai s-a admis aciunea i prata a fost obligat s plateasc 18.845.927 lei cu titlu de pre, 17.385.367 lei - penaliti ntrziere i 2.848.000 lei cheltuieli pentru neplata cantitii de tabla din contractul nr. 124/18 mai 1999 n care s-a stipulat i clauza penal.Apelanta prt a invocat faptul c parile au ncheiat un act simulat contractul nr. 124/1999, susinnd c n realitate acesta reprezint un act de compensare.Este cunoscut c simulaia reprezint o operaie juridic constnd n ncheierea unui act juridic aparent, menit s dea impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real si ncheierea concomitent a unui alt act juridic secret privind adevaratele raporturi juridice dintre pri. Apelanta, care a invocat caracterul de act aparent al contractului nr. 124/1999, contestnd valabilitatea clauzei penale, nu a facut dovada existenei concomitente i a unui act juridic secret pentru a fi indeplinite condiiile simulaiei. n atare situaie, clauza penal care a fost stipulat n contract ii produce pe deplin efecte juridice, fiind datorate penalitile de ntrziere pretinse prin aciune, hotrrea pronunat de instana de fond fiind legal.
87

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

CONCLUZII

n sistemul nostru de drept - ca i n cel francez - de inspiraie individualist, i liberal, "actul juridic este o manifestare de voin real i raional", astfel c, n caz de conflict ntre voina intern i cea extern (sau declarat), se acord importan celei dinti. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil prevazut n Codul civil romn in art. 973 instituie regula conform creia nimeni nu poate s dobndeasc drepturi sau s-i asume obligaii fr propriul su consimmnt. Un act ncheiat ntre anumite persoane nu trebuie nici s avantajeze i nici s dezavantajeze alte persoane. Textul art. 973 nu este ns dect o traducere incomplet a art. 1165 C.civ.fr. care prevede urmatoarele: "Conveniile nu au efect dect ntre prile contractante; ele nu pot prejudicia pe teri i nici nu le profit". Este logic, moral i legal ca efectele juridice s se refere doar la acele persoane - subiecte de drept - care le-au creat. S-a afirmat chiar c "una dintre funciile contractului este aceea de a determina prile"139. Este logic, ntruct premisa major a acestor efecte, sursa lor generatoare, o constituie voina prilor, dorina lor de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii. Este moral, deoarece, potrivit unui postulat kantian: "o persoan nu poate fi supus unei alte legi dect aceia pe care i-a dat-o ea insi singur sau n acord cu o alta"140. Este legal pentru c este prevazut de normele n vigoare, n
139

Christian

Atias,

Precis

elementaire.

Contentieux

contractuel;

Librairie

de

l'Universite d'Aix en Provence, 2001, nr.47, pag. 63.


140

Emmanuel Kant "Doctrine du droit" trad. J. Barni, Paris, 1918, p. 28


88

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

spea art. 969 Codul civil romn, 1165 Codul civil francez, art. 1376 Codul civil al arilor de Jos, art. 1275 Codul civil spaniol, art. 1372 Codul civil italian, art. 1165 Codul civil belgian, art. 1952 Codul civil etiopean. n common law, nefacndu-se distincia romanista ntre drepturile reale i drepturile de crean, nu exist texte corespunzatoare celor exemplificate, dar se recunoate mult timp ceea ce se numete interference with contractual relations, adic "sancionarea complicitii terului", ceea ce echivaleaz cu recunoaterea, implicit a existenei unor efecte indirecte sau externe ce deriv din contract. Principiul relativitii efectelor contractului a fost inspirat i fundamentat de filosofia dreptului din cea de-a doua jumtate a secolului al XlX-lea, potrivit creia obligaia contractual are drept izvor voina prilor, a indivizilor liberi i aflai la baza edificiului social i juridic; de aici celebra expresie mprimutat din opera kantian: "autonomia vointei"141i tot de aici, un alt postulat, corolar al celui dinti: "voina liber a indivizilor nu poate fi dect just. Ceea ce este contractual nu poate fi dect just"142. Aadar, oricrei persoane care nu este parte la un contract nu i se poate impune executarea acelui contract. "nc de acum aproape un secol i jumatate, instanta suprem francez, n legatur cu un contract translativ de proprietate, postula fora probant a acestuia fa de teri, crora nu li se poate cere s-1 execute dar li se poate opune existena contractului"143 Sunt, aadar, strini de ele,

141

Principiul autonomiei de voin a fost preluat n Frana de C. Aubry si C. Rau, in Cours de droit civil francais d'apres de Fiecare individ este cel mai bun aprtor al propriilor interese: "cnd cineva decide un lucru n privinta altuia, este posibil

C. Zahariae, ed.a-IV-a, 1869, inspirati de cartea lui K. S. Zahariae von Lingenthal.


142

ca acestuia s-i fac o injustiie; dar orice injustiie este imposibil cnd el decide pentru el insui" - spunea Kant, op.cit.,pag. 169.
143

H. Capitant, F. Terre, Y.Lequette, Les grand arrets de la jurisprudence civil, Dalloz,! le ed.,t.I,nr. 77-78, pag.

383.
89

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

dar nu cu totul dezinteresai, fiindca indirect, ei sunt, adeseori, beneficiarii efctelor juridice produse, ori trebuie s le suporte. Opozabilitatea efectelor actului juridic civil fa de pri i, numai n anumite cazuri expres prevazute de lege, fa de teri, avnd drept fundament principiul relativitii, nu este consacrat explicit dect n art. 110 din Codul civil senegalez, astfel: "Contractul nu produce obligaii pentru teri dect n cazurile prevazute de lege. Totui, contractul le este opozabil n msura n care el creeaz o situaie juridicpe care terii nu o pot ignora". "Inopozabilitatea semnific n drept, pe de o parte, insuficient unui act fa de teri, permind acestora s il ignore nu numai n considerarea faptului c ei, fiind strini de acel act, nu sunt direct obligai s l respecte ori s suporte consecinele lui, dar i n considerarea faptului c actul nu respect normele de ordine public (de exmplu: simulaia, neindeplinirea formalitii publicitii); pe de alt parte semnific uneori un gen de inadmisibilitate a unor mijloace de aprare".144 n dreptul nostru nu exist o aciune specific la dispoziia terului; el va aciona dup caz, prin contestaie, aciune oblic etc. Dreptul francez a consacrat la dispoziia terului o cale extraordinar de atac numit Jierce oppozition - opoziia terului. Originea instituiei o constituie Ordonanta Villers-Cotteret din august 1539; Ordonana din aprilie 1667 consacr legislativ tierce oppozition, iar Codul de procedur civil din 1806 a preluat elementele eseniale ale acestei ordonane; acest lucru s-a repetat i n noul cod de
144

n acest sens:

E.

Glasson,

A.

Tissier,

R.

Morel,

Traite

Theorique

et

pratique

d'organisation judiciaire, de competence et de procedure civil, 3e ed Sirey, 1925, t.3, nr. 98; E. Garsonnet, Ch. Cesar-Bra, Traite Theorique et pratique de procedure civil et commerciale, 2e ed Sirey, 1838, t.4, pag. 653. Opinia conform creia tierce oppozition trebuie s fie facultativ este majoritar n doctrina francez.
90

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

procedur civil n art. 582-592. Prin aceasta aciune terul poate pretinde retractarea sau reformarea, n profitul su, a unei hotarari judectoreti. n doctrina francez instituia "opozitiei tertului' este controversat: fie este considerat inutil, fie este recomandat ca facultativ. Ar fi inutil ntruct hotararea judectoreasc, neavnd autoritate de lucru judecat dect ntre pri, "terul poate rmne ntr-o atitudine pasiv comod2 73" n dreptul nostru, n faa unei hotrri ce i s-a opus, terul, printr-o simpl aprare n fond, fr a pune n discuie legalitatea i temeinicia hotrrii, ar putea invoca, spre exemplu, nendeplinirea unor condiii specifice de opozabilitate. Promisiunea de porte-fort (promesse de porte-fort) este convenia prin care promitentul numit porte-fort, se oblig fa de contractant, beneficiarul eventual al promisiunii, ca se va face forte (se porter fort) spre a determina pe o a treia persoan s ncheie un act sau s ratifice un act deja existent. Excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil considerate de unii autori aparent iar de alii real, convenia de porte-fort este prevzut expres de Codul civil francez n art. 1120. Codul civil romn nu face referire expres la aceast convenie, dar admisibilitatea ei se deduce att din principii i reguli formulate n doctrin, ct i din aplicaii ale acesteia n legislaie. Un exemplu n acest sens l constituie situaia motenitorilor chemai la o succesiune, unii fiind minori iar alii fiind majori, n scopul de a se realiza mpreala de bun-inelegere i nu prin justiie, tutorii minorilor pot promite c minorii cnd vor fi majori, vor ratifica mpreala fcut. Stipulaia pentru altul reprezint convenia prin care o persoan, numit promitent, se oblig fa de o alta persoan, numit beneficiar, n numele i pe seama unei a treia persoane ns fr mputernicirea acesteia. n consecin celor artate de principiul relativitii, actul ncheiat ntre doua persoane prin care a treia devine debitor al actului fr consimmntul sau
91

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

este lovit de nulitate. Spre deosebire de Codul civil romn care nu prevede expres stipulaia pentru altul, Codul civil francez o interzice, n principiu, n art. 1119 dar prevede o excepie in art. 1121, fr a-i preciza riguros condiiile i efectele; acest din urm text din Codul civil francez dispune c: stipulaia pentru altul este valabila cnd ea este sub condiiunea unei stipulaii ce se face pentru sine sau a unei donaiuni fcut altuia, putnd a se stipula n acelai timp pentru sine i pentru altul, i fiind de ajuns s se arate un interes personal pentru stipulant, fie chiar i moral. Tot ca o excepie, art. 881 din Codul civil austriac admite stipulaia pentru altul, ntr-o formulare, ns, i mai vag dect cea francez. n schimb, prin art. 328-335 ale Codului civil german, stipulaia pentru altul este reglementat precizndu-se c "terul dobndete direct dreptul de a cere prestaie", specificndu-se astfel elementele ei eseniale. Instana suprem francez a avansat ideea unei stipulaii tacite pentru altul, respectiv "n favoarea motenitorilor victimei parte ntr-un contract de transport, ca urmare a nendeplinirii obligaiei de securitate"145. Dreptul constituit n favoarea terilor este un drept direct i propriu, intrnd direct n patrimoniul acestuia nca de la ncheierea contractului ntre stipulant i promitent. De asemenea, instana suprem francez a decis ca, ntruct terul beneficiaz de un drept direct, acesta constituie un obstacol n faa preteniilor sindicului, atunci cnd stipulantul devine falit. Existena unui drept direct mpiedica executarea obligaiilor fa de creditorii stipulantului. Acetia din urm nu pot emite, astfel, nici o pretenie asupra sumelor datorate de promitent terului beneficiar. Din acelai motiv, motenitorii stipulantului nu pot cere nici raportul, nici reduciunea avantajelor dobndite de terul beneficiar.

145

H. Capitant, F. Terre; Y. Lequette, op.cit., pag.552-553.


92

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Jurisprudena francez mai veche, ns, i-a motivat soluiile de admisibilitate a stipulaiei prin teoria ofertei. Conform acestei teorii, conceput n secolul al XlX-lea, stipulaia pentru altul ar avea doua etape: n prima etap, stipulantul dobndete un drept mpotriva promitentului; n a doua etap, promitentul ofera acest drept terului beneficiar. Stipulaia pentru altul nu-i poate produce efectele n baza acestei teorii din urmatoarele motive:
ea nesocotete voina stipulantului i a promitentului care, n realitate,

ncheie un contract pentru ca terul beneficiar s dobndeasc un drept propriu;


stipulaia este mai mult dect o ofert; ea constituie conferirea unui drept

ctigat n favoarea terului beneficiar i acest drept trebuie privit ca irevocabil (n afar de cazul n care prile i-ar fi rezolvat explicit sau implicit dreptul de a-1 revoca);
teoria consider terul succesor al stipulantului i ca dreptul dobndit de el

ar fi trecut mai nti prin patrimonial stipulantului, cu toate ca dreptul tertului se naste direct in patrimoniul sau;
teoria este inexact i pentru ca se pretinde c dreptul terului ar lua natere

numai ca efect al acceptrii sale i numai din acel moment. n unele legislaii, ca cea elveiana (art. 112 CO - Codul federal al obligaiilor), se face distincie ntre: stipulaia imperfect la care terul are doar dreptul de a primi beneficiul stipulaiei i stipulaia perfecta, la care terul are la nevoie i dreptul de a reclama prin justiie executarea stipulaiei. In dreptul romn (ca de altfel i n cel francez), aceast distincie este irelevant, ntruct terul are fa de promitent un drept direct n temeiul cruia poate reclama, n toate cazurile, executarea stipulaiei. Actele ncheiate de debitor n frauda creditorilor lor chirografari vor putea fi anulate n instan prin aciunea revocatorie (pauliana).
93

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Codul civil romn prevede n art. 975 ca orice creditor chirografar poate s atace actele viclene fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor. Art. 1167 C. civ. fr. prevede numai frauda, i nu prjudiciul. Constatarea numai a fraudei debitorului nu este suficient pentru dovedirea prejudiciului suferit de creditor. Astfel, prejudiciul trebuie constatat independent de fraud. Prejudiciul este o chestiune de fapt ce poate fi dovedit de creditor prin orice mijloc de prob, constatarea acesteia fiind lsat la aprecierea judectorului. Admiterea aciunii pauliene va depinde, n primul rnd, de posibilitatea debitorului de a acoperi cu bunurile existente n patrimoniul sau a creanei creditorului chirografar. Dac creana depete posibilitatea debitorului de a o acoperi, instana va hotari anularea actelor pe care debitorul le-a ncheiat n prejudiciul creditorului. Potrivit art. 1175 C.civ. romn, creditorii i succesorii particulari pot nesocoti actul secret i s considere ca valabil actul aparent, dac au fost de buncredin. Tot n temeiul art. 1175 exista "posibilitatea creditorilor de a se prevala de actul secret"146, n acelai sens, prin interpretarea extensiv a art. 1321 din Codul civil francez, s-a admis "opiunea terului"147. Dac totui terii ii invoc opiunea diferit n raport cu una i aceeai operaiune juridic, vor avea preferin cei care invoc actul ostensibil. Numai n acest mod se poate asigura protecia celui de bun-credin n raport cu o situaie aparent. n dreptul nostru civil, fora obligatorie a actelor juridice civile este exceptat n cazul prevzut de art. 1552 pet.3 C. civ.: mandatul se stinge prin moartea, interdicia, nesolvabilitatea i falimentul ori a mandantului, ori a mandatarului. Art. 2003 din Codul civil francez corespunzator art. 1552 din codul civil romnesc prevedea moartea natural sau civil. Instituia juridic a morii civile nu-i mai gasete aplicarea n dreptul civil francez (ca i n dreptul
146 147

C.Hamangiu, I. Roseti Balanescu, Al. Baicolanu, pp. cit., pag. 525. Claude Ophele, Simulation, in Repertoire de droit civil", t.IX, Dalloz, 2000-2eme, a jour, nr. 59.
94

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

romnesc unde nu a existat niciodat) ca urmare a desfiinarii acesteia prin legea din 31 mai 1854. O alt schimbare intervenit n codul civil francez este nlocuirea expresiei I'interdiction cu expresia la tutelle des majeurs. Tot ca o excepie la principiul forei obligatorie este i cazul prevzut de art. 1439 C.civ. romnesc. Textul art. 1741 din Codul civil francez omite n aceast situaie cuvintele "sau s-a fcut netrebnic spre obinuita ntrebuinare". Aadar, potrivit reglementrii franceze amintite, desfiinarea contractului de locaiune are loc cnd lucrul a pierit n totalitate. n dreptul francez, teoria impreviziunii, ca i n dreptul romn, nu a fost acceptat de la inceput i n totalitate. La instanele din Frana exist nc divergene cu privire la admisibilitatea regulii rebus sic standibus. Astfel, instanele administrative au considerat argumentele teoriei

impreviziunii ca fiind realiste. Aplicarea rigid a principiului forei obligatorii nu se poate justifica n cazul existenei unei disproporii vdit ntre valorile prestaiei. Prin faptul c nu au prevzut situaia unei crize economice, devalorizare accentuat a monedei naionale, parile, de fapt, au subneles condiia ca mprejurrile n care s-a ncheiat actul juridic s rmna aceleai pe tot parcursul executrii acestuia. Aadar, n materie de contracte administrative, nevoia asigurrii continuitii serviciilor publice a fcut ca regula rebus sic standibus s prevaleze asupra forei obligatorii a actelor juridice. n instanele civile teoria nu a fost acceptat att de uor. Legiuitorul francez a prevzut, ns, situaia n care injusteea rezultat din executarea contractelor ar fi intolerabil, impunnd sau favoriznd revizuirea clauzelor contractuale n acord cu modificarea mprejurrilor economice n caz

95

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

de razboi, crize economice etc. (de exemplu: Legea conversiunii datoriilor agricole i urbane din 1933). De asemenea, nsi prile au ncercat s previn consecinele instabilitii economice prin clauze convenionale de revizuire. Art. 1718 C. civ. romn, care prevede situaia creditorilor chirografari, corespunde art. 2092 C.civ. francez si art.7 C.civ. belgian. Textul nostru, care reproduce textul belgian, este mai bine redactat n aceast privin dect textul francez, acesta din urm dispunnd "oricine se obliga" (s'oblige). Textul francez, astfel cum este redactat, se refer numai la obligaii convenionale, pe cnd n specie este vorba de orice fel de obligaii indiferent de izvorul lor. Contractele sinalagmatice produc, aa cum am artat mai nainte, efecte specifice, diferite de celelalte contracte. ntre cazurile care ilustreaz excepia de neexecutare a contractului se afl i dreptul de retenie. Codul civil romn nu reglementeaz, cu caracter de principiu, dreptul de retenie, recunoscndu-1 numai n unele materii cum este cazul art. 1322 si art. 1323. "Codul civil german reglementeaz dreptul de retenie la art. 213-214, fiind unui dintre puinele texte de lege care conin o reglementare general pentru aceast materie"148. De asemenea, Codul civil elveian conpune norme generale cu privire la dreptul de retenie n art. 895-898; la fel, Codul civil grec, n art. 525-529. Noul cod civil italian nu conine o reglementare expresa a dreptului de retenie, iar n ceea ce privete dreptul mexican, n jurisprudena acestei ri, Curtea Suprem de Justiie s-a pronunat n sensul c "dreptul de retenie nu este un mod de stingere al obligaiei"149.

148

Code civil allemande t loi d'introduction, tradus si adnotat de O. De Meulenaere, pag.75-76;

Burgeliches Gesetzbuch. Sonderausgabe zum 100 - jahrigen Jubilaum, 1896-1996, pag. 68. Curtea Suprem de Justiie, sectia a Il-a, decizie din 1992, in Decizii ale Curii Supreme de Justiie din Mexic, pag. 356.
149

96

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

BIBLIOGRAFIE I. LEGISIAIE Codul civil Codul comercial


Legea nr. 114/1996, privind contractul de nchiriere Legea nr. 136/1995, privind contractul de asigurare Legea nr.8/1996, privind drepturile de autor i drepturile conexe Legea nr. 17/1994, pentru prelungirea sau re nnoirea contractelor de

nchiriere privind unele suprafee locative


Legea nr.31/1990, privind societile comerciale Legea nr.64/1995, privind procedura reorganizrii judiciare i a

falimentului
Legea nr. 134/1995, legea petrolului Legea nr.219/1998, privind regimul concesiunilor O.U.G. nr.25/1997, privind adopia

II.

TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII


C.Statescu, C. B rsan, Drept civil - Teoria general a obligaiilor, Ed. All,

1993;
C.Hamangiu, I. Rosseti Blnescu, Al. Bicoianu - Tratat de drept civil

romn, Ed. All;


D. Cosma - Teoria general a actului juridic, Ed. tiinific, Bucureti,

1969;
Emil Poenaru - Drept civil, vol.1, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994;
97

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

Fr. Deak - Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti, 1994;

Gheorghe Beleiu - Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele Dreptului civil, editia a IV-a, Casa de editur i pres "ansa" S.R.L., Bucureti, 2000;

Gabriel Boroi - Drept civil.Partea generala, Ed.All, 1998; Giosan Lucia si Florea Magureanu - Drept civil, Ed. Universul juridic

Bucuresti 2004;
loan Albu - Drept civil. Contractul i rspunderea contractual, Ed. Dacia,

1994;
Ion Dogaru - Drept civil romn. Tratat, vol.1, Ed. Europa, Craiova, 1996; Josif R. Urs, Smaranda Angheni - Drept civil, vol.1, Ed. Oscar Print,

Bucureti, 1997;1
Ion Filipescu - Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami,

Bucureti, 1994;
L. Pop - Drept civil. Teoria general a obligaiilor, vol.1, Ed. Fundaiei

"Chemarea", Iai, 1993;


Mircea Muresan - Drept civil. Partea general, Ed. Cordial Lex, Cluj

Napoca, 1994;

Paul Mircea Cosmovici - Drept civil. Obligaii. Legislaie, Ed. All, Bucureti, 1996;

Paul Mircea Cosmovici - Introducere n dreptul civil, Ed. All, 1994; Tudor R. Popescu - Drept civil, vol.1, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1994;

III. ARTICOLE SI STUDII DIN REVISTE DE SPECIALITATE


Revista "Dreptul" nr. 10-11/1993, Gr. Giurca, Gh. Beleiu, Teoria

impreviziunii - rebus sic standibus - n dreptul romn.

98

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.ASPECTE TEORETICE I PRACTICE

99