1

PROCESSO PENAL

PROCESSO PENAL

PONTO 1: Recursos

1. RECURSOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS: Sob a tica objetiva: a) Previso legal; No necessariamente h previso no CPP. b) Forma prescrita em lei; c) Tempestividade (art. 798 e pargrafos, CPP). H tambm o pressuposto da possibilidade jurdica do recurso, ou seja, se juridicamente possvel apresentar uma irresignao daquela deciso. H decises irrecorrveis. Tecnicamente, o habeas corpus no considerado um recurso. Sob a tica subjetiva: a) Sucumbncia. Compreendida numa ampla acepo. b) Interesse; c) Legitimidade para recorrer (art. 577 do CPP). Outorga legal para entrar com o recurso. PRINCPIO DA VOLUNTARIEDADE Art. 574 do CPP. Somente dever ser conhecido o recurso interposto voluntariamente pela parte. A parte inconformada deve manifestar a sua inconformidade no processo penal voluntariamente. Nos recursos de natureza ordinria, qualquer manifestao inequvoca do ru no sentido de recorrer deve ser entendida como princpio da voluntariedade. Prevalece sempre a vontade de recorrer quando h divergncia entre o ru e o advogado. Prof. entende que o reexame necessrio incompatvel com o ordenamento de 1988. No esse o entendimento da jurisprudncia. Precedente: STJ. RESP 760.221-PA: PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. DECISO CONCESSIVA DE HABEAS CORPUS. REMESSA DE OFCIO (ART. 574, INCISO I, DO CPP). DISPOSITIVO NO REVOGADO PELO ART. 129, INCISO I, DA CF/88. Na linha de precedentes do Pretrio Excelso, o reexame necessrio previsto no art. 574 do CPP no foi tacitamente revogado pelo art. 129, inciso I, da Constituio Federal, devendo o juiz de primeiro grau remeter a deciso

2
PROCESSO PENAL

que conceder habeas corpus apreciao da instncia superior. Recurso provido. HIPTESES DE REEXAME NECESSRIO: a) da sentena que conceder habeas corpus. Precedente: DEFENSOR DADO AO RU E QUE ATUOU NO PROCESSO CRIMINAL. INOCORRENCIA DE VIOLAO DO PRECEITO CONSTITUCIONAL QUE ASSEGURA A DEFESA. RECURSO EXTRAORDINRIO SEM CABIMENTO. (RE 25068, Relator(a): Min. LUIS GALLOTTI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/04/1954, ADJ DATA 10-01-1955 PP-00093 DJ 16-12-1954 PP-15550 EMENT VOL-00198-02 PP-00446). b) da que absolver desde logo o ru com fundamento na existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena, nos termos do art. 411. O antigo art. 411 guardava consonncia com o art. 574, II do CPP. Hoje, art. 416 fala em Apelao, no trata mais de recurso de ofcio. Professor sustenta que nova redao do art. 416 se revela incompatvel com o art. 574, II do CPP, perdendo sua razo de ser, tacitamente no mais se aplica. Art. 575. No sero prejudicados os recursos que, por erro, falta ou omisso dos funcionrios, no tiverem seguimento ou no forem apresentados dentro do prazo. Sobre esse artigo foram editadas as smulas 320 e 428. O que importa para fins de recurso que ele tenha sido interposto no prazo legal. Art. 576. O Ministrio Pblico no poder desistir de recurso que haja interposto. Nos recursos ordinrios, no preciso juntar razes de recurso para que o recurso seja admitido. Posio majoritria entende que o interesse recursal no aferido no momento das razes, mas sim no momento da interposio do termo. Art. 577 Traz o rol de legitimados, dentre os legitimados, acrescido o assistente de acusao. MP no pode recorrer em favor do ru visando agravar a situao do mesmo. O assistente da acusao pode recorrer no processo penal, mas ele s pode recorrer daquilo que o MP eventualmente no tenha recorrido, ou seja, atua supletivamente.

3
PROCESSO PENAL

Precedente: STF, RESP 326.028-SC: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. SENTENA ABSOLUTRIA. APELAO DO MINISTRIO PBLICO. ASSISTENTE DE ACUSAO. APELAO. QUESTES NO ABORDADAS NO RECURSO MINISTERIAL. LEGITIMIDADE PARA RECORRER SUPLETIVAMENTE. 1. O assistente de acusao tem legitimidade para recorrer nos casos de absolvio, impronncia e extino da punibilidade (arts. 584, 1, e 598 do CPP), em carter supletivo, ou seja, somente quando o Ministrio Pblico abstiver-se de faz-lo, ou ainda, quando o seu recurso for parcial, no abrangendo a totalidade das questes discutidas, sendo esta ltima a hiptese dos autos. 2. Recurso especial conhecido e provido. O assistente da acusao pode ser pessoa jurdica. Art. 598 do CPP Hiptese em que o assistente pode recorrer (sentena absolutria do Jri ou do juiz singular). Ele tambm pode recorrer da absolvio sumria. Art. 584, 1 do CPP Assistente da acusao continua tendo legitimidade para recorrer, smulas 210 (regra geral, pode interpor recurso ordinrio e extraordinrio) e 208 do STF (exceo: assistente de acusao no pode recorrer extraordinariamente da deciso concessiva de habeas corpus). Smula 714 do STF exceo smula 208 do STF. Precedentes: STF, RExt 387.974: CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PBLICO, EM RAZO DO OFCIO. LEGITIMIDADE CONCORRENTE. INAPLICABILIDADE DA SMULA 208. PRINCPIO DO PROMOTOR NATURAL. O STF, por seu plenrio, rejeitou a tese do promotor natural, porque dependente de interposio legislativa (HC 67.759, rel. Min. Celso de Mello, DJ 01.07.93). Admissvel o recurso extraordinrio interposto pelo servidor ofendido e regularmente admitido como assistente da acusao na ao penal pblica condicionada, quando o MP no recorre contra acrdo do STJ que acolhe tese rejeitada pelo STF, em recurso ordinrio em habeas corpus, e anula a ao penal. O reconhecimento da legitimidade concorrente, pelo plenrio do STF (INQ 726-AgR, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ 29.04.94), implica na impossibilidade de ser o servidor ofendido prejudicado em decorrncia da opo feita. RE conhecido e provido para restabelecer a ao penal. REsp 1.102.097/RN: PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. APELAO INTERPOSTA PELO MINISTRIO PBLICO. RAZES APRESENTADAS INTEMPESTIVAMENTE. MERA IRREGULARIDADE. CONHECIMENTO. O oferecimento das razes de apelao fora do prazo legal de oito dias constitui mera irregularidade, no ensejando qualquer prejuzo ao conhecimento do recurso (Precedentes desta Corte e do c. Pretrio Excelso). Recurso desprovido. Art. 598, pargrafo nico Jurisprudncia interpretou que esses 15 dias devem ser interpretados nica e exclusivamente para o assistente no habilitado nos autos. Se o

4
PROCESSO PENAL

assistente da acusao j estiver habilitado aos autos o prazo no ser de 15 dias, mas de 5 dias. O prazo corre do dia em que terminar o prazo do Ministrio Pblico. STJ entende que se for decretada a extino da punibilidade o ru no tem interesse em recorrer. Precedente: TRF 4 R. ACR 2005.71.00010630-8/RS: PENAL. PROCESSUAL PENAL. EXTINO DA PUNIBILIDADE. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. AUSNCIA DE INTERESSE DE RECURSAL. Uma vez declarada extinta a punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva, no h interesse jurdico da parte em recorrer para a obteno da absolvio, tendo em vista que a extino do processo, neste caso, no deixa qualquer resduo ou efeito penal negativo. Professor discorda deste entendimento, mas para fins de concurso nesse caso no h interesse recursal. Art. 578 Qualquer manifestao inequvoca demonstrando o interesse do recorrente na irresignao suficiente, no exige grandes formalidades nos recursos de natureza ordinria. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE DOS RECURSOS Art. 579 do CPP. Requisitos: Tempestividade, ausncia de erro grosseiro. Princpio da fungibilidade no aplicado na hiptese de m-f. Prazo: O prazo para recurso comea a fluir da intimao do ltimo, seja ele o advogado ou o ru. Se o ru tem direito de ser intimado pessoalmente, mas for intimado por carta precatria, o prazo conta da intimao e no da juntada da carta precatria. Smula 710 do STF. H precedentes minoritrios entendendo que se conta da juntada da carta precatria. Precedentes: AgRg no HC 108.169/MS; TRF 4 R 20067105004976-3; REsp 799.552-PE. Precedentes sobre o erro grosseiro: TRF 4 Regio, Agravo Recurso Criminal em Sentido Estrito 2007.7200015033-3/SC: PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO COLEGIADA. ERRO GROSSEIRO. NO CONHECIMENTO. REEXAME DO MRITO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Descabido o uso de agravo regimental para a reviso de deciso colegiada, pois o mesmo previsto para atacar apenas deciso monocrtica de Relator ou de Presidente de rgo julgador, consoante prescreve o artigo 225 do Regimento Interno deste Tribunal.

5
PROCESSO PENAL

2. Revela-se irrelevante a aplicao do princpio da fungibilidade recursal se a irresignao pretende apenas rediscutir matria exaustivamente analisada pela deciso vergastada. STJ, RHC 23.795/SP: RECURSO ESPECIAL. AJUIZAMENTO DE DECISO QUE DENEGOU A ORDEM EM HABEAS CORPUS. ERRO GROSSEIRO. NO CONHECIMENTO. ADMISSO COMO WRIT SUBSTITUTIVO. POSSIBILIDADE. 1. Considera-se erro grosseiro e inescusvel o ajuizamento de recurso especial da deciso que denegou a ordem em habeas corpus, dado o previsto no art. 105, II, a, da CF88, tornando impossvel a aplicao do princpio da fungibilidade recursal. 2. Em homenagem ao princpio da ampla defesa, constitucionalmente garantido, admite-se o conhecimento do reclamo equivocadamente interposto como habeas corpus substitutivo. HOMICDIO QUALIFICADO. PRISO PREVENTIVA. MANUTENO POR OCASIO DA SENTENA DE PRONNCIA. DECISO PROVISIONAL EXARADA NA VIGNCIA DA ANTIGA REDAO DO ART. 408, 1, DO CPP. DESNECESSIDADE DE NOVA FUNDAMENTAO. FUGA DO DISTRITO DA CULPA. MANDADO DE PRISO AINDA NO CUMPRIDO. MANUTENO DO ENCARCERAMENTO PARA GARANTIA DA INSTRUO CRIMINAL E DA APLICAO DA LEI PENAL. SEGREGAO JUSTIFICADA. CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. IRRELEVNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO. 1. Antes da entrada em vigor da Lei n. 11.6892008, no se exigia nova fundamentao para manter, na provisional, a priso preventiva outrora decretada. Inteligncia da redao anterior do art. 408, 1, do CPP. 2. A fuga do recorrente do distrito da culpa motivao suficiente a embasar a manuteno da custdia cautelar, ordenada para a garantia da ordem pblica, para a convenincia da instruo criminal e para assegurar a aplicao da lei penal. 3. Condies pessoais, mesmo que realmente favorveis, em princpio no tm o condo de, por si ss, garantirem a revogao da preventiva, se h nos autos elementos suficientes a demonstrar a necessidade da sua continuao. 4. Recurso conhecido como habeas corpus substitutivo e, nessa extenso, denegado. STJ, RMS 20.980/SP: PROCESSUAL PENAL E CONSTITUCIONAL. ACRDO DENEGATRIO DE MANDADO DE SEGURANA. INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL. ERRO GROSSEIRO. ILEGALIDADE INEXISTENTE. 1. Considera-se erro grosseiro e inescusvel a interposio de recurso especial no lugar de recurso ordinrio constitucionalmente previsto, razo pela qual no h como ser aplicado o princpio da fungibilidade. Inexistncia de constrangimento ilegal a justificar a concesso de habeas corpus de oficio. 2. Recurso no conhecido.

6
PROCESSO PENAL

Art. 580 do CPP Princpio do Efeito Extensivo dos Recursos. Se houver concurso de agente e apenas um ganhar, esse recurso pode ser estendido para o outro. Esse raciocnio aplica-se tambm ao habeas corpos, apesar dele no ser recurso. possvel discutir prova ilcita em habeas corpus? Sim. Mas se perder a matria de mrito no HC essa mesma matria no pode ser rediscutida na ao penal. Art. 615, 1 do CPP: Havendo empate de votos no julgamento de recursos, se o presidente do tribunal, cmara ou turma, no tiver tomado parte na votao, proferir o voto de desempate; no caso contrrio, prevalecer a deciso mais favorvel ao ru. Art. 580. No caso de concurso de agentes (Cdigo Penal, art. 25), a deciso do recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos outros. Se for de carter pessoal de ambos, estende. PRAZOS DOS RECURSOS 1) 48 horas: Carta testemunhvel (art. 640, CPP): 48 horas (na prtica contada como se fosse 2 dias, mas o correto so 48 horas a contar da intimao da parte); 2) 2 dias: 2.1) Embargos de declarao interpostos perante Tribunais de Apelao (art. 619, CPP) Efeito interruptivo. Exceo: na Lei 9.099/95, o prazo de 5 dias ( 1 do art. 83 da Lei 9.099/95 fala em sentena ou acrdo). Efeito suspensivo. 2.2) Embargos de declarao interpostos perante o juiz de 1 grau (art. 382, CPP); Efeito interruptivo. Exceo: na Lei 9.099/95, o prazo de 5 dias ( 1 do art. 83 da Lei 9.099/95 fala em sentena ou acrdo). Efeito suspensivo. 3) 5 dias: 3.1) R.S.E, como regra geral (art. 586, CPP) Duas excees: a) pargrafo nico do art. 586, CPP da deciso do juiz que incluir ou excluir jurado da lista (20 dias); b) 1 do art. 584 do CPP quando decretada a prescrio ou julgada extinta a punibilidade (inciso VIII do art. 581), o prazo de 15 dias se se tratar de 2 assistente nohabilitado aos autos e no for hiptese em que houver absolvio sumria (entendemos que o art. 581, VIII, CPP no foi revogado, sendo aplicvel nas hipteses de extino da punibilidade aps a fase da absolvio sumria). A partir da alterao do art. 416 do CPP pela Lei 11.689, o recurso cabvel da deciso de impronncia apelao. 3.2) Apelao (art. 593, CPP) excees na Lei 9.099/95, em que 10 dias; e quando interposto por assistente da acusao no-habilitado aos autos (art. 598, pargrafo nico CPP), cujo prazo de 15 dias.

7
PROCESSO PENAL

3.3) Protesto por novo jri (art. 607, 2, CPP) 3.4) Agravo na execuo penal (aplica-se o disposto no art. 586, CPP) 3.5) Agravo de Instrumento: quando denegado Especial ou Extraordinrio (art. 28 da Lei 8.038) atentar que da denegao do recurso especial ou extraordinrio no cvel o prazo do agravo de 10 dias. Art. 544 do CPC, na redao que lhe deu a Lei 10.352/2001, que entrou em vigor em 27/03/2002: No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo de instrumento, no prazo de 10 dias, para o Supremo Tribunal Federal ou para o Superior Tribunal de Justia, conforme o caso. Smula 699 do STF: O prazo para interposio de agravo, em processo penal, de cinco dias, de acordo com a Lei 8.038/90, no se aplicando o disposto a respeito nas alteraes da Lei 8.950/94 ao Cdigo de Processo Civil. 3.6) Recurso ordinrio em HC ao STJ (art. 30 da Lei 8.038/90); 3.7) Recurso ordinrio em HC ao STF (art. 586, CPP c/c Smula 319, STF) 3.8) Correio parcial (regimentos dos tribunais). 4) 10 dias: Embargos infringentes e de nulidade (art. 609, pargrafo nico, CPP). 5) 15 dias: 5.1) recurso especial (STJ) e recurso extraordinrio (STF) art. 26 da Lei n 8.038/90. ATENTAR PARA: a) a contagem dos prazos se d na forma do disposto no artigo 798, 5, a, do CPP: conta-se da intimao do ltimo (advogado ou ru). A partir desta regra o STF editou a Smula 710 "No processo penal, contam-se os prazos da data da intimao, e no da juntada aos autos do mandado ou da carta precatria ou de ordem." Atentar ainda para a regra da alnea "c" do 1 do artigo 798 do CPP: se a parte tomou cincia inequvoca da sentena, o prazo contado desta cincia. b) o prazo para o MP no da entrada do processo no gabinete do membro do Ministrio Pblico, mas sim de quando o processo chega na instituio (observada a regra do 1 do artigo 798 do CPP "no se comutar n prazo o dia do comeo, incluindose, porm, o do vencimento"); c) na Lei dos Juizados Especiais (Lei 9.099) h possibilidade de o MP e o defensor pblico serem intimados pela imprensa, e no, como a regra geral, pessoalmente e nos autos (HC n. 76.915-RS, Plenrio do STF).