Desgravacin de la entrevista tomada del Ex combatiente Francisco Tettamanzi, El da 15/06/2012.

Francisco Tettamanzi, Entrevistador: Edgardo Vurela, Citas textuales aportadas por el entrevistado. Creo que hay que hacer un enfoque muy general del tema Malvinas en su conjunto. Esta todo muy confundido, no est claro a profeso, no porque es muy complicado. Hay motivaciones y una de esas motivaciones las vas a encontrar en la desmalvinizacion. Mezclar las cosas. La causa Malvinas, es una cosa muy comn de decir. Inmediatamente a la mayora lo une con la guerra, como si fuera lo nico. La guerra es una parte de Malvinas, ese es un tema para enfocar cualquier cosa a abordar. Primero es necesario ver el proceso completo, porque si no, no se comprende todo lo que sucedi. Es un proceso muy largo fundamentalmente historico-jurco. Problema que tiene la repblica argentina, tiene otras connotaciones que hacen a ese desarrollo. Tiene una connotacin de aval de derechos geogrficas (plataforma continental) abordaje poltico (como se manejo el problema) y un abordaje estratgico. Ese territorio ubicado en un lugar estratgico, ms an es estratgico para el paso atlntico indico, hasta hace poco superpetroleros de medio oriente, que van a Europa y USA usaban la vuelta por frica, porque no pasaban por el Canal de Suez. De cualquier forma tanto al canal de Suez, como al de Panam, con unas bombas convencionales los anulas en el caso de una terica confrontacin entre potencias. USA para ir de costa este a costa oeste el nico paso que tiene es panam. Es estratgico desde todo punto de vista, Inglaterra tiene todo el atlntico sur, y como argumento final el tema de la Antrtida. Etapas histrico jurdicas de Malvinas desde el 1500 hasta hoy. 1982 Es una parte de todo esto, es un punto, que nos toco vivir a nosotros. En 1833 les toco vivir al gobierno de Martn Rodrguez la usurpacin inglesa de 1833. Si vos tomas estas etapas, desde el descubrimiento, posesin espaola hasta 1810 (jurdicamente importante por la teora de sucesin de estados por el derecho iberoamericano, Todos los territorios que se independizan van adquiriendo los territorios de la metrpolis. Las Malvinas dependan de la gobernacin de Buenos Aires, si bien operativamente dependa de Montevideo, la comandancia era del gobernador de Buenos Aires.). Todo este proceso luego la usurpacin de 1833, viene una etapa de los reclamos bilaterales Argentina-Inglaterra, hasta que aparece la organizacin de naciones unidas, ah tens otra etapa. Se inicia etapa de organismos internacionales, ONU, OEA, pases no alineados, organismos que van entrando en el tema de Malvinas, y ya no es un tema argentino-ingles. Con la conformacin de la comunidad europea, Inglaterra declara las Malvinas como territorio de ultramar. La unin europea lo toma. Se impone una situacin nueva a la Argentina. Ya no es ms, contra Inglaterra sino como contra la unin europea. En los documentos en los que estn las bases de ultramar, figuran las Malvinas como base militar europea, lneas de avance estratgico, etc. De eso no lo vas a escuchar porque es un tema que no trasciende y es un documento que est. Luego de esto, organismos internacionales, y resoluciones fundamentales para el encare que se le da ahora. Dos elementos des estabilizantes en las relaciones se dan en 1989/1990. En el cese del fuego del 14 de junio, no hubo una rendicin, hubo un cese de fuego, pero no una rendicin. Recin 7 aos despus con el gobierno de Menen-Caballo, se firma un acuerdo de Madrid y Londres donde se da por finalizada la situacin blica. Es una claudicacin muy grande de parte de la Argentina en muchos aspectos. Porque dice, que van a hablar de temas, de cooperacin econmica, pero no, de temas de soberana. Como dejando de lado el tema de soberana. Con motivo de eso en el 92 el Congreso de la Nacin aprueba una ley en base a este tratado, que le da las garantas a las inversiones britnicas en nuestro pas. Con lo cual, todo lo que sea inversin britnica en Argentina tiene una garanta del estado, clausula irritante de la nacin ms favorecida. Es decir: si yo hago un tratado con un tercero, y garantizo todas las inversiones en garanta, tambin se las tiene que dar a Inglaterra. Todo lo que vos des tambin se lo tens que dar a la contraparte que firm. Eso est tambin hecho con el criterio de que somos iguales. Y no somos iguales, se basa en el hecho de la reciprocidad, pero en cuanto a posibilidades reales es irreal esa igualdad.

La causa de Malvinas es todo este proceso. La desmalvinizacion toma todo el proceso y no el 82 solo. Se centra en la usurpacin de 1833 pero de manera que todo est supeditado al 82. Si borro una parte de toda la causa, borro el todo. Muchos hemos pedido la derogacin de estos tratados. Es la columna vertebral de nuestra relacin con Inglaterra nos respondieron. Hacer la vista gorda al tema de soberana. Todo lo que se escucha ahora es mucha chchara. Con este enfoque, a mi modo de ver, vas a tener un refuerzo en la argumentacin. El ex combatiente es una de las partes. Yo fui voluntario, yo no era militar, era marino mercante, en la digamos lista de 649 cados, 18 son compaeros mos, pusimos tambin bastante en la parte de nuestros cados. As y todo, yo no puedo dirigir, los veteranos no podemos dirigirnos como los dueos de la desmalvinizacion. La desmalvinizacion se hiso hacia toda la Repblica Argentina, fundamentalmente porque? Porque el hecho de 1982 de esta lnea de tiempo, cre una situacin totalmente inesperada. En el mundo en general, si bien hay muchos que dicen: creo que con razn, Si entras a analizar los elementos es as. Inglaterra no estaba en babia respecto de las decisiones argentinas. Inglaterra saba, que la argentina iba a tomar medidas, en el momento en que ellos desconocan totalmente las resoluciones de la ONU. El desconocimiento ingles viene mucho antes de la guerra, desde la usurpacin de 1833, ellos lo primero que dijeron es:Ac no hay que discutir. Si entrs un poco en el anlisis histrico, en el primer reclamo formal grande, Al ao de 1833, all en Londres, que es Manuel Moreno. La contestacin es que nosotros no tenemos nada que discutir, y se basan en que las islas nunca fueron espaolas. Lo que mantuvo siempre la Argentina por el derecho hereditario. Bueno de ah en ms, una serie de negaciones que hicieron durante un tiempo. Hubo un perodo, que lo toman como un gran cambio. Yo creo que fue una intencin de un gran funcionario, que se lo cortaron de raz en el parlamento. En el ao 1968 de cancilleres Stewart y Mc Clouding embajador argentino. poca de Ongania, pre-acuerdo, donde Inglaterra se comprometa a entregar Malvinas, en un plazo no anterior a 4 aos, y no mayor a 10. Mientras tanto, se iba a hablar con los habitantes de las islas para que vallan adaptndose al traspaso y que Argentina diera garantas de que iba a respetar a los isleos. Cuando el tema llega al parlamento ingles, se lo cortan totalmente. Las cosas hay que mirarlas con la ptica propia, y no con la impuesta desde afuera. Vos y vale tambin para un pas, los polticos etc. Hay que mirar las cosas con los intereses propios, no con los que presenta el adversario. Y eso es lo que paso en el 82. Hay quienes dicen, no llego yo a compartir, que: la decisin del 82 fue una decisin que se tom ac, para beneficiar a los ingleses y norteamericanos. Yo eso no lo creo. No soy militar, as que no tengo por qu defender a los militares. No tengo ninguna afiliacin poltica, yo creo, que la decisin fue tomada por los militares, primero de todo porque no haba hiptesis de conflicto. Cuando la junta toma el poder en el 76, no haba hiptesis de conflicto militar, no haba preparado nada, el pas que tena su principal problema exterior con una potencia de otro continente. Tenamos problemas con Chile, con Brasil. Pero el otro es un conflicto en el que el otro pas te dice yo soy estado ribereo tuyo. En ese momento en el 76 la junta toma el poder. Empiezan entonces a tratar de pergear algo de ese proceso que ellos vean que no llevaba a ningn lado. Ya despus del 68 no hubo absolutamente mas nada, se vea que poco a poco una medida haba que tomar. Hay mucha documentacin que te dice realmente, que los ingleses no tenan la ms mnima intencin. La de ONU en el 45 y las resoluciones en el 60 y 65 las acataron porque eran presiones de otros pases, pero nada ms. As, que se llega al 82 prcticamente en una serie de circunstancias que van haciendo un embudo, en el cual cada vez se hace ms problemtico. Hay que afrontar la guerra. Se hace una recuperacin que es perfecta, militarmente y estratgicamente perfecta. Por qu? Hay un error diplomtico argentino importante. El primer movimiento lo hacen los ingleses antes del 2 de abril, lo hacen el 21 de marzo cuando mandan al Endurance con marinos armados y helicpteros con misiles a desalojar a operarios argentinos. Famoso incidente de los chatarreros. Hacen un movimiento armado para desalojar trabajadores, en un territorio que la argentina reclama. Mueven barcos hacia asuncin antes del 2 de abril. Una de las teoras que no es desacertada, es que se anticipan a algo que ya estaba planificado, para mediados de ao, de recuperacin de las islas, se anticipan para neutralizar las Malvinas como base operativa inglesa en el

enfrentamiento que se vena. Es decir lo recuperamos antes, porque despus ya no lo hacemos ms. Y tenamos la oportunidad porque haba 40 tipos. Fue un ataque efectivo, bueno, bien hecho. Yo conozco personalmente al jefe que ideo el ataque. Muy derecho y firme en sus convicciones y diferente del resto. La teora era recuperar y desde una posicin muy firme. Cuando la junta toma el poder en el 76, 3 meses antes haba existido un hecho conocido como la misin Charleston. Una misin para ver cules eran las posibilidades econmicas potenciales en Malvinas, en recursos habitantes, etc. Siempre tu vimos en apoyo latinoamericano, inclusive en el 82. Gran apoyo. El caso cuba es muy importante por la posicin poltica que tom frente a las naciones unidas. Junto con Panam, era el nico miembro latinoamericano del consejo de seguridad. Ese apoyo latinoamericano, empez firme antes que tomara la junta militar el poder. En enero del 76, un organismo de la OEA, el comit jurdico interamericano, haba sacado una declaracin repudiando a la misin Charleston. Juristas de todos los pases latinoamericanos, diciendo que: Las negociaciones que deben ser llevadas a cabo entre la Argentina y Gran Bretaa, son para ver cmo y cundo van a devolver las islas los ingleses. La resolucin del comit dice que no hay dudas, lo que hay que negociar es la forma en que se van a devolver, el tema de a quin le corresponden es irrebatible. Esa decisin del comit jurdico interamericano, nadie la expone, porque todos quieren llevarse la medalla, del que llevo adelante la bandera de la recuperacin de las Malvinas. No avanzo ms, por el tratado interamericano de asistencia reciproca. Prevea en su artculo octavo, que ante una agresin exterior a un pas americano. Los pases deban responder con acciones efectivas, y lo que no quiso nunca Estados Unidos, es la aplicacin de ese artculo. Eso leyendo toda la documentacin de la OEA y dems la presin norteamericana para que los pases no apliquen el artculo octavo. Per lo aplico solapadamente, mand aviones Mirage 2000 a la argentina. Los otros llegaron hasta el apoyo oral, terico. Que en determinado momento es importante, porque te da una cohesin. Es necesario seguir esa documentacin, del comit internacional, ah se ve el apoyo que haba en general. El apoyo que haba hacia la decisin, que haba hacia la Argentina. Por ejemplo Fidel Casto, en la reunin anterior la de naciones unidas en el comit de los no alineados, que son pases que ni estaban del lado de la URSS ni de Estados Unidos. Fidel dice: No importa quin tom la decisin. Es una decisin ejemplar, esta decisin es la de la lucha del tercer mundo con el primero. No importa quin sea el que gobierne. Es importante ya que esas palabras de Fidel Casto destruyen uno de los argumentos esenciales de la desmalvinizacion, de que la guerra la tom un gobierno miliar. Al tipo no interesa quien tomo la decisin, lo que me interesa es golpear al poderoso. Es lo mismo que dice en una reunin entre Chavez y los militares, posterior a la guerra en el 89/ 90. No importa quin tena el poder, los militares en el gobierno, la guerra sucia A m lo que me importa, es el hecho en s. Por eso, fjate vos, uno de los elementos desmalvinizadores, que viene tanto desde adentro como desde afuera. La de adentro se va formando por tipos que por determinadas razones, o porque responden a sus directivas desde el exterior, o porque no les da el balero para entender realmente el problema. Un elemento es el que viene directamente desde el exterior. El politlogo francs Alain Rouquie, lo dice en el 83 en un reportaje que le hace Osvaldo Soriano en la revista Humor, Nmero 101. Quienes no quieren que los militares vuelvan al poder, tienen que dedicarse a desmalvinizar la vida Argentina. Esto es muy importante desmalvinizar, por que para los militares las Malvinas sern siempre la oportunidad de recordar su existencia, su funcin, y un da de rehabilitarse. Intentarn hacer olvidar la guerra sucia contra la subversin y harn saber que ellos tuvieron una funcin evidente y manifiesta que es la defensa de la soberana nacional. Est llevando a poner un tema interno del pas, sobre un tema fundamental de la vida exterior de un pas que son las Malvinas. Hace todo lo contrario que hace Fidel castro. Yo lo tomo como referencia, no lo dice cualquiera, no lo dice Pinochet. Fidel Castro, 22 de mayo de 1982. Antes del desembarco de los ingleses en San Carlos. En la ONU, el representante de cuba. Roa Kouri Hace poco ms de una semana el presidente Fidel Castro, diriga un mensaje urgente a los jefes de estado de los pases no alineados diciendo: existe la posibilidad real que en las prximas horas el gobierno de Gran Bretaa con el apoyo y la cooperacin de los Estados Unidos, lance sus fuerzas areas y martimas en nuevos actos de agresin de gran envergadura contra la argentina, estando prxima a alcanzar su etapa ms dolorosa y

criminal. Una guerra colonial, que por su carcter y evolucin, las potencias imperialistas tratan de convertir en una leccin para todos los pases del tercer mundo, que no importa cul sea su rgimen poltico social defiendan su soberana e integridad territorial. Cuba repudia la agresin y reitera su solidaridad con el pueblo argentino, que combate en defensa de su soberana, dice:Esta es la hora de solidaridad latinoamericana, la causa de Malvinas es la causa del pueblo argentino y por lo tanto la causa de Amrica latina y el Caribe. Chavez: Hace poco fuimos a la argentina invitados por un grupo de militares argentinos retirados, all estuvimos tratando de rescatar el smbolo anti imperialista de la guerra de Malvinas, en ese sentido era enfrentarse al imperio, a los dos imperios ms grandes del mundo. Ese es un gesto que se puede reivindicar como anti imperialista independientemente del gobierno que lo orden. Hay que rescatarlo como un hecho continental, universal, el tercer mundo contra el primero. Entonces para que un movimiento sea revolucionario tiene que ser, trasformador, tiene que golpear al poderoso. Esta era la idea que haba en latino Amrica. Este es otro que saque, cuando Costa Mendez va a ver a Cuba a Fidel en 1982. En esa ocasin Fidel Castro declaro a un peridico italiano La unita, Esta lucha por Malvinas a creado un sentimiento nacionalista, un patriotismo latinoamericano que nunca antes hemos sentido tan intensamente. Hemos sentido la causa argentina como nuestra causa, hemos sufrido los muertos argentinos como propios, la victoria argentina es nuestra victoria y la derrota argentina seria nuestra derrota. Estas ltimas palabras, las repite de un discurso del Che, en un discurso del ao 65 que se conoce como el discurso de Argel, dice hablando de la lucha contra el imperialismo. No hay fronteras en esta lucha a muerte, no podemos permanecer indiferentes frente a lo que ocurre en cualquier parte del mundo, una victoria de cualquier pas frente al imperialismo es una victoria nuestra, as como la derrota de una nacin cualquiera es una derrota para todos. Agrega, en el mismo discurso. Nuestros pueblos por ejemplo sufren la presin angustiosa de bases extranjeras emplazadas en su territorio. Es la hora de sacudirnos el yugo y obligar a los imperialistas a abandonar sus bases de agresin. Estos dos recortes del discurso del Che se aplican perfectamente al hecho particular de Malvinas tanto la primera con la ocupacin como la segunda con la toma de las armas y la guerra. Nos une una misin comn. La derrota del imperialismo, la lucha contra el imperialismo por librarse de las trabas coloniales que se lleva a efecto por medio de las armas polticas, armas de fuego o por combinacin de ambas. la lucha contra el imperialismo a alcanzado sus etapas finales, pero en la era actual, el status colonial no es sino una consecuencia de la dominacin imperial. Entonces, por eso suena ridculo esto que sucedi con Kirchner. El diario britnico "The Guardian" elogi ayer al presidente Nstor Kirchner, por condenar la guerra de las Malvinas como "una agresin cobarde" llevada a cabo por el ltimo gobierno militar y abogar por una solucin diplomtica. http://www.laprensa.com.ar/NotePrint.aspx?Note=320081 Mientras que este personaje, que se dice seguir con una lnea de quienes antes nombramos, que sostenan que no importa de quien fuere la decisinEs decir, para el ex presidente, lo del 82 fue una cobarde agresin del gobierno militar hacia los ingleses.Ha prometido inteligentemente no volver a invadirlas. Primero que no las invadimos, las recuperamos, y prometer que nunca vamos lo volveremos a hacer. Por qu vamos a prometer eso? Agrega el diario ingles "Vale la pena celebrar cunto han cambiado las cosas (desmalvinizacion mediante) cuando un presidente de la Argentina pone estos temas en una perspectiva correcta. .El matutino ingls celebra tambin una reflexin de Kirchner, en la que el mandatario puso de relieve que la junta militar, responsable de la invasin a Malvinas "quiso mejorar su posicin embarcndose en una aventura nacionalista". Te das cuenta como las cosas tienen su patita corta las mentiras tienen su pata corta. Es un discurso totalmente desmalvinizador. http://www.infobae.com/notas/548464-Timerman-critico-el-nacionalismo-militarista-barato-de-Inglaterra.html

Timerman dice: Inglaterra falsea la verdad cuando habla de un pas que fue a la guerra como la Argentina, cuando en realidad fue a la guerra una dictadura. A ellos (los ingleses) que les importa que sistema poltico haba en argentina en ese momento? No, ah ten cuidado, porque los ingleses hicieron de eso su gran propaganda. Ellos vinieron a la argentina montados en el caballito de la democracia, de que venan a librarnos de la dictadura. Clarn 8 de abril 1982. Canciller britnico Francis Pym: Si nuestras gestiones fracasan, el gobierno de la argentina sabe lo que pueden esperar. Gran Bretaa no apaa dictadores (no estamos discutiendo ni hablando de dictadores estamos hablando de la devolucin de Malvinas) acto machista de un gobierno que quiere cubrir as sus crisis internas. Si gran Bretaa tiene xito en la crisis de Malvinas, si es posible por un acuerdo negociar, o sino por la fuerza, el mundo podr ser un lugar seguro porque la gente comprender que existen derechos fundamentales, que las democracias libres del mundo estn prximas a defender. 9 de abril, Margaret Thatcher, no se debera permitir a un dictador realizar tales acciones con impunidad. Uno tiene que estar preparado para defender las cosas en que cree y para usar la fuerza si es la nica forma de asegurar el futuro de la libertad y la auto determinacin. En caso de que fracasen las negociaciones, Estados Unidos estar a nuestro lado. Es un pas campen de la democracia, es un enfrentamiento entre la dictadura y la democracia. Nosotros estamos por la democracia, por la ley y por eso creemos que el status de un territorio, si es que debe ser modificado tiene que ser por la ley internacional y nacional en este caso la britnica. En cambio cuando los argentinos no estn habituados a la democracia, creen que esto se puede hacer por la fuerza. El enfrentamiento entre gran Bretaa y la argentina por las islas Malvinas era una cuestin vital para los Estados unidos, los intereses occidentales y los intereses del mundo libre. Directiva del comit de defensa britnico: Ponderar el apoyo a nuestra postura, insistir en responsabilizar al gobierno de Buenos Aires por la guerra, tratar por su nombre a la dictadura y a sus integrantes, y enaltecer la alta misin britnica de defender el derecho a la libertad 8 de abril 82, Clarin , La misma ministra Margaret tacher, ah presentado en el dia de la flota inglesa de las Malvinas como si se tratara de un capitulo de la lucha eterna entre la democracia y las dictaduras algo asi como el epilogo nunca escrito de la segunda guerra mundial. Este era el enfoque que hacan los ingleses en el 82 para justificar, que venan ac a liberar un pas. A propsito o no. Inconscientemente porque son unos ignorantes, dicen lo mismo que los ingleses. O porque es el inters de ellos decirlo as, o porque no saben de que estn hablando. Muy interesante tambin, el fallo judicial, cmara federal del ao 88. Uno de los fiscales era precisamente moreno Ocampo el que haba participado en el juzgamiento de la junta militar. La fiscala, de todos modos acepta expresamente que la guerra de Malvinas fue un acto de legtima defensa, eso aqu no se discute. Ni en ningn foro internacional se condeno a la Argentina como agresora. Menos la fiscala estara dispuesta a decir esto. (La fiscala no pero el presidente lo dice). Por el contrario la fiscala coincide con la defensa, en que fue un acto de legtima defensa. Fallo de los jueces del 4 de noviembre del 88 dice: En esas condiciones ninguna duda cabe que admitida como est la existencia de la causa de justificacin. Ningn reproche puede hacerse al hecho mismo de la guerra, en este sentido debe advertirse, que lo que aqu se juzga no es la actitud o no de una respuesta generada a resulta de la agresin externa. Ya que lo que se analiza es sino, si la respuesta dada fue brindada con la eficacia exigida y posible. O si por el contrario existieron decisiones negligentes o impericias que impidieron el adecuado desarrollo de la accin. No se discute la decisin de actuar en la defensa, sino la forma en que se actu. Aqu est el tema de la desmalvinizacion.

La desmalvinizacion hace pie en el 82 y en la impericia, cuando lo que aqu es importante, no es el cmo se hiso. Sino porque se hiso, y que fue lo que se hiso. Ah est el nudo central de la desmalvinizacion. Despus todo lo dems es gran chchara de la desmalvinizacion, cosas absurdas, es un discurso funcional al discurso ingles. Nota sacada de un libro de un tratadista argentino. Nota confidencial que mando el que en ese momento era el ministro de relaciones exteriores Anthony Eden, que luego fue primer ministro de Inglaterra en la dcada del 50. Esta nota es del ao 36, esta nota se la manda al embajador britnico aqu en buenos aires. Nicols Enderson Se ve que Enderson le haba dicho si se poda encontrar una solucin a la cuestin de las islas Malvinas sobre la base de reconocer los derechos legales de la argentina a las islas. Lo primero de todo que le dice Eden, se ve que le mando un telegrama antes. Le dice que el telegrama que le mando en febrero no le habr dejado dudas acerca de la intencin del gobierno de su majestad de mantener la soberana de las islas. Despus le dice: Mientras tanto cada ao que pasa, y en adicin a la celebracin del centenario de la ocupacin britnica. Fortalecen el caso del gobierno de su majestad. Aproximacin indirecta. Sera un muy alto precio que pagar por la causa e poner fin a esta controversia. Se ve que el embajador haba mandado algo de hacer un arbitraje, poner el tema Malvinas en un arbitraje internacional. Aqu tambin sin embargo considero que el riesgo involucrado leve pero que puede haber, no estara justificado. Ya que una decisin contraria costara al gobierno de su majestad, no menos que toda su posicin estratgica en el atlntico sur. En consecuencia, he llegado a la conclusin, que no hay otra alternativa prctica ms que dejar las cosas como estn. Es verdad que probablemente surjan incidentes de tiempo en tiempo. Y ciertamente, que la posicin probablemente va a llegar a ser ms o menos aguda. Al mismo tiempo tal friccin no puede ser considerada como ms que una irritacin. Y mientras tanto el gobierno de su majestad permanece en posicin efectiva. El gobierno argentino no tiene medios para echarlo. El gobierno argentino podra por supuesto llevar el asunto ante liga de las naciones, pero no hay indicios de que tal accin sea probable. Todo lo que pueden hacer entonces los argentinos, es seguir creando incidentes menores, contra los que se puede contestar cmo y cuando fuera necesario, pero de otro modo no parece haber nada que impida la indefinida ocupacin britnica. Cuanto esta dicho en esta pequea parte. Est todo dicho. Es uno de los elementos fundamentales para considerar la desmalvinizacion. Con mucha ms ilustracin ahora despus de ver como se vienen desarrollando las cosas, ya prcticamente a 80 aos de esta nota. Como muestra realmente los intereses que se fueron moviendo. l tena mucha razn en la posicin estratgica. Ya las Malvinas les haban servido de base estratgica para hundir a una flota alemana en la primera guerra mundial, y luego les sirvi para la batalla del rio de la plata en el ao 39. Malvinas fue movimiento martimo ingles ms grande despus del a segunda guerra mundial. Adjunto a esto, no creo que la motivacin fundamental sea el tema econmico. Lo econmico es una consecuencia de lo estratgico. Es decir, primero hago lo estratgico y luego lo econmico. La motivacin primera es el dominio, para poder luego usufructuar. Porque si no, no se comprendera. No es algo de momento, por que cuando se terminare el petrleo, por ejemplo los tipos lo devuelven. y no es as. Cuando lo tomaron ellos haba focas, ni siquiera se saba de la capacidad pesquera. Este proceso viene desde el 1500. En la Desalinizacin hay una falta de informacin a la sociedad, sobre el verdadero tema de Malvinas. Los verdaderos intereses, la verdadera lucha de la argentina del 82. Falta de informacin del apoyo que tuvo la Argentina a nivel latinoamericano. Salvo Chile, fue un apoyo en mayor o menor medida de todos los pases. Apoyo muy grande el de Panam, el de Venezuela, el de Per, el de Cuba. Nos enfrentamos al poder, a los poderes ms grandes de ese momento. Estados Unidos, Inglaterra, la comunidad europea, con medidas econmicas que nos bloquearon totalmente. Y luego posteriormente desacreditar todo eso, hacer de este poseso de desacreditacin basado exclusivamente en el gobierno militar, que para este tema poco importa que haya sido un gobierno militar, una democracia o lo que sea. Hubiese sido mejor claramente impulsado por un gobierno democrtico, pero no cambia la situacin. Y si hubiese sido impulsado por el congreso?Que elemento tendran para desmalvinizar?A qu argumento acudan?

Para deshabilitar a los militares se lo poda hacer de cualquier forma, y no necesariamente llevando al pueblo a la desmalvinizacion. Ah est el quid de la cuestin. Palabras totalmente equivocadas que da La presidente en naciones unidas. Primero que todo pregunto: Qu est haciendo en el comit de descolonizacin de las naciones unidas? Es un comit de rango inferior. La presencia de los presidentes se da en la asamblea general. La ONU tiene rangos de importancia, el rango mximo es el consejo de seguridad, luego est la asamblea general donde se renen una vez al ao todos los presidentes, y donde tratan los temas. Malvinas est en la agenta permanente de la ONU y nosotros desde que firmamos los acuerdos de Madrid y Londres no fuimos ms a la asamblea general a plantear el tema de Malvinas. No hay ms votaciones despus de los acuerdos de Madrid y Londres, estamos en el comit inferior que es el comit de descolonizacin. La presidente argentina dice en este comit, cosas inverosmiles, dice: no venimos a pedir que nos den la razn. Si la razn la tenemos, no estamos pidiendo la razn. El comit jurdico interamericano dice: cmo y cundo nos van a devolver las islas, no si tenemos razn. quin asesora a nuestra representante? Este discurso es netamente desmalvinizadores. Yo y mis compaeros vivimos como actores, de esa guerra. La historia nos puso en ese lugar. Yo tena 44 aos cuando fui a Malvinas, no era ningn pibe. Tena hijos, esposa, trabajo. A nosotros nos hundieron en medio del estrecho San Carlos. Vos habrs escuchado el hundimiento del crucero General Belgrano. De los tres barcos hundidos en medio del estrecho no se habla. En este barco murieron 15 de mis compaeros. Yo estaba en un barco de carga. Y nos atacan los ingleses el 16 de mayo, con aviones y bombas, fuimos luego en botes salvavidas estuvimos nufragos 20 das. Porque cree, que no se difunde la informacin completa? Nosotros tenmos muchas contras para figurar. Somos veteranos, ex combatientes, tenemos la medalla, las pensiones como cualquier otro, pero hay un problema. Nosotros somos ms locos, que el loco que hizo la guerra. Nosotros fuimos ms locos que el general borracho. Porque mientras vos puedas mostrar solamente al conscripto, vos tens el mensaje de que tuviste a unos tipos, obligados que no queran ir. Para este mensaje desmalvinizador, es necesario mostrar a la vctima, y nunca nos pueden poner como victimas si fuimos voluntarios. A m, no me pueden poner como vctima, de m no pueden decir que fui un chico de la guerra. Fjate vos. A los buques nuestros no fue necesario movilizarlos, porque ya estaban tripulados, ya estbamos navegando. El barco en que yo estaba era un barco que estaba fuera de servicio. Todos y cada uno fue voluntario. En la empresa en la que yo estaba haba una lista, y el que quera se anotaba y punto. Entonces, sera contra el mensaje desmalvinizador mostrar nuestra historia. Haba as como nosotros, tambin enfermeras, periodistas, aviadores civiles, que iban junto con los aviones de ataque para distraer a los radares ingleses. Toda esa gente esta invisibilizada. De los 649 cados. Vos siempre escuchas los conscriptos, los pobres soldados, y es una mentira. Con el debido respeto a mis camaradas conscriptos. Cuadro militar 334 cados, conscriptos son 258, las fuerzas de seguridad 9, y los civiles que ramos nosotros 18. Esos son los cados. No son todos los pobres soldaditos. Hasta en eso distorsionan. Dependiendo de la forma en que se presente, se hace diferente lectura de la situacin. Te presentas como agresor internacionalmente, mientras la misma justicia Argentina dice que no fuiste agresor. (Rememorando las declaraciones del ex presidente Kirchner) Mentiras por ejemplo: una vez que yo escuche yo hubiera querido saber un militar que hubiera mandado a su hijo a la guerra. En Malvinas estaba en hijo de Menndez, en la isla gran Malvina. Yo no digo que hayan sido grandes genios. No, pero pongamos la verdad de las cosas, cambian totalmente el eje del tema. El hijo de Alaya que era uno de los tres jefes de la junta militar, tambin estaba. Era helicopterista. Tambin estaba el hijo de un general retirado, era mayor el hijo del general Novoa. As que tambin ese mensaje es mentiroso, forma parte de la estructura de la desmalvinizacion.

Hay una parte importante que vos dijiste al comienzo, que dijiste la censura. Cuidado porque, en todas la guerras la primer vctima es la verdad. En todas las guerras hay una censura de la informacin. Vos no podes darle elementos al enemigo, vos no podes decir tengo la tropa desmoralizada, no le podes decir tengo la tropa hambrienta, no podes darle elementos al enemigo. Porque el enemigo va a trabajar sobre la moral, es un principio militar. Desmoralizar al enemigo sin disparar un tiro. Hay rendiciones en la segunda guerra mundial que se han hecho sin llegar a la batalla. A nosotros no hicieron una accin los ingleses, que fue el caoneo naval, es psicolgicamente destructor porque no te deja dormir, fundamental, y los tipos lo hacan de noche. Al comienzo es miedo, despus sabes que estn tirando para cualquier lado, no importa. Me tienen en alerta permanente, no puedo dormir porque por ah, tiran bien y me hacen volar. Cuando desembarcan ellos en San Carlos, el caoneo se redobla, tienen que hacer el ablande necesario para diezmar al enemigo. Esa es la parte efectiva de accin pero en la parte psicolgica y dems, tiene que haber censura, se dijeron pavadas en revistas en la radio, pero era as. Si vos vas a ver, y esto se ha dicho, no entren en esa censura, que es de momento. En la guerra la verdad no existe. Recin se va a saber despus y la van a escribir quienes ganaron. Ahora con los elementos de la desmalvinizacion, ves las cosas de esa poca con otra ptica. Pero cuidado porque si uno cae en esto, cae en la desmalvinizacion, es un problema fundamental de la repblica argentina. La repblica argentina, hoy da. Es una nacin con parte de su territorio invadido por parte de una fuerza militar extranjera. Hoy da pasados treinta aos de desmalvinizacion, hay muchos muchachos que mamaron eso y hoy son funcionarios. Estn con la mentalidad de la desmalvinizacion, es muy difcil de volver a poner las cosas en su lugar o tratar de que se comprenda el proceso que es perjudicial para nuestros intereses como pas. Uno de los que se suicidaron fue compaero mo, a los tres meses de volver de Malvinas. Entonces, podes tener la aventura de decir lo que dijiste? (hablando del ex presidente Kirchner y la accin cobarde y la otra de decir yo no vengo a pedir que me den la razn). Ac hay mucho en juego como para tratarlo como un capricho personal. En cuanto a lo personal, el proceso de desmalvinizacion, ahora que lo escucho hablar. Lo tiene todo racionalizado, pasado mucho tiempo ya, obviamente que no queda en el pasado, entiende usted todo el proceso. Al momento de sentirlo en carne propia el proceso qu le paso a usted? Terrible fue Usted fue convencido, de la guerra y de la causa, de toda esta historia. Y me encuentro con este proceso El apoyo popular que hubo al momento de comenzada la guerra. Y el contraste con el despus. No s como sinti el momento posterior. La vuelta fue muy fea. Nosotros estbamos nufragos y viene un buque hospital a buscarnos. El primer viaje que hacia uno de los buques hospitales argentinos. El Baha Paraso. Vena a buscar heridos y nufragos, por la convencin internacional los nufragos pueden ir en buques hospital. Nos levantaron a nosotros, se llevaron heridos, y volvimos al continente. El 7 de julio, una semana antes del cese del fuego. Llegamos al continente y luego vinimos en avin a Ezeiza. Un silencio, nadie hablaba, la recomendacin de no hablar. Lo que por supuesto tiene una lgica, porque todava no haba finalizado, porque todava se estaba luchando. Lo cual me pareci lgico. Despus de la guerra es un poco ms complicado, los ingleses tienen un secreto de sumario por 90 aos. En lo personal, y bueno. La desmalvinizacion me hiso muchsimo mal. Me hace muchsimo mal, creo que es peor que lo de la guerra. La desmalvinizacion no es algo en contra de los ex combatientes me decas. Es un proceso que cay sobre toda la repblica, pero es algo que le debe haber tocado muchsimo ms y sentirlo muchsimo ms un ex combatiente.

Seguro, y yo digo que muchos de los suicidios, se debi a la desmalvinizacion. No a lo vivido en la guerra, sino a la desmalvinizacion. Por qu? Porque la desmalvinizacion devalu a la persona. El decirte vos fuiste un pobre chico de la guerra a un tipo que peleo, un tipo que le puso el pecho a la bala, un tipo que vio caer heridos y muertos a sus compaeros, a un tipo que mato a otros. Que tiro, a lo mejor le peg o no le peg pero l no sabe. Estamos hablando en este caso si de los conscriptos, porque son los ms dbiles por que dentro de todo el cuadro militar, mal o bien alguna formacin ah tenido para esa eventualidad. Tanto nosotros como el conscripto, de eso no podemos decir estbamos preparados. Yo estaba preparado para la paz no para la guerra, yo era oficial de un barco de paz. Entonces eso a la persona le ha hecho muchsimo dao, todo lo que vos a lo mejor escuchas desde tu posicin de investigador, llvalo al tipo que particip. Y despus que a ese tipo le digan chico de la guerra. La mentira que es la pelcula iluminados por el fuego. Totalmente desmalvinizadora. En un pasaje tienen que mostrar la confrontacin entre los conscriptos y los mandos. Muestran una escena en que el protagonista pide para ir al bao, le dan permiso y este se va a llamar por telfono, es encontrado por el sargento y se muestra una confrontacin. En un artculo de pagina 12, donde aparece el testimonio del ex combatiente. En el cual est inspirada la pelcula, se explicita la real situacin. Cunteme su salida y sus emociones en ese momento dice el periodista. Yo llegue all en un vuelo el 25 de abril a las 10 de la noche, no tuve ni tiempo de pensar. Casi no pude avisar a mi mama. Cuando la llam desde Cordoba, pens que la estaba cargando. Nos dieron un minuto para hablar con la casa. En este ejemplo se nota. Nadie va a decir que los militares eran buenos o malos. No estamos haciendo un juicio de valor en ese sentido, pero se demuestra la manipulacin de la situacin para mostrar a los militares como los victimarios. Desmalvinizacion pura, los victimarios son los ingleses o los verdaderos enemigos. Carlos Escud, especialista en relaciones internacionales: Esto significa celebrar la simbiosis de una estupidez pattica con un autoritarismo siniestro. Algunos de ellos, como ciertos grupos entre los veteranos de guerra. Son vctimas que han terminado identificados con sus victimarios: los generales que los convirtieron en carne de can por una causa imposible. Otros son oportunistas que se envuelven en la bandera de la guerra porque consideran que al hacerlo ganan el apoyo de la minora activista sin perder el apoyo de la mayora pasiva que sabe que la guerra de Malvinas fue una locura, pero que es totalmente indiferente al tema. Esta es una trampa poltica y cultural de la que es difcil salir. Yo con mi edad lo puedo digerir, puedo analizarlo y puedo decir: que reverendo HDP, pero esto, a un muchacho que a lo mejor no tiene una formacin mental, que le permita analizar las cosas, darle su verdadero valor, empieza a trabajarle la cabeza. Ac dice se identifico con su victimario. A lo mejor para el que lucho, su victimario no es el general, es el ingles el victimario, el se enfrento al ingles. Te cambia de enemigo. Estas son las cosas propias de la desmalvinizacion. La vez pasada para el bicentenario del 25 de mayo. Fuimos, el 24 a la noche al monumento de los cados, ah en plaza San Martin, fuimos a hacer un acto. Todos los edificios iluminados, llegamos ah, y estaba todo a oscuras, estaba cerrado con candado, no estaba la bandera, no haba luz, normalmente siempre hay una guardia, tampoco estaba. La torre de los ingleses, estaba toda iluminada, y lo de los hroes de Malvinas estaba a oscuras, eso es desmalvinizacion pura. Eso es un ejemplo de la desmalvinizacion, uno lo puede digerir. Pero no todos pueden.

Santiago Tettamanzi. Ex Vicepresidente del Centro de Civiles Veteranos de Guerra "Operativo Malvinas"