Sunteți pe pagina 1din 29

3

NORMA JURIDIC

3.1. Definiie i trsturi specifice Normele juridice sunt celulele din care este alctuit dreptul obiectiv. Ca i normele morale, religioase, de politee etc., normele juridice sunt reguli de conduit social, de a cror respectare depinde buna funcionare a societaii, ca organism. Toate normele sociale au caracter obligatoriu, altfel ele nu ar fi reguli, ci simple recomandri. Dar, n cazul fiecreia dintre acestea, sanciunea n caz de nerespectare are aceeai substan cu norma nsi. Aadar, sanciunea, n caz de nerespectare a unei norme morale va fi moral, n caz de nerespectare a unei norme religioase va fi de natur religioas .a.m.d. ntr-adevr, exist i sanciuni sociale non-juridice: oprobiul public, excomunicarea, izolarea social etc. Sanciunea n caz de nerespectare a unei norme juridice are natur juridic. Aceasta nseamn, n virtutea legturii indisolubile dintre drept i stat, c o atare sanciune nu poate fi aplicat dect n cadrul unei societi organizate ca stat i c implic, obligatoriu, intervenia organismelor competente ale statului, deoarece nimeni nu i poate face dreptate singur. n concluzie, normele juridice au o particularitate care le deosebete de toate celelalte categorii de norme sociale: la nevoie, ele pot fi aduse la ndeplinire prin fora de constrngere a statului. n multe cazuri, normele juridice au fost, la origine, norme morale sau religioase i au cptat caracter juridic doar o dat cu apariia statului. Norma juridic se definete ca fiind o regul de conduit general, impersonal i obligatorie, care poate fi ndeplinit, la nevoie, prin fora coercitiv a statului. Din aceast definiie decurg trsturile eseniale ale normei juridice:

a) norma juridic are caracter general; ea prescrie (prevede, impune) o conduit tipic (un model de comportament) ce se adreseaz tuturor persoanelor care ndeplinesc condiiile din ipoteza normei; b) norma juridic are caracter impersonal, n sensul c ea nu se adreseaz direct unei persoane. Chiar i n ipoteza n care vizeaz un organism unipersonal, norma juridic nu are n vedere persoana care, vremelnic, ocup funcia respectiv, ci instituia n sine Spre exemplu, normele constituionale care privesc atribuiile Preedintelui sau ale Avocatului Poporului nu se adreseaz, n concret, persoanei care ndeplinete, temporar, funcia public respectiv, ci instituiei nsi; c) norma juridic are un caracter obligatoriu, ea putnd fi impus subiectului de drept prin constrngere. 3.2. Structura normei juridice Structura logic a normei juridice cuprinde urmtoarele elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea. a) Ipoteza reprezint acea parte a normei juridice care desemneaz mprejurrile concrete n care urmeaz s se aplice norma, categoria de persoane crora li se aplic, condiiile care trebuie ndeplinite pentru aplicarea normei; b) Dispoziia reprezint cel mai important element al normei. Ea cuprinde conduita impus subiectelor de drept: ce anume trebuie s fac, ce anume nu trebuie s fac, ce anume pot s fac acestea; c) Sanciunea cuprinde consecinele nerespectrii comandamentului (prescripiei) din dispoziie. Sanciunea poate fi absolut determinat, dac organul de aplicare nu are de fcut o individualizare a sanciunii (spre exemplu, cazul nulitaii, sanciune foarte frecvent n dreptul civil) sau relativ determinat, dac organul de aplicare trebuie s aprecieze care este, n raport cu mprejurrile

concrete ale faptei, sanciunea potrivit. n acest caz, norma nu cuprinde dect limita minim i cea maxim a sanciunii. Spre exemplu, pedeapsa aplicabil n cazul svririi unei infraciuni poate varia ntre 2 i 5 ani nchisoare. Sanciunile pot fi, de asemenea, alternative sau cumulative. n primul caz, organul de aplicare are de ales ntre dou sau mai multe variante de sanciuni, n funcie de mprejurrile concrete ale faptei. Spre exemplu, art. 353 alin. 1 din Codul penal prevede c sustragerea de la recrutare n timp de pace se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend. Dimpotriv, ntlnim sanciuni cumulative cnd pentru aceeai fapt sunt stabilite sanciuni de categorii diferite. Spre exemplu, art. 174 din Codul penal prevede c uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. O norm juridic tipic, ce cuprinde toate cele trei elemente de structur, ar avea, ca principiu, urmtoarea formulare:

Dac atunci , altfel .


Dac faci parte dintr-o anumit categorie de persoane, ndeplineti anumite condiii sau te afli n anumite circumstane, atunci trebuie, nu trebuie sau poi s ai o anumit conduit, altfel urmeaz s supori anumite consecine. Puine sunt ns normele care au aceast formulare. n cadrul procesului de interpretare a normei de drept, este adesea necesar o reformulare mental a normei, astfel nct s fie cu putin determinarea celor trei elemente de structur.

3.3. Clasificri ale normelor juridice Pentru clasificarea normelor juridice sunt utilizate mai multe criterii, ntre care cele mai nsemnate sunt: 3.3.1. Criteriul ramurii de drept n baza acestui citeriu se disting norme de drept civil, de drept penal, de drept administrativ, de drept constituional, de drept comercial etc. Nu ntotdeauna normele juridice cuprinse n acelai act normativ aparin aceleiai ramuri de drept. Spre exemplu, vom ntlni norme de drept penal i n legi civile, comerciale sau de drept al muncii, atunci cnd se prevd o serie de fapte sancionate ca infraciuni. Normele juridice aparinnd unora dintre ramurile de drept pot avea o structur atipic. Este cazul normelor de drept penal care cuprind descrierea faptei care constituie infraciune i, n partea a doua, prevd pedeapsa cu care o asemenea fapt se pedepsete. Aceasta nu poate conduce ns la concluzia c normele de drept penal nu cuprind dispoziia (ca element de structur), pentru c ea este subneleas, constnd n interdicia svririi faptelor descrise ca infraciuni. 3.3.2. Criteriul forei juridice a actului normativ Normele juridice pot fi cuprinse n legi, decrete, hotrri guvernamentale, ordonane i ordonane de urgen ale guvernului, alte acte normative, cum ar fi deciziile organelor administraiei locale. Este util determinarea apartenenei normei juridice la un anumit act normativ, n vederea aplicrii principiului ierarhiei actelor normative, n virtutea crora normele juridice cuprinse n acte normative cu o for juridic inferioar trebuie s fie conforme cu normele juridice cuprinse n actele normative de o for juridic superioar.

3.3.3. Criteriul structurii logice Dup cum am vzut, nu ntotdeauna normele juridice cuprind toate cele trei elemente de structur. Din punctul de vedere al structurii logice, normele juridice pot fi complete, atunci cnd, expres sau subneles, cuprind ipoteza, dispoziia i sanciunea sau incomplete, atunci cnd se completeaz cu alte norme juridice cuprinse n acelai act normativ sau n altul. Normele incomplete care se completeaz cu alte norme juridice adoptate deja se numesc norme de trimitere. Spre exemplu, art. 3 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia prevede: Domeniul public este alctuit din bunurile prevzute la art. 135 alin. (4) din Constituie, din cele stablite n anexa care face parte din prezenta lege i din orice alte bunuri care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de intees public i sunt dobndite de stat sau de unitile administrativ-teritoriale prin modurile prevzute de lege. Textul face o tripl trimitere, urmnd ca dispoziiile lui s fie completate cu prevederile Constituiei, enumerarea din anexa la lege, precum i cu orice alte legi care declar anumite bunuri ca fiind de uz i interes public. Normele care se vor completa cu alte norme juridice, neadoptate nc, dar care urmeaz s apar, se numesc norme n alb. Astfel, spre exemplu, art. 1 din Legea nr. 203/1999 privind permisele de munc prevede c permisul de munc este documentul oficial care se elibereaz n condiiile prezentei legi, pe baza cruia strinii se pot ncadra n munc n Romnia, iar art. 10: procedura de eliberare i de anulare a permiselor de munc se va stabili prin norme metodologice emise de Ministerul Muncii i Proteciei Sociale, Ministerul Afacerilor Externe i Ministerul de Interne, aprobate prin hotrre a Guvernului, n termen de 60 de zile de la publicarea prezentei legi n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. Aceast norm n alb a fost completat prin apariia Normelor metodologice privind procedura de eliberare i

anulare a permiselor de munc, aprobate prin Hotrrea Guvernului nr. 434/2000.

3.3.4. Criteriul sferei de aplicare Dup sfera aplicrii lor, normele juridice pot fi generale, speciale i de excepie. Normele generale au sfera cea mai larg de aplicabilitate ntrun domeniu sau ntr-o ramur de drept. Astfel, normele dreptului civil au caracter de maxim generalitate pentru normele altor ramuri de drept privat, cum ar fi dreptul comercial sau dreptul muncii. Dup cum vom mai avea ocazia s artm, normele dreptului civil constituie pentru acestea din urm dreptul comun, de la care normele comerciale sau de drept al muncii, avnd un caracter special, derog. A deroga nseamn a se abate de la o prevedere general, a reglementa o anumit problem n chip diferit de reglementarea-cadru. i normele de excepie au caracter derogatoriu. Ele se aplic strict n mprejurarea descris n ipoteza normei, mprejurarea n care regula, consacrat ntr-o norm general sau special, nu-i gsete aplicarea. Spre exemplu, potrivit art. 802 din Codul civil, Donaiunea este un act de liberalitate prin care donatorele d irevocabil un lucru donatarului care-l primete. Deci, n materia donaiilor, regula este irevocabilitatea (imposibilitatea revenirii bunului la donator). De la aceast norm - cu caracter de regul - derog norma - cu caracter de excepie - prevzut n art. 829 din Codul civil: Donaiunea ntre vii se revoc pentru nendeplinirea condiiilor cu care s-a fcut, pentru ingratitudine i pentru natere de copii n urma donaiunii. n concluzie, n cele trei situaii de excepie enumerate n ipoteza normei, donaia se poate revoca.

3.3.5. Criteriul conduitei prescrise Din punctul de vedere al conduitei prescrise n ipoteza normei, normele juridice pot fi imperative i dispozitive. Normele imperative sunt cele care stabilesc o conduit univoc i strict determinat la care subiectul de drept este obligat sau care i este interzis subiectului de drept. Normele imperative se mai numesc norme de ordine public. Ele sunt majoritare n dreptul public. n dreptul privat, dei predomin normele dispozitive, exist ns i numeroase norme de ordine public, de la care prile nu pot deroga prin prevederi contractuale. Astfel, potrivit art. 5 din Codul civil, Nu se poate deroga prin convenii particulare de la normele care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Exist dou categorii de norme imperative: norme onerative, care impun sau ordon subiectului de drept o anumit conduit i norme prohibitive, care interzic subiectului de drept o anumit conduit. Un exemplu de norm onerativ este cea cuprins n art. 33 alin. (2) din Constituie care prevede: Statul este obligat s ia msuri pentru asigurarea igienei i a sntii publice. Dimpotriv, art. 37 alin. (4) cuprinde o norm prohibitiv: Asociaiile cu caracter secret sunt interzise. Normele dispozitive sunt normele de la care subiectele de drept pot deroga, aplicarea lor fiind lsat la aprecierea acestora. Normele dispozitive pot fi permisive sau supletive. Normele permisive permit subiectelor de drept s aib o anumit conduit, dac vor. Ele instituie anumite faculti sau drepturi n beneficiul subiectelor de drept. Spre exemplu, art. 329 alin. 1 din Codul de procedur penal prevede: Procurorul i prile pot renuna la martorii pe care i-au propus. Normele supletive stabilesc o anumit conduit care este obligatorie pentru pri numai dac acestea nu i-au manifestat voina de a adopta o conduit diferit. Ele suplinesc voina prilor, atunci cnd aceasta nu s-a manifestat.

Spre exemplu, potrivit art. 1319 din Codul civil, predarea trebuie s se fac la locul unde se afla locul vndut n timpul vnzrii, dac prile nu s-au nvoit altfel. Aadar, prile pot prevedea n contractul de vnzare-cumprare c predarea bunului se va face n locul care corespunde cel mai bine intereselor lor (la domiciliul creditorului, la domiciliul debitorului, la domiciliul unui ter, la banc etc.), dar, dac nu au prevzut nimic n contract cu privire la aceast problem, norma juridic supletiv devine aplicabil i stabilete, cu putere obligatorie, unde se va preda bunul. onerative imperative prohibitive

Norme juridice

permisive dispozitive supletive

3.4. Aciunea normei juridice Norma juridic acioneaz pe trei coordonate eseniale: ntr-un anumit interval de timp, pe un teritoriu determinat i asupra unor anumite categorii de persoane. 3.4.1. Aciunea n timp a normelor juridice Dreptul nu este static; de la o perioad la alta, statul este interesat n reglementarea n chip diferit a unor anumite raporturi sociale. Aceasta face ca legile s se succead n timp, fiind nlocuite pe msur ce se modific realitatea social, pe care o reflect i o slujesc.

Intrarea n vigoare marcheaz momentul din care legea devine


aplicabil. De regul, acesta este momentul n care legea este publicat n Monitorul Oficial al Romniei, putnd fi cunoscut de ctre toate subiectele de drept crora li se adreseaz. Din momentul n care a devenit public, nimeni nu va putea invoca necunoaterea legii. Art. 78 din Constituie prevede: Legea se public n Monitorul Oficial al Romniei i intr n vigoare la data publicrii sau la data prevzut n textul ei. Aadar, este posibil ca n textul unui act normativ s se prevad o dat ulterioar la care legea urmeaz a intra n vigoare; aceasta mai ales n cazul actelor normative importante, pentru cunoaterea i nelegerea crora este nevoie de timp. Spre exemplu, art. 78 din Ordonana de urgen nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii prevede c prezenta ordonan intr n vigoare n termen de 3 luni de la data publicrii n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. Ieirea din vigoare a unei legi este momentul din care aceasta nceteaz s se mai aplice. Ieirea din vigoare a unei legi se realizeaz prin abrogarea acesteia, care poate fi expres sau tacit. Abrogarea expres se realizeaz prin precizarea textual a faptului c un anumit act normativ se abrog. Spre exemplu, art. 24 din Legea nr. 130/1999 privind unele msuri de protecie a persoanelor ncadrate n munc prevede c la data intrrii n vigoare a prezentei legi se abrog Legea nr. 83/1995 privind unele msuri de protecie a persoanelor ncadrate n munc. Tot o abrogare expres, dar indirect, ntlnim n cazul n care n noul act normativ se prevede c orice dispoziii contrare se abrog. Abrogarea implicit intervine atunci cnd este adoptat un nou act normativ, avnd dispoziii incompatibile cu cele cuprinse n vechiul act normativ. Numai un act normativ de for juridic egal sau superioar poate abroga tacit dispoziiile vechiului act normativ.

Majoritatea autorilor consider c abrogarea este singura modalitate de ieire din vigoare a unei legi. Cderea n desuetudine a unei legi nu poate fi considerat o modalitate sigur de ieire din vigoare. Cderea n desuetudine reprezint mprejurarea n care o lege nu se mai poate aplica deoarece au disprut condiiile necesare pentru aceasta, fascicolul de relaii sociale pe care le reglementeaz nu mai exist sau s-a modificat fundamental. Multe acte normative socotite iniial ca fiind czute n desuetudine au putut fi revigorate prin revenirea la realitatea social care le motivase. Spre exemplu, Codul comercial, intrat n vigoare n 1887, dei neabrogat formal, a fost considerat ieit din vigoare prin cdere n desuetudine n perioada comunist. Totui, Codul comercial a redevenit actual dup 1989, astfel nct astzi este din nou considerat n vigoare. * ntre momentul intrrii i momentul ieirii din vigoare a legilor, aciunea lor n timp este supus urmtoarelor principii:

Principiul neretroactivitii
Potrivit acestui pricipiu, un act normativ nu se poate aplica dect mprejurrilor petrecute dup intrarea sa n vigoare. El va fi inaplicabil mprejurrilor petrecute anterior intrrii sale n vigoare, i anume sub imperiul legii vechi. ntr-adevr, subiectele de drept nu pot fi obligate s respecte dect actele normative aflate n vigoare, adic adoptate i date publicitii. O modificare ulterioar a legii nu ar putea avea efecte dect asupra situaiilor intervenite dup publicarea respectivei modificri. Cu alte cuvinte, trecutul scap legii noi. De altfel, unele acte normative reglementeaz expres problemele nscute din succesiunea legilor n timp, cu aplicarea principiului neretroactivitii. Spre exemplu, art. 83 alin. (1) din Ordonana Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii prevede: Asociaiile i fundaiile constituite pn la data intrrii n vigoare a prezentei ordonane, n condiiile Legii nr. 21/1924 pentru persoanele

juridice, i pstreaz personalitatea legal dobndit. Acestor asociaii i fundaii li se aplic, de la data intrrii n vigoare a prezentei ordonane, regimul juridic prevzut de aceasta. Principiul neretroactivitii, precum i excepia sa, sunt consacrate n Constituie: Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile (art. 15 alin.2). Retroactivitatea legii penale mai blnde este prevzut n art. 13 din Codul penal, potrivit cruia: n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la judecarea definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea cea mai favorabil. Aadar, prin excepie, dac ntre momentul svririi unei infraciuni i momentul rmnerii definitive a hotrrii instanei s-a modificat legea penal, astfel nct fapta a fost dezincriminat sau a fost supus unei pedepse mai uoare, fptuitorul va beneficia de aceast din urm reglementare i nu i se va aplica (aa cum principiul neretroactivitii ar dicta) legea n vigoare la data svririi faptei. Spre exemplu, art. 186 din Codul penal incrimina ca infraciune ntreruperea cursului sarcinii svrit de ctre femeia nsrcinat. Prin Decretul lege nr. 1/1989, publicat n Monitorul oficial n data de 27 decembrie 1989, aceast fapt a fost dezincriminat (nu mai constituie infraciune). Consecina este c, chiar i n ipoteza n care fapta a fost svrit nainte de 27 decembrie 1989, prin excepie de la principiul neretroactivitii legii, va fi aplicabil noua lege, care nu o mai incrimineaz. Dac ns, nainte de modificarea legii penale, hotrrea de condamnare a autorului faptei a rmas definitiv (adic au fost exercitate toate cile de atacare a hotrrii sau termenul pentru exercitarea acestora a expirat), hotrrea se va executa. Dac modificarea legii penale se face n sensul agravrii regimului sancionator, iar fapta a fost svrit sub imperiul legii vechi, mai blnde, atunci nu mai suntem n prezena excepiei de la aplicarea principiului neretroactivitaii legii ci se aplic direct principiul: autorului i se va aplica sanciunea prevzut n legea n vigoare la data svririi faptei.

Principiul neretroactivitii legii nu este o inovaie a Constituiei din 1991, ci un principiu tradiional de drept. El este prevzut i n art. 1 din Codul civil, potrivit cruia: Legea dispune numai pentru viitor; ea nare putere retroactiv. Dar consacrarea constituional a principiului neretroactivitii are o semnificaie deosebit: ea oprete legiuitorul de la posibilitatea de a mai prevedea c, prin excepie, un anumit act normativ are putere retroactiv. Sub imperiul actualei Constituii, o asemenea prevedere ar fi neaplicabil, deoarece ar fi considerat neconstituional. Cu toate acestea, doctrina admite c, alturi de ipoteza legii penale mai blnde, o anumit categorie de legi ar putea avea efecte retroactive. Este vorba despre legile interpretative, adic de acele acte normative prin care organul emitent al unei norme juridice, insuficient de clare, revine asupra acesteia, lmurindu-i nelesul printr-o interpretare cu caracter obligatoriu. Se consider c legea interpretativ face corp comun cu cea interpretat, retroactivnd, aadar, pn la intrarea n vigoare a acesteia din urm, ca i cum de la nceput nu ar fi existat dect un singur act normativ, cu un neles complet lmurit. Principiul aplicrii imediate a legii noi n mod simetric principiului neretroactivitii, principiul aplicrii imediate a legii noi prevede c o norm juridic nu se poate aplica mprejurrilor intervenite dup ieirea ei din vigoare; noua lege se va aplica imediat ce a intrat n vigoare, excluznd aplicabilitatea celei vechi. Cu alte cuvinte, prezentul scap legii vechi. Spre deosebire ns de principiul neretroactivitii, principiul aplicrii imediate a legii noi nu este consacrat constituional, ceea ce nseamn c legiuitorul poate prevedea, prin excepie, c o anumit lege continu s-i produc efectele i dup intrarea n vigoare a legii noi. Aceast excepie poart numele de ultraactivitatea legii vechi. 3.4.2. Aciunea n spaiu a normelor juridice Ca principiu, normele juridice sunt teritoriale i personale, n sensul c se aplic pe teritoriul statului n care au fost adoptate i asupra cetenilor acelui stat.

n ramurile de drept public, cum este dreptul penal, principiul teritorialitii este consacrat expres: Legea penal se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Romniei (art. 3 din Codul penal). De la principiul teritorialitii exist ns o serie de excepii, care vizeaz att aplicabilitatea legii penale romne n afara teritoriului rii, ct i, dimpotriv, inaplicabilitatea legii penale romne n cazul unor infraciuni svrite pe teritoriul Romniei. n domeniul dreptului privat, aciunea legii este supus: - dreptului intern, care reglementeaz raporturi juridice ntre subiecte de drept de cetenie romn, desfurate pe teritoriul Romniei; - dreptului internaional privat, care reglementeaz raporturile juridice cu element de extraneitate. Elementul de extraneitate poate consta n cetenia unuia sau ambelor pri ale raportului juridic, situarea bunului n strintate, ncheierea sau executarea n strintate a unui contract etc. Principalul sediu al normelor juridice de drept internaional privat, denumite conflictuale deoarece urmresc soluionarea unui conflict ntre dou sau mai multe legi aplicabile raportului juridic cu element de extraneitate, se gsete n Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. 3.4.3. Aciunea normelor juridice asupra persoanelor Normele juridice se aplic n mod egal tuturor subiectelor de drept. Astfel, potrivit art. 16 alin. (1) din Constituie, Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritii publice, fr privilegii i fr discriminri. Ordonana Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea i sancionarea tuturor formelor de discriminare detaliaz coninutul principiului egalitii ntre ceteni i al excluderii oricror privilegii i discriminri. Potrivit ordonanei, discriminarea este definit ca fiind orice deosebire, excludere, restricie sau preferin, pe baz de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, categorie social, convingeri, sex sau orientare sexual, apartenen la o categorie defavorizat sau orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrngerea sau nlturarea recunoaterii, folosinei sau exercitrii, n condiii de egalitate, a drepturilor omului i a libertilor

fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, n domeniul public, economic, social i cultural sau n orice alte domenii ale vieii publice. Dar aciunea normelor juridice este limitat la categoria de persoane care ndeplinesc condiiile i se afl n circumstanele descrise n ipoteza normei. Astfel, pe lng normele cu vocaie general de aplicare (cum este, spre exemplu, art. 22 alin. (1) din Constituie: Dreptul la via, precum i dreptul la integritate fizic i psihic ale persoanei sunt garantate) exist i numeroase norme care se adreseaz numai unor categorii determinate de persoane (militari, persoane juridice, studeni, salariai, membri de sindicat, funcionari publici, persoane care au n ngrijire un copil, comerciani, organe de urmrie penal, apatrizi etc.) 3.5. Izvoarele de drept Noiunea de izvor de drept are dou nelesuri: n sens material, ea desemneaz condiiile materiale de existen care genereaz normele juridice; n sens formal, ea reprezin forma de exteriorizare (de exprimare) a normelor juridice, cu alte cuvinte unde anume se gsesc normele juridice ntr-un sistem de drept dat. 3.5.1 Actele normative Principalul izvor de drept, n sistemul nostru, ca de altfel n toate sistemele de drept care aparin familiei dreptului romanic (continental), este legea. Termenul lege, ca izvor de drept, are de asemenea dou nelesuri: n sens larg, ea desemneaz orice act normativ adoptat de organismele competente ale statului (legi, decrete, ordonane, hotrri etc.);

n sens restrns, ea privete numai o anumit categorie de acte


normative, i anume cele adoptate de Parlament. Potrivit art. 72 din Constituie, Parlamentul adopt legi constituionale, legi organice i legi ordinare.

Legile constituionale cuprind Constituia i legile de modificare a acesteia. Legile organice formeaz o categorie special de legi ce reglementeaz domenii de mare importan pentru societate (sistemul electoral, organizarea i funcionarea partidelor politice, organizarea i desfurarea referendumului, organizarea Guvernului i a Consiliului Suprem de Aprare a rii, regimul strii de asediu i al celei de urgen, infraciunile, pedepsele i regimul executrii acestora etc.). n categoria legilor ordinare se ncadreaz toate celelalte legi adoptate de Parlament i care reglementeaz domenii ce nu au fost declarate prin Constituie ca fiind supuse reglementrii organice. ntre legile ordinare, o importan deosebit prezint codurile (Codul penal, Codul civil, Codul de procedur penal, Codul de procedur civil, Codul comercial, Codul muncii etc.) care reprezint un ansamblu sistematizat de norme juridice fundamentale pentru o anumit ramur de drept. n ceea ce privete Codul civil, trebuie artat c acesta reprezint cea mai veche lege romneasc aflat nc n vigoare. Inspirat din Codul civil francez (napoleonean) din 1804, Codul civil romn a fost adoptat n 1864. De atunci a suferit numeroase critici ale doctrinei, modificri i abrogri pariale succesive, dar n sine continu s constituie un model de longevitate i rigoare. Alturi de legi, decretele-lege, decretele, ordonanele i hotrrile Guvernului, ordinele, instruciunile i regulamentele minitrilor ori ale altor conductori ai organelor administraiei publice centrale sau locale au de asemenea valoare normativ, cuprinznd norme juridice i constituind, ca urmare, izvoare de drept. n ansamblu, actele normative formeaz un sistem cu o structur piramidal, supus principiului ierarhiei actelor normative, potrivit cruia, dup cum am vzut, actele normative inferioare trebuie s fie conforme cu cele superioare i toate la un loc cu prevederile Constituiei. 3.5.2 Obiceiul (cutuma)

n subsidiar fa de lege, un alt izvor de drept ntlnit n sistemul nostru de drept este obiceiul sau cutuma. El cuprinde o regul de conduit cristalizat n timp i respectat cu contiina caracterului su obligatoriu. Obiceiul, cel mai vechi izvor de drept, joac un rol a crui importan variaz de la un sistem de drept la altul. Ca principiu, el i gsete un loc principal ntre izvoarele dreptului public, ndeosebi n dreptul constituional i n cel internaional public. Spre exemplu, dreptul constituional britanic are un izvor exclusiv cutumiar. Cutuma internaional este o exprimare tacit a consimmntului statelor cu privire la recunoaterea unei reguli determinate, ca norm de conduit obligatorie n relaiile dintre ele. n dreptul privat, unele sisteme admit obiceiul ca izvor direct de drept, n timp ce altele, ntre care i sistemul nostru, nu admit obiceiul dect n msura n care legea face trimitere la acesta. n acest sens, poate fi citat, de exemplu, textul art. 970 alin. (2) din Codul civil, potrivit cruia conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa. O particularitate prezint obiceiul ca izvor de drept al comerului internaional, unde uzanele comerciale se impun cu putere obligatorie tuturor celor care i desfoar activitatea comercial ntr-o arie determinat sau ntr-un domeniu determinat. 3.5.3. Jurisprudena (practica judiciar) Jurisprudena, adic ansamblul hotrrilor judectoreti date ntr-o anumit problem, nu este admis n sistemul nostru (cu toate nuanrile fcute n literatura juridic) ca fiind izvor de drept. Dup cum am vzut, ea constituie izvor de drept n sisemul anglo-saxon, unde judectorul este inut s se conformeze precedentelor judiciare n materie.

3.5.4. Doctrina Doctrina, adic literatura juridic, rod al preocuprilor teoreticienilor dreptului, nu constituie izvor de drept. Ea este analizat totui n acest context deoarece poate influena soluiile judectorilor sau, prin propunerile formulate, poate conduce la adoptarea de noi norme juridice sau abrogarea ori modificarea celor existente. Asemenea propuneri se numesc de lege ferenda (despre legea care urmeaz s fie elaborat), n sensul c au n vedere o form viitoare, mbuntit, a normei juridice analizate, prin contrast cu reglementarea de lege lata (despre legea n vigoare), noiune care desemneaz prevederile n materie existente n prezent. Spre exemplu, n ceea ce privete dreptul civil, trebuie amintite o serie de lucrri doctrinare eseniale pentru dezvoltarea i aplicarea acestei ramuri de drept, cum ar fi M. Cantacuzino, Elemente de drept civil (1922) sau C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn (1928), lucrri care au marcat evoluia viitoare a dreptului civil.

3.6. Interpretarea normelor juridice 3.6.1. Definiia i necesitatea interpretrii Interpretarea normelor juridice este o etap obligatorie n procesul de aplicare a legii i const n lmurirea nelesului normei de drept n concordan cu intenia legiuitorului. ntr-adevr, norma juridic are un caracter abstract, ea a fost conceput i formulat pentru a acoperi o sfer larg de situaii i nu numai situaia cu care, n particular, subiectul de drept sau organul de aplicare se confrunt. A aplica o norm juridic unei situaii concrete, de spe, presupune nelegerea prealabil a textului de lege i a motivaiilor care au dus la adoptarea sa. De aceea, interpretarea legii nu este necesar numai n cazul n care aceasta nu este ndeajuns de clar (dei atunci interpretarea se impune cu maxim vigoare) dar i n ipoteza n care norma este clar formulat, dar ea

trebuie cobort de la nlimea enunului abstract la realitatea concret supus reglementrii. Potrivit art. 3 din Codul civil, Judectorul care va refuza, sub cuvnt c legea nu prevede sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate. Ca urmare, chiar i n ipoteza n care normele juridice n vigoare nu se refer la situaia care este supus judecii, sau se refer la aceasta n chip contradictoriu ori neclar, judectorul trebuie s gseasc, prin opera de interpretare, calea soluionrii cauzei. Necesitatea interpretrii decurge i din aceea c legiuitorul utilizeaz o serie de termeni specifici sau care, dei se ntlnesc i n vorbirea curent, au n textul de lege un neles deosebit de cel uzual. Spre exemplu, n terminologia dreptului civil, verbul a da desemneaz obligaia debitorului de a constitui i transfera creditorului un drept subiectiv i nu, ca n limbajul uzual, a nmna un lucru. Tot astfel, cuvntul real este folosit n sensul su etimologic (de la res, care nsemna n latin bun, lucru). Uneori legiuitorul definete el nsui termenii cu care opereaz, printr-o serie de definiii legale care se impun interpretului cu for obligatorie. Spre exemplu, art. 17 din Codul penal prevede c infraciunea este fapta care prezint pericol social, svit cu vinovie i prevzut de legea penal. Ca urmare, n interpretarea normelor juridice cuprinse n Codul penal, cuvntul infraciune nu va putea fi neles n nici un alt sens. Codul nostru civil nu prevede care sunt regulile dup care se interpreteaz normele juridice. Sunt ns prevzute reguli de interpretare a actelor juridice, utilizate, prin analogie, i pentru interpretarea normelor: - actul juridic civil se interpreteaz innd cont de voina real a prilor i nu de sensul literal al termenilor; - conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntrnsele, dar la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa; - Toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din actul ntreg;

Termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete mai mult cu natura contractului. Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul; Cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig; Convenia nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se pare c prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat; Cnd ntr-un contract s-a pus anume un caz pentru a se explica obligaia, nu se poate susine c printr-aceasta s-a restrns ntinderea ce angajamentul ar avea de drept n cazurile neexprese. Clasificarea interpretrii normelor juridice

3.6.2

Dup organul care face interpretarea, aceasta poate fi oficial i


neoficial. a) Interpretarea oficial este realizat de un organ de stat abilitat s realizeze respectiva interpretare. Ea poate fi, la rndul ei, autentic sau jurisdicional (cazual). Interpretarea autentic este cea realizat chiar de ctre organul de stat care a adoptat norma supus interpretrii. Ea are forma unei norme juridice interpretative care, cum am vzut, este considerat, prin excepie de la principiul neretroactivitaii legii, c ar putea retroactiva fcnd corp comun cu norma interpretat. Cel mai des se optez ns nu pentru o interpretare autentic, ci pentru modificarea (fr efecte retroactive) a actului normativ imprecis redactat. Interpretarea jurisdicional este opera organului jurisdicional (instan judectoreasc, organ arbitral etc) chemat s soluioneze un anumit caz concret, prin aplicarea normei jurdice. Cum artam, aplicarea acesteia este cu neputin dac nu s-a procedat n prealabil la interpretarea ei.

Ca i interpretarea autentic, interpretarea jurisdicional are efecte obligatorii, cu particularitatea c dac interpretarea autentic este generalobligatorie, deoarece ia forma unei norme juridice i dobndete, ca urmare, trsturile de generalitate, impersonalitate i obligativitate care caracterizeaz orice norm juridic, interpretarea jurisdicional este, ca regul, obligatorie numai pentru cauza respectiv, numai pentru situaia concret n care se pune problema aplicrii normei juridice interpretate. Uneori, interpretri constante ale instanelor judectoreti sunt preluate de ctre legiuitor, fiind nsuite de ctre acesta i dobndind o aplicabilitate general. Spre exemplu, la data redactrii Codului civil, distinca dintre domeniul public i domeniul privat al statului nu era clar nici sub aspect doctrinar, nici practic. De aceea, art. 477 din Codul civil prevede c: Toate averile vacante i fr stpni, precum i ale persoanelor care mor fr motenitori sunt ale domeniului public. n realitate, acest text a fost interpretat n mod constant n practic n sensul c bunurile fr stpn i motenirile vacante aparin domeniului privat al statului, deoarece ele nu sunt bunuri de interes naional i nu au de ce s fie supuse regimului restrictiv al bunurilor domeniului public (de pild, s nu poat fi nstrinate). Aceast interpretare a instanelor judectoreti a cunoscut, prin art.25 din Legea nr. 218/1998 privind proprietatea public, o consacrare legislativ: n accepiunea prezentei legi, prin sintagma domeniu public, cuprins n art. 477 din Codul civil, se nelege domeniul privat al statului sau unitilor administrativ teritoriale. b) Interpretarea neoficial este cea realizat de teoreticieni, avocai sau chiar de subiectele de drept crora norma juridic li se adreseaz. Ea nu are putere obligatorie, dar poate fi util organului jurisdicional n pronunarea soluiei.

Dup criteriul rezultatului interpretrii aceasta poate fi literal,


extensiv sau restrictiv. a) Interpretarea literal are loc atunci cnd exist deplin concordan ntre textul norme juridice interpretate i situaiile concrete care se ncadreaz n ipoteza acesteia, astfel nct nu este necesar ca dispoziia normei s fie nici extins, nici restrns. Acesta este cel mai

frecvent rezultat al interpretrii, la care se ajunge ori de cte ori norma juridic este clar redactat; b) Interpretarea extensiv intervine dac formularea textului de lege este mai restrns dect a fost n intenia legiuitorului. Spre exemplu, norma juridic ce reglementeaz problema comorienilor se refer la acetia ca la persoane care au murit n aceleai mprejurri, dac nu se poate preciza care dintre ele a murit mai nti. Prin extensie, textul este considerat aplicabil i n ipoteza persoanelor care au murit n mprejurri diferite, dac nu se poate stabili care este ordinea n care au murit. Despre comorieni vom nva la capitolul destinat ncetrii capacitii de folosin. O asemenea interpretare este interzis atunci cnd norma juridic cuprinde enumerri limitative sau prevederi cu caracter de excepie, deoarece n cazul acestora extinderea dispoziiei ar contraveni n mod evident inteniei legiuitorului. Astfel, nu poate fi interpretat extensiv art. 829 din Codul civil, care prevede c donaia se poate revoca pentru nendeplinirea condiiilor n care s-a fcut, pentru ingratitudine i pentru natere de copii n urma donaiunii. Cum acest text de lege cuprinde o enumerare limitativ, rezult c donaia nu poate fi revocat pentru nici un alt motiv. Donatorul nu poate revoca donaia pentru c, de exemplu, sa rzgndit i dorete s druiasc bunul altcuiva; c) Interpretarea restrictiv intervine dac formularea textului de lege este mai larg dect a fost n intenia legiuitorului. Opera de interpretare va presupune restrngerea dispoziiei normei la mprejurrile pe care legiuitorul le-a avut efectiv n vedere. Dup criteriul metodei de interpretare folosite, interpretarea poate fi gramatical, sistematic, istoric, teleologic, logic. n opera de interpretare a textului de lege aceste metode de interpretare sunt utilizate n mod corelat, cutndu-se, de fiecare dat, a se evidenia intenia real a legiuitorului.

3.6.3 Metode de interpretare a normelor juridice Metoda gramatical presupune lmurirea nelesului textului de lege prin analiza sintactic i morfologic a acestuia, precum i prin analiza semantic i etimologic a noiunilor pe care le cuprinde. Termenii utilizai de norma juridic vor fi interpretai n nelesul lor juridic i nu n cel uzual, adesea diferit. O asemenea metod este de folos, spre exemplu, n determinarea caracterului limitativ sau exemplificativ al unei enumerri, n determinarea caracterului cumulativ sau alternativ al unor sanciuni etc. Uneori, este necesar o interpretare a termenilor folosii, n sensul actualizrii lor, mai ales atunci cnd legea interpretat este veche i cuprinde arhaisme (cuvinte vechi, ieite din uz). Spre exemplu, prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000 se prevede nlocuirea unora dintre termenii utilizai n Codul de procedur civil: desprenie se nlocuiete cu divor; sorocit cu fixat; tlmaci cu interpret etc. Metoda sistematic presupune lmurirea textului de lege prin integrarea sa n sistemul normativ cruia i aparine. n aplicarea ei se va avea n vedere apartenena normei juridice la un anumit act normativ, la o anumit ramur de drept, la un anumit sistem de drept, la o anumit familie de sisteme de drept. Metoda istoric presupune analiza normei juridice cu luarea n considerare a mprejurrilor sociale, politice i istorice n care aceasta a fost adoptat. Spre exemplu, Codul civil romn, fiind o preluare adaptat a celui francez, intrat n vigoare n 1804, trebuie interpretat din perspectiva principiilor Revoluiei franceze, sub ecourile creia a fost adoptat. Metoda teleologic (de la grecescul teleos = scop) presupune analiza normei juridice cu luarea n considerare a scopului urmrit de legiuitor. Ea se realizeaz prin studiul expunerii de motive a actului

normativ, al lucrrilor pregtitoare, al discuiilor i dezbaterilor purtate n Parlament cu prilejul adoptrii lui. Aceast metod va nsoi, de altfel, utilizarea tuturor celorlalte, deoarece obiectivul principal al operei de interpretare este tocmai punerea n lumin a scopurilor urmrite de legiuitor prin adoptarea normei juridice respective. Metoda logic presupune lmurirea nelesului textului de lege prin apel la principiile logicii formale. Aceast metod se realizeaz cu respectarea unor reguli care cuprind interdicii i traseaz limite ale operei de interpretare. Iat cteva dintre cele mai frecvente astfel de reguli: Excepiile sunt de strict interpretare. Aceast regul interzice interpretarea extensiv a unor norme juridice de excepie; Unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie s distingem. Potrivit acestei reguli de interpretare, dac legea se refer la o larg categorie de situaii, fr a introduce distincii ntre acestea, nici interpretul nu poate face astfel de distincii; Dispoziiile legale trebuie interpretate n sensul n care s produc efecte juridice, nu n sensul n care nu ar putea produce nici un efect. Ca urmare, dac o norm juridic este susceptibil de dou interpretri, se va opta pentru aceea care s fac posibil aplicarea ei, i nu pentru interpretarea care ar paraliza orice posibilitate de aplicare a normei; Legea special derog de la legea general. Ori de cte ori nu ne aflm n aria de aplicabilitate a normei speciale sau de excepie, urmeaz s se aplice norma general, cu valoare de regul. Cu ajutorul metodei logice de interpretare, norma juridic este analizat prin construirea unor raionamente logice, care s susin concluzia interpretrii. Pentru aceasta cele mai frecvent folosite argumente de interpretare sunt:

argumentul a fortiori (cu att mai mult), prin care se ajunge la


extinderea aplicrii unei norme juridice de la un caz reglementat la un caz

nereglementat expres, dar n care raiunile care au impus reglementarea se justific ntr-o i mai mare msur. Spre exemplu, potrivit art 3 alin. (2) din Normele metodologice de eliberare i anulare a permiselor de munc, aprobate prin Hotrrea Guvernului nr. 434/2000, Strinul care are calitatea de asociat unic al unei societi comerciale n Romnia nu este supus obligaiei de a obine permis de munc pentru acea societate. Prin interpretarea logic ajungem a concluzia c strinul, care are calitatea de asociat ntr-o societate comercial constituit de mai muli asociai a fortiori, nu va avea nevoie de permis de munc.

argumentul per a contrario se ntemeiaz pe principiul c


atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul. Spre exemplu, potrivit art. 5 din Codul civil, Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Prin interpretare logic se ajunge la concluzia c, per a contrario, se poate deroga de la legile care nu intereseaz ordinea public, adic la normele juridice dispozitive.

argumentul de analogie se ntemeiaz pe principiul c unde exist aceleai raiuni trebuie aplicat aceeai lege, chiar dac legiuitorul nu a precizat-o expres. Interpretul poate, n acest fel s completeze eventualele lacune ale legii.

autentic oficial criteriul organului de interpretare neoficial jurisdicional

literal Interpretarea normei juridice criteriul rezultatului obinut extensiv restrictiv

criteriul metodei folosite

gramatical sistematic istoric teleologic logic

ntrebri i teste Comentai caracterul impersonal al urmtoarei norme juridice: n timpul mandatului, Preedintele Romniei nu poate fi membru al unui partid i nu poate ndeplini nici o alt funcie public sau privat (art. 84 alin. 1 din Constituie). Analizai, sub aspectul elementelor de structur logic, urmtoarea norm juridic: Fapta angajatorului de a primi la munc o persoan pentru care nu au fost ntocmite contracte individuale de munc sau, dup caz, convenii civile de prestri-

servicii constituie infraciune i se sancioneaz cu amend de la 5.000.000 lei la 10.000.000 lei (art. 15 din Legea nr. 130/1999). Analizai sub aspect structural urmtoarea norm juridic: n vederea dobndirii personalitii juridice, asociaii ncheie actul constitutiv i statutul asociaiei, n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute(art. 6 alin. (1) din Ordonana Guvernului nr. 26/2000 privind asociaiile i fundaiile). Calificai sanciunea normei juridice citate. Calificai urmtoarele norme juridice, din punctul de vedere al conduitei prescrise: - Toate donaiunile se fac prin act autentic (art. 813 din Codul civil); - Nu pot face parte din partide politice judectorii Curii Constituionale, avocaii poporului, magistraii, membrii activi ai armatei, poliitii i alte categorii de funcionari stablite prin lege organic (art. 37 alin (3) din Constituie); - Poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege (art. 949 din Codul civil); - Instana, dac socotete necesar, poate cere prilor, dup ncheierea dezbaterilor, s depun concluzii scrise (art. 342 alin. (1) din Codul de procedur penal); - Societatea pe aciuni va avea trei cenzori i tot atia supleani, dac prin actul constitutiv nu s-a prevzut un numr mai mare (art. 154 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale); - Fapta de a pune n micare aciunea penal, de a dispune arestarea, de a trimite n judecat sau de a condamna o persoan, tiind c este nevinovat, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani (art. 268 din Codul penal). Legile intr n vigoare: a) la data adoptrii; b) la data publicrii n Monitorul Oficial;

c) la data promulgrii. Ce principii guverneaz aplicarea legii n timp? principiul neretroactivitii; principiul aplicrii imediate a legii noi; principiul retroactivitii; principiul ultraactivitii. n art. 245 din Codul penal se prevedea c intrarea sau ieirea din ar prin trecerea frauduloas a frontierei se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani. Prin Decretul-lege nr. 12/1990, publicat n Monitorul Oficial n data de 12 ianuarie 1990, acest text a fost abrogat i s-a prevzut c intrarea sau ieirea din ar prin trecerea frauduloas a frontierei nu constituie infraciune, ci doar contravenie. Prin Legea privind frontiera de stat a Romniei, nr. 56/1992, publicat n Monitorul Oficial n data de 9 iunie 1992, trecerea frauduloas a frontierei a fost din nou incriminat ca infraciune. Precizai: fapta unei persoane de trecere frauduloas a frontierei, care a fost svrit la data de 2 septembrie 1989 i descoperit la data de 19 ianuarie 1990 constituie infraciune sau contravenie? fapta unei persoane de trecere frauduloas a frontierei, care a fost svrit la data de 2 septembrie 1989 constituie infraciune sau contravenie, dac hotrrea de condamnare a rmas definitiv la data de 8 ianuarie 1990? fapta unei persoane de trecere frauduloas a frontierei, care a fost svrit la data de 5 august 1991 i descoperit la data de 14 martie 1992, constituie infraciune sau contravenie? fapta unei persoane de trecere frauduloas a frontierei, care a fost svrit la data de 5 august 1991 i descoperit la data de 18 iunie 1992, constituie infraciune sau contravenie?

a) b) c) d)

a)

b)

c)

d)

Neretroactivitatea legilor este: a) un principiu constituional al aplicrii legilor n timp; b) o excepie de la principiul aplicrii imediate a legii noi;

c) o regul de la care legiuitorul poate deroga prin dispoziie expres. Ultraactivitatea legii este: a) un principiu constituional al aplicrii legilor n timp; b) o excepie de la principiul aplicrii imediate a legii noi; c) o regul de la care legiuitorul poate deroga prin dispoziie expres. Analizai urmtoarea norm juridic utiliznd metodele de interpretare gramatical i logic: Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile n bani i/sau n natur, obinute de o persoan fizic ce desfoar o activitate n baza unui contract individual de munc, indiferent de perioada la care se refer, de denumirea veniturilor sau de forma sub care ele se acord, inclusiv indemnizaiile pentru incapacitate temporar de munc, de maternitate i pentru concediul privind ngrijirea copilului n vrst de pn la 2 ani. Bibliografie POPA, N. Teoria general a dreptului, Bucureti, Editura. Actami, 1996, p. 151 - 214, 269 - 284. BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil romn. Subiectele dreptului civil romn, Bucureti, Casa de Editura i Pres ansa S.R.L., 1994, p. 43 - 62; CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea Romneasc, 1921, p. 24 29;

HAMANGIU, C. ROSETTIBLNESCU, I.

Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti, Editura All, 1996, p. 27 - 75;

BICOIANU, Al. BOROI, G. CPN, O.

URS, I. ANGHENI, S. MUREAN, M.

UNGUREANU, O.

LUL, I.

Drept civil. Teoria general, Bucureti, Editura All, 1997, p. 11 38; Aplicarea legii n timp i spaiu, n Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Bucureti, Editura Academiei, 1989, p.107 146; Drept civil. Partea general. Persoanele, Bucureti, Editura Oscar Print, 1998, p. 38 64; Drept civil. Partea general, Cluj - Napoca, Editura Cordial Lex, 1996, p. 27 57; Manual de drept civil. Partea general, Bucureti, Editura ALL BECK, 1999, p. 17 35; Transformarea neretroactivitii legii civile ntr-un principiu de drept constituional, n revista Dreptul, nr. 12/1993, p. 41 - 45.