Jus Navigandi http://jus.com.

br

A possibilidade do ru recorrer da sentena absolutria

http://jus.com.br/revista/texto/8088
Publicado em 03/2006

Pollyanna Maria da Silva (http://jus.com.br/revista/autor/pollyanna-maria-da-silva)

Introduo
A partir da leitura superficial do artigo 577, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal brasileiro
[01]

, pode-se entender que ao

ru processado criminalmente no h sucumbncia [02] - um dos requisitos do recurso criminal, quando a sentena o tenha absolvido. Entretanto, ao examinar o contedo da sucumbncia luz dos efeitos cveis da sentena criminal, percebe-se que o ru pode ter interesse na reforma da deciso que o absolveu, almejando a modificao das razes ou fundamentos da sentena. Assim, o problema central que impulsiona a pesquisa encontra-se na seguinte pergunta: de acordo com o Direito ptrio, h possibilidade de o ru recorrer para buscar a modificao das razes de absolvio? Para responder indagao apresentada, objetiva-se realizar um estudo acerca da sentena criminal, seu conceito, funes, requisitos, bem como os efeitos cveis gerados quando for absolutria. Em seguida, abordar o recurso criminal, sua natureza jurdica, pressupostos e efeitos. Finalmente, a partir do entendimento acerca dos pressupostos recursais, estudados luz dos efeitos da sentena, responderemos se h ou no possibilidade jurdica do recurso do ru em sentena absolutria. Para alcanar estes objetivos, o Mtodo
[04] [03]

utilizado na fase de Investigao e na elaborao do artigo cientfico ser o Indutivo

[07]

. As tcnicas do referente

[05]

, da categoria

[06]

, dos conceitos operacionais

, da pesquisa bibliogrfica

[08]

e do fichamento

[09]

sero

acionadas. Constata-se a relevncia da pesquisa nas controvrsias provocadas pelo problema apresentado. A possibilidade jurdica do ru absolvido recorrer, por no ser muito difundida, gera estranheza. Como j se observou, em alguns casos, a fundamentao utilizada na sentena absolutria criminal poder acarretar prejuzos na rea cvel e ofender a conscincia jurdica do ru e de toda a sociedade. Todavia, os operadores do direito raramente observam estes efeitos. Da a importncia desta pesquisa que, dentre outros objetivos, visa alertar os profissionais da cincia jurdica para a relevncia desta questo, pois "o direito no admite mais que o aplicador da norma se engesse ao formalismo, devendo o juiz ser um fiel escravo da verdade, coibindo injustias e resgatando dignidades, at ento vilipendiadas" [10]. Diante disso, torna-se evidente a necessidade, e conseqente viabilidade, de formar um entendimento conciso e bem fundamentado a respeito da possibilidade de o ru recorrer do fundamento da sentena que o absolveu.

1. Sentena penal
A sentena consiste no ato jurisdicional por meio do qual se resolve a lide, "o ato pelo qual o Juiz pe termo ao processo, com ou sem julgamento de mrito. A sentena o ato pi eminente da relao processual" concreto e especfico" [12]. Na definio de Tornaghi, "a sentena seria, pois, basicamente, ato de declarao da vontade da lei no caso concreto e, em conseqncia, da proteo que ela d a determinado interesse, do autor ou do ru" [13]. Atravs dela o juiz exaure a sua tarefa, ou seja, rende-se a "prestao jurisdicional, prometida pelo Estado ao proibir particulares a realizao da justia pelas prprias mos e ao chamar a si a deciso dos conflitos e interesses. Conseqentemente, com a sentena o juiz exaure a sua tarefa" [14]. Como sentena em sentido amplo, Feu Rosa entende "tanto as decises definitivas como as de carter interlocutrio, proferidas no curso do processo" [15]. Capez [16] conceitua sentena em sentido amplo da seguinte forma:
[11]

. Nas palavras de Marques, sentena " o ato de

composio do litgio ou causa penal, em que o preceito normativo abstrato, imposto pela ordem jurdica, transforma-se em preceito

A sentena uma manifestao intelectual lgica e formal emitida pelo Estado, por meio de seus rgos jurisdicionais, com a finalidade de encerrar um conflito de interesses, qualificados por uma pretenso resistida, mediante a aplicao do ordenamento legal ao caso concreto.

No sentido estrito, "o nomem juris (designao jurdica) sentena refere-se apenas deciso do juiz que exaure a relao processual, num grau ou numa fase desta" causa"
[18] [17].

Em outra palavras, representa "a deciso definitiva que o juiz profere solucionando a

Boschi aponta como finalidade da sentena: "reafirmar a supremacia do direito em todas as situaes conflituosas, compor a lide, pacificar as partes e restabelecer a paz social e a supremacia da ordem jurdica violada pelo criminoso" [19]. Tourinho Filho a funo da sentena declarar o direito: Quando o Juiz procede subsuno do fato norma, aplicando o direito espcie concreta, ele nada mais faz que declarar o direito preexistente. Quando o Juiz condena o ru por furto, p. ex., ele est declarando, naquele caso concreto, o direito de punir do Estado. Ao analisar com profundidade as definies de sentena reproduzidas, percebe-se que ela representa muito mais do que "o resultado do simples ajustamento da lei fattispecie" ideologias"
[22]. [21]. [20]

ensina que

Sentena um "objeto cultural, uma obra humana, impregnada de valores e

Vale ressaltar ainda que, "o objetivo com a sentena, por conseguinte, jamais poder ser a reduo do volume dos processos em andamento no foro, mas, isto sim, a prestao da justia reclamada pela sociedade" [23]. Todos os conceitos de sentena arrolados levam a entender que ela consiste no ato mais solene do processo, "com que o juiz, esgotando a fase de conhecimento, soluciona o litgio (...), declarando a vontade da lei no caso concreto" atender s expectativas das partes. Assim sendo, pretende-se observar a satisfao do ru com a sentena absolutria e a possibilidade de recorrer do seu fundamento. Para isso, torna-se necessrio, destacar alguns aspectos acerca da sentena absolutria e cada um de seus fundamentos. 1.1. Sentena penal absolutria Quando a acusao julgada improcedente pelo magistrado haver uma sentena absolutria. A sentena absolutria "quando o Juiz penal rechaa a pretenso punitiva" decret-la improcedente"
[27] [26] [24]

. Boschi

[25]

afirma que a

atividade processual tramita na direo da sentena. Entretanto, nem sempre, atravs da sentena, consegue-se por fim s hostilidades ou

. Ou seja, " aquela que incide sobre a acusao para

Para Zanoide de Moraes, sentena absolutria "ato jurisdicional decisrio da prevalncia do estado de inocncia e com eventuais conseqncias desconstitutivas na hiptese de ainda haver medida cautelar (pessoal ou patrimonial) no curso do processo"
[28]

Em sentido lato, sentena absolutria "indicaria toda deciso de mrito que desacolhesse a acusao, apesar de provada a imputao, por inexistir jus puniendi" provada"
[30] [29]

. J em sentido estrito, sentena absolutria "a que desse pela

improcedncia do pedido acusatrio por no ser verdadeira a imputao, ou por esta no ter ficado suficientemente .

Percebe-se pela enunciao do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal que "a absolvio se dar por motivos de mrito, e exige que seus fundamentos estejam devidamente declarados e expostos na sentena"
[31]

Os seis incisos artigo 386 do Cdigo de Processo Penal apresentam os possveis fundamentos de uma sentena absolutria: I) estar provada a inexistncia do fato; II) no haver prova da inexistncia do fato; III) no constituir o fato infrao penal; IV) No existir prova de o ru ter concorrido para a infrao penal; V) existir circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena e, VI) no existir prova suficiente para a condenao. Entretanto, o rol do artigo 386 no taxativo. Para ilustrar, Fernando Capez [32] exemplifica:

na hiptese em que resta provado que o acusado no foi o autor do fato (no contida no rol do art. 386), os juzes, costumeiramente, absolvem com base no inciso VI. Todavia, a melhor opo, tendo em vista as repercusses cveis do ato, seria o alargamento da hiptese do inciso I.

Como curiosidade, destaque-se que no caso dos incisos II, IV e IV do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal, que contemplam a insuficincia de prova para a condenao, "o juiz romano nem absolvia nem condenava; dizia apenas non liquet, isto : no est claro"
[33]

Diante do exposto, vale analisar, separadamente, cada um dos incisos do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal. 1.1.1. Provada a inexistncia do fato A doutrina entende que esta a hiptese mais segura para a absolvio, "pois a prova colhida est a demonstrar no ter ocorrido o fato sobre o qual se baseia a imputao feita pela acusao"
[34]

Para que a absolvio fundamente-se neste inciso, imprescindvel que "fique minudentemente demonstrado que o fato, no qual a denncia embasada, nunca existiu"
[35]

Tornaghi entende que esta a mais radical forma de iseno e apresenta o seguinte exemplo: "se o fato atribudo a Tcio o de haver destrudo um documento e os autos demonstram que esse no foi sequer tocado e continua absolutamente ntegro, Tcio deve ser proclamado inocente por estar provada a inexistncia do fato" fsica"
[37] [36]

. O exemplo clssico

utilizado por Mirabete o da "pseudo vtima de um homicdio reaparecer sem apresentar qualquer dano sua integridade .

Assim, na absolvio prevista no inciso I do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal, desfaz-se o juzo de tipicidade, uma vez provado que o fato pelo qual o ru foi acusado no ocorreu. 1.1.2. Ausncia de prova da existncia do fato O ru ser absolvido pela ausncia de prova da existncia do fato quando no houver "provas suficientes e seguras de que o fato tenha, efetivamente, ocorrido. Segue o rumo do princpio da prevalncia do interesse do ru in dubio pro reo."
[38]

a hiptese em que "o fato criminoso pode ter sucedido, mas no se esclareceu devidamente a sua ocorrncia". Um exemplo de utilizao do inciso II, do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal verifica-se quando no h "elementos seguros na prova pericial e testemunhas de que houve conjuno carnal afirmada pela vtima de estupro ou corrupo de menores etc"
[39]

1.1.3. O fato no constituiu infrao penal A absolvio fundamentada no inciso III, do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal representa que "embora o fato tenha ocorrido, no ele tpico, ou seja, no se subsume a qualquer descrio abstrata da lei penal. a hiptese de se concluir por fraude civil em acusao de estelionato; (...)"
[40]

Embora de forma caricatural, Tornagui apresenta a seguinte hiptese "se e algum fosse denunciado por no haver pagado uma dvida (...), o juiz deveria absolv-lo porque no pagar dvida no est definido como crime"
[41]

Dessa forma, "o fato efetivamente ocorreu, mas no tpico. Assim, o juiz profere que no h possibilidade de condenao por ausncia de um dos elementos do crime" Feu Rosa penal: no nosso pas o chamado furto de uso ainda no se encontra incorporado legislao penal. O cidado furtou um carro, mas durante o andamento do processo ficou provado que foi apenas para uso momentneo, tendo-o devolvido posteriormente. Este fato no constitui infrao penal, mas poder gerar, to somente, obrigao civil: pagamento de danos ou de indenizao (aluguel) pelo uso do veculo, etc. Tornagui aponta um exemplo simples, embora caricatural, de aplicao do inciso III, do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal, "se e algum fosse denunciado por no haver pago uma dvida (...), o juiz deveria absolv-lo porque no pagar dvida no est definido como crime"
[44] [43] [42]

apresenta outro exemplo de que o fato para ser punvel, tem que ser tpico para constituir uma figura

No caso de estupro com presuno de violncia, por exemplo, o Tribunal de Justia de Santa Catarina [45] j entendeu que "no basta simplesmente que a menor que se diga violentada tenha 14 anos incompletos na data da relao sexual para que se puna o agente acusado de ter praticado o concurso carnal com esta". necessrio tambm que, pelos dados coletados dos autos e pelo que se verifica no trfego social, conclua-se se a menor tinha ou no capacidade para consentir com o ato sexual, seno vejamos:
CRIMES CONTRA OS COSTUMES - ESTUPRO COM PRESUNO DE VIOLNCIA - VTIMA QUE, CONTANDO COM 13 ANOS E 10 MESES DE IDADE, CONSCIENTE DE QUE O ACUSADO VIVE EM UNIO ESTVEL COM OUTRA MULHER, COM A QUAL INCLUSIVE TEM FILHOS, ENTABULA COM ESTE NAMORO POR CERCA DE SEIS MESES, OCASIO EM QUE ELES MANTM RELAES SEXUAIS VOLUNTRIAS E CONSENTIDAS - PRESUNO DE NATUREZA RELATIVA QUE, TENDO EM VISTA A PARTICULARIDADE DO CASO, NO RESTOU CONFIGURADA - ABSOLVIO QUE SE IMPE - RECURSO PROVIDO.

A ementa mostra-se consoante a tendncia da doutrina e jurisprudncia, que prenunciam a necessidade de se evitar a grave punio dos delitos sexuais em casos em que no se pode imputar, validamente, a conduta culposa ao agente. Diante disso, a absolvio com fundamento no artigo 386, III, do Cdigo de Processo Penal verifica-se quando o fato ocorreu, mas no tpico. 1.1.4. No h prova do ter ru concorrido para a infrao penal A absolvio do ru fundamenta-se no inciso IV, do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal quando no fica evidente que "o acusado tenha executado o crime ou tenha participao nele e inexiste a prova da autoria ou participao, o que enseja a sua absolvio"
[46]

. Em outras palavras, "a realidade das provas colhidas no processo demonstra merecer o
[47]

acusado a absolvio, por no ter construdo um universo slido de provas contra sua pessoa" tenha sido demonstrada a autoria, evidencia-se a existncia de um fato criminoso.

. Ou seja, embora no

Destaca-se que "quando no houver prova do ter ru concorrido para a infrao penal "pode-se ajuizar ao civil, para, depois, provar a participao do ru no ilcito penal"
[48]

1.1.5. Existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena Na ausncia de ilicitude o ru absolvido. Da, aplica-se o inciso V do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal que se refere s causas excludentes de ilicitude e da culpabilidade. Vale destacar que "so causas de excluso da antijuridicidade: o estado de necessidade, a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular do direito" representam para Jesus
[50] [49]

, dentre outros. J as causas excludentes da culpabilidade

o erro de proibio (art.21), a coao moral irresistvel (art.22, 1 parte), a obedincia hierrquica (art. 22, 2 parte), a inimputabilidade por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto (incluindo a menoridade penal) ou retardado (art. 26, caput , e 27) e a inimputabilidade por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior (CP, art.28, 1).

Como exemplo, cita-se a jurisprudncia do Tribunal de Justia de Santa Catarina excludente da ilicitude:

[51]

em que o magistrado julgou

improcedente a denncia com fundamento no artigo 386, inciso V, do Cdigo de Processo Penal, ante o reconhecimento de

Restando devidamente demonstrado pela prova oral que o agente repeliu agresso injusta e atual sofrida por seus familiares, usando moderadamente do nico meio de que dispunha, preenchidos se encontram os requisitos da descriminante, sendo a absolvio nesse caso, inarredvel.

Tambm se verifica absolvio luz do estatudo no artigo 386, inciso V, do Cdigo de Processo Penal tambm na ocorrncia de causa supra legal de excluso da culpabilidade, quando, por exemplo, "diante das circunstncias do caso concreto, no h como exigir do agente conduta diversa da perpetrada, mister que se o absolva, mngua de culpabilidade"
[52]

. Dessa forma, na presena de alguma circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena, a absolvio ser

fundamentada no inciso V.

1.1.6. Ausncia de prova suficiente para a condenao Quando restar dvida a respeito da existncia de causas excludentes da antijuridicidade e da culpabilidade, alegadas pelo ru, utiliza-se o princpio in dubio pro reo. Hlio Tornagui explica que "existem, no processo, elementos que levariam a considerar o ru culpado, mas h outros que permitem sup-lo inocente. Estabeleceu-se a dvida no esprito do juiz e, nesse estado de incerteza, ele absolve"
[53]

Embora este inciso seja raramente utilizado, verifica-se a sua aplicao nos seguintes casos demonstrados por Mirabete
[54]

:
Leses corporais recprocas em que os contesores alegam legtima defesa sem que se consiga comprovar a iniciativa

da agresso diante da divergncia da prova testemunhal. Tambm se aplica o dispositivo quando resta dvida sobre se o ru agiu ao abrigo de qualquer excludente de criminalidade ou de causa excludente da culpabilidade.

Da mesma maneira, Jesus [55] tem o seguinte entendimento a respeito da absolvio com fundamento na ausncia de provas:
o caso de o ru no conseguir provar ter agido sombra de causa de excluso da ilicitude ou da culpabilidade, subsistindo dvida no esprito do juiz a respeito da ocorrncia de uma dessas causas. O ru deve ser absolvido, aplicando-se o disposto no art. 386, VI do CPP. Isso, porm, no impede o exerccio da ao civil.

Para Feu Rosa o que imprescindvel que exista a prova plena da culpa para a condenao. Por isso, "o processo pode ter muitas provas, mas desde que estas provas no sejam suficientes para gerar certeza no esprito do julgador, o ru dever ser absolvido. No preciso que haja uma prova plena da inocncia"
[56]

Destaque-se ainda que "a absolvio por insuficincia de provas admitida com relao a todos os crimes, inclusive os culposos"
[57]

Verifica-se aqui, outra consagrao do princpio da prevalncia do interesse do ru in dubio pro reo pois "se o juiz no possui provas slidas para a formao do seu convencimento, podendo indic-las na fundamentao da sua sentena, o melhor caminho a absolvio"
[58]

Neste sentido, a jurisprudncia do Tribunal de Justia de Santa Catarina [59]:

ADULTERAO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VECULO AUTOMOTOR - DVIDA EM RELAO A AUTORIA INTELIGNCIA DO ART. 386, VI, DO CPP - ABSOLVIO DECRETADA.

Diante disso, no havendo provas suficientes da autoria, a absolvio do ru deve prevalecer. Assim, ante o frgil conjunto probatrio dos autos, restando duvidosa a autoria, a absolvio com fulcro no inciso VI constituiu medida adequada.

2. Efeitos cveis da sentena penal absolutria

O efeito da sentena penal absolutria eminentemente declaratrio, nega-se o jus puniendi do Estado. Por isso, "vrios efeitos comeam a ser produzidos, no importando o fato de haver adquirido a imputabilidade, de sorte que seu cumprimento se faz de imediato"
[60]

. Os efeitos da sentena variam conforme o seu contedo.

Vale esclarecer que "como a responsabilidade civil independe da criminal, certo que o ato penalmente ilcito no pode ser considerado lcito fora dos domnios penais. A sano penal exsurge para complementar e reforar o ilcito extrapenal"
[61]

.
[62]

Mirabete

mostra uma grande diferena na utilizao de fundamentos diversos para a sentena absolutria. Para

ilustrar, apresenta a jurisprudncia:

Existe diferena jurdica entre a absolvio por falta de prova e por no constituir o fato infrao penal, pois, na primeira, restar sempre a dvida da prtica de um crime que no se logrou provar, enquanto que, na segunda, tem-se a certeza de que o fato imputado no constitui infrao penal (RJDTACRIM 22/394).

Outro exemplo so os incisos II, IV e VI que tratam de hipteses de falta de provas e ensejam "o ajuizamento, na esfera cvel, de ao de reparao de dano. No possibilitam a ao de regresso ao trabalho de funcionrio pblico"
[63]

Diante grande diferena na utilizao de cada um dos incisos do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal e como a sentena penal absolutria no impede a propositura da competente ao indenizatria no juzo civil" possveis efeitos cveis gerados pelos fundamentos da sentena penal absolutria. 2.1. Provada a inexistncia do fato Provada a inexistncia do fato, exclui-se, alm da responsabilidade penal, a responsabilidade civil do acusado. Para Fernando Capez, "o inciso I (inexistncia do fato) possui importante repercusso na esfera cvel, na medida em que impossibilita o ajuizamento de ao civil ex delicto para reparao do dano (CPP, art.66)"
[65] [64]

, vale observar os

Tourinho Filho tambm afirma que "se o Juiz absolver o ru, alegando a inexistncia do fato, a ao civil no pode ser proposta (CPP, art. 66)"
[66]

. No mesmo sentido, o entendimento de Eugnio Raul Zaffaroni: "tambm faz coisa julgada no cvel
[67]

a sentena absolutria que reconhece, de maneira categria, a inexistncia material do fato (...)" ele reconheceu categoricamente a inexistncia material do fato"
[68]

. Cita-se tambm Jos

Frederico Marques "nessa hiptese, a sentena absolutria torna impossvel a responsabilidade civil (...) indubitvel que .

Diante disso, doutrina e jurisprudncia so unnimes nos sentido de que "reconhecido que no houve o fato material, que nada tem a ver com os elementos subjetivos e normativos do tipo, fica impedida a via civil de reparao do dano" 2.2. Ausncia de prova da existncia do fato Na ausncia de prova da existncia do fato permite-se "o ajuizamento de ao civil para debater-se o ilcito em outra esfera do direito"
[70] [69]

2.3. O fato no constituiu infrao penal Permite-se o ajuizamento de ao civil para debater-se o ilcito em outra esfera do direito no caso do fato no constituir infrao penal porque "um fato pode no ser considerado criminoso, mas constituir ilcito civil" civil. o que determina o art. 67, III, do CPP"
[72] [71]

. Por isso,

"absolvido o ru, nada obsta ao exerccio da ao civil, pois o fato, embora no constitua ilcito penal, pode constituir ilcito .

Marques [73] manifesta-se a respeito dos efeitos cveis da absolvio fundada no inciso III:
Claro est que essa deciso em nada influir na que deva ser proferida no juzo civel: uma conduta pode no ser penalmente ilcita e constituir, no entanto, ilcito civil. Diz, por isso, o art. 67 que a sentena absolutria que decidir que o fato imputado no constitui crime, no impedir a propositura da ao civil.

Vale ressaltar que "o erro de tipo, excluindo apenas a tipicidade e, assim, subsistindo a antijuridicidade, no impede a ao civil da reparao do dano (CP, art. 20, caput). necessrio, contudo, que seja essencial e escusvel" fato imputado ao ru for atpico, pois a conduta poder ser civilmente ilcita. 2.4. No h prova do ter ru concorrido para a infrao penal Tourinho Filho ensina que, se o Juiz penal reconhecer, categoricamente, no ter sido o ru o autor do fato criminoso "a propositura da ao civil encontra empecilho no art. 935 do CC"
[75] [74]

. Diante do

exposto e nos termos no artigo 67, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, no se exclui a responsabilidade civil quando o

. Damsio de Jesus [76] apresenta a hiptese:

Suponha-se que o sujeito seja processado por crime de peculato-furto (CP, art. 312, 1), apresentando defesa no sentido de que no se encontrava no local no momento de sua ocorrncia. Suponha-se que o ru no consiga prova suficiente do contedo da defesa, nem a acusao consiga provar que se encontrava no local no instante do crime. O ru deve ser absolvido, nos termos do artigo 386, IV, do CPP. E face de o juiz no ter negado, categoricamente, a existncia do fato, materialidade e a autoria (CC, art. 1.525; CPP, art.66), fica livre a esfera civil para o exerccio da reparao do dano.

Diante do exposto, se o Juiz reconhecer a negativa de autoria, com fundamento no inciso IV, do artigo 386 do Cdigo de Processo Penal, caber a ao civil. 2.5. Existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena No h na doutrina regra absoluta em relao aos efeitos cveis da sentena penal absolutria fundamentada no inciso V, artigo 386, do Cdigo de Processo Penal. Na grande maioria dos casos, na presena de alguma causa excludente da ilicitude ou da culpabilidade, a sentena penal absolutria faz coisa julgada no civil (artigo 65 do Cdigo de processo Penal). Contudo, h casos em que poder gerar efeitos na esfera cvel. Nas palavras de Jesus esta sentena absolutria "em regra exclui o exerccio da ao civil de reparao do dano. S no o exclui quando a lei civil, embora reconhecendo a ilicitude do fato, determina a obrigao do ressarcimento do dano"
[77]

. A respeito do tema, Fernando da Costa Tourinho Filho

[78]

explica:

Absolvido o ru com fundamento numa causa excludente de ilicitude, essa deciso exerce notvel influncia na jurisdio civil, no campo da satisfao do dano ex delicto, podendo at impedir a propositura da ao civil tal como previsto no art. 65 do CPP, salvo as excees estabelecidas nos arts. 929 e 930 do CC. Zaffaroni, a respeito das excludentes da antijuridicidade, preceitua que "faz coisa julgada no cvel a sentena criminal que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade, em legtima defesa, no estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio regular de direito (...)"
[79]

Como observamos, ausente a ilicitude ou culpabilidade deve o ru ser absolvido porque inexiste crime. Na ocorrncia da legtima defesa "fecha-se a porta para o pleito de indenizao cvel" artigo 65 do Cdigo de Processo Penal. Na hiptese de legtima defesa com erro na execuo ou com resultado diverso do pretendido, "o agente responde pela indenizao contra o lesado, tendo, todavia, ao regressiva contra o agressor (art. 930 do CC/2002) ou contra o terceiro, quando agiu em legtima defesa deste (art. 930, pargrafo nico, do CC/2002)"
[82] [80]

. Contudo, Damsio de Jesus

[81]

explica que se a

legtima defesa for putativa, cabe ao civil de reparao de dano, pois subsiste a ilicitude, no se aplicando o disposto no

Ainda em relao a legtima defesa vale destacar a jurisprudncia: "A legtima defesa exclui a responsabilidade pelo prejuzo causado se, com uso moderado de meios necessrios, algum repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem (RT, 701:126)"
[83]

No estado de necessidade jurisdicionalmente reconhecido, "o autor do fato, todavia, deve indenizar o prejudicado quando este no for o causador da situao de perigo
[84]

. J no estado de necessidade, contra terceiro causador do perigo

[85]

"cabe ao regressiva, bem como a favor daquele que atuou em estado de necessidade"

. Por isso, na ocorrncia de

estado de necessidade h possibilidade de discutir a responsabilidade civil conforme infere-se do exemplo de Capez [86]:
Para desviar de um pedestre imprudente, o motorista destri um carro que estava regularmente estacionado. Apesar de beneficiar-se do estado de necessidade na esfera criminal, o motorista dever indenizar o dono do veculo destrudo (terceiro inocente), para depois voltar-se regressivamente contra o pedestre criador da situao de perigo. No est livre, portanto da responsabilidade por uma demanda cvel.

Marques tambm entende que "mesmo em estado de necessidade, mesmo praticado um ato lcito, o causador do prejuzo deve repar-lo, porque assim o determina o Cdigo Civil"
[87]

Da mesma forma, se algum praticar ato em estado de necessidade excedendo aos limites necessrios remoo do perigo, dever responder civilmente pelo referido excesso"
[88]

Se algum lesar outrem no exerccio regular de um direito reconhecido, "no ter qualquer responsabilidade pelo dano, por no ser um procedimento ilcito. Quem usa de um direito seu no causa dano a ningum (qui iure suo utitur neminem

laedit). S haver ilicitude se houver abuso do direito ou seu exerccio irregular ou anormal"

[89]

Dessa forma, em regra, sentena absolutria baseada em causa excludente de ilicitude exclui o exerccio da ao civil de reparao do dano, salvo quando a lei civil determina a obrigao do ressarcimento do dano. 2.6. Ausncia de prova suficiente para a condenao A absolvio por falta de provas no induz qualquer ndice de culpabilidade do acusado. Entretanto, assim como nas hipteses de aplicao dos incisos II, III e IV, "logicamente, neste caso, h possibilidade de se propor ao indenizatria na esfera cvel"
[90]

Como se pde observar, nos casos de absolvio com fundamento nos incisos II, III, IV e VI do artigo 386 do Cdigo de Processo penal, h possibilidade de propor ao de indenizao na esfera cvel. Logo, nestes casos, questiona-se a existncia de sucumbncia e a possibilidade do ru absolvido recorrer para alterar o fundamento da sentena. Para compreender isso, torna-se imprescindvel destacar alguns aspectos sobre o recurso.

3. Recurso Criminal
3.1 Fundamento, conceito, objetivo e natureza jurdica Capez conceitua recurso como o meio pelo qual se obtm reexame de uma deciso: "recurso a providncia legal imposta ao juiz ou concedida parte interessada, consistente em um meio de se obter nova apreciao da deciso ou situao processual, com o fim de corrigi-la, modific-la ou confirm-la"
[91]

O homem no se conforma perante uma nica deciso. Por isso, os fundamentos do recurso esto na necessidade psicolgica do vencido "na falibilidade humana e no combate ao arbtrio"
[92]

Vale destacar que as razes histricas do prprio direito tambm o fundamentam, haja vista que "os recursos foram sempre admitidos na histria do Direito, em todas as pocas e em todos os povos. O sentido de sua existncia possibilitar o reexame das decises proferidas no processo"
[93]

. Santiago

[94]

ensina que "os recursos h muito fazem parte do direito dos

povos civilizados, sempre com a finalidade que lhe inerente: provocar um reexame da deciso em virtude do prejuzo sofrido pela parte interessada em defender seu direito" Em regra, o recurso visa "sanar os defeitos substanciais da deciso, ou seja, suas injustias decorrentes da m apreciao da prova, bem como da errnea interpretao das pretenses da parte ou dos fatos das circunstncias"
[95]

Dessa forma, fundamentado na necessidade psicolgica do vencido, na falibilidade humana do julgador, nas razes histricas do direito e no combate ao arbtrio, o objetivo do recurso desfazer as imperfeies da sentena. 3.2. Pressupostos e requisitos O cumprimento dos pressupostos do recurso so essenciais para o seu exame. Mirabete exigncias legais para que seja ele conhecido. Os pressupostos podem ser objetivos e subjetivos. Os objetivos so: cabimento, tempestividade, regularidade e inexistncia de fato impeditivo ou de fato extintivo. J os pressupostos subjetivos so: legitimidade para recorrer e interesse jurdico. Entretanto, como veremos a seguir, o pressuposto lgico e fundamental de todo e qualquer recurso a sucumbncia, que "se consubstancia na lesividade do vencido. Sem esta no h de cogitar de interesse de recorrer" 3.2.1. Interesse e sucumbncia A sucumbncia "sempre traduz a existncia de um prejuzo que a parte entenda ter-lhe produzido a deciso contra a qual recorre" lhe foi dado". A sucumbncia nasce do direito na reforma ou modificao do despacho ou sentena, do interesse no recurso. Mirabette traduz sucumbncia como "lesividade de interesse, gravame, prejuzo, vale dizer: a sucumbncia nada mais seno aquela desconformidade entre o que foi pedido e o que foi concedido"
[100] [98] [97] [96]

afirma que, para o

recurso ser examinado pelo juzo ou tribunal ad quem necessrio que se cumpram todos os pressupostos, que so as

. Silva [99] entende a sucumbncia como uma "desconformidade entre o que a parte pretendia obter e o que

A sucumbncia caracteriza-se como "a desconformidade entre o que a parte pediu e o que ficou decidido. Esse prejuzo deve ser resultante da parte dispositiva da deciso, da concluso da sentena impugnada e no de seus motivos ou fundamentos"
[101]

O interesse processual decorre da necessidade do recurso para a parte obter uma situao processual mais favorvel. Entretanto, preciso que tenha havido sucumbncia
[102]

. Desse modo, nas palavras de Capez, "s h interesse

[103]

em recorrer quando a parte pretende algo no processo que lhe tenha sido negado pelo juiz, gerando-lhe prejuzo"

Mirabete explica que o pressuposto lgico do recurso a existncia de sucumbncia de uma deciso. Contudo, "o exerccio do direito de recorrer est subordinado existncia de um interesse direto na reforma ou modificao do despacho ou sentena. Tem interesse apenas aquele que teve seu direito lesado pela deciso"
[104]

.
[105]

Dependendo dos interesses atingidos, a sucumbncia pode ser: nica, mltipla, paralela ou recproca. Mirabete explica cada uma delas:
A sucumbncia pode ser nica, se o gravame de apenas uma das partes, ou mltipla, se atinge vrios interesses e denominada paralela se atinge interesses idnticos (de dois co-rus, p. ex) e recproca, se atinge interesses opostos (v.g. da defesa, pela condenao do ru, a da acusao porque o pedido foi julgado procedente apenas em parte, desclassificando-se a infrao para delito menos grave).

Alm disso, fala-se em sucumbncia direta ou reflexa. "Diz-se direta quando atinge uma das partes da relao processual. Quando alcana pessoas que estejam fora da relao processual, ela se diz reflexa" integralmente. Por tudo isso, Mirabete esclarece que "o recurso pode abranger a deciso em sua integralidade (...) ou a reforma parcial da sentena (...). Pode ainda ter como objeto um incidente ou a mudana de uma situao processual"
[108] [107] [106]

. A sucumbncia tambm

pode ser total ou parcial. Esta ocorre quando o pedido atendido apenas em parte, aquela quando o pedido rejeitado

. Mirabete

entende que:
No h interesse quando a deciso impugnada no suscetvel de ocasionar prejuzo ao acusado, como ocorre, por exemplo, na absolvio por falta de provas em ilcito que no pode gerar pedido de indenizao, na que rejeita embargos declaratrios em sentena absolutria, na impronncia quando o delito que lhe imputado etc.

Assim sendo, tanto os efeitos cveis provocados pela sentena absolutria criminal, tanto quanto os morais e sociais, podem ser considerados como uma possibilidade de sucumbncia. 3.3. Classificao dos recursos O Cdigo de Processo Penal apresenta as seguintes espcies de recursos: recurso em sentido estrito, apelao, protesto por novo jri, embargos, reviso, recurso extraorinrio, carta testemunhvel e habeas corpus. Neste artigo, o enfoque ser dado apelao, seno vejamos.

4. Apelao
A doutrina ensina que o mais usado dos recursos a apelao, "conhecido por todas as legislaes: apelacin, appelo, berunfung, e tem como finalidade requerer que o Tribunal reexamine a causa, para reformar, no todo ou em parte, a deciso recorrida"
[109]

A parte sucumbida, que tem interesse processual e legitimidade, dispe da apelao para impugnar os fundamentos da sentena. O Cdigo de Processo Penal trata da apelao do artigo 593 ao 606. Mirabette apelao: A palavra apellatio (dirigir a palavra) era originariamente a designao de um recurso hierrquico com o objetivo de ensejar novo julgamento substitutivo do anterior, admitidas novas provas, e em nmero igual ao das instncias hierrquicas existentes. Sobre a origem histrica da apelao, destacam-se as palavras de Tourinho Filho
[111] [110]

explica a origem da palavra

A apelao um recurso de largo uso e, salvo engano, deita razes no direito romano. A princpio, havia a provocatio ad populum, segundo o qual o condenado pedia ao povo a anulao da sentena. mas h quem lhe negue o carter de apelao. Entretanto, no Imprio Romano, surgiu a apellatio, remdio que permitia ao litigante sucumbente dirigir-se ao Juiz superior visando reforma da deciso proferida pelo inferior.

Grinover explica que, atualmente, a apelao consiste em "recurso ordinrio por excelncia, previsto em quase toda totalidade das legislaes modernas, caracterizada por ampla devoluo cognitiva ao rgo ad quem. eficaz instrumento processual para a atuao do princpio do duplo grau de jurisdio"
[112]

Capez conceitua apelao como o "recurso interposto da sentena definitiva ou com fora de definitiva para a segunda instncia, com o fim de que se proceda ao reexame da matria, com a conseqente modificao parcial ou total da deciso."
[113]

Mirabete

[114]

apresenta um exemplo de ru absolvido que impugna os fundamentos da sentena e tem legtimo

interesse processual, real, moral e econmico na apelao: "assim, se foi absolvido por insuficincia de provas, pode apelar para pleitear seja modificado o fundamento absolutrio para que se reconhea, por exemplo, estar provada a inexistncia do fato, buscando assim livrar-se de efeitos indenizatrios na esfera cvel". Por outro lado, quando no h prejuzo para o ru absolvido, no h interesse processual. Por exemplo, a doutrina predominante entende que no cabe apelao "quando declarada na sentena a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva, ou por outra causa que extinga o prprio crime, uma vez que foi declarado extinto o direito de punir do Estado"
[115]

Dessa forma, quando o ru absolvido em face do inciso, II, III, IV e VI do Cdigo de Processo Penal for prejudicado, poder apelar.

5. Da possibilidade do ru recorrer da sentena absolutria A possibilidade de o ru recorrer da sentena absolutria a fim de mudar o fundamento da absolvio uma questo muito importante, apesar de pouco utilizada na prtica forense. Grinover, considera "inegvel o interesse do ru em decorrer, devido aos reflexos na sua vida moral e social"
[116]

Doutrina e a jurisprudncia so unnimes ao afirmar que o ru absolvido por insuficincia de provas pode apelar para tentar modificar o fundamento absolutrio, desde que presente a sucumbncia. Como a sentena penal absolutria tem efeitos no direito civil " possvel apelar o ru absolvido da deciso para obter a modificao do fundamento legal quando preenchido o necessrio pressuposto do recurso (eventual prejuzo em tese) que lhe confere legtimo interesse"
[117]

Por exemplo, no caso de absolvio por insuficincia de provas, o ru pode ter interesse em alterar o fundamento da sentena para que reste provada a inexistncia do fato. Obviamente, melhor ficar provada cabalmente a sua inocncia, com fulcro no art. 386, I, do CPP, do que no haver prova suficiente de sua culpa. Lima entende que "o ru absolvido pode apelar da deciso definitiva absolutria para obter a modificao do fundamento legal de sua absolvio quando preenchido os necessrios pressupostos do recurso que so o interesse e a sucumbncia (prejuzo sofrido)"
[118]

Capez traz tona o exemplo: ru absolvido por legtima defesa putativa que entenda ter havido legtima defesa real. Conquanto, o doutrinador revela no haver diferena entre os fundamentos da absolvio, explica que "na hiptese de legtima defesa putativa, cabe ao civil para a satisfao do dano, (...) Logo, no se pode falar em falta de interesse do ru."
[119]

. Mirabete
[120]

apresenta um exemplo de ru absolvido que impugna os fundamentos da sentena e tem legtimo

interesse processual, real, moral e econmico na apelao: "assim, se foi absolvido por insuficincia de provas, pode apelar para pleitear seja modificado o fundamento absolutrio para que se reconhea, por exemplo, estar provada a inexistncia do fato, buscando assim livrar-se de efeitos indenizatrios na esfera cvel". Jesus, igualmente, acredita ser "cabvel apelao do ru absolvido para fins de alterao do fundamento legal da sentena"
[121]

. Na anotao referente ao artigo 577 do Cdigo de Processo Penal, Damsio Evangelista de Jesus

[122]

, cita o

seguinte parecer:
Tem legtimo interesse em recorrer de sentena que o absolveu por insuficincia de provas o acusado que pretende que sua absolvio decorra da inexistncia de fato tpico, vale dizer, seja fundamentada no n.I do artigo 386 do CPP (TJSP, RT 524/336 e 762/596; TAPR, RT 800/698).

No mesmo sentido, a jurisprudncia [123]:

O ru tem direito subjetivo para recorrer da sentena absolutria, com finalidade de modificar o fundamento legal da absolvio, firmada na insuficincia de provas para ver reconhecida a atipicidade do fato ou, ento, no constituir sua conduta infrao penal. O que justifica esse interesse recursal o prejuzo que decorre dos efeitos indenizatrios diversos, dos fundamentos citados, na esfera civil, mormente na satisfao do dano ex delicto" (TAPR 4C. - AP 150143 -7 Rel. Airvaldo Stela Alves j. 24.05.2001 RT 800/698).

A respeito da necessidade de se indicar o correto fundamento legal da absolvio, Moraes

[124]

cita a jurisprudncia:

Recurso criminal. Apelao. Interesse de recorrer. Ocorrncia com a pretendida absolvio por fundamento diverso do reconhecido em primeira instncia. - Os recorrentes tm interesse recursal, porquanto admissvel a pretenso de absolvio por fundamento diverso daquele reconhecido na primeira instncia, em especial para atalhar contenciosos indenizatrios na alada criminal" (TJSP 1C. - AP 273.940-3 Rel. Cerqueira Leite j. 03.10.2001 jtj lex 251/448).

Entretanto, nem sempre o ru absolvido tem legtimo interesse em recorrer da sentena. Mirabete dois lados da questo:

[125]

apresenta os

Em algumas hipteses, tem legtimo interesse processual, moral e econmico na apelao o ru absolvido quando impugna os fundamentos da sentena. Assim, se for absolvido por insuficincia de provas, pode pleitear seja modificado o fundamento absolutrio para que se reconhea, por exemplo, estar provada a inexistncia do fato, buscando assim livrar-se de efeitos indenizatrios na esfera cvel. De outro lado, por inexistncia de prejuzo, no h interesse do ru absolvido que pretenda na apelao ver reconhecida nulidade processual. Moraes
[126]

apresenta jurisprudncia do Tribunal Regional Federal da 4 Regio em que se verifica a ausncia de

interesse recursal, fundamentado no artigo 577 Cdigo de Processo Penal:

A absolvio com fundamento no art. 386, II e III, do CPP, no impede o exerccio de reparao de dano conforme previso do art. 66 do Diploma Processual Penal e do art. 1.525 do CC. Hiptese em que o apelado foi absolvido com fundamento no inc. VI do art. 366 do CPP, inexistindo no caso, interesse na alterao do fundamento, sem modificao do resultado. Aplicao do 577 do CPP. Recurso no-conhecido" (TRF 4 R. - 1 Turma AP 94.04,53932-5 Rel. Maria de Ftima Freitas Labarrre j. 31.08.1995 RTRF 4 R. 30/91).

Dessa forma, quando no houver sucumbncia o ru no poder recorrer da sentena absolutria, pois no h legtimo interesse recursal. Assim, estando presente a sucumbncia, o ru absolvido poder apelar.

Consideraes finais
Atravs do compromisso de sempre buscar a verdade real e visando acima de tudo a dignidade da pessoa humana, acreditamos que o absolvido no pode receber punio indevida. A sentena absolutria, fundamentada em ausncia de provas, pode gerar graves prejuzos ao ru, tanto econmicos, quanto morais e sociais. Sendo assim, se ficar constatado o interesse na modificao da deciso, quando a absolvio ocorre por insuficincia de provas, o acusado tem a pretenso de ver proclamada a negativa de autoria ou inexistncia do fato. Cercear o ru da faculdade de buscar a reforma das razes de sua absolvio implica no s em obstruir seu direito constitucional de acesso justia, como tambm em oner-lo, na discusso cvel da causa, quando acionado pelo interessado em eventual reparao de danos.

Referncias bibliogrficas

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal parte geral. Vol. 1. 9ed. So Paulo: Saraiva, 2004. BRASIL. Tribunal de justia de Santa Catarina. Apelao criminal n2005.006150-8. Desembargador relator: Torres marques. Data da deciso 12 abr. 2005. Disponvel em: <http:// http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAATAAAD1pAAL&p_query=%7Bartigo%7D+%26+%7B386%2C%7D+%26+%7BIII%7D+%26+%7BCPP%7D (http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAATAAAD1pAAL&p_query={artigo}+%26+{386%2C}+%26+{III}+%26+{CPP})> Acesso em: 26 jun. 2005. BRASIL. Tribunal de Justia de Santa Catarina. Apelao Criminal n. 2004.016139-5, de So Joo Batista. Relatora: Juiz Snia Maria Schmitz. Deciso de 28 abr. 2004. Disponvel em : <http//:http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAAHAAAEqYAAc&p_query=%7B386%2C+inciso+V%7D (http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAAHAAAEqYAAc&p_query={386%2C+inciso+V})> Acesso em 28 jul. 2005. BRASIL. Tribunal de justia de Santa Catarina. Apelao criminal n. 2003.020853-4, de So Loureno do Oeste. Relator: Des. Srgio Paladino. Deciso de 11 nov. 2003. Disponvel em: <http//:http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAAHAAAEkxAAA&p_query=%7B386%2C+inciso+V%7D (http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAAHAAAEkxAAA&p_query={386%2C+inciso+V})> Acesso em: 28 jul. 2005. BRASIL. Tribunal de justia de Santa Catarina. Apelao Criminal -Disponvel em: 2003.008402-9. Relator: Des. Torres Marques. Data da Deciso: 17jun. 2003 <http://http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia.jsp? (http://http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia.jsp? query=Ap.+Crim+2003.008402-9

query=Ap.+Crim+2003.008402-9)> Acesso em 26 jul. 2005. CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.388 398. COSTA JNIOR, Dijosete Verssimo da. A apelao no Processo Penal . Jus Navigandi, Teresina, a. 3, n. 27, dez. 1998. Disponvel em: <http://http://jus.com.br/revista/texto/1079 20 jan. 2006. (<a href=)">http://jus.com.br/revista/texto/1079 (http://jus.com.br/revista/texto/1079)>. Acesso em:

DINIZ, M aria Helena. Cdigo civil anotado. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.199, 638 - 639. GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; FERNANDES, Antnio Scarance. Recurso no processo penal teoria geral dos recursos, recursos em espcie, aes de impugnao, reclamao ao tribunais. 3ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, 455p. JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.639-653. LIMA, Roberto Brito de. Aspectos penais: sentena absolutria. DireitoNet, So Paulo, 01

dez.2005.Disponvel<http://www.direitonet.com.br/artigos/x/23/55/2355/>. Acesso em: 19 jan. 2006 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. Milenium. Vol.III. p.01 - 113. MATTOS, Mauro Roberto Gomes de. Absolvio penal que nega a autoria do fato, mas grafa na parte dispositiva da sentena a falta de prova como fundamento, repercute na Administrao . Jus Navigandi, Teresina, a. 8, n. 416, 27 ago. 2004. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista (http://jus.com.br/revista)/doutrina/texto.asp?id=5608>. Acesso em: 17 abr. 2005. MORAES, Maurcio Zanoide de. Cdigo de processo penal e sua interpretao jurisprudencial doutrina e jurisprudncia.. 2 ed. Vol. 3. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 11ed. So Paulo: Atlas, 2003, p.1001-1006. __________________ . Processo penal. 12ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.445-471. MORAES, Maurcio Zanoide de. Cdigo de processo penal e sua interpretao jurisprudencial doutrina e jurisprudncia.. 2 ed. Vol. 3. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,p. p.1588. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, p.607609.

SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna. Do recurso ex officio no processo penal. Belo Horizonte: Mandamento, 2002, p.26. SILVA, Jorge Vicente. Apelao Crime prtica, processo e jurisprudncia. Curitiba: Juru, 1995, p.13. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.712-729. TORINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. Vol.4. ZAFFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Direito penal brasileiro parte geral. 5 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

NOTAS
01 "No se admitir entretanto, recurso da parte, que no tiver interesse na reforma ou modificao da deciso".

BRASIL. Decreto-lei n3.689, de 3 out. 1941 Cdigo de processo penal. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.128.
02 "situao que decorre do no atendimento de uma expectativa juridicamente possvel, o que caracteriza o

interesse de recorrer, de pedir a reforma de uma deciso". SILVA, Jorge Vicente. Apelao Crime prtica, processo e jurisprudncia. Curitiba: Juru, 1995, p.17.
03 "Mtodo a forma lgico-comportamental na qual se baseia o Pesquisador para investigar, tratar os dados colhidos

e relatar os resultados". PASOLD, Csar Luiz. Prtica da pesquisa jurdica idias e ferramentas teis para o pesquisador do Direito. 7 ed..Florianpolis: OAB/SC Editora, 2002, p.104.
04 "processo que parte de dados particulares, suficientemente constatados, para inferir-se uma verdade geral ou

universal, no contida na partes examinadas. levar a concluso cujo contedo muito mais amplo do que as premissas na quais se basearam". LAKATOS, Eva Maria. Metodologia cientfica. 2ed. So Paulo: Atlas, 1991, p.47.
05 "explicao prvia do motivo, objetivo e produto desejado, delimitando o alcance temtico e de abordagem para

uma atividade intelectual, especialmente para a pesquisa". PASOLD, Csar Luiz. Ob. cit. p.241.
06 "palavra ou expresso estratgica elaborao e/ou expresso de uma idia".PASOLD, Csar Luiz. Ob. cit.p. 229. 07 "definio estabelecida ou proposta para uma palavra ou expresso, com o propsito de que tal definio seja

aceita para os efeitos das idias expostas". PASOLD, Csar Luiz. Ob.cit.p.229.
08 "Tcnica de Investigao em livros, repertrios jurisprudenciais e coletneas legais". (PASOLD, Csar Luiz.Ob.cit.

p.240)
09 "Tcnica que tem como principal utilidade otimizar a leitura na Pesquisa Cientfica, mediante a reunio de elementos

selecionados pelo Pesquisador que registra e/ou resume e/ou reflete e/ou analisa de maneira sucinta, uma Obra, um Ensaio, uma Tese ou Dissertao, um Artigo ou uma aula, segundo Referente previamente estabelecido". (PASOLD, Csar Luiz.Ob.cit. p. 233).
10 MATTOS, Mauro Roberto Gomes de. Absolvio penal que nega a autoria do fato, mas grafa na parte dispositiva da

sentena a falta de prova como fundamento, repercute na Administrao . Jus Navigandi, Teresina, a. 8, n. 416, 27 ago. 2004. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista (http://jus.com.br/revista)/doutrina/texto.asp?id=5608>. Acesso em: 17 abr. 2005.
11 TOURINHO FILHO,Fernando da Costa. Manual de processo penal. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.717. 12 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. Vol.III. 2 ed. Campinas: Milenium, 2000, p.1. 13 TORNAGHI, Hlio. Curso de processo penal. 9ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p.156. 14 TORNAGHI, Hlio. Curso de processo penal. 9ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p.156. 15 ROSA, Jos Miguel Feu. Processo penal. Braslia: Consulex, p.516. 16 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.389. 17 ROSA, Jos Miguel Feu. Processo penal. Braslia: Consulex, p.516.

18 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.389. 19 BOSCHI, Jos Antonio Paganelle. A sentena penal. Revista Jurdica 296 Jun. 2002, p.71. 20 TOURINHO FILHO,Fernando da Costa. Manual de processo penal. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.718. 21 BOSCHI, Jos Antonio Paganelle. A sentena penal. Revista Jurdica 296 Jun. 2002, p.71. 22 BOSCHI, Jos Antonio Paganelle. A sentena penal. Revista Jurdica 296 Jun. 2002, p.71. 23 BOSCHI, Jos Antonio Paganelle. A sentena penal. Revista Jurdica 296 Jun. 2002, p.68 24 BOSCHI, Jos Antonio Paganelle. A sentena penal. Revista Jurdica 296 Jun. 2002, p.67. 25 BOSCHI, Jos Antonio Paganelle. A sentena penal. Revista Jurdica 296 Jun. 2002, p.67. 26 TOURINHO FILHO,Fernando da Costa. Manual de processo penal. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.718. 27 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2 ed. Campinas: Milenium, Vol.III, 2000, p.18. 28 MORAES, Maurcio Zanoide

de. Cdigo de processo penal e sua interpretao jurisprudencial doutrina e

jurisprudncia.. 2 ed. Vol. 3. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p.1586.

29 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2 ed. Campinas: Milenium, Vol.III, 2000, p.20. 30 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2 ed. Campinas: Milenium, Vol.III, 2000, p.20. 31 ROSA, Jos Miguel Feu. Processo penal. Braslia: Consulex, p.528. 32 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.427. 33 TORNAGHI, Hlio. Curso de processo penal. 9ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p.177. 34 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
35 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12ed. So Paulo: Atlas, 2001, .p.459 36 TORNAGHI, Hlio. Curso de processo penal. 9ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p.178. 37 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12ed. So Paulo: Atlas, 2001, .p.459 38 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
39 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12ed. So Paulo: Atlas, 2001, .p.459 40 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12ed. So Paulo: Atlas, 2001, .p.459 41 TORNAGHI, Hlio. Curso de processo penal. 9ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p.178. 42 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
43 ROSA, Jos Miguel Feu. Processo penal. Braslia: Consulex, p.529. 44 TORNAGHI, Hlio. Curso de processo penal. 9ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p.178. 45 BRASIL. Tribunal de justia de Santa Catarina. Apelao criminal n2005.006150-8. Desembargador relator: Torres

marques.

Data

da

deciso

12

abr.

2005.

Disponvel

em:

<http://

http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp?

p_id=AAAG5%2FAATAAAD1pAAL&p_query=%7Bartigo%7D+%26+%7B386%2C%7D+%26+%7BIII%7D+%26+%7BCPP%7D (http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAATAAAD1pAAL&p_query={artigo}+%26+{386%2C}+%26+{III}+%26+{CPP})>Acesso em: 26 jun. 2005.

46 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12ed. So Paulo: Atlas, 2001, .p.459. 47 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
48 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
49 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.644 50 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.644 51 BRASIL. Tribunal de Justia de Santa Catarina. Apelao Criminal n. 2004.016139-5, de So Joo Batista. Relatora: Juiz

Snia

Maria

Schmitz.

Deciso

de

28

abr.

2004.

Disponvel

em

<http//:http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAAHAAAEqYAAc&p_query=%7B386%2C+inciso+V%7D (http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAAHAAAEqYAAc&p_query={386%2C+inciso+V})> Acesso em 28 jul. 2005.

52 BRASIL. Tribunal de justia de Santa Catarina. Apelao criminal n. 2003.020853-4, de So Loureno do Oeste.

Relator:

Des.

Srgio

Paladino.

Deciso

de

11

nov.

2003.

Disponvel

em:

<http//:http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAAHAAAEkxAAA&p_query=%7B386%2C+inciso+V%7D (http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia_Documento.jsp? p_id=AAAG5%2FAAHAAAEkxAAA&p_query={386%2C+inciso+V})> Acesso em: 28 jul. 2005.

53 TORNAGHI, Hlio. Curso de processo penal. 9ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p.180. 54 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12ed. So Paulo: Atlas, 2001, .p.460. 55 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.645. 56 ROSA, Jos Miguel Feu. Processo penal. Braslia: Consulex, p.529. 57 ROSA, Jos Miguel Feu. Processo penal. Braslia: Consulex, p.530. 58 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
59 BRASIL. Tribunal de justia de Santa Catarina. Apelao Criminal -Disponvel em: 2003.008402-9. Relator: Des. Torres

Marques. Data

da

Deciso: 17jun. 2003

<http://http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia.jsp? (http://http://tjsc5.tj.sc.gov.br/consultas/jurisprudencia/tjsc/jurisprudencia.jsp?

query=Ap.+Crim+2003.008402-9

query=Ap.+Crim+2003.008402-9)> Acesso em 26 jul. 2005.

60 TOURINHO FILHO,Fernando da Costa. Manual de processo penal. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.726. 61 ZAFFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Direito penal brasileiro parte geral. 5 ed. So Paulo: Revista

dos Tribunais, 2004, p.814.

62 MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 11ed. So Paulo: Atlas, 2003, p.1005. 63 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.397. 64 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal parte geral. Vol. 1. 9ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.726. 65 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.397.

66 TOURINHO FILHO,Fernando da Costa. Manual de processo penal. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.727. 67 ZAFFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Direito penal brasileiro parte geral. 5 ed. So Paulo: Revista

dos Tribunais, 2004, p.814.

68 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2 ed. Campinas: Milenium, Vol.III, 2000, p.110. 69 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.643. 70 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
71 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.397. 72 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.644 73 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2 ed. Campinas: Milenium, Vol.III, 2000, p.111. 74 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.643. 75 TOURINHO FILHO,Fernando da Costa. Manual de processo penal. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.727. 76 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.644. 77 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.645. 78 TOURINHO FILHO,Fernando da Costa. Manual de processo penal. 6 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.727. 79 ZAFFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Direito penal brasileiro parte geral. 5 ed. So Paulo: Revista

dos Tribunais, 2004, p.814.

80 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
81 JESUS, Damsio E. de. Direito penal geral. 26 ed. volume 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p.647. 82 ZAFFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Direito penal brasileiro parte geral. 5 ed. So Paulo: Revista

dos Tribunais, 2004, p.814.

83 DINIZ, Maria Helena. Cdigo civil anotado. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, 199. 84 ZAFFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Direito penal brasileiro parte geral. 5 ed. So Paulo: Revista

dos Tribunais, 2004, p.814.

85 ZAFFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Direito penal brasileiro parte geral. 5 ed. So Paulo: Revista

dos Tribunais, 2004, p.814.

86 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.397. 87 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2 ed. Campinas: Milenium, Vol.III, 2000, p.113. 88 DINIZ, Maria Helena. Cdigo civil anotado. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, 199. 89 DINIZ, Maria Helena. Cdigo civil anotado. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, 199. 90 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002,

p.608.
91 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.403. 92 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.404.

93 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.605. 94 SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna. Do recurso ex officio no processo penal. Belo Horizonte: Mandamento, 2002, p.26. 95 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.606. 96 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.607. 97 MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 11 ed. So Paulo: Atlas, p.1412. 98 CAPEZ, Fernando. Ob.cit. p.309. 99 Apelao Crime prtica, processo e jurisprudncia. Curitiba: Juru, 1995, p.17. 100 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.610. 101 MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 11 ed. So Paulo: Atlas, p.1412. 102 desacolhimento total ou parcial da pretenso da parte no processo. 103 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.404. 104 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.610. 105 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.611. 106 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.611. 107 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.611. 108 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.611. 109 SILVA, Jorge Vicente. Apelao Crime prtica, processo e jurisprudncia. Curitiba: Juru, 1995, p.13. 110 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.631. 111 TORINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. Vol.4, p. 296. 112 GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; FERNANDES, Antnio Scarance. Recurso no processo

penal teoria geral dos recursos, recursos em espcie, aes de impugnao, reclamao ao tribunais. 3ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 112.
113 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 11 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.422. 114 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.634. 115 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.634. 116 GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; FERNANDES, Antnio Scarance. Recurso no processo

penal teoria geral dos recursos, recursos em espcie, aes de impugnao, reclamao ao tribunais. 3ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, p.127.
117 MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 10 ed. So Paulo: Atlas, 2003, p. 1006.

118

LIMA,

Roberto

Brito

de.

Aspectos

penais:

sentena

absolutria.

DireitoNet,

So

Paulo,

01

dez.2005.Disponvel<http://www.direitonet.com.br/artigos/x/23/55/2355/>. Acesso em: 19 jan. 2006

119 CAPEZ, Ob. Cit. p.311. 120 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 12 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p.634.

121 Cdigo de processo penal anotado. 21 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.291. 122 Cdigo de processo penal anotado. 21 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p.445. 123MORAES, Maurcio Zanoide

de. Cdigo de processo penal e sua interpretao jurisprudencial doutrina e

jurisprudncia.. 2 ed. Vol. 3. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,p. p.1588.

124MORAES, Maurcio Zanoide

de. Cdigo de processo penal e sua interpretao jurisprudencial doutrina e

jurisprudncia.. 2 ed. Vol. 3. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,p.1588.

125 MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 11 ed. So Paulo: Atlas, p.1466. 126MORAES, Maurcio Zanoide

de. Cdigo de processo penal e sua interpretao jurisprudencial doutrina e

jurisprudncia.. 2 ed. Vol. 3. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. p. 1588.

Autor
Pollyanna Maria da Silva (http://jus.com.br/revista/autor/pollyanna-maria-da-silva) bacharelanda em Direito pela Universidade do Vale do Itaja (UNIVALI)

Informaes sobre o texto

Como citar este texto: NBR 6023:2002 ABNT SILVA, Pollyanna Maria da. A possibilidade do ru recorrer da sentena absolutria. Jus Navigandi, Teresina, ano 11 (/revista/edicoes/2006), n. 982 (/revista/edicoes/2006/3/10), 10 (/revista/edicoes/2006/3/10) mar. (/revista/edicoes/2006/3) 2006 (/revista/edicoes/2006) . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/8088>. Acesso em: 26 maio 2012.