Desde los orgenes del hombre, existen delitos que por su gravedad han cimbrado la vida en sociedad, la Historia

narra muchos homicidios que conmocionaron a la humanidad, el libro del Gnesis en la Biblia, hace un relato sobre como Can priva de la vida a su hermano Abel, teniendo como consecuencia inmediata la desintegracin de la propia familia. La historia tambin cita el ejemplo de los hermanos Rmulo y Remo, del ao 753 a.c., donde Rmulo por causa de una discusin con su hermano Remo, dio muerte a ste y ejerci entonces, el poder como autoridad absoluta y organiz su estado jurdica y militarmente. Sin embargo, la forma de comprender el homicidio ha cambiado a travs de los tiempos. En las sociedades primitivas no era considerado como un hecho particularmente reprochable, sino que con el desarrollo y auge de las civilizaciones comenz a ser objeto de una consideracin legal (Espinosa, T., 1997), mediante el sistema legal se busca ordenar y regular las actividades cotidianas de nuestra sociedad,

fundamentalmente, como individuos pertenecientes a una comunidad. En fechas ms recientes durante la Segunda Guerra mundial, Adolfo Hitler orden se diera muerte a millones de judos en los hornos crematorios de los campos de concentracin. En las disputas por el poder, existen atentados que pasan a ser magnicidios como la familia Gandhi en la India, e innumerables crmenes que adems de conmocin, han propiciado el repudio absoluto de la sociedad a los agentes activos en estos homicidios. Sin embargo, diversas legislaciones antiguas, como las leyes de Manu, el Derecho Romano y griego, las Siete Partidas entre otras, fueron reconociendo la importancia de condenar este tipo de actos. Es preciso reconocer el aporte que hizo el cristianismo, castigar la privacin

de la vida humana sin diferenciar el rango o jerarqua, como sola discriminarse en las legislaciones antiguas La palabra homicidio se deriva del latn homicidium, la cual se descompone en dos, homo =hombre y caedere = matar. Por lo tanto, el homicidio es la muerte causada a una persona por otra (Solrzano, R., 2004). Es una conducta reprochable, es decir tpica, antijurdica y por regla general culpable, que consiste en atentar contra el bien jurdico de la vida de una persona fsica. En la mayora de cdigos penales de Amrica Latina, el tipo penal parte del mismo principio: ocasionar la muerte a otra persona, aunque en algunos legislaciones se aaden componentes como la "malicia premeditada" en el Cdigo Penal de Puerto Rico o la "intencin criminal" de Paraguay, pero en general el tipo es idntico. En el Cdigo Penal Venezolano el Homicidio est establecido en el Art. 405: "El que intencionalmente haya dado muerte a una persona ser penado con presidio de doce a dieciocho aos". Este artculo (405 C.P) tiene su basamento jurdico en el Art. 43 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela "El derecho a la vida es inviolable. (...)". Este derecho a la vida es el bien jurdico tutelado; es decir, el objeto jurdico.

SALA PENAL SENTENCIA C10-355 Fecha: 26/04/2011

1) ENTE QUE DICTO LA DECISIN Y MOMENTO PROCESAL: En fecha 15 de julio de 2010, la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Tchira, constituida por los jueces Nlida Iris Cuevas, Edgar Jos Fuenmayor de la Torre y Hctor Emiro Castillo Gonzlez, quien consign voto salvado, DECLAR PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelacin interpuesto por la Defensa de JOS ALBERTO MORALES MORILLO, y , dict una decisin propia, mediante la cual cambi la calificacin de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el ordinal 1 del artculo 406 del Cdigo Penal, a HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artculo 405 del Cdigo Penal, en concordancia con el artculo 86 ibidem, razn por la cual rectific la pena impuesta al acusado de VEINTISEIS (26) AOS Y TRES (3) MESES DE PRISIN a VEINTICINCO (25) AOS DE PRISIN. Momento Procesal: El Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Tchira, CONDEN al ciudadano JOS ALBERTO MORALES MORILLO, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, estado Zulia, nacido en fecha 29 de julio de 1979, profesin Tcnico en Ciencias Agropecuarias, portador de la cdula de identidad nmero 14.606.758, por la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el ordinal 1 del artculo 406 del Cdigo Penal, en perjuicio de quienes en vida respondieran a los nombres de Mara Elcida Seplveda y Ariana del Valle Pacheco

Seplveda, a sufrir la pena de VEINTISEIS (26) AOS Y TRES (3) MESES DE PRISIN. 2) HECHOS: El da 24 de mayo de 2007 JOS ALBERTO MORALES MORILLO, se encontraba en compaa de las hoy occisas MARA ELCIDA SEPLVEDA SEPLVEDA y ARIANA DEL VALLE

PACHECO SEPLVEDA, despus de salir del consultorio que se encuentra en el Edificio Lisbey, donde residan las vctimas, se retir en compaa de stas en el vehculo propiedad de una de ellas y no regresaron, el acusado contrat la excavacin de un hueco en la parte posterior del inmueble, concretamente donde fueron hallados los cadveres de las vctimas, los cuales estaban en cajas, y testigos

afirman haber visto al acusado en la tarde del da 24 de mayo de 2007 en el sitio del suceso. La muerte a la ciudadana MARA ELCIDA, se produce atando sus piernas y brazos tras su espalda, colocndole un trozo de toalla a manera de mordaza, en el interior de su boca y cuello, lo que le produjo la muerte violenta, por agentes externos, a consecuencia de un paro cardiorespiratorio secundario, de asfixia mecnica por sofocacin. La muerte en la persona de, Ariana del Valle Pacheco Seplveda, se observa con las manifestaciones del agente, segn los siguientes elementos; la regin de la cabeza, encontrada en el interior de una bolsa, de material sinttico de color blanco, que al retirar la bolsa, se observ cinta adhesiva dispuesta, con gran fuerza muscular alrededor de la boca y cuello, a nivel de mordaza, determina una muerte violenta, por agente externos, que trajo como consecuencia de un paro cardiorespiratorio secundario, a asfixia mecnica por sofocacin.

La defensa del imputado apela la decisin del tribunal de juicio antes mencionado, el 20 de marzo de 2009 la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Tchira integrada por los jueces Gerson Alexander Nio (Presidente y Ponente), Iker Zambrano

Contreras y Eliseo Jos Padrn Hidalgo, declar SIN LUGAR el Recurso de Apelacin interpuesto por la Defensa. El 15 de abril de 2009, fue interpuesto Recurso de Casacin por la Defensa del acusado, el 25 de noviembre de 2009, esta Sala, mediante sentencia N 597, con ponencia del Magistrado Hctor Coronado Flores, declar CON LUGAR el Recurso de Casacin interpuesto por la Defensa del acusado, por cuanto la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Tchira, incurri en el vicio de falta de resolucin, al no motivar respecto a la existencia de la agravante de motivo ftil e innoble, que aplic el tribunal de juicio al condenar al ciudadano Jos Alberto Morales Morillo, por la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el ordinal 1 del artculo 406 del Cdigo Penal y en consecuencia se orden que otra Sala de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Penal, resolviera el Recurso de Apelacin interpuesto.
3) PORQUE SE RECURRE A CASACIN? ( argumentos)

En fecha 4 de agosto de 2010, la abogada Helen Johanna Corrales Ruiz, en su condicin de Defensora privada del acusado, interpuso Recurso de Casacin contra la decisin dictada por la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Tchira el 15 de julio de 2010, con base en el artculo 460 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la recurrente denunci violacin de la ley por falta de aplicacin de los artculos 364 ordinal 4 y 173 de la ley in comento, en concordancia con los artculos 26 y 49 de la Constitucin

de la Repblica, por considerar que se le infringi a su defendido derechos fundamentales, al no resolver la Corte de Apelaciones los mandatos dispuestos por la sentencia de esta Sala de Casacin Penal de fecha 25 de noviembre del ao 2009. Particularmente por asumir una sentencia propia y no tomar en cuenta lo ordenado por la Sala. De las transcripciones anteriores la Sala evidencia que la razn no asiste a la recurrente, toda vez que la Corte de Apelaciones resolvi los puntos apelados por la Defensa del acusado, estableciendo de forma clara lo indicado por esta Sala en sentencia N 597, de fecha 25/11/2009. En cuanto a la determinacin de la responsabilidad del acusado, la recurrida verific que el tribunal de juicio, por medio del acervo probatorio, estableci la participacin del ciudadano JOS ALBERTO MORALES MORILLO, en la comisin del delito de Homicidio. Es as que la Corte de Apelaciones, haciendo una revisin de la sentencia condenatoria, observ que el tribunal de juicio, valor las testimoniales rendidas por los ciudadanos JEANNETH JOSEFINA GMEZ CASTRO, JUAN CARLOS VIVAS LIZARAZO, LIGIA DEL CARMEN LABRADOR SARCOS, LARITZA CAROLINA LARGO

RUJANO y EDDICK WILMER ROMERO BARRETOS, quienes fueron contestes en afirmar que vieron aproximadamente a las 11:30 a.m. a las vctimas llegar en compaa del acusado y que ARIANA DEL VALLE PACHECO estaba como dopada y que fue llevada al consultorio del Edificio Lisbey, y que las mismas salieron del mencionado edificio con el imputado y no regresaron, en la noche a su residencia; respecto a las pruebas indiciarias, la Sala ha dicho que cuando un fallo se funde en dichas pruebas debe establecer claramente en qu consisten las mismas. Sentencia N 123 de fecha 01/03/2001, jurisprudencia sta que fue tomada en cuenta por la Sala Accidental de la Corte de

Apelaciones del estado Tchira, toda vez que verific que los indicios valorados y confrontados todos en su conjunto fueron precisos, graves y concordantes y crean convencimiento judicial suficiente para demostrar la culpabilidad inocencia. En cuanto a la existencia del motivo innoble en el delito de Homicidio Calificado, la Sala observa que la recurrida dict decisin propia, en cuanto al punto basndose en las comprobaciones de hecho establecidas por el tribunal de juicio, de conformidad con el segundo pargrafo del artculo 457 del Cdigo Orgnico procesal Penal. En efecto, seal que de los hechos establecidos por juicio no se encuentra acreditado el motivo innoble, ya que no se prob el mvil que conllev al acusado en darle muerte a las vctimas, debindose sancionar al acusado de autos, con el tipo penal bsico (homicidio intencional). Por lo tanto, conden al acusado por el delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artculo 405 del Cdigo Penal, en perjuicio de Mara Elcida Seplveda y Ariana del Valle Pacheco Seplveda; en concurso real de delitos, de conformidad con lo establecido en el artculo 86 eiusdem, condenndolo a sufrir la pena de veinticinco aos de prisin.
4) DECISIN:

y desvirtuar el principio de presuncin de

Por lo antes expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Penal, Administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Casacin interpuesto por la abogado Helen Johanna Corrales Ruiz, en su condicin de defensora privada del ciudadano JOS ALBERTO MORALES MORILLO.

OPININ PERSONAL: En concordancia con los hechos narrados anteriormente y de acuerdo a las actuaciones de los excelentsimos jueces de la Republica vale destacar varios puntos que me parecieron muy importantes: A) El primero de ellos se refiere a la deficiente actuacin de la fiscala en el Juicio de primera instancia ya que como parte acusatoria debi demostrar los motivos innobles que llevaron al imputado a cometer semejante crimen, durante el transcurso del mencionado juicio no quedo demostrado, razn por la cual la Sala Accidental de la corte de Apelaciones cambia el calificativo a Homicidio Simple. B) Es por ello que no estoy de acuerdo con la decisin de la corte de apelaciones al cambiar el tipo penal de homicidio calificado por motivos innobles y ftiles a homicidio intencional simple, el ocasionarle la muerte a una persona minusvlida como era el caso de Ariana del Valle Pacheco Seplveda y en las condiciones que lo hizo con un desprecio tal no merece otra calificacin alguna, como seala Gmez, Jess ( 2009)

Abyecto significa bajo, vil, que por su especial contenido de desvalor frente a normas de cultura social, suscita natural repugnancia entre la gente, porque lesiona no solo la sensibilidad y los sentimientos personales, sino adems porque conmueve la conciencia pblico. (p. 808)

Los hechos daosos e injustos, que agravan la comisin del delito, considerados como innobles , se pueden inferir de las siguientes consideraciones; ocasionar de manera despreciable, la muerte de Ariana del Valle Pacheco Seplveda, quien presentaba condiciones fsicas especiales y vulnerables, pues sufra problemas psicomotores, que imposibilitaban su defensa, y no poda valerse por s misma, tratarse de una persona minusvlida, la ubicacin del cadver en posicin fetal, haber sido introducida en el interior de una caja, revestida con gran cantidad de cinta adhesiva de color beige, negro y gris, en una excavacin ubicada de un terreno, en el que se encontraba una de sus residencias. Tal cual como lo expresa la juez de primera instancia, todos esos actos la llevaron a condenarlo por homicidio calificado por motivos ftiles e innobles, a mi criterio con todos estos actos el acusado

expresa una particular depravacin y bajeza de nimo y suscita una repugnancia en toda persona de moralidad media, representa la innobleza y como lo seala Ahora bien con respecto al motivo ftil si estoy de acuerdo con la decisin de la corte ya que en ningn momento se demostr el mismo recordemos que son dos calificantes distintos y no son sinnimos, el motivo ftil es el insignificante es decir por causas innecesarias, la distincin entre motivo ftil y motivo innoble no tiene importancia, porque en uno u otro caso existe homicidio calificado. (H, Grisanti., 2010, p 30). El motivo ftil, es aquel que reviste escasa importancia y por el cual no se decidira a matar ni an el ms insensible delincuente (Lpez, 2009, p 809). Se trata de una muerte causada sin mediar una razn de peso, por lo cual merece una mayor sancin y reproche el que mata por razones triviales que el que mata por una razn poderosa que

avasall su voluntad, pues la gente de bien puede tener ms y sentirse insegura ante quin se decide al homicidio por razones ms triviales que frente a quin mat impulsado por una razn importante y por tanto la alarma social es mayor. Motivo ftil no implica ausencia de mvil, sino cometer el crimen por una razn insignificante, de escasa importancia, desproporcionada frente a la magnitud del homicidio, todo lo cual deja entrever en el sujeto una facilidad para consumar el hecho, situacin que origina alarma y dao a la confianza social en las instituciones. En el caso de estudio esto nunca fue demostrado el motivo ftil no quedo asentado en actas l porque del crimen, que motivo al imputado a quitarle la vida a las vctimas y mucho menos que esta motivacin haya sido insignificante, sin embargo esta cuestin no es relevante ya que al cumplirse uno de los dos supuestos que comprende el calificante el mismo se aplica y no sera esta razn suficiente para cambiar el tipo penal a homicidio simple.

CONCLUSIN El homicidio a lo largo de la historia ha recorrido un camino evolutivo muy interesante, existe desde mucho antes que se le considerara delito, un acto tpicamente antijurdico, es decir que se regularizara, se crea el derecho para regular la conducta del hombre en sociedad y sin lugar a dudas compete a este caso, las sociedades han evolucionado y con ellas tambin sus ordenamientos jurdicos, no menos cierto es que de acuerdo a las caractersticas culturales, sociales estos cuerpos normativos difieren estableciendo penas distintas e inclusive clasificaciones distintas al tipo penal, tal es el caso del cdigo penal colombiano que establece en su artculo 323 : el que matare a otro incurrir en prisin de 25 a 45 aos si lo comparamos con el cdigo penal venezolano difieren enormemente las penas as como un elemento muy importante consagrado en nuestro cdigo en el artculo 405 y se refiere a la INTENCIN, sin embargo se puede concluir que aunque difieren entre si parten de la misma base al considerar al homicidio como la muerte causada a otra persona por otra. En cuanto a la investigacin realizada es importante destacar que es una herramienta muy didctica el anlisis de los tipos penales estudiados en clase contrastndolos con la realidad a travs del estudio de las sentencias, lo cual permite evidenciar como en la vida real por medio de la actuacin de los rganos de justicia lo contemplado en la ley penal se materializa, es sumamente interesante analizar la tarea del juez al encuadrar la norma con la conducta del imputado y an ms teniendo el atrevimiento en mi caso desde mi humilde conocimiento en la materia diferir con algunos de los criterios adoptados por las partes como en la sentencia evaluada donde por una deficiente actuacin por parte de la fiscala la cual no demostr en juicio de primera instancia los

motivos que calificaron al homicidio por motivos ftiles e innobles y que dio como resultado el cambio del tipo penal. En muchas legislaciones al homicidio calificado lo denominan asesinato y este se diferencia del simple por la carencia de alevosa, ensaamiento y en general por no matar por motivos miserables o vacuos, o por obtener algn tipo de recompensa por la actividad homicida.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

ESPINOZA, T. (1997) Estudio Descriptivo de Sociocriminolgicas y Psicolgicas de Individuos en el Complejo Penitenciario de Colina por el Homicidio. Memoria para optar al Ttulo de Universidad de Chile. Santiago de Chile.

Variables recluidos Delito de Psiclogo.

GOMEZ, J. (2008). El homicidio. Tomo I. Ediciones doctrina y Ley. Colombia. GRISANTI, H. (2010) Manual de Derecho Penal parte especial. Editorial Vadell Hermanos. Venezuela.

PEREZ, L. Derecho Penal. Partes General y Especial. Tomo V. De los delitos en particular. Editorial Temis. Bogot

Codigo Penal de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Gaceta oficial N 5768, mircoles 13 de abril 2005.

Cdigo Penal de Puerto Rico. (2010) [Versin electrnica]. Extrado http://www.ramajudicial.pr/leyes/Codigo-Penal-de-Puerto-Rico Enmiendas-hasta-2010.pdf SOLORZANO, R. (1990) La Investigacin Cientfica del Homicidio. En IV Simposio Interinstitucional de Criminalstica. [Versin electrnica]. Extrado de: http://www.policia.gov.co/inicio/portal/unidades/egsan.nsf/paginas/i nvestigacioncientificadelhomicidio