Sunteți pe pagina 1din 66

UNIVERSITATEASPIRU HARET BUCURETI FACULTATEA DE TIINE JURIDICE I ADMINISTRATIVE BRAOV

LUCRARE DE LICEN

COORDONATOR STINIFIC: LECT. UNIV. DR. BIC DENISA ABSOLVENT: COVACI-CIUCESCU VASILE

-2012UNIVERSITATEASPIRU HARET BUCURETI FACULTATEA DE TIINE JURIDICE I ADMINISTRATIVE BRAOV

UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI

COORDONATOR STINIFIC: LECT. UNIV. DR. BIC DENISA

ABSOLVENT: COVACI-CIUCESCU VASILE

-2012-

CUPRINS

CAPITOLUL

I:

ASPECTE

INTRODUCTIVE

PRIVIND

UNITATEA

PLURALITATEA DE INFRACIUNI......4 1.Noiuni de unitate infracional i pluralitate de infraciuni;..4 1.1. Consideraii generale privind unitatea de infraciuni...5 1.2.Consideraii generale privind pluralitatea de infraciuni..6 1.3.Importana distinciei ntre unitatea infractional i pluralitatea de infraciuni .6 CAPITOLUL II: UNITATEA DE INFRACIUNI.7 1.Noiune..7 2.Felurile unitii de infraciuni.8 2.1.Unitatea natural de infraciune .9 2.1.1.Noiune.9 2.1.2. Tipuri ale unitii naturale de infraciuni...10 A. Infraciunea simpl...10 B.Infraciunea continu.11 C.Infraciunea deviat15 2.2.Unitatea legal de infraciuni...16 2.2.1.Noiune16 2.2.2. Tipuri ale unitii legale de infraciuni...16 A. Infraciunea continuat.16 B.-Infraciunea complex. .23 C.-Infraciunea progresiv. ...29 D.-Infraciunea de obicei ..31 CAPITOLUL III:PLURALITATEA DE INFRACIUNI 33 1.Notiunea de pluralitate de infraciuni: ..33 1.1.Trsturi ce caracterizeaz pluralitatea de infraciuni33 2.Formele pluralitii de infraciuni..35 2.1. Concursul de infraciuni..36 A.- Definitie si condiiile generale ale concursului de infraciuni...36 3

B.- Formele concursului de infraciuni36 C. Pedeapsa n cazul concursului de infraciuni.38 2.2. Recidiva41 A.-Definiia, termenii i condiiile recidivei.41 B.- Modalitiile recidivei.45 C.- Recidiva post-condamnatorie.46 D.- Recidiva post-executorie.49 E. Mica recidiv...51 F. Pedeapsa n caz de recidiv51 2.3. Pluralitatea intermediar53 CAPITOLUL IV:REGLEMENTAREA UNITII I A PLURALITII DE INFRACIUNI N NOUL COD PENAL.53 CAPITOLUL V:CONCLUZII..57 BIBLIOGRAFIE61 Lista de abrevieri65

Covaci-Ciucescu Vasile

Aspecte introductive privind unitatea i pluralitatea de infraciuni

CAPITOLUL I ASPECTE INTRODUCTIVE PRIVIND UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI 1. Noiuni de unitate infracional i pluralitate de infraciuni; n dreptul penal termenul de unitate i pluralitate au acelai nteles ca i n limbajul comun. n vorbirea obinuit este unitate atunci cnd ceea ce formeaz obiectul unei evaluri constituie, n raport cu baza de evaluare, un ntreg, o entitate unic. Exist pluralitate atunci cnd ceea ce se evalueaz constituie, dimpotriv, n raport cu aceeai baz de evaluare,dou sau mai multe uniti,doua sau mai multe entiti. n dreptul penal nu este altfel; i aici vorbim - folosind termini de unitate i pluralitate in acelai nteles-de unitate i pluralitate de infraciuni, de unitate i pluralitate de infractori, de unitate sau pluralitate de normen penale ncalcate1. Se poate spune, deci, c exist unitate de infraciune ori de cte ori o persoan, prin activitatea desfaurat, a svrsit o singur infraciune, a realizat coninutul unei singure infraciuni, iar pluralitatea de infraciuni, n cazurile cnd aceeai persoan, printr-un singur act ori prin acte distincte, a realizat coninutul mai multor infrcaiuni. Problema unitii sau pluralitii de infraciune se pune n totdeauna, cnd exist un complex de acte sau activiti svrite de ctre aceeai persoan i trebuie s se stabileasc dac acest complex formeaz o singur infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni. Obiectul evalurii l constituie, astfel, ansamblu de acte(aciuni sau inaciuni) iar baza de evaluare este nsi notiunea de infraciune create de ctre legiuitor. Legiunitorul, prin norma prin care o incrimineaza, stabilete toate condiiile necesare pentru ca o fapt determinat s constituie infraciune, adic astfel, stabilete continutul juridic al infraciunii respective. Prin urmare,baza sau criteriul de evaluare, n vederea stabilirii unittii sau pluralitaii de infraciuni l constituie coninutul infraciunii. Aadar,exist unitate de infraciune n cazurile n care, n activitatea desfaurat de ctre o persoan,se identific coninutul unei singure infraciuni,iar pluralitatea de infraciuni n
1

V.Dongoroz Drept Penal, Bucureti 1939.pag.328

Covaci-Ciucescu Vasile

Aspecte introductive privind unitatea i pluralitatea de infraciuni

toate mprejurrile n care n acea activitate se stabilesc coninuturile a a dou sau mai multe infraciuni. De exeplu,n cazul n care fptuitorul ptrunde fr drept ntr-o locuint de unde sustrage mai multe bunuri, iar pe altele le distruge, vom fi pui n fata unei pluraliti de infraciuni pentru ca prin activitatea desfaurat s-au realizat coninutul a trei infraciuni i anume: violarea de domiciliu,furt calificat i distrugere.n varianta n care fptuitorul prin mai multe acte de lovire executate n aceeai mprejurare suprim dreptul la viat a unei persoane,aceast activitate n ansamblul sau ntrunete condiiile coninutului unei singure infraciuni i anume aceea de omor. Dac coninutul de infraciune este criteriul de distincie intreunitatea i pluralitatea de infraciuni se ridic,totui, problema de a tii ce criterii se folosesc pentru a se stabili cnd anume avem de aface cu un singur coninut de infraciune si cnd cu mai multe.n acest sens n doctrina penal s-a susinut ca pentru a putea face distincie, n fiecare caz concret,ntre unitatea i pluralitatea infracional, va trebi sa luam n considerare notele specifice fiecarei forme de unitate i pluralitate i,confruntndu-le, s se paot descifra, care dintre aceste note sunt adecvate cazului concret la care ne referim, cruia i vom putea defini asfel caracterul de infraciune unic sau pluralitate de infraciuni2. Cu alte cuvinte,n cercetarea problemei unittii infractionale, a diverselor tipuri i modaliti sub care aceasta se prezint, ct i studierea formelor pluralitii de infraciuni cu elementele lor proprii.Doar cunoatrea complet a acestora va crea premisele certe de a decide, ntr-un singur caz concret, dac activitatea infracional a unei persoane constituie o singur infraciune ori o pluralitate de infraciuni. 1.1. Consideraii generale privind unitatea de infraciuni Legiuitorul penal a considerat necesar s califice o infraciune ca formnd o unitate sau o pluralitate de infraciuni, deoarece aceasta produce consecine juridice importante, fptuitorul urmnd s rspund n cazul unitii de infraciuni pentru o singur infraciune, iar n cazul pluralitii de infraciuni, pentru dou sau mai multe infraciuni. Distincia ntre unitate i pluralitate de infraciuni se face cu ajutorul coninutului infraciunii, care reprezint baza de evaluare3. Va exista unitatea de infraciune n condiiile n care fapta corespunde coninutului unei singure infraciuni i va exista pluralitate deinfraciuni n condiiile n care se constat existena

A se vedea Vasile Papadopol,Doru Pavel,Formele infraciunii intenionate n dreptul penal roman, Casa de Editura i Presa ansa-SRL,Bucureti,1992,pag.21. 3 C.Bulai, Drept Penal, P.Gen.,vol.I, 1992, pag.207; Vasile Papadopol, Doru Pavel, Formele Unitii infracionale n Dreptul Penal Romn, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L. Bucureti 1992

Covaci-Ciucescu Vasile

Aspecte introductive privind unitatea i pluralitatea de infraciuni

mai multor fapte, care au coninutul mai multor infraciuni sau cnd fapta svrit se identific cu coninutul mai multor infraciuni. Definiia cel mai des mbriat de doctrin a unitii de infraciune este aceea potrivit creia unitatea de infraciune presupune activitatea infracional format dintr-o singur aciune ori inaciune ce decurge din natura faptei sau din voina legiuitorului, svrit de o persoan i n care se identific coninutul unei singure infraciun4. Literatura distinge dou feluri de unitate de infraciune: unitate natural de infraciune i unitate legal de infraciune5. 1.2.Consideraii generale privind pluralitatea de infraciuni Pluralitatea de infraciuni este reglementat n Codul penal actual, n cadrul capitolului IV, la art. 32-40, iar n noul Cod penal, la capitolul V, la art. 35-45. Pluralitatea de infraciuni se refer la situaia n care aceeai persoan svrete dou sau mai multe infraciuni, fie nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, fie dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune. Includerea pluralitii de infraciuni n titlul privind infraciunea, reflect concepia legiuitorului de a acorda prioritate problemelor de stabilire a situaiilor n care exist pluralitate de infraciuni6. Formele pluralitii de infraciuni sunt consacrate de Codul penal n vigoare la art. 32, care prevede c pluralitatea de infraciuni constituie, dup caz, concurs de infraciuni sau recidiv. Literatura de specialitate recunoate i un al treilea caz de pluralitate de infraciuni, anume pluralitatea intermediar, care nu constituie nici concurs, nici recidiv. Astfel c, spre deosebire de Codul Penal n vigoare, cel viitor reglementeaz, n mod expres n art. 44 pluralitatea intermediar, ca cea de-a treia form a pluralitii de infraciuni. Prin urmare, referitor la formele pluralitii de infraciuni, Codul Penal viitor reglementeaz trei forme ale pluralitii de infraciuni reinute n doctrina penal, pe de o parte, dar i recunoscute i ntlnite n practica judiciar, pe de alt parte, i anume concursul, recidiva i pluralitatea intermediar de infraciuni.

1.3.Importana distinciei ntre unitatea infractional i pluralitatea de infraciuni.


4

I.Oancea, Drept Penal, P.Gen.,Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti !971, pag.216; M.Zolineak, Drept Penal, vol.II, 1976, pag.191; C-tin Mitrache, op.cit., pag.198; Ghe. Nistoreanu, Al. Boroi, op.cit. pag.134. 5 I.Fodor in Explicaii teoretice ale Codului penal romn,vol.I 6 C.Bulai, op.cit., pag.220, C.Mitrache,op.cit.,pag.213, Ghe. Nistoreanu, Al.Boroi, op. cit. pag.149.

Covaci-Ciucescu Vasile

Aspecte introductive privind unitatea i pluralitatea de infraciuni

Este necesar s tim cu precizie dac activitatea ilicit complex desfaurat de ctre o persoan constituie o unitate infracional sau o pluralitate de infractiuni din mai multe motive i anume: n primul rnd,considerarea unei activiti materiale complexe ca o singur infraciune sau ca mai multe se rasfrange nemijlocit asupra incadrrii juridice a acesteia si pe cale de consecint, tratamentului aplicabil fptuitorului.n prima ipotez se va aplica o singur pedeaps, iar n cea de a doua se va stabili cte o pedeaps pentru fiecare infraciune component a pluralitatii. n cel de al doilea rnd multe din instituiile dreptului penal (aplicarea legii penale n timp, amnistia, graierea, prescripia rspunderii penale,suspendarea condiionat a executrii pedepsei) funcioneaz n mod diferit,dup cum sunt aplicate: unei uniti infracionale sau unei pluraliti de infraciuni. i nu n ultimul rnd, este o diferen nu numai cantitativ, dar i calitativ ntre gradul de periculozitate social pe care l reprezint autorul a unei singure infraciuni i gradul de periculozitate a celui care a svrit doua sau mai multe infraciuni7. Dac n cazul cnd o persoan svrete o singur infraciune se are n vedere gravitatea acestei singure infraciuni, i n situaia pluralitii de infraciuni se are n vedere surplusul de periculozitate generat de ansamblul infracional, ca element ce subliniaz perseverenta fptuitorului pe drumul infracionalitii8. Este de subliniat ca pluralitatea de infraciuni este o situaie de fapt-care l privete pe infractor,iar nu o circumstant a infraciunilor svrite de ctre acesta.Tocmai de aceea pluralitatea de infraciuni, sub raportul caracterului su juridic,dei dovedete,de regul, un grad de pericol social mrit pe care-l prezint fptuitorul,nu trebuie confundat cu vreuna din circumstanele agravante ale infraciunii9 fiind legat de constatarea existenei infraciunilor i,deci, a temeiurilor rspunderii penale pentru una sau mai multe infraciuni-i numai dup aceea,pluralitatea de infraciuni devine i o problem care privete aplicarea pedepsei,a unei pedepse corespunztoare ansamblului de infraciuni svrite de ctre o persoan10.

Maria Zolineak,op.cit.pag.190. V.Ramureanu Codul penal comentat i adnotat Partea General ed.Stiinific,Bucureti, 1972 pag219. 9 I.Fodor in Explicaii teoretice ale Codului penal romn,vol.I.pag.259. 10 I.Fodor,op.cit.,vol.Ipag.254;C.Bulai,op.cit.,pag.208.
8

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

CAPITOLUL II UNITATEA DE INFRACIUNI 1. Noiune n Codul penal nu exist o norma prin care s se defineasc unitatea de infraciune sau s se fac o clasificare a formelor de unitate infracional, astfel c rolul de a stabili conceptual unitaii de infraciune i revine stiinei dreptului penal. n literatura juridic s-a aratat c prin unitatea de de infraciune se ntelege situaia cnd o activitate infracional, format dintr-o aciune sau o inaciune ori din mai multe aciuni sau inaciuni se consider, potrivit starii de fapt ori potrivit legii, c aceasta o constituie o singur infraciune pentru care se aplic o singur pedeaps11. Potrivit unei alte definiii, dat, de asemenea, n literatura juridic, unitatea de infraciune este acea activitate infracional format dirt-o singur aciune sau inaciune ori din mai multe aciuni sau inaciuni, ce decurg din natura faptei sau din voina leguitorului, svrsit de ctre o persoan, pe baza aceleiai rezoluii infracionale i care ntrunete coninutul unei singure infraciuni12.n ceea ce ne privete, ni se pare c o definiie a conceptului de unitate de infraciune trebuie redusla esena.De asemenea este necesar ca ntr-o asemenea definiie n-ar trebui s-i aib locul nici referirea la unicitatea sau multiplicitatea aciunilor ori inaciunilor, i nici aceea prin care se tinde a se determina felul unitii( natural sau legal),cu atat mai multe este inadecvat nscrierea condiiei privitoare la unitatea de rezoluie, deoarece unitatea de infraciuni este un concept general, care nu poate fi restrns la infraciunile svrite cu intenie. n acest sens se prefer asa se spune ca prin unitatea de infraciune se ntelege acea situaie n care fptuitorul prin activitatea sa a realizat coninutul unei singure infraciuni. 2.Felurile unitii de infraciuni; Unitatea de de infraciuni este de dou feluri:- unitate natural de infraciuni;-unitate legal de infraciuni.Unitatea natural de infraciuni rezult din unitatea aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al infraciunii.n cazul acestei categorii de unitate, aciunea sau inaciunea constitutiv este n mod natural, unic si unitar chear dac este alcatuita dintr-o succesiune de acte13- iar unitii materiale a faptei i corespunde, un plan juridic, unitatea de infraciuni( de exemplu luarea unor bunuri din posesia altuia, cu scopul nsuirii pe nedrept,

11
12

I.Oancea op.cit.,pag.216 Maria Zolineak,op.cit.pag.191. 13 Vezi Vasile Dobrinoiu si Nicolae Conea la dec.pen.nr.380 din 1980, n RRD nr.9/1981,pag.58.

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

reprezint o aciune n mod firesc unic iar infraciunea de furt constituie o unitate natural de infraciuni). Spre deosebire de unitatea natural, cea legal este o creaie a legiuitorului care, datorit unor consideraii de politic penal i folosindu-se procedeul absorbiei, a constituit coninutul unor infraciuni prin nglobarea n acelai coninut a unor acte sau aciuni distincte ori a unor rezultate multiple care - n lipsa unei dispoziii legale exprese - ar constituii elemente ale mai multor infraciuni.Unitatea legal nu reprezint, ca n cazul celei naturale, o consacrare pe plan juridic a unei uniti de fapt ci, dimpotriv, are drept corespondent faptic o multitudine de acte si activiti. Concordana dintre unitatea juridic i unitatea de fapt absolut n cazul unitii naturale de infraciune - nu mai exist n cazul formelor de unitate legal (de exemplu coninutul a dou activiti distincte care, astfel, ar fii constituit elemntul material al unor infraciuni de sine stttoare :furt i lovire sau vtmare corporal).Unitatea legal poate fi creat fie pritr-o norm de incriminare(de exemplu, art.211 lit I dinC.pen., art.209 lit. I din C.pen.),fie printr-o dispoziie cuprins n partea general a codului penal (art. 41 alin. 2 din C.pen.). Faptul c leguitorul a considerat unele acte sau aciuni susceptibile de ncadrri distincte ca fiind o unitate legal de infraciune nu este, asa cum s-ar crede , ceva arbitrar, ci expresia unei realitati obiective, a legturii strnse dintre ele, determinate fie de poziia uneia fat de cealalt, fie de existenta unui element subiectiv comun, care st la baza tuturor.Pe de alt parte activitatea infracional rezultat din absorbtia acestor acte sau aciuni distincte reprezint ceva nou - din punct de vedere a periculozitii sociale, fat de elementele componente. Astfel sustragerile repetate savarsite de ctre aceeai persoan, n condiiile unei uniti de rezoluie, dac sunt considerate n ansamblul lor ca o infraciune unic, continuat reprezint fiecare sustragere privit independent.La fel i n cazul tlhriei, infraciune complex: furtul i violenele sunt caracterizate, fiecare n parte, de un anumit grad de pericol social care le este propriu, dar cnd furtul se unete cu violena, unitatea infracional astfel format reprezint altceva, calitativ diferit, nou, sub aspectul periculozitii sociale; nu ne mai aflam n faa unui furt, nici a unor violene, ci a unei entiti infracionale, calitativ deosebit de amndoua, care se numeste tlhrie. 2.1.Unitatea natural de infraciune 2.1.1.Noiune: Exist unitate natural de infraciune ori de cte ori activitatea unei persoane format dintr-un act sau mai multe acte, este apreciat, datorit strii de fapt ori n mod natural, ca o activitate unic prin care s-a realizat coninutul unei singure infraciuni.

10

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

Unitatea natural de infarciune este alctutit, n principiu, dintr-o singur aciune sau inaciune ce produce un singur rezultat periculos i are la baz o unic form de vinovie prevazut de lege. Aa cum rezult din cele ce precede, unitatea natural de infraciune nu este incompatibil, cu existena unei pluraliti de acte materiale, dar acestea, considerate n ansamblul lor, trebuie s alctuiasc n mod firesc o singur aciune, s se mbine ntre ele n mod natural. 2.1.2. Tipuri ale unitii naturale de infraciuni. n cadrul unitii naturale de infraciuni se pot distinge trei tipuri sau forme de unitate infracional, n funcie de natura aciunii sau inaciunii ce formeaz elementul material al infraciunii i anume: - infraciunea simpl, - infraciunea continu, - infraciunea deviat. A. Infraciunea simpl. Este o form a unitii naturale de infraciune ntalnit frecvent n legislaia penala i const, sub aspect obiectiv, ntr-o aciune(inaciune) care nu trebuie s dureze n timp pentru a realiza coninutul infraciunii respective14. Datorit elemntului material,infraciunea simpl se particularizeaz aceasta este format dintr-o singur aciune sau inaciune. Prin prisma acestui aspect se apreciaz a fii infraciuni simple: lovirea, omorul, furtul, insulta,falsul, bigamia, etc. Cele mai multe infraciuni sunt susceptibile de a fii comise n forma simpl.Se remarc astfel c unicitatea aciunii specifice infraciunii simple nu presupune,n mod necesar,i unicitatea actului material.Aciunea dei n mod obligatoriu unic se poate realiza printr-un act15 sau mai multe acte16,dar ceea ce intereseaz ca, n ansamblul lor,aceste acte s constituie o singur fapt. De aceea n situaia n care aciunea este format din mai multe acte, ele trebuie s se succead de ndat i n acelai loc i timp pentru c numai aa vor apare ca o unic realizare material a hotrrii infracionale ca un proces excepional unic al aciunii incriminate17. prin faptul c

14
15

Maria Zolyneak op.cit.,pag.193 Trib.Mun.Buc.,sect.a II a pen.,prin sent.pen. 167/1980,a condamnat pe inculpatul CM la 20 ani nchisoare pentru infraciunea de omor calificat prev.de art. 175 lit.c, C.pen. Instana a reinut c inculpatul i-a ucis soia aplicandu-i o lovitur de cuit n regiunea cervical (vezi C,1981,pag.291). 16 Tri. jud.Bacau,sent.pen.67/1980 a condamnat pe inculpatul M.C.la 10 ani nch.ptr.infraciunea de omor.S-a reinut c inc. fiind provocat de ctre victima a lovit cu pumni i picioarele peste tot corpul pn acesta nu a mai putut s se ridice de jos. n stare de inconstien victima a fost trt de ctre inculpat pn ntr-un san, unde a fost abandonat.Dup un timp s-a ntors i vznd c victima ncerca s se ridice din san, ia aplicat din nou mai multe lovituri dup care a plecat.(Vezi CD, 1981, pag.289-290;A se vedea C. Bulai, Infraciunea simpl ca form a unitii naturale de infraciune, n SCJ nr. 1,1985, pag.69. ). 17 A se vedea G.Antoniu Concesiuni asupra unor soluii din practica judiciar n SCJ nr. 1/1972, pag.1220123; C.Bulai op. cit..,pag.209.

11

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

Actele materiale ce alctuiesc aciunea unic pot fii eterogene(exemplu, pentru a comite un furt fptuitorul se apropie de victim, introducemana in buzunarul hainei acesteia, ii scoate portofelul,fuge cu el),dar i omogene, care se succed de ndata (exemplu,o persoan patrunde ntr-un magazin, sustrage, n cadrul unei activiti nentrerupte, mai multe bunuri de la dou raioane). Uneori este posibil ca aciunea ce constituie elementul material al unei infraciuni simple s fie prevazut, n textul de incriminare; sub forma unor modaliti alternative,aa cum este cazul infraciunii de mrturie mincinoas (art. 260 din C.pen.)care se poate comite fie prin afirmaii mincinoase fie prin omisiunea de a releva fapte sau mprejurri cunoscute. ntr-o asemenea situaie dac cu aceeai ocazie realizeaza elemental material al infraciunii n ambele sale modaliti,infraciunea rmne unic,i totodata, simpl. Ceea ce justific aceast soluie, pe de alt parte echivalent sub raport penal a celor dou variante alternative,iar, pe de alt parte,constatarea ca, n cazul n care s-ar fi meninut n cadrul unei singure variante,s-ar fi repetat aciunea, autorul ar fi svrsit o singur infraciune18. Avnd n vedere specificul sau,rezultatul socialmente periculor la infraciunea simpl este, unic. Exist i unele infraciuni simple la care, potrivit normelor de incriminare, rezultatul se poate nfaia n dou modaliti alternative, ca de exemplu, n cazul infraciunii de abuzz n serviciu contra intereselor publice(art..248 C.pen. ) la care rezultatul poate s conste, fie ntr-o pagub a patrimoniului unei unitti dintre cele prevzute de art.145 din C.pen.,fie ntr-o tulburare nsemnat a bunului mers al acesteia. ntr-o asemenea situaie, dac prin aceeasi aciune s-au produs ambele rezultate prevzute alternative de ctre lege, unitatea infraciuniicare continu s fie simpl- nu este afectat. Dac cele ce au precedat, rezult, ca o particularitate la infraciunea simpl faptul c momentul consumrii coincide cu cel al epuizrii.Fapt pentru care, n practica judiciar nu sunt dificulti n ceea ce privete aplicarea legii penale n timp, momentul curgerii termenului de prescripie a rspunderii penale,ori aplicarea actelor de clemen. B.Infraciunea continu. Este o form a unitii naturale de infraciune, ce se caracterizeaz prin aceea c elementul sau material, constnd ntr-o aciune sau inaciune, se prelungete(continu, dureaz) n timp, n mod natural dupa momentul consumrii pn la ncetarea activitii,infracionale, care se poate datora interveniei fptuitorului, a altor persoane, ori a organelor competente. Potrivit definiiei se poate vedea c la infraciunile continue, elemntul material const,ntotdeauna, ntr-o aciune sau inaciune,care, n raport cu natura sa intrinseca, este
18

V.Papadopol, Consideraii asupra infraciunilor alternative,n RRD nr.8/1967, pag.74-75.

12

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

susceptibil de a se prelungi n timp, n mod natural i dup producerea rezultatului adic dup ce infractiunea a ajuns la momentul consumativ. Doctrina penal exprim opinia potrivit creia elemntul material al infractiunii continue are la specific faptul c el se realizeaz printr-o dubl atitudine a fptuitorului: prima comisiv care declanseaz starea infracional (de exemplu, lipsirea de libertate a unei personae n mod illegal,intrarea n posesie fr drept a unei arme, etc.) si cea de a doua este omisiv este cea care las starea infractionala sa dureze fara a o opri. Prin urmare fapta ce constituie elemntul material al infraciunii continue dureaz pn cnd un act contrar celui initial stopeaz definitiv starea infracional19. Acestei opinii i s-au adus dou obiecii care sunt considerate juste. Prima obiectie se refer la faptul c nicio norm de drept penal- n msur n care prevede un singur coninut de infraciune- nu pretinde persoanelor crora li se adreseaz dou conduite,una deviind din nerespectarea celeilalt, ci o singur conduita care rezult din descrierea aciunii sau incaiunii incriminate sub ameninarea unei pedepse.A doua obiecie vizeaz faptul c existena unei infraciuni subsecvente a aciunii iniiale nu este confirmat de realitate, n sensul c aciunii iniiale,de principiu, nu-i urmeaz- n perioada ulterioar momentului consumativ- un comportament omisiv, ci tot unul comisiv. Spre exemplu cel care continu s dein fr drept o arm sau s priveze de libertate n mod illegal o persoan, svrete, ca si la nceputul activitii infracionale, acte cu caracter comisiv si nu omisiv20. Avnd nvedere aceste aspecte se naste ntrebarea fireasc: Cum putem cunoate ca o aciune sau o inaciune are aptitudinea de a se prelungi n mod natural i dupa ce infraciunea a ajuns la momentul consumrii sau, cu alte cuvinte infraciuniilor continue de cele instantanee? n cazul infraciunilor se svresc prin aciune, raspunsul ni-l ofer, de regul, termenul sau expresia folosit de lege pentru a desemna aciunea constitutive(verbum regens). Dac aceasta exprim o cativitate de durat, de exemplu:conducerea,deinerea, exercitarea, funcionarea, purtarea,lipsirea de libertate, ect.,infraciunea este continu.n cazul infraciuniilor ce se comit prin inaciune, este necesar a se cerceta dac obligaia, a crei nerespectare este sancionat de lege,face parte din acelea care nu se pot ndeplini dect ntr-un anumit moment(de exemplu:obligaia de a da ajutor persoanelor aflate n primejdie i lipsite de posibilitatea de a se salva art.315 din C.pen.)sau dintre cele care trebuie ndeplinite oricnd chear si dup trecerea termenului fixat prin lege pentru aducerea lor la ndeplinire( de exemplu: oligaia de ntreinere prevzut de lege, art.305 lit.b din C.pen.);n prima situaie infraciunea va fii instantanee, iar n cea de a doua continu.
19
20

care este criteriul de deosebire a

A se vedea V.Papadopol,D.Pavel,op.cit.pag. 63-65. V. Dongoroz, Dreptul Penal, 1939,pag.310.

13

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

n consecin, aceast form de unitate infracional, dei este nedefinit n Partea general a Codului penal,se desprinde din dispizitiile Prii speciale a codului su din alte norme de incriminare. Exemple de infraciuni continue: furtul de curent electric(art.208 C.pen.), portul illegal de decoraii sau insemne distinctive (art.241 C.pen.), abandonul de familie (art.305, lit. c, C.pen.), deinerea de arme i muniii fr drept (art.279, alin. 1 C.pen.), dezertarea (art.332 C.pen.),evadarea (art.269 C.pen.), etc. Se poate remarca astfel c aciunea sau inaciunea ce constituie elemntul material al infraciunii continue trebuie s-si pastreze unitatea pe tot parcursul desfasurarii ei. Dup modul n care se realizeaz activitatea material n cazul infraciuniilor continue, se poate vedea c aceasta se prezinta fie sub forma unei activiti infracionale fr a interveni o ntrerupere n toat durata ei, fie sub forma unei activiti care, pe parcursul infptuirii sale, sufer o serie de ntreruperi, de pauze firesti, determinate de natura activitii desfurate21. Potrivit acestei realiti n doctrina penal s-a fcut distincia ntre infraciunile continuepermanete i infraciunile continue succesive22. Infractiunile continue permanente se caracterizeaz printr-o activitate continu, care nu cunoaste momente de discontinuitate, de ntrerupere.Exemple de infraciuni continue permanente: deinerea n mod ilegal de arme (art. 279 din C.pen.), dezertarea (art.332 C.pen.),evadarea (art.269 C.pen.), etc. Infraciunile continue successive au ca particularitate faptul c, n desfurarea activitii infracionale, intervin unele ntreruperi, determinate de natura acesteia, dar fr s transforme unitatea de infraciune, exemple ale unor astfel de infraciuni: portul nelegal de decoraii sau semen distinctive (art.241 C.pen.), portul de arme fr drept (art.279 C.pen.), etc.La aceste infraciuni n activitatea infracional apar unele ntreruperi determinate de specificul i natura actului de executare a infraciunii, de exemplu la infraciunea de port nelegal de sau haina decoraii sau insemne distinctive, prelungirea activitii infracionale nu se se poate observa c peste momentul realizeaz automat, prin intervenia fptuluitorului care trebuie s mbrace din nou uniforma cu decoraia illicit purtat.Din cele artate mai sus infraciuneacontinu are ca specific prelungirea elemntului material

consumrii pn la un moment dat al epuizrii faptei. Aadar, la infraciunea continu se distinge, pe de o parte momentul consumrii care se nfaptuiete odata cu realizarea coninutului infraciunii, iar pe de alta parte momentul epuizrii care coincide cu ncetarea activitii infracionale. De exemplu:infracinea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor,svrsit prin modalitatea- deinerea fr drept de arme i muniii - se consuma n momentul n care fptuitorul a intrat, fr drept, n posesia
21 22

V.Dongoroz, Drept penal,1939,pag 311. Maria Zolyneak op.cit., pag. 194

14

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

armei(muniiilor) i se epuizeaz odat cu ncetarea activitii infracionale care se poate datora fptuitorului (acesta pred arma), interveniei organelor competente (arma este ridicat de catre organele de poliie) ori s-a pronuntat o hotrre de condamnare pentru activitatea infracional desfurat pn n acel moment23. Stabilirea celor dou momente reprezint o deosebit relevan n tragerea la rspundere a fptuitorului.Cu ct timpul scurs este mai lung de la consumare pn la epuizare cu att pericolul social concret al faptei este mai mare. n funcie de momentul ncetrii activitii infracionale se determin legea penal aplicabil n sancionarea fptuitorului.Dac ntre momentul consumrii si cel al epuizrii infraciunii continue intervine o nou lege penal, nu sunt incidente dispoziiile art. 13 din C.pen, legea penal n vigoare la data ncetrii activitii infracionale va fii aplicabil n pedepsirea fptuitorului.De asemenea, n cazul n care momentul acesta va fii sancionat dup regulile majorului. n funcie de momentul epuizrii infraciunii continue se soluioneaz problema incidenei unei legi de amnistie sau graiere.Pentru ca fptuitorul s beneficieze de efectele acestor acte de clemen, se cere ca activitatea infracional s fi ncetat pn la ntrarea n vigoare a actelor de graiere sau amnistie24. Din momentul ncetrii aciunii sau inaciunii unei infraciuni continue va curge termenul de prescripie a rspunderii penale(art. 122 dinC.pen.). C.Infraciunea deviat. Este acea form a unitii naturale de infraciune n care fapta penal se svrete fie prin devierea aciunii de la obiectul su persoana mpotriva creia fusese ndreptat la un alt obiect sau la o alt persoan, din cauza greselii fptuitorului, fie prin ndreptarea asupra altui obiect sau asupra altei personae dect acela proiecatat a fii vtmat, datorit erorii n care s-a aflat fptuitorul. Astfel ca datorit aceste definiii se poate deduce c infraciunea deviate se poate comite n dou moduri: prin devierea activitii infracionale datorit defectuozitii sau greitei manipulri a instrumentelor sau din cauza erori n care se afla fptuitorul cu privire la obiectul sau persoana asupra cruia urma s se acioneze.
23

consumrii infraciunii

subiectul active era minor, nsa la data ncetrii activitii infracionale el a devenit major,

Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.26/1977,in RRD nr.6/1977, pag.61; Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.2042/1974, n CD pag. 352; Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.2004/1974, CD, pag.436,Trib.Mun.Buc.,sect.1 a II a pen.,dec.nr.2195/1984, n Repertoriu alfabetic de practica judiciar n materie pe anii 1981-1985, pag.7; Trib.jud.Brasov,dec.pen. nr. 559/1990,n RRD nr.9 din 1981,pag.68. 24 Trib.supr..,sec.pen.dec.nr. 26/6.I.1997, in CD, 1977, pag.296; infraciunea de abandon de familie constnd n neplata cu rea credin timp de cel puin dou luni a pensiei de ntreinere, are caracterul unei infraciuni continue omisive care dureaz pn cnd fptuitorul pltete pensia de ntreinere sau se pronun hotrrea de condamnare. Dac decretul de graiere intervine anterior acestui moment, inculpatul nu poate beneficia de graiere.

15

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

Se poate considera infraciune deviant de furt n cazul n care infractorul, vrnd s sustrag un bun al unei personae, sustrage bunul altei personae datorit erorii n care s-a aflat cu privire la acel bun. Rezultatul infraciunii deviante este unul singur, si anume vtmarea real produs ca urmarea desfurarii unei activiti infracionale a fptuitorului. Aadar exist infraciune deviat de omor in variant n care fptuitorul s-a pregtit i acionat n vederea uciderii unei anumite personae, dar din cauza unor greeli ale infractorului pe parcursul activitii infracionale s-a produs moartea unei alte persoane25. n pofida unicitii rezultatului, n literatura juridic s-a susinut totui,uneori, ca n material infraciuniilor contra persoanei att n caz de eraoare cu privire la persoana (erorr in personam), ct i n caz de dviere a infraciunii(aberratio ictus) nu ne-am afla n faa unei uniti infracionale, ci a dou infraciuni: o tentativ la infraciunea pe care fptuitorul a dorit s o svreasc si infraciunea consumat pe care el a comis-o,fie cu inentie indirect fie din culp. De exemplu:potrivit acestui punct de vedere, dac autorul a voit s ucid prin mpucare o anumit persoan, ns, indentificnd-o greit sau deviind aciunea a ucis pe altcineva, va exista, pe de o parte, o tentativ de omor comis cu intenie direct, fa de cel care ar fi urmat s fie adevrata victima i, pe de alt parte, un omor consumat svrit cu intenie indirect sau cu o ucidere din culp26. Se consider c i n caz de eroare asupra persoanei, ct i n caz de deviere a aciunii, exist o unitate de infraciune deoarece,pe de o parte, legea nu ocrotete viaa sau integritatea corporal a unei anumite persoa-ne,ci viaa i integritatea corporal n general,ca valori sociale,indiferent de titularul lor concret, iar acestor valori sociale li s-au adus, n ambele situaii susmenio-nate, o singur atingere o singur vtmare27. Se menioneaz c i n practica instanei noastre supreme a fost adoptat, n mod constant, acelai punct de vedere28. 2.2.Unitatea legal de infraciuni.
25

Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.1721/7.08.1971, n CD,1981, pag.293-294, Prin sent. Pen. Nr. 12/1981 a Trib.jud.Mures, inculpata M.F. a fost condamnat la 16 ani inchisoarepentru infraciunea de omor calificat prevzut de art.175 lit. a,b, C.pen. Instana a reinut c inculpata, mpreun cu soul ei, locuia mpreun cu mtusa acesteia n vrst de 78 ani,urmnd a o ngriji si avnd unele promisiuni c dup moartea acesteia, averea le va reveni.ntre cei doi soi i partea vtmat au survenit nentelegeri i, animate de dorina de a intra ct mai curnd n posesia averii acesteia, inculpata a luat hotrrea de a o ucide, procurnd o cantitate de parathion n soluie, din care a picurat pe o napolitan dintr-un pachet pe care partea vtmat l avea n cas.Ulterior napolitana a fost consumat de un copil de 5 ani care a decedat ca urmare a intoxicaiei.De asemenea, a suferit o uoar intoxicaie tatl copilului, care a gustat din napolitan. 26 Unii autori contest existena unitii infracionale numai n caz de deviere a aciunii (vezi C.Bulai, op.cit.,pag.211). 27 V.Dongoroz, Drept penal, 1939,pag.423; T.Pop, Drept penal comparat, partea general vol. II, Cluj, 1923 pag. 469.

16

Covaci-Ciucescu Vasile 2.2.1.Noiune.

Unitatea de infraciuni

Exist unitate legal de infraciune atunci cnd dou sau mai multe aciuni sau inaciuni sau atunci cnd dou sau mai multe urmri socialmente periculoase, care ar putea constitui, fiecare n parte,elemntul material ori rezultatul unei infraciuni distincte sunt reunite, prin voina legiuitorului, n coninutul unei singure infraciuni, care dobndete astfel un caracter complex. 2.2.2. Tipuri ale unitii legale de infraciuni. n cadrul unitii legale de infraciune se pot distinge patru tipuri(forme) de unitate infraci-onal i anume: incraciunea continuat, infrac-iunea complex, infraciunea de obicei si infraciunea progresiv. A. Infraciunea continuat. a). Notiunea infraciunii continuate.Codul penal definete acest tip de unitate infracional n art.41 alin.2 in care se arat c infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferiteintervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, aciuni sau inaciuni care reptezint, fiecare n parte, continutul aceleiai infraciuni. Astfel infraciunea continuat este este, prin urmare, existena unei pluraliti de faptecare, ar putea constitui tot atatea infraciuni autonome,ns acestea mpreuna prin voina legiuitorului alctuiesc, datorita unui element subiectiv comun, aflat la baza tuturor, o singur infraciune, o form specific de unitate infracional. b) Condiiile infracinii continuate. Pentru ca o infraciune s fie considerat continuat, trebuie s se constate ntrunirea cunulativ a urmtoarelor condiii: O prim condiie o constituie unitatea de rezoluie infraional. Aceast cerin legal reprezint liantul, de ordin subiectiv, care unete aciunile sau inaciunile svrite deosebire a infraciunii continuate de concursul de ntr-o unitate infracional f.cnd ca ele s-i piard statutul de infraiuni independente i, totodat,constituie criteriu de infraciuni.Prin rezoluie se nelege, aadar, elemental subiectiv al infraciunii intenionate cu ambii si factori: volitiv si intelectiv,dare acetia au un specific,n cazul infraciunii continuate fa de infraciune simpl. Sub aspectul factorului intelectiv, rezoluia unic ce caracterizeaz infraciunea continuat consta n reprezentarea in ansamblu a activitii infracionale, inclusive a realizrii ei prin aciuni sau inaciuni reprezentate i a rezultatului su global, iar sub aspectul factorului volitiv, ea const n voina de a svrti traptat aciunile sau inaciunile componente ale acestei actiniti ce trebuie apreciate n unitatea sa29.
28

Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.1721/1981,in CD,pag.293,Trib.supr..,sec. pen. dec.nr.100/ 1980, in CD, pag.278, Trib. supr., sec.pen.dec.nr.1304/1979, in Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie pe anii 1976-1980, pag. 275, Trib. supr.., sec.pen.dec.nr.2121/1976, n Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie pe anii 1976-1980, pag. 278.
29

V. Papadopol, Unitatea de rezoluie, Criteriul de deosebire a infraciunii continuate de concursul de infraciuni, n RRD nr.8/1985, pag.30-31.

17

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

Pe lng existena rezoluiei unice, fiecare act, la rndul su, este nsoit de o poziie psihic proprie care presupune reactualizarea factorilorpsihici iniialii survenirea unor factori noi ce nsoesc fiecare aciune n parte 30. Prin urmare, unitatea hotrrii infracionale presupune reprezentarea dela nceput a activitii materiale corespunztoare laturii obiectivea infraciunii; ceea censeamn ca in momentul lurii hotrrii autorul trebuie s fii avut imaginea concret a faptului pe care l va comite prin aciuni(inaciuni) repetate, dar aceasta nu duce la pierderea unicitii de rezoluie n cazul n care n cursul desfaurrii actibitii infractionale,intervine o schimbare a condi;iilor obiective care impune luarea unor msuri pentru a faceposibil continuare activitii infracionale.n activitatea practic pentru stabilirea identivicarea mijloacelor ori modului de svrire a aciunilor, precum unitatea obiectului material asupra cruia s-a acionat,de locul comiterii actelor,,de partea vtmat prin activitatea infracional31,de unitatea de scop sau mobil,de timpul curs ntreaciunile componente ale activitiile infracionale etc.32.De asemenea, ele trebuie s verifice dac nu a intervenit vreo cauz care s determine pe faptuitor s renune la rezoluia iniial i s adopte o nou rezoluie infracional. A doua conditie o formeaz unitatea de persoan. Aceasta deriv din nsi natura infraciunii continuate fiindc ideea de a se continua o activitate infracional compus din aciuni repetate, svrite succesiv, presupune identitatea fptuitorului, a subiectului ntregii activiti.Singularul o persoana folosit de legiu-itor n art. 41 alin.2 C.pen., implic i pluralul persoane ceea cedenot c infraciunea continuat este susceptibil de a fii svrit n participaie penal i chear n oricare din formele acestea.n pra-ctica judiciar s-a pus problema dac exist uni-tate de infraciune n form continuat n ipoteza n care instigatorul sau complicele a determinat i, res-pectiv,a ajutat autorul pentru unele aciuni iar la altele,acetia particip nemijlocit la svrirea lor mpreun cu autorul.Se avanseaz ideea c ntr-o astfel de situaie ne aflm n faa unui concurs real de infraciuni pentru c persoana care a determinat ori a sprijinit comiterea unor acte, iar ulterior svr-este nemijlocit altele, mpreun cu autorul iniial a acionat pe baza a dou rezoluii infracionale 33.Totodat alii sunt de prere c unitatea infracional se pstreaz iar participantul va rspunde,de principiu, pentru calitatea care atrage pedeapsa cea mai grav34.
30

V.Rmureanu,Codul penal comentat i adnotat, op.cit.pag. 307. Vezi Decizia de ndrumare a Plenului Trib.Supr. nr.1/1963, n CD pag.52,care i pstreaz valabilitatea i n condiiile actualei reglementri. 32 Trib.Supr.,sec.pen.dec.nr. 547/1979,n RRD 11/1979, pag.71 Cun n spe faptele au fost svrite prin modaliti diferite i variate,n locuri diferite i la intervale de timp uneori destul de mari, n dauna unor activiti i personae fizice diferite i cu participani diferii, conduc la concluzia c inculpatul, nu a avut de la nceput reprezentarea concret i de ansamblu a activitii infracionale desfaurate ulterior, ci a acionat pe baza unor hotrri distincte, rennoite de fiecare dat cnd li s-a oferit prilejul s comit noi fapte. 33 Vezi I.Fodor n Explicaii teoretice,vol. I pag. 285. 34 Vezi. V. Rmureanu op.cit., pag.309.
31

18

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

A treia condiie: pluralitatea de acte s fie svrite la diferite intervale de timp. Aci-unile (inaciunile) ce alctuiesc infraciunea continuat trebuie s se svreasc la diferite intervale de timp. Legea penal nu precizeaz ct de mari trebuie s fie intervalele care se intercaleaz ntre aciunile ce se repet; de aceea i revine sarcina instanei de judecat, ca din felul cum s-au desfurat aciunile distanele de timp, cu intervalele mai mici sau mai mari, constituie sau nu o infraciune continuat. Pentru existena acestei condiii, n mod logic intervalele de timp ntre actele similare comise trebuie s nu fie nici prea mari dar nici prea mici.Intervalele prea mari de timp sunt de natur s duc la concluzia inexistena infraciunii continuate i la adoptarea solutiei concursului de infraciuni, ntruct, asemenea distane ntre aciunile identicesvrite nu mai pot susine rezoluia infraional unic35. Cnd intervalele de timp sunt foarte mici ori pluralitatea de acte similare este svrit in aceeai mprejurare nu avem infraciune continuat ci o infraciune simpl. De exemplu, dac o persoan care a ptruns ntr-un apartament sustrage mai multe bunuri din incperi diferite la intervale mici de timp suntem n prezen a unei infraciuni simple. O ultim condiie este cea privitoarela unitatea de coninut a infraciunii: textul art. 41 alin. 2 C.pen. subordoneaz existena infraciunii continuate condiiei ca aciunile componente s prezinte fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni. Aceasta presupune ca aciunile inaciunile s fie omogene din punct de veder juridic, s vatme acelai obiect social juridic. De exemplu, este ndeplinit aceast condiie n cazul n care f.ptuitorul, gestionar, n baza aceleiai rezoluii infracionale, a sustras n mai multe rnduri bunuri dintre cele pe carele gestiona.Fiecareaciune n parte realizeaz coninutul infrac;iunii de delapidare, vatm acelai obiect social juridic. Cerina ca aciunile (inaciunile) s fie omogene juridic nu implic neaparat nclcarea aceluiai text de lege; ceea ce intereseaz ntotdeauna este caidentitatea s priveasc acelai tip particular de infraciune, adic fiecare aciune-inaciune svrit s ntruneasc acele caracteristici eseniale fr de care nu s-ar califica potrivit textului care prevede infraciuneatip respectiv.

35

Trib. Jud. Braov, dec.pen. 98/1978, n Repertoriul alphabetic de practic judiciar, n materie penal, pe ani 1976-1980, pag. 189-190. Inculpatul a funcionat timp de cteva luni n calitate de conductor auto la o unitate de stat, dup care a fost incorporate i a revenit la aceeai unitate dup un ani 6 luni la terminarea stagiului militar. n ambele perioade att nainte ct si dupa efectuarea stagiului militar- inculpatul a sustras, n mod repetat, din unitate numeroase unelte i scule. n raport cu aceast situaie de fapt nu se poate reine c la baza sustragerilor se afl aceeai rezoluie infracional, ntre acestedou serii de aciuni se afl o legtur subiectiv, rezoluia iniial s-a nterupt dup trecerea unui timp de 1 an i 6 luni ,n spe avem concurs de infraciuni.

19

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni este necesar s se

Referitor la condiia la care ne referim pentru constatarea ei

examineze ceea ce fptuitorul a realizat efectiv, iar nu ceea ce a propus iniial s infa-ptuiasc deoarece ipoteza n care a proiectat comiterea unei pluraliti de aciuniinaciuni omogene din punct devedere juridic ns n timpul svriri lor, n cuprinsul unei dintre acestea s-au adugat elemente susceptibile s schimbe tipul infraciunii n ceea ce privete acea aciune-inaciune, aplicarea art. 41 alin.2 C.pen., nu este posibil36. n cazul infraciunilor cu coninuturi alternative, infraciunea continu se realizeaz chiar dac aciunile se manifest sub modaliti diferite prevzute de lege. Aceasta deoarece infraciunea continuat impune condiia ca aciunile s realizeze coinutul aceleiai infraciunii nu s se manifeste sub o singura modalitate de svrire a faptei. n situaia infraciunilor la care, pe lng forma de baz sau timp, intlnim i anumite forme agravante, se realizeaz o singura infraciune n forma continuat, chear daca unele aciuni corespund coninutului de baz, iar altele coninutului calificat, dar toate aciunile trebuie ncadrate i sancionate cu pedeapsa prevzut de lege pentru forma calificat37. De asemenea, unitatea infracional (forma continuat)exist i n situaia n care aciuni svrite au ajuns la forma consumrii, iar altele n forma tentativei incriminate de lege38. c).Stabilirea datei cnd se consider svrit infraciunea continu epuizarea infraciunii continuate. La infraciunea continuat distingem, pe de o parte, un moment al consumrii,iar pe de alt parte,un moment al epuizrii. Momentul consumrii infraciunii continuate coincide cu momen-tul n care toate condiiile cerute n cazul acestui tip de infraciune sunt ntrunite. Practic,acest moment se realizeaz odata cu efectuarea celei de a doua aciuni (inaciuni din componena infraciunii continuate39.

36
37

V. Papadopol, D. Pavel, op.cit. pag. 123. n acest sens s-a pronunat i instanta suprem, apreciind c exist infraciune continuat de furt i atunci cnd unele dintre actele de sustragere se ncadreaz,n dispoziiile art. 208 C.pen, iar altele n art. 209 C.pen., fiind svrite unora dintre agravantele prev. de acest text, infraciunea se sancioneaz conf. disp. Legale privind furtul calificat.(Vezi Trib. Supr. sec. pen. dec. 241/1971 n RRD nr. 2/ 1971, pag.167) 38 Vezi Trib.Supr.sec. pen. dec. 1976/1969, pag.180; Trib.jud.Timi, dec. pen. 1124/1974, n RRD nr. 2/1975, pag. 64; CSJ. sec. pen. dec. nr. 106/1994, n Revista de drept penal, nr. 2/ 1994 pag. 163.
39

n varianta n care activitatea infracional s-a limitat la o singur aciune (inaciune) suntem n prezena unei infraciuni simple; mprejurarea c numai unele din actele componente au fost furturi consumate, n timp ce celelalte au rmas n faz de tentativ nu este relevant n ceea ce privete ncadrarea juridic a faptei, de vreme ce prin svrirea infraciunii, n sensul art. 41 alin. 2 C.pen. se nelege, conform art.144, att infraciunea consumat, ct i tentative- C.S.J. Sec. dec.pen. nr. 106/1994, n Dreptul nr. 2/1994, pag.163.

20

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

Codul penal n art.122 alin. Ultimo a stabilit ca dat a svririi infraciunii continuate este cea a comiterii ultimei aciuni (inaciuni) din componena sa n raport cu care se produc consecinele juridice privitoare la tragerea la raspundere penal a fptuitorului. Astfel,n cazul ncare infraciunea continuat a nceput cnd n vigoare era o lege penal dar a ncetat (s-a epuizat) cnd n vigoare este o nou lege penal se va aplica aceasta din urm, chiar dac este mai aspr pentru fptuitor deoarece infraciunea se consider svrit sub imperiul su. n situaia n care unele aciuni (inaciuni) sau numai o aciune (inactiune) se comite dupa apariia actului de amnistie sau graiere,acesta nu se aplic infraciunii continuate ntruc se consider svrit ulterior acestui act. Infraciunea continut este,fr ndoial, susceptibil s fie comis i de un infractor minor.n varianta n care aciunile(inaciunile) s-au svrit n perioada cnd fptuitorul a fost minor se va aplica regimul sancionator specific autorilor minori,dac,ns, o parte din aciuni(inaciuni) s-au efectuat dupa mplinirea vrstei majoratului, fptuitorul va raspunde potrivit regimului de sancionare al infractorilor majori pentru c infraciunea s-a epuizat cnd el a cptat aceast nou condiie juridic40. mprejurarea c unele aciuni au fost svrite n perioada minoritii poate fii apreciat de instan ca o coinciden atenuant judiciar41. Codul penal prevede la art 122 alin. Ultimo c prescripia rspunderii penale curge de la data svririi infraciunii,dar tot n acest text de lege se arat c n cazul infraciunii continuate termenul se socotete de la data svririi ultimei aciuni sau inaciuni. Aceasta ntruct, deri, aciunile(inaciunile) svrite se realizeaz fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni, nu pot constitui tot attea momente ale curgerii termenelor deprescripie deoarece ele nu sunt independente ci se absorb ntr-o activitate unic ce trebuie consi-derat ca fiind comis odat cu executarea ultimei aciuni(inaciuni).n ceea ce priveste locul svririi infraciunii continuate se impugn unele precizri si anume: -Infraciunea continuat se consider svrit pe teritoriul ramniei ori de cte ori toate aciunile sau inaciuniile din componena sa i rezultatele acestora au avut loc pe teritoriul rii romn,aflat n strintate, s-a comischear i una dintre noastre n sensul art. 142 C.pen.,sau pe o nav sau aeronav aciunile(inaciunile) respective ori s-a produs rezultatul acesteia (criteriul ubicuitii). -Locul svririi infraciunii continuate nauntrul teritoriului rii noastre prezint importan n vederea stabilirii componenei teritoriale a organelor judiciare potrivit art.30 alin.ultim C.proc.pen.
40

Tr.Supr.dec.6/1973, n RRD 2/1974; Trib.Supr. Clij, dec.pen.1115/1970 n RRD 7/1972, pag. 139 cu notde S. Sicoe, E.Orbona. 41 V. Ramureanu, n op.cit.,pag.311.

21

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

Nu se poate omite a se arta c o anumit are i determinarea momentului consumarii acestei infraciuni.Astfel c din acest moment devin incidente anumite norme juridice legate de raportul juridic penal de conflict care s-a nscut, cum sunt cele privitoare la ntreruperea unor termene care curg n favoarea infractorului, si anume: termenul de ncercare a crui nclcare duce la revocarea suspend.rii condiionate a executrii pedepsei, ori la revocarea suspendrii pedepsei sub supraveghere, a termenului de ncercare prevzut de catele de graiere etc., care nendoielnic, nu pot curge n favoarea lui, atta timp ct a redevenit infractor, a comis fapte ce-i angajeaz potrivit legii, rspun-derea penal. d)- Infraciuni ce nu pot fi sfrite n form continuat. Orice infraciune intenionat poate fii comis n form continuat dac este susceptibil de repetabilitate. Din categoria infraciuniilor intenionate sunt unele care datorit specificului activetii incriminate de lege, nu pot fii compatibile cu conditiile de existen ale infraciunii continuate. De exemplu: Infraciunea de omor, de atentat care pune n pericol sigurana statului (art. 160 C.pen. cnd atentatul este svrit contra vieii), determinarea sau nlesnirea sinuciderii (art.170 C.pen.), nedenunarea unor infraciuni(art.262 C.pen.), etc. Alte infractiuni intenionate, prin specificul lor, la prima vedere, s-ar prea c nu pot fii comise n mod continuat, ns la o analiz mai atent vomconstata canu sunt motive pentru a exclude total posibilitatea svririi lor in mod continuat. Aici avem n vedere infraciunea continu i anume: furtul de current electric, care este o infraciune continu , poate apare sub fosrma infraciunii continuate prin deconectare de la reeaua electric n momentul unui control efectuat de ctre organele n drept, care a intratn reprezentarea controlului, n baza aceleiasi rezolutii42. Astfel ca se pune problema n literature juridic dac infraciuniile deobicei sunt sau nu sunt compatibile cu forma continuat de svrire.n sprijinul soluiei negative43 s-a invocat argumentul c din moment ce infraciunea de obicei se consti-tuie prin repetarea unor acte interzise de lege,actele svrite n continuare,dup ce infraciunea de obicei n momentul consumativ,aparin i ele acesteia, fr a putea da natere unei infraiuni continuate.n cazul unei persoane care,n baza unui plan de svrire ealonat a activitii de cere-torie, dup ce a practicat timp de o lun ceretoria ntr-o anumit localitate, i nceteaz activitatea, dup care o reia, dup planul prestabilit,peste cteva luni, ntr-o alt localitate, unde, de asemenea, acioneaz un timp pentru a se sustrage din nou cteva luni i aa mai departe44. subiectului n momentul nceperii activitii de sustragere i reluarea acestei activiti dupa ncetarea

42 43

Trib. Jud.Timi, dec.pen., 770. V.Bulai, op.cit., pag.215. 44 M.Hemmert, Infraciunea continuat cu privire special n paguba avutului public n J.N. 8/1963,pag.68.

22

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

e). Pedeapsa pentru infraciunea continuat. Potrivit dispozitiilor art. 42 C.pen., n cazul infraciunii continuate se aplic pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit la care se adaug un spor potrivit prevederilor art. 34 C.pen., privitoare la stabilirea pedepsei n cazul concursului de infraciuni,la stabilirea pedepsei pentru infraciunea conti- nuat instana are n vedere limitele speciale prevzute de lege pentru acea infraciune, poate aduga la acest maxim unspor de pn la 5 ani, n cazul n care pedeapsa este amend, sporul poate fi de pn la jumtate din maximul special al acesteia. Potrivit art. 43 C.pen, dac infractorul condamnat definitive pentru o infraciune continuat este judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiasi infraciuni, inndu-se seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se stabilete o pedeapsa corespunztoare, care nu poate fii mai uoar dect cea pronunat anterior. B.-Infraciunea complex. a) Noiune i caracterizare.Infraciunea complex nu a fost definit legal i de aceea autori de drept penal s-au preocupat sa elaboreze un concept clar n lumina creia s se poat face o delimitare, pe de o parte, ntre infraciunea complex si alte forme ale unitii infracionale iar, pe de alt parte ntre infraciunea complex i concursul de infraciuni. Infraciunea este complex cnd n coninutul su intr ca element sau ca circumstan agravant, o aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Infraciunea complex se caracterizeaz prin aceea c, n coninutul su sunt absorbite prin voina legiuitorului, una sau mai multe fapte distincte, care prezint fiecare n parte, elementele unei infraciuni dar care, ca efect al absoriei, ii pierd caracterul de fapte penale autonome, devenind fie element constitutive n coninutul de baz al infraciunii complexe, fie un element circumstanial al coninutului agravant al acesteia. n coninutul unic al infraciunii complexe se gsesc comprimate coninuturile a dou sau mai multe infraciuni45. De exemplu infraciunea de tlhrie, forma tip, reglementat de art. 211 alin.1 C.pen.,n care se prevede Furtul svrit prin ntrebuinarea de violen sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra; precum si furtul urmat de ntrebuinareaunor astfel de mijloace pentru pastraea bunului furat sau pentru nlturarea urmenlor infraciunii, ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea se pedepsete. n coninutul acestei infraciuni dup cum se obser-v , sunt reunite ntr-o unitate infracional coninuturile infraciuniilor de furt (art. 208 C.pen.) de lovire sau alte violente (art. 180 C.pen), de vtmare corporal (art. 181 C.pen), i ameninare (art. 193
45

1). C.Bulai op. cit., pag.215

23

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

C.pen).Deasemenea n coninutul infraciunii de atentat care pune n pericol sigurana statului prevzut de art. 160 C.pen.46, sunt incluse coninuturile infraciuniilor de vtmare corporal (art. 180-182 C.pen.) i de omor (art. 174 C.pen); n coninutul de ultraj, forma tip (art. 139 alin.1 C.pen.)47 sunt incluse coninuturile infraciuniilor de insult (art. 205 C.pen.), de calomnie (art. 206 C.pen.)i amenintare (art. 193 C.pen.),iar coninutul agravant a aceleiai infraciuni (art. 293 alin.2 C.pen.)48 sunt cuprinse coninuturile infraciuniilor de lovire sau alte violene (art. 180 C.pen.), i de vtmare corporal (art. 181 C.pen.). Crearea infraciunii unicecomplexe de ctre legiuitor este expresia unor cerine de politic penal i de tehnic legislativ. Contopirea mai multor fapte cu semnificaie penal distinct ntr-o infraciune unic asigur o caracterizare mai pre cis a activitii infracionale a faptuitorului n raport cu gradul de pericol social i, n consecin, cu ocrotirea mai sigur a valorilor sociale funda-mentale ale societii romneti. La crearea infraciunii complexe legiuitorul a avut n vedere existena unor legturi obiective i subiective ntre faptele ce intr n coninutul infraciunii complexe n sensul c una din infraci-uni servete ca mojloc pentru realizarea celeilalte, care constituie scop n ansamblu activitii infracionale a fptuitorului49. b). Formele infraciunii complexe. n raport cu rolul pe care fapta absolvita l poate avea n coninutul infraciunii complexe, aceasta este susceptibil de a mbrca una din urma-toarele dou forme: Infraciunea complex forma de baz sau tip a faptei incriminate i infraciunea complex form calificat sau agravant a faptei incriminate. Infraciunea complex forma tip sau de baz se caracterizeaz prin aceea c n structura coninutului su intr ca element constitutive o aciune sau inaciune ce constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Aceast form de infraciune este constituit fie dintr-o fapt prevzut direct n legea penal dar care comis n anumite condiii creaz coninutul unei infraciuni de sine stttoare, cu caracter complex, fie prin reunirea a dou sau mai multe fapte prevzute separate n legea

46

Art. 160 C.pen. Atentatul svrit contra vieii, integri-tii corporale ori a sntii unei personae careindeplinete o activitate importantde stat sau alte activitate public impor-tant, n mprejurri care fac ca fapta s pun n pericol sigu-rana statului se pedepsete.. 47 Art. 239 alin.1C.pen. Insulta, calomnia ori ameninarea svrit nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct, contra unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte indeplinite n exerciiul funciei se pedepsete. 48 Art. 239 alin. 2 C.pen. Lovirea sau orice alte acte de violen, precum i vtmarea corporal svrite mpotriva unei persoane prevzute la alin. 1 aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte indeplinite n exerciiul funciei se pedepsete.. 49 Vezi C. Bulai, Tlhria i lipsirea de libertate n mod ilegal: infraciune unic sau concurs de infraciuni, n Revista de Drept penal nr. 2/1994, pag.131-134.

24

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

penal, care datorit legrii ntre acestea i pierd autonomia infracional si for- meaza ca urmare a voiei legiuitorului o infraciune aparte prevzut ntr-o norm penal separat. Elementul material specific primei modaliti de constituire a infraciunii complexe forma tip este alctuit dintr-o singur aciune sau inac-iune dar creia, de data aceasta, legea i adaug unele condiii suplimentare ce fac ca fapta, n ansamblu, s dobndeasc o alt calitate i o alt incadrare juridic. De exemplu elemental material al infraciunii complexe de atentat care pune n pericol siguran a statului - art. 160 C.pen. este alctuit dintr-o ac;iune specific, dup caz, infraciunii de omor sau de vtmare corporal, creia ns legiuitorul ia adugat cerina de a fii svrit impotriva unei personae care ndeplinete o activitate important de stat sau public, n mprejurri ce pun n pericol sigurana statului. n cazul celei de a doua modalitii de constituire a infraciunii complexe forma tip,elemental material este alctuit din dou sau mai multe aciuni care dei specifice unor infraciuni distincte, se absorb, pierzndui autonomia infracionala, n coninutul unei alte infraciuni, constituind astfel elemntul material unic al acesteia din urm. De exemplu:n cazul infraciunii de tlhrie art. 211 alin.1 - elemental material este constituit prin absorbia aciuniilor constitutive ale infraciuniilor de furt, pe de o parte, si ale infraciuniilor de lovire sau de ameninare, pe de alt parte. De obicei aciunile sunt eterogene, fiind specifice unor infraciuni deosebite (ca n cazul tlhriei), dar i omogene ca i n cazul unor infraciuni de acelai fel, i anume, ca n cazul infraciunii de omor deosebit de grav, svrit prin uciderea a dou sau mai multe personae art. 176 lit. b C.pen.- elemntul material al infraciunii n acest caz const n dou sau mai multe fapte de omor. Infraciunea complex- forma calificat sau agravant a faptei incriminate exist atunci cnd n coninutul unei infraciuni complexe intr ca circumstan agravant o aciune sau o inaciune incriminat ca o infraciune de sine stttoare. De exemplu: n coinutul infraciunii de furt calificat, prevzut de art. 209 lit. i C.pen. este inclus ca circumstan agravant o fapt de distrugere prevzut la art. 217 C.pen. n coninutul infraciunii de lipsire de libertate n mod illegal, n forma calificat prevzut de art. 189 alin.2 C.pen. intr printer altele, ca circumstan agravant pretinderea, n schimbul eliberrii, a unui folos material, fapta care, privit de sine stttor, constituie infraciunea de antaj prevzut de art.194 C.pen. De subliniat ca pe lng complexitatea legal (forma tip ori agravant), exist i o asa nu-mit complexitate natural care decurge firesc din includerea, n mod natural , a lelemntului materiala unei infraciuni n coninutul legal al unei infraciuni. De pilda infraciunea de vtmare corporala se absoarbe n mod natural n infraci-unea de omor, insulta se absoarbe ,n acelai mod n coninutul infraciunii de calomnie.n aceste condiii infraciunea absorbant 25

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

nu devine infraciune complex propriu-zis, ci rmne o infraciune simpl creia i sunt aplicabile toate regulile referitoare la aceast form de unitate infracional. Noiunea de complexitate naturalprezint interes doar n legtur cu situaiile n care dintr-un motiv sau altul,fptuitorul nu ar putea fii condamnat pentru fapta absorbant i ar urma s rspund doar pentru fapta absorbit. Dac n cazul infraciunii complexe ca form agravant a acesteia, s-ar elimina aciunea absorbit,ceea c ear urma s dispar ar fii numai caracterul agravant al infraciunii tip, nu i infraci-unea de baz nsi. Rezultatul infraciunii complexe, indiferent de forma acesteia, const n producerea a dou stri specifice valorilor sociale ocrotite prin incriminarea faptei respective. n cazul infraciunii complexe purtare abuziv prezut de art. 250 alin. 2 C.pen rezultatul const ate de o parte, n crearea unei stri de pericol pentru normala desfurare a activitii unei uniti publice, iar, pe de alt parte, n vatamarea concret adusa integritii corporale sau sntii victimei. Existena a doua rezultate nu distruge unitatea infraciunii complexe, deoarece ele sunt produsul a doua aciuni sau inaciuni cares-au contopit,prin absorbie, n coninutul unei fapte penale unice. Infraciunile complexe sunt de regula infraciuni intenionate. Existena inteniei nu nseamn, ntotdeauna i unitate de rezoluie. ntr-adevr, ncele mai multe cazuri, fptuitorul acioneaz n baza unei singure rezoluii distincte, luate succesiv, pentru fiecare din faptele componente. Astefel, exista tlhrie i n cazul n care fptuitorul dup ce a comis un furt ,n baza inteniei iniiale, fiind surprins de o alt persoan, ia o nou hotrre i anume cea de a lovi ori amenina, pentru a pastra bunul furat sau a inltura urmele infraciunii, ori pentru a-i asigura scparea. Infraciunile complexe, n variantele lor agravante, au, n marea lor majoritate, ca form de vinovie praeterintenia (exemplu, art.211 alin.2 lit.h i alin.3 C.pen., art.197 alin.2 lit. c i alin.3 C.pen.). c). Obiectul juridic i subiecii infraciunii complexe. Obiectul juridic.Latura obiectiv a infraciunii complexe se rsfrnge asupa obiectului juridic al acestei infraciuni, n sensul c acesta, n marea majoritate a cazurilor, este multiplu sau complex, fiind format din dou valori i relaii sociale de natur diferit sau chear de aceeai natur. De exemplu, n cazul infraciunii de tlhrie se vatm valoarea social i relaia social privind patrimonial persoanei ct i integritatea corporal sau integritatea corporal sau libertatea moral a persoanei fizice. Dintre cele dou valori sociale i relaii sociale una este principal iar celalt secundar; cea principal este apreciat 26 ca atre nu

Covaci-Ciucescu Vasile datorit

Unitatea de infraciuni ea reprezentnd

importanei sale, ci pozitiei n procesul de svrire a faptei,

finalitatea urmrit de faptuitor. Valoarea social principal hotrte ncadrarea infraciunii complexe ntr-o anumit grup de infraciuni.n cazul infraciunii de tlhrie valoarea principal o constituie patrimonial persoanei juridice sau fizicefapt ce determin includerea acestei infraciuni n grupa celor contra patrimoniului. Exist i cazuri n care infraciunea absorbant i cea absorbit s aiba ca obiect juridic generic o singr valoare i relaie social. Astfel, n cazul furtului calificat prin efraie, att infraciunea absorbant - furtul calificat ct i cea absorbit distrugerea specific efraciei au ca obiect juridic generic patrimonial ca valoare social i relaiile sociale ce asigur ocrotirea acesteia. Sunt situaii n care nici obiectul juridic special nu difer, ca de pild, n cazul infraciunii praeterintenionate, n care aplicarea rezultatului nu-l deplaseaza n sfera altor valori i relaii sociale dect cele crorali se adduce atingere prin aciunea de baz. De exemplu, n cazul infraciunii de vtmare corporal grav (art.182 alin.1 C.pen.) forma praeterintenionat a infraciunii de vtmare corporal (art. 181 C.pen)- obiectul juridic, cel generic i special, este acelai pentru infraciunea absorbit ct i pentru infraciunea complex absorbant, i anume relatiile socialecare privesc ocrotirea persoanei, in genere (obiectul juridic generic), i ocrotirea integritii corporalei a sntii in special (obiectul juridic special). Subiecii infraciunii complexe. Infraciunea complex este susceptibil, de a fii comis de o persoan sau n participaie penal n oricare din formele sale (coautorat, instigare sau complicitate). Exist coautorat dac doi sau mai multi fptuitori execut nemijlocit toate ac;iunile ce formeazelemntul material al acelei infraciuni, dar i n varianta unii execut numai o aciune sau o parte din aciune iar ceilali o alta parte din aciune dar care luate mpreuna constituie elemntul material al infraciunii respective n ntregul su. Ca exemplu dac unul dintre inculpai amenin victima air cealalt o deposedeaz de bunuri amndoi inculpaii sunt coautori a infraciunii de tlhrie dei fiecare inculpate au desfasuratactiviti distincte fat de ale celuilalt, amndoi au cooperat nemijlocit la comitereainfraciunii de tlhrie fapta prevzut de art. 211 C.pen., att timp ct ambii participani i-au datseama c actele svrite de ei se complinesc si mpreuna realizeaz rezultatul specific acelei infraciuni de tlhrie50. n situaia n care unul dintre participani ia parte la activitatea material specific uneia dintre aciuni, fr sa tie c cellalt a svrit i acte specifice celeilalte aciuni ce intr
50

Trib.Supr. secpen. Dec. nr. 4605/1971 n RRD nr. 7/1972, pag. 161.n b

27

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

n componena infraciunii complexe, i fara sa-i de seama c va produce- n integritatea sarezultatul specific celor dou aciuni conjugate, acel participant va avea calitatea de autor dar numai pentru infraciunea inclus n compunerea infraciunii complexe, caracterizat prin aciunea la a c.rei executare i-a adus nemijlocit contribuia. De exempu: nu se reine infraciune de tlhrie i participaie la aceasta, n cazul n care o persoan vatm grav integritatea corporal a unei personae, ns ulterior intervine o a treia caresustrage un bun ce se afla asupra victimei agresiunii aflat n stare de neputin de a se apra ntruct aciunile celor doi fptuitori se disociaz, primului I se va reine fapta de vtmare corporal grav, iarcelui de al doilea infraciunea de furt pentru c ntre ei nu a existat o contribuie subiectiv, nu au acionat n baza unei nelegeri. La infraciunea complex , de regul, distingem un subiect pasiv principal i un subiect pasiv secundar, de exemplu, la atentatul care pune inpericol sigurana statului (art.160 C.pen.), subiectul pasiv principal este statul iar subiectul pasivsecundar este persoana care indeplineste o funcie important n stat sau public mpotriva creia a fost ndreptat aciunea fptuitorului. Pot fii ins i situaii n care subiectul pasiv s fie unic(de exemplu, la tlhrie cnd violenele sunt exercitate asupra posesorului bunului furat). C.-Infraciunea progresiv. Codul penal in partea general nu cuprinde nici o nici o dispozitie privitoare la acest tip de unitate infracional, ,n partea special, ns, sunt prevzute mai multe infraciuni progressive,aa nct la analiza coninutului lor, pe calea generalizrii elementelor commune, se poate ajunge la o definitie corespunzatoare.Astfel infraciunea progresiva poate fii definit ca fiind acea infraciune a crei latur obiectiv, dup ce a tins momentul consumativ corespunztor unei anumite infraciuni, se aplic prin producerea unor noi urmri vtmtoare, corespunztoare unei infraciuni mai grave51. Sau sunt progresive toate acele infraciuni al crei element obiectiv, care intr n coninutul lor legal, poate produce treptat, fie complinirea cu alte acte materiale, fie prin modalitiile urmrilor sale, calificat52. Infraciunea progresivapoatefi definit ca fiind o form de unitate infracional n care coninutul obiectiv se aplic sub aspectul rezultatului, n aa mod nct coninutul iniial (de baz) al infraciunii la coninutul aplicat al acesteia atrage o schimbare a ncadrrii juridice,fie o infraciune mai grav, fie ntr-o variant agravant a aceleiai infraciuni. diferite rezultate de o gravitate progresiv, alctuind astfel elemental obiectiv al unei infraciuni mai grave sau al aceleiai infraciuni ns sub forma ei

51 52

C. Bulai, op.cit.., pag. 219; G. Antoniu, C.Bulai, Gh. Chivulescu, op.cit., pag.139. L. Biro, n legtur cu judecarea infraciunilor al cror element material este susceptibil de aplicare, n JN nr.11/1965, pag.98.

28

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

Elementul material al infraciunii progressive este identic cu acela al infraciunii de baz, constand n aciunea sau inaci-unea constitutive a acesteia. Amplificarea rezultatului constituie caracteristica esenial a infraciunii progressive. Pentru ca amplificarea rezultatului s dea natere infraciunii progressive este necesar, pe de o parte, ca posibilitatea amplificrii urmrilor s rezulte din cuprinsul textului de incriminare i, pe de alt parte, ca rezultatul amplificat s atribuie fapteipe care l-a produs o ncadrare juridic deosebit, mai grea dect aceea pe care i-o confer rezultatul iniial. Att n practicajudiciar ct i n doctrina penal s-au conturat dou opinii si anume: - Prima opinie se apreciazac toate conse-cinele juridice ale unei infraciuni progresive tre-buie s se produc, inndu-se seama de data execu-trii elementului material inaciunii) specific infracinuii de baz53. -n cea de a doua opinie se consider c aceste consecine trebuie raportate la data produ-cerii definitive a rezultatului mai grav54. Dac dup svrirea actelor de executare dar nainte de producerea rezultatuluia intervenit o lege mai favorabil inculpatului nu se va aplica legea penal nou, deoarece infraciunea comis,n accepiunea de activitate infracional, sub incidena legii vechi,care i este mai favorabil. Dac aciunea sau inaciunea ce caracterizeaz infraciunea de baz s-a svrit n timpul nopii, dar rezultatul e mai grav, propriu infraciunii progresive s-a produs dup ace infractorul a mplinit vrsta de 18 ani, rspunderea penal a acestuia se va face potrivit regulilor de sancioinare a minorului infractor. n cazul n care activitatea fizic de svrire a infraciunii s-a terminat nainte de intervenia amnistiei sau de acordarea graierii, iar rezultatul aplicat s-a produs ulterior, fptuitorul va beneficia, dup caz,de amnistie sau graiere55. n ceea ce priveste termenul de prescripie a rspunderii penale la o infraciune progresiv n doctrina penal mai nou s-au conturat dou puncte de vedere:- primul care susice c acesta trebuie calculate de la data cnd a luat sfrit activitatea fizic iar nu din momentul cnd procesul de ampli-ficare a rezultatului s-a ncheiat56. iar cel de al doilea promoveaz idea c nceperea prescripiei rspunderii penale va fii aceea a comiterii caiunii si i a producerii rezultatul provizoriu considerat- chear dac a trecut pe o perioad de timp pn la producerea lui a fi fost concomitant cu svrirea aciunii(inaciunii).
53

(aciunii,

V.Dongoroz, n Explicaii teoretice ale codului penal roman, vol.I, pag 411; Trib.Suprem sec. pen.dec. 9/1972,n RRD.nr.5/1975, pag.9. 54 C.Bulai op.cit.pag.219;Trib.Suprem sec.pen. 1828/1974,n RRD nr. 2/ 1975,pag. 71; V. Papadopol,Codul penal comentat i adnotat, pag.158.
55 56

Ilie Pascu op.cit. pag.189. Ibidem..

29

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

De exemplu:dac rezultatul provizoriu este de gravitatea celui prevzut de art.181; corespunztor limitelor legale de pedeaps ale acestei infraciuni termenul de prescripie va fii de 5 ani(art.122 lit. dC.pen.);ulterior, dac n faa instanei de fond rezultatul faptei se aplic i instana modific ncadrarea juridic n art.182 .pen.corespunztor acestei infraciuni termenul de prescripie va fii de 8 ani (art.122 lit.c C.pen.);n recurs dac prin ipotez, rezultatul se aplic prin moarea victimei, instana ncadreaz fapta n art. 174 C.pen., termenul de prescripie corespunztor va fii 15 ani (art.122 lit. a C.pen.)57. Forma de vinovie a infraciunii progressive poate fii: intenia, culpa sau praeterintenia. ncadrarea juridic a faptei fa fii data, ns, n raport cu rezultatul produs, n toate cazurile cnd ncadrarea este condiionat de producerea unui anumit rezultat58. D.-Infraciunea de obicei . Consta n acea infraciune care se svrete prin repetarea faptei incriminate de un numar sufficient de mare pentru ca, prin aceast repetare, s rezulte c fptuitorul desfoar activitatea infracional respectiv de obicei, din obinuin sau ca ndeletnicire59. Elementul material al infraciunii de obicei const ntr-o aciune-inaciune interzis de lege, care trebuie sa ntruneasc,n mod cumulatic, urmtoarele condiii:- s fie alctuit din mai multe acte materiale; aceste acte materiale,considerate de sine stttor, s nu aib caracter penal propriu, n fine,actele materiale s fie svrite n mod repetat n condiii din care s rezulte c reprezint un obicei ori constituie o ndeletnicire. Repetarea actelor materiale este, nendoielnic realizeaz o caracteristic general a unor infraciuni de obicei,dar, prin simpla repetare (reiterarea o singur dat)a actului material nu se nici obinuina,nici nde-letnicirea,cerute explicit ori implicit prin normele de incriminare,deoarece acestea presupun o mai mare frecven de coeziune a actelor materiale ce alctuiesc aciunea tipic.n ceea ce priveste numrul de acte legea nu prevede acest fapt i nici nu ar fii posibil pentru c noiunile de n mod repetat i ca ndeletnicire prezint de la caz la caz,un specific,o parti-cularitate,care exclude o rezolvare aprioric. Aa deci nici obinuina i nici ndeletnicirea nu rezult numai din numarul actelor, ci i din modul n care ele s-au succedat n timp.adic din intervalele ce le separ, care nu trebuie s fie prea lungi,precum i dincaracterul mai mult sau mai puin sistematic al reparaiilor.Ceria repatrii actelor,n condiii de obinuin sau de ndeletnicire, rezult ntotdeuna din coninutul legal al infraciunii. Cel mai adesea este exprimat prin anumii termini care definesc aciunea ( exemplu; art. 330 alin.2 C.pen. incrimeaz organizarea sau
57

G. Antoniu op.cit.,pag.199; G.Antoniu, Practica judiciar penal, vol.II, Editura Academiei Romne Bucureti, 1990, pag.227. 58 Vezi decizia de ndrumare nr. 1/1967. 59 C.Bulai, op.cit.,pag. 219; n sens asemntor, V. Papadopol, Contribuii la studio infraciunii colective, n RRD nr. 9/1984, pag.8 si urm.

30

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

ngduirea n mod obinuit a jocurilor de noroc)ori rezult din examinarea ntregului Atta timp ct actele materiale s-au repetat suficient i n condiii de natur s exprime obinuina sau ndeletnicirea, infraciunea de obicei se consum. Dac dupa atingerea momentului consumativ, autorul continu s svreasc acte de acelai fel, asemenea acte, indifferent de numrul lor, se integreaz n coninutul aceleiai coninut al incriminrii(exemplu; art. 328 C.pen. )60,infraciuni care se va epuiza atunci cnd fptuitorul va comite ultimul act material similar celor care l-au precedat. Activitii specifice infraciunii de obicei i se poate pune capt fie n mod voit de ctre autor, fie n mod silit, de ctre organele judiciare. n caz de succesiune de legi, dac activitatea infracional s-a prelungit i dup intrarea n vigoare a legii noi prin ipotez, mai sever se voraplicaprevedrile acesteia. Excepie va fii legea incident anterioar,dar numai n varianta n care sub legea nou s-a comis numai un singur act sau un numr de acte insuficiente pentru a caracteriza obinuina sau ndeletnicirea. Dac fptuitorul a nceput svrirea infraciunii de obicei naintea implinirii vrstei de 18 ani dar acontinuat-o i dup ce a devenit major tratamentul penal ce-i va fii aplicat este cel prevzut de lege pentru infractorii majori. n ipoteza n care dup mplinirea vrstei de 18 ani a svrit un singur act sau mai multe acte nsa insuficinete pentru a se putea spune c infraciunea s ndeplineasc cerina de a fii de obicei sau ca fiind o ndeletnicire si actele vor fii doar incidente, tratamentul penal ce-i va fii aplicat este cel prevzut de lege pentru infractorii minori. Ori de cte ori activitatea s-a infracional s-a prelungit i dup adoptarea unui act de amnistie sau graiere, fptuitorul nu va beneficia de dispozi-iile acestuia. Termenul de prescripie a rspunderii penale ncepe s curg de la data svririi ultimului act material component al aciunii incriminate. Dac dupa ce infractorul a fost judecat definitive pentru unele acte materiale componente ale unei infraci-uni de obicei, infractorul este trimis n judecat pentru o serie de alte asemenea acte ce intr n coninutul aceleiai infraciuni dar descoperite ulterior, instana trebuie s extinda aciunea penal s reuneasc cele dou cauze i, avnd n vedere infraciunea de obicei, n ansamblul su, s stabileasc o pedeaps corespunztoare, care, n nici un caz nu

60

Prin art 328 C.pen., este incriminat ca prostituie, fapta persoanei care i procur mijloace de existen sau principale mijloace de existen, practicnd n acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane .Dei legea nu utilizeaz expresiile n mod obinuit sau ca ndeletnicire, totui, din redarea textului , practicnd raporturi sexuale cu diferite persoane, i i procur mijloace de existen sau principale mijloace de existen rezult c prostituia este o infraciune de obicei.

31

Covaci-Ciucescu Vasile

Unitatea de infraciuni

poate fii mai uoar dect cea aplicat anterior, dup care urmeaz a se desfina prima hotrre (art.335 C.proc.pen.). Acest fapt este posibil doar dac actele descoperite ulterior sunt suficiente pentru a realize singure coninutul unei infraciuni de obicei. Altfel nu este posibil ca infractorul s fie trimis n judecat (n mod separat) pentru svrirea lor, astfel c i pstreaz aut-oritatea de lucru judecat.

32

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

CAPITOLUL III PLURALITATEA DE INFRACIUNI 1.Notiunea de pluralitate de infraciuni: Noiunea pluralitii de infraciuni este la art.32 alin.(1) C.pen., sub urmtoarea formul legislativ se consider pluralitate de infraciuni svrirea mai multor infraciuni de o persoan,cu condiia c cel puin pentru dou dintre ele nu exist piedici procesuale pentru pornirea unui nou proces penal i c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele61,sau situaia n care o persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni nainte de a fii fost condamnat definitive pentru vreuna din ele sau a svrit o nou infraciune dup ce a fost condamnat pentru o alta comis anterior. Pentru a putea fii relevat pluralitatea de infraciuni din punc de vedere juridic este necesar ca ntra cele dou sau mai multe infraciuni care o formeaz s existe o legtur personal (in perso-nam),s fie svrite de ctre aceeai person. 1.1.Trsturi ce caracterizeaz pluralitatea de infraciuni: Dintre trsturile care caracterizeaz pluralitatea de infraciuni, pot fi menionate urmtoarele: Pluralitatea de infraciuni trebuie s fie alctuit din dou sau mai multe fapte infracionale incriminate n legea penal. Aceast trstur a pluralitii infracionale are un caracter cantitativ i presupune comiterea de ctre o persoa-n a cel puin dou infraciuni. Astfel conceput, pluralitatea infracional cuprinde dou sau mai multe fapte ale unei persoane, care ntrunesc, pe de o parte, trsturile infraciunii, iar, pe de alt parte, condiiile preexistente i constitutive, care formeaz coninutul juridic al infraciunii. Infraciunile care alctuiesc pluralitatea de infraciuni trebuie s fie svrite de ctre una i aceiai persoan: Pentru existena pluralitii de infraciuni este necesar ca aceeai persoan s comit toate infraciunile. Condiia privind unicitatea fptuitorului, constituie legtura de relevan juridic ntre infraciunile obiectiv distincte care alctuiesc pluralitatea de infraciuni. Aadar, pluralitatea de infraciuni - ca instituie a dreptului penal, nu privete numai materialitatea obiectiv, adic svrirea a dou sau mai multe infraciuni, ci ea presupune

61

Codul Penal al Republicii Moldova, Ed. Moldpres, Chiinu, 2002, p.19.

33

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

neaprat o apropiere, o legtur, o conexiune oarecare ntre aceste infraci-uni, legtur ce i gsete expresia n mprejurarea c svrirea infraciunilor este datorit aceluiai fptuitor. Unitatea, n ce privete subiectul activ al infraciunilor, formeaz, deci, una din trsturile eseniale ale pluralitii infracionale62. Infraciunile ce formeaz o pluralitate se pot exprima att sub forma unei activiti infracionale consumate, ct i neconsumate: Va exista o pluralitate de infraciuni i atunci cnd fptuitorul a svrit mai multe infraciuni, din care la una, la unele sau chiar la toate executarea a fost ntrerupt sau a rmas fr efect, adic n forma tentativei(bineneles cu condiia ca tentativa la infraciunea respecttiv s fie pedepsit de legea penal).Plecnd de la prevederile art.21 C.pen. al Romniei n vigoare, potrivit cruia tentativa se pedepsete numai cnd legea penal prevede expres aceasta, aceast form a infraciunii poate alctui o pluralitate de infraciuni numai atunci cnd este pedepsit n mod penal. Prin urmare, important pentru existena pluralitii de infraciuni n situaiile nvederate, este ca infractorul s fi svrit cel puin dou fapte socialmente periculoase care sunt pedepsite de legea penal, indiferent dac faptele respective sau unele ori una dintre ele constituie tentativ sau infraciune consumat. Infraciunile care alctuiesc pluralitatea infraci-onal pot fi svrite att prin intenie, ct i din culp: Sub aspect subiectiv toate infraciunile pot fi svrite cu intenie, indiferent de modalitatea acesteia, direct sau indirect, i de gradul ei, premeditat sau repentin, ori din culp cnd fapta dinculp se sancioneaz sau unele cu intenie i altele din culp63. Totodat, ntre infraciunile care alctuiesc pluralitatea, ndeosebi n cazul concursului deinfraciuni, se poate fixa o anumit legtur subiectiv ntre faptele ce o alctuiesc. Este cazulconcursului ideal de infraciuni, cnd una dintre fapte constituie infraciunea mijloc, iar altainfraciunea scop. ntr-o asemenea ipotez, ambele fapte infracionale sunt cuprinse de aceeai rezoluie infracional a fptuitorului. n alte cazuri, existena unei legturi subiective ntre dou sau mai multe fapte infracionale face posibil delimitarea pluralitii de infraciuni de anumite forme legale ale unitii infracionale (cum ar fi infraciunea continuat). Astfel, unor fapte identice dup coninut, ntru realizarea unei singure rezoluii criminale n condiiile fixate de art.41 C.pen. al Romniei nu formeaz o pluralitate real de infraciuni, ci una aparent, reprezentat de infraciunea continuat.
62

63

V. Dongoroz., Oancea I., Fodor I., Bulai C., Stnoiu R., Roca V., op.cit., p.229. Basarab M., op.cit., pag. 6.

34

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

Infraciunile care alctuiesc pluralitatea infracional trebuie s fie susceptibile de aproduce anumite efecte juridico-penale n sensul prezenei consecinelor juridice penale nestinsesau neridicate cel puin referitoare la dou infraciuni64. n acest sens, este meritorie aseriunea, dup care n calitate de semne ale pluralitii de infraciuni pot fi menionate svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni dac n privina lor nu sunt stinse consecinele juridice penale i dac nu exist piedici de ordin procesual penal pentru urmrirea penal65. Pluralitatea de infraciuni denot ntotdeauna o agresivitate mai mare, un grad prejudiciabil sporit al faptelor svrite, o atitudine social mai pronunat a infractorului sau a infractorilor ce o comit.n cazul pluralitii infracionale, legiuitorul a determinat un regim specific de sancionare,prin care este dozat reacia social fa de persoana care a comis dou sau mai multe fapte penale sub forma unei pluraliti infracionale. Datorit gradului de antisociabilitate i perversitate criminal sporit ce o prezint persoa-nele care svresc mai multe infraciuni, de acelai fel ori diferite, n contextul acelorai mprejurri sau diferite, ntr-o legtur reciproc de tip etiologic sauconvenional ori chiar n afara oricrei legturi, dar prezentnd n toate cazurile o struin i perseve-ren evident pe calea comportamentului infraci-onal, le consacr o preocupare deosebit, iar celor mai grave le atribuie efecte de agravare a rspunderii penale66. Agravarea rspunderii penale care deriv din pluralitatea de infraciuni, avnd temei n periculozitatea sporit a persoanei care svrete,cu aceeai ocazie sau n ocazii diferite, dou sau mai multe infraciuni,are un caracter pur personal,producndu-i, dup cum este i firesc, efectele de agravare exclusiv in personam. 2.Formele pluralitii de infraciuni: n cadrul legal al pluralitii de infraciuni se pot delimita dou forme de baz: - Concursul de infraciuni; - Recidiva, la care se adaug o a treia forma recunoscut n literature penal sub denumirea de Pluralitate intermediarcare este impus de modul de reglementare al celor dou forme de baz i consacrat de altfel expres n reglementarea privitoare la pluralitatea de infraci-uni n art.40 C.pen., cu not marginal pedeapsa n unele cazuri cnd nu este recidiv. Prin urmare formele pluralitii de infraciuni sunt: - Concursul de infraciuni; -Recidiva; - Pluralitatea interme-diar.n toate cazurile n care aceeai persoan a comis mai multe infraciuni fr a fii fost condamnat pentru vreuna dintre ele, suntem n prezena unui concurs de infraciuni.

64 65

Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M., op.cit., pag.286. Ibidem 66 N. Giurgiu., op.cit., pag.325.

35

Covaci-Ciucescu Vasile 2.1. Concursul de infraciuni.

Pluralitatea de infraciuni

A.- Definitie si condiiile generale ale concursului de infraciuni. a). Definiia concursului de infraciuni. n literature de specialitate sau n literature penal n vigoare concursul de infraciuni este o form a pluratitii de infraciuni, svrite de catre aceeai persoan, mai nainte de a fii intervenit o conda-mnare definitiv pentru vreuna dintre ele i dac acestea sunt susceptibile de a fii supuse judecii67. Concursul de infraciuni este o instituie important a dreptului penal, strns legat att de teoria infraciunii, ct i de rspunderea penal. Stabilirea existenei concursului de infraciuni nseamn exact o caracterizare a infraciuniilor svrite de acelaqi infractor i deci justa lor calificare ca infraciuni distincte. Prin aceast stabilire se face deosebirea ntre concursul de infraciuni i formele unitii de infraciune, respective infraciunea complex i cea continu i se asigur evaluarea justa a gradului de pericol social pe care l reprezint infractorul68. Concursul de infraciuni concurente. b). Condiiile generale de existen a concursului de infraciuni. -Svrirea a dou sau mai multe infraciuni; -Infraciunile s fie svrite de catre aceeai persoana; -Infraciuniile s fie comise nainte de a intervene o condamnare definitiv pentru vreuna dintre ele; -Infraciunea svrit. Sau cel puin dou dintre ele s fie supuse judecrii; B.- Formele concursului de infraciuni. Concursul de infraciuni se prezint sub dou forme, n raport. Cu modul n care se svresc infraciunile concurente i anume: - Concursul real de infraciuni i Concursul ideal de infraciuni. a). Concursul real de infraciuni. Potrivit dispoziiilor art. 33 lit.a C.pen., exist concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrit de catre aceeai persoan nainte de a fi condamnat pentru vreuna dintre ele, chear dac una dintre infraciuni a fost comis svrirea sau ascunderea altor infraciuni. Infraciunile, n cadrul concursului real de infraciuni, apar, de regul, n mod succesiv, ntre ele intercalndu-se perioade de timp diferite(de exemplu: infractorul svrete un furt iar dup mai multe luni comite o tlhrie) nu este exclus nici posibilitetea ca infraciunile, generate de aciuni sau inaciuni diferite, s apar simultan cum ar fii situaia n care o persoan
67 68

exprim, de regul, un grad mrit de pericol social al

infractorului, acest grad fiind mai ridicat pe msura creterii numrului infraciuniilor

G. Antoniu, C.Bulai, Gh. Chivulescu, op.cit.,pag. 71. I. Fodor n Explicaii teoretice, vol.I, pag.259.

36

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

lovete i insult n acelai timp, acesta reprezentnd totui excepia de la regul svririi n mod excesiv a faptelor. Infraciuniile ce constituie un concurs real se svresc de obicei n locuri diferite- datorit aciuniilor deosebite nefiind exclus posibilitatea svririi lor n acelai loc 69. Modul specific de constituire a concursului real ofer posibilitatea ca unele infraciuni s apar n form consumat, altele a tentativei sau sub forma unor acte diferite de participaie (coautorat, compli-citate, instigare) raportate la fapte directe. Infraciunile n cazul concursului real de infraciuni, pot fii comise cu orice form de vinovie70. Dup cum exist ori nu o legtur ntre infraciunile concurente, concursul real se prezint sub dou modaliti i anume: concursul simplu i concursul de conexitate.-Exista concurs real simplu cnd ntre infraciunile care l compun nu se identific o legtura obiectiv. De pild, fptuitorul comite o infraciune de furt iar ulterior svrete o ucidere din culp.-Suntem n prezena unui concurs real de conexitate n toate mprejurrile n care ntre infraciunile concurenteexist o legtur de conexitate71.Potrivit art 33 lit. a C.pen.,exist concurs de infraciuni chear dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea alteia (concurs de conexitate etiologic) sau pentru ascunderea ei (concurs de conexitate consecvenial). b). Concurs ideal(formal) de infraciuni. Exist concurs ideal de infraciuni ori de cte ori prin aciunea sauinaciunea svrit dectre o persoan, datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pecare le-a produs,se gsesc realizate elementele constitutive a dou sau mai multe infraciuni,concursul ideal de infraciuni fiind reglementat n art. 33 lit. b C.pen. Cele dou sau mai multe infraciuni care l compun se realizeaz prin svrirea unei aciuni sau inaciuni unice care, conjugat cu diverse mprejurri n care are loc i cu diferite consecine pe carele produce, constituie elementele caracteristice obiective i subiective ale mai multor infraciuni. Infraciunile ce compun concursul ideal pot fi de natura diferit72 sau de aceeai

69 70

V.Dobrinoiu, not la dec. pen. nr. 182 din 15.03.1977. Jud. Timi, n RRD nr. 3/1978 pag. 53-56. Prof.univ.dr.Matei Basarab,Drept Penal(Partea general)Ed. Fundaiei, ChemareaIai, 1996, pag.287 71 Conexitatea poate fi cronologic cnd infraciunile sunt svrite simultan sau succesiv; topografic, cnd infraciunile sunt svrite n acelai loc; etimologic, cnd o infraciune constituie cauza svririi altei infraciuni; teleologic, cnd o infraciune constituie mijlocul pentru svrirea unei alte infraciuni-scop; consecvenial, cnd o infraciune a fost comis pentru a ascundeo alt infraciune; accidental, cnd o infraciune este ntmpltor legat de o alt infraciune. 72 Denumirea de concurs ideal folosit n mod obinuit n teoria dreptului penal a fost, uneori, criticat deoarece concursul ideal de infraciuni este numai n aparen diferit de celreal; n el constituie tot o pluralitate real de infraciuni.

37

Covaci-Ciucescu Vasile natur73.

Pluralitatea de infraciuni

Interesul deosebirii concursului ideal de cel real nu se manifest sub aspectul aplic.rii pedepsei (tratamentul juridic fiind acelai) ci al competenei i autoritii lucrului judecat. Infraciunile ce intra n componena concursului ideal fiind indivizibile, trebuie urmrite deodata, iar instana competent s le judece este acea n a crei competen revine infraciunea cea mai grava. Infraciunile ce formeaz concursul ideal de infraciuni pot fii comise cu intenie ori din culp. Nu are relevan forma de svrire a infraciunilor concurente. C. Pedeapsa n cazul concursului de infraciuni. a). Noiuni preliminare.Una dintre problemele cele mai importante in materiea concursului de infractiuni ( fr nici o deosebire dup acesta este real sau ideal)74 este acea a stabilirii pedepsei pe care infractorul trebuie s o execute pentru ntreaga pluralitate de infraciuni, avndu-se n vedere condamnat, definitive. n vederea rezolvrii acestei probleme n doctrina dreptului penal,ct i n diferite legislaii penale s-au consacrat trei sisteme: Sistemul cumulului artmetic, sistemul absorbiei i sistemul juridic. Sistemul cuantumului arithmetic presu-pune ca instana s stabileasc o pedeapsa determinat pentru fiecare infraciune concurent n parte apoi totalizarea pedepselor stabilite i obligarea condamnatului la executarea acestora astfel cumulate. Acest sistem este consacrat n prezent n legislatia Statelor Unite ale Americi, fiind considerat c aceasta corespunde ideii de echitate pentru c pedeapsa trebuie s fie un echivalent al infraciunii. Sistemul absorbieiconst n stabilirea de ctre instan a pedepsei pentru fiecare infraciune concurent i obligarea condamnatului la executarea pedepsei cea mai grea care astfel absoarbe n ea toate celelalte pedepse. Sistemul cumulului juridic const n stabilirea pedepsei anumite limite, asigurndu-se n acest fel o pedeaps corespunztoare infraciuni svrite de catre condamnat. Cel mai bun sistem este cel al cumulului juridic ntruct celelalte au cateva inconveniente si anume : cumulul aritmetic poate duce la pedepse exagerate si anume c prin
73

faptul c pentru una dintre infraciuni acesta nu a fost

pentru fiecare dintre ntregii pliraliti de

infraciunile concurente i aplicarea celei mai grele dintre acestea, care poate fii sporite n

Trib. Supr. Sec. pen. dec. 1101/1986 n RRD nr. 2/ 1987, pag.73; Exist o atare modalitate de concurs n mprejrarea n care prin nerespecatrea, din culp a dispoziiilor referitoare la protecia muncii s-a produs moartea unei personae. 74 Trib. Supr. Sec. pen. dec. 1461/1982, n CD pag. 216; Fapta de a constringe mai multe personae, prin ameninare sau violen, de a da bani ori bunuri aflate asupra lor constituie o pluralitate de infraciuni de tlhrie comise n concurs ideal.

38

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

cumulul tuturor pedepselor uneori se poate ajunge la o cifr ce poatedepi viaa unui om iar sistemul absorbiei are un inconvenient pentru justa aplicare a pedepsei si anume ca dupa ce fptuitorul svrete o fapt grav poate apoi s svreasc mai multe fapte uoare pentru c la aplicarea pedepsei fapta grav i va absorbi toate celelalte pedepse asfel pedeapsa primit nu ar fii una justa pentru pluralitatea de infraciuni svrite. b). Sistemul consacrat de Codul penal romn n vigoare. Codul penal din anul 1969 consacr la art. 34 sistemul cumulului juridic n privina pedepselor principale n caz de concurs de infraciuni.Astfel c potrivit caestui text n caz de concurs de infraiuni, se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte, iar dintre acestea se aplic pedeapsa dup cum urmeaz: - Cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via; - Cnd s-au stabilit pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea mai grea, care poate fii sporit pn la maximul ei special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor se poate adaug un spor de pn la 5 ani; - Cnd s-a stabilit numai amenzi, se aplic amenda cea mai mare care poate fii sporit pn la maximul ei special, iar dup acest maxim nu este indestultor se poate aduga un spor de pn la jumtate din alel maxim; - Cnd s-au stabilit o pedeapsa cu nchisoarea si o pedeaps cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, la cre se poate aduga amenda,n total sau n parte; -Cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoarea i mai multe pedepse cu amnd, se aplic pedeapsa nchisorii cea mai grea care poate fii sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aplica un spor de pn la 5 ani , la care se poate aduga amenda cea mai mare care poate fii ridicat pn la maximul ei special putnd fii sporit pn la jumtate din acel maxim. Potrivit art. 34 alin. 2 C.pen. prin agravarea pedepsei aplicate i prin sporul adugat peste maximul special al acesteia nu trebuie s le depeasc totalul pedepselor stabilite de instan pentru infraciunile concurente. c). Pedeapsa complementar i msurile de siguran n caz de concurs de infraciuni.n Codul penal s-au stability reguli de aplicare a pedepselor complementare si masurile de siguran pentru un concursde infraciuni. n acest sens n art. 35 C.pen. se prevede: Dac pentru una dintre infraciuniile concurente complementar, aceasta se aplic alturi de pedeapsa nchisorii. Dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit sau chear de aceeai natur dar cu coninut diferit, aceasta se aplic alturi de pedeapsa nchisorii. 39 s-a stability o pedeaps

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

Dac s-au stabilit mai multe pedepse complementarede aceeai natur i cu acelai coninut, se aplic pedeapsa cea mai grea dintre acestea . Msurile de siguran de natur deosebit, luat n cazul infraciuniilor concurente, se cumuleaz. d).Contopirea pedepselor pentru infraci-uni concurente. Infraciuniile concurente sunt judecate deodat i de aceeai instan ns este posibil ca instana s nu cunoasc, n momentul judecii, c inculpatul mai svrise una sau chear mai multe infraciuni concurente sau s cunoasc aceqasta situaie, dar s fie nevoit s le judece separate datorit complexitii deosebite a unei dintre cause sau a altor mprejurri care ar atrage, ntrzierea nejustificat a celorlalte cause, ori este posibil ca judecata infractorului pentru infraciuniile concurente s se fac de ctre instane diferite. ntruct n astfel de situaii infractorul rmne condamnatdefinitiv, prin hotrri distincte la mai multe pedepse, ceea c ear contravene regulilor prevzute de lege cu privire la aplicarea pedepsei n caz de concurs de infraciuni, n Codul penal a fost creat instituia contopirii pedepselor n care sunt stabilite reguli ce trebuie respectate n oricare dintre ipotezele de mai sus.Exemplu: n cazul n care un infractor condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent se vor aplica dispozitiile art. 34 i 35C.pen., privitoare la aplicarea pedepsein caz de consurs de infraciuni. Aceasta presupune ca instana care judec infraciunea descoperit ulterior, dup ce stabilete pedeapsa stabilit pentru aceast infraciune, aplic pedeapsa cea mai grea, care poate fii acea stabilita anterior sau acea stabilit. Pentru infraciunea ulterior descoperit. n vaianta n care dup rmnerea definitiv a hot.rrii de condamnare se constat c infractorul mai fuses condamnat definitive pentru una sau mai multe infrac;iuni concurente de ctre aceeai instan sau instane diferite, pedepsele urmeaz s fie contopite prin aplicarea art. 34 i 35 C.pen. Potrivit art. 35 alin. Ultimo regulile privitoare la contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente se aplic i n cazul n care pedeapsa cu deteniune pe via, aplicate infractorului pentru una sau unele dintre infraciunile concurente, a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii. Aplicarea pedepselor privitoare la contopirea pedepselor pentru infraciunile concurente este obligatorie chear dac condamnatul a exe-cutat n total sau n parte pedeapsa aplicat prin hotrrea anterioar. n caeasta situie potrivit art 36 C.pen. ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infraciunile concurente n ansamblul lor. Instana competent s efectueze contopirea pedepselor definitive aplicate prin hotrri ale unor instane
75

diferiteeste instana de executare

a ultimei hotrri 75 sau atunci cmd

Trib.Mun.Bucureti, secia a II a penal, dec. nr. 120 din 1993, Dreptul penal nr.8/ 1994, pag. 101.

40

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

acelcondamnat se afl n stare de deinere, instana corespunztoare n grad n a crei raz teritorial se afl locul de deinere. 2.2. Recidiva. A.-Definiia, termenii i condiiile recidivei. a). Definiia recidivei.Potrivit reglemen-triilor n vigoare76 recidiva poate fi definit ca o Forma a pluralitii de infraciuni care exist cnd dup o condamnare definitiv la pedeapsa deteniunii pe via sau la pedeapsa nchisorii de pna la 6 luni, neexecutate sau n cazul n care condamnarea vizeaz pedeapsa nchisoriichear dup executarea acesteia, condamnatul savrete din nou o infraciune cu intenie (ntr-un anumut timp determinat), pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe via ori pedeapsa nchi-sorii mai mare de un an. Recidiva presupune c ntre momentele ce marcheaz svrirea celor dou infraciuni succesive intervine o hotrre definitiv de condamnare pentru prima infraciune.Ceea ce caracterizeaz re-cidiva este prin urmare, mpre-jurarea c pluralitatea de infraciuni svrit de aceeai persoan a este realizat ntr-un mod i anume: dup ce fptuitorul a fost condamnat definitive pentru o infraci-une mai svrete ulterior, nainte de a ncepe executarea pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare sau dup ce a executat pedeapsa nchisorii la care a fost condasmnat, una sau mai multe infraciunin anumite condiii. Starea de recidiv nu se poate stabili pe baza simplei declaraii a inculpatului,ci se determin prin cazierul judiciar. Potrivit art. 2 din Legea nr. 290 din 24.06.200477, n cazierul judiciar se ine evidena persoanelor condamnate ori mptriva crora s-au luat alte msuri cu caracter penal. Putem defini, deci, recidiva ca fiind starea, situaia, mprejurarea n care se gsete o persoan ce svrete din nou o infraciune dup ce, anterior, a fost condamnat sau a i executat o pedeaps pentru o infraciune78. Astfel reiese c trebuie s existe o con-damnare pentru o infraciune i o nou infraciune comis.Acestea sunt elementele strii de recidiv. n literatura juridic aceste elemente au fost denumite termeni ai recidivei. Primul termen al recidivei const ntotdeauna ntr-o condamnare definitiv la o pedeaps privativ de libertate,iar cel de-al doilea termen const n svrirea din nou a unei infraciuni. Infractorul care a svrit o recidiv, dovedete incorigibilitate n raport cu pedeapsa care a fost condamnat i pe care uneori a i executat-o. Este de reinut, menioneaz autorii romni, c existena recidivei - simptom de incorigi-bilitate - st la baza distinciei ce se
76

S-au avut n vedere Decret-Legea nr.6 din 1990 prin care s-a abolit pedeapsa cu moartea i nlocuit cu deteniunea pe via ct i noile modificri ale art. 37 i 39 C.pen., produse prin Legea nr. 140/ 1996. 77 Publicat n M. Of. nr. 586/30.06. 2004. 78 C-tin Mitrache, op.cit.,pag.223.

41

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

facentre infractorul primar i infractorul recidivist79.Denumirea de infractor primar este dat infractorului care nu a mai fost anterior condamnatpentru o infraciune sau eventual pentru un concurs de infraciuni, precum i celui care a mai fost condamnat, ns condamnarea nu ndeplinete condiiile cerute de lege pentru existena strii de recidiv. n mod corespunztor,denumirea de infractor recidivist este dat infractorului care a mai fost condamnat, ns, dup condamnarea definitiv sau dup executarea pedepsei, svrete din nou o infraciune, n condiiile cerute de lege pentru existena strii de recidiv80.Infractorii recidivisti sunt exceptati, de regul, de la beneficial unor acte de clemen ale statului cum sunt amnistia i gratierea. Din punct de vedere criminologic, recidiva i recidivismul fac obiectul unor preocupri speci-ale pe planul cercetrii cauzelor recidivismului81, precum i al trsturiilor carcteristice ale personalitii infractorului recidivist82. Avnd n vedere particularitiile pe care le ridic recidivismul n contextual luptei mpotriva fenomenului infracional n ansamblu, legiuitorul d dovad de o deosebit rigurozitate i exigen att n reglementarea condiiilorde existen ale recidivei, ct i n reglementarea modului de sancionare a celor n sarcinacrora se reine aceast stare. b). Termenii recidivei.Tocmai de la definiia recidivei se poate observa c aceasta este condiio-nat, pe de o parte de existena unei condamnri definitive a infractorului la pedeapsa deteniunii pe via, ori la pedeapsa nchisorii de o anumit durat pentru una sau mai multe infraciuni svrite anterior, iar pe de alt parte, de svrire din nou cu intenie de ctre acesta a unei infraciuni de o anumit gravitate. Condamnarea definitiv i infra-ciunea svrit din nou apar,asadar,ca elemente constitutive ale strii de recidiv. n teoria dreptului penal, acestor elemnte li s-a dat denumirea de termeni ai recidive. Primul termen al recidivei este format dintr-o condamnare definitiv fie la pedeapsa deteniunii pe via fie la pedeapsa nchisorii de o anumit durat (peste 6 luni sau 3 de o anumit gravitate( legea penal condamnri de pn la 6 luni), iar al doilea termen al recidivei este format , n toate cazurile, din svrirea din nou a unei infraciuni intenionate prevede pedeapsa deteniunii pe via ori pedeapsa nchisorii mai mare de un an). Poate constitui primul termen al recidivei chear o hotrre de condamnare n strintate. Aceasta rezult din dispoziia cuprins n art. 37 alin. 3 din C.pen., care prevede c pentru stabilirea n
79
80

Bulai C, Bulai B.N., op.cit. - p.534-535. Ibidem. 81 Ioan Molnar , Recidiva i recidivismul n sfera fenome-nului infracional, Ed.M.I. 1992, pag.94 i urm.;V. Costea, O.Loghin, nsemnri la cel de-al XVIII-lea Curs Intern. de Crim., n RRD nr. 1/1969, pag.169. 82 C.Bulai op.cit., pag. 226.

42

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

cazurile prevzute la lit. a i b se poate ine seama i de hotrrea de condamnare pronunat n strintate, pentru o fapt prevzut i de legea romn,dac hotrrea de condamnare a fost recunoscuta potrivit dispozitiilor legii. c). Condiii de existen a recidivei. Recidiva presupine anumite condiii, n absena crora pluralitatea de infraciunipoate fii ncadrat n reglementarea concursului de infraciuni sau a dispoziiilor art. 40 din C.pen. Potrivit normelor penale n vigoare pentru a realize starea de recidiv este necesar existena urmtoarelor condiii: O prim condiie o constituie existena unei condamnri definitive la pedeapsa deteniunii pe via ori la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni sau cel puin trei asemenea condamnri de pn la 6 luni inclusive, pronunat sau pronunate pentru infraciuni intenionate care formeaz primul su termen, aadar hotrrea de condamnare trebuie s aib caracter definitiv. Svrirea unei noi infraciuni dup pronunrea unei hotrri judectoreti care nu a intrat n puterea lucrului judecat atrage regulile concursului deinfraciuni i nu ale recidivei. Nu constituie starede recidiv dac o nou infraciune s-a comis dup ce hotrrea definitiv a fost casat n urma recursului cu trimitere pentru o nou judecarei nainte ca o nou hotrre s se fii pronunat n aceast cauz83. Condamnarea definitiv trebuie s priveasc o infraciune intenionat i de o anumit gravitate. Dei legea prevede expres c hotrrea de condamnare trebuie s fie pronunat pentru o infraciune intenionat, se consider c i o hotrre pronunat pentru o fapt praeterintenionat poate forma primul termen al recidivei, ntruct o asemenea fapt include n ea i oactivitate intenionat, care a constituit, de altfel, infraciunea cu care a nceput fptuitorul, pe care s-a grefat urmarea periculoas mai grav, atribuit lui pe baz de culp84. O a doua condiie o constituie svrirea unei noi infraciuni.Starea de recidiv presupune ca dup condamnarea definitiv(indiferent dac s-a executat sau nu pedeapsa) fptuitorul s svreasc o nou infraciune. Condamnarea anterioar constituie doar o premis de caredepinde existena recidivei, lsnd deschis posibilitatea apariiei sale.Aceasta ia fiin ns numai cu svrirea celei de a doua infraciuni care formeaz cel de al doilea termen al su. Noua infraciune poate s conste ntr-o fapt prevzut de legea penal, toate aceste situaii semnificnd svrirea unei infraciuni n sensul prevzut de art. 144 din C.pen.

83 84

Vezi c.Bulai, Recidiva n dreptul penal roman, n SCJ nr.1/1966, pag.71 Maria Zolyneak, Unele aspecte teoretice i practice ale recidivei,n RRD nr. 6/1983, pag. 10-11.

43

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

Dei legea penal impune c. a doua infraci-une s fie o fapt intenionat se apreciaz c i o infraciune praeterintenionat poate constitui al doilea termen al recidivei, pentru raiunile invocate n considerarea aceleiai idei legat de primul termen al recidivei. Practica judiciar promoveaz aceast soluie85. A treia condiie este ca att condamnarea anterioar cti noua infraciune s priveasc acelai infractor. Recidiva ca form a pluralit.ii de infraciuni presupune, ca cei doi termeni realizaide acleai fptuitor. Fptuitorul n raport cu cei doi termini, poate fi autor sau coauthor n svrirea unei infraciuni i instigator sau complice n comiterea alteia, cu condiia ca n toate aceste situaii s se realizeze prevederile legii att n ceea ce privete prima condamnare, ct i noua infraciune comis. B.- Modalitiile recidivei. a).Modalitiile recidivei n doctrina penal. Cei doi termini ai recidivei fiind ei nsui susceptibilide numeroase variaiuni, determin la rndul lor o anumit configuraie a strii de recidiv. De exemplu, primul termen al recidivei poate fii o hotrre definitiv de condamnare la pedeapsa deteniunii pe via ori la pedeapsa nchisorii, variabil ca durat, fiind posibil ca hotrrea s nu fie n executare, s fie n curs de executare sau ca pedeapsa nchisorii s fie n ntregime executat ori considerat ca executat; hotrrea de condamnare poate fii pronunat uneori de ctre o instan judectorasc strin, pedeapsa aplicat poate privi o singur infraciune sau un cumul de infraciuni etc. La rndul su cel de al doilea termen al recidivei poateconsta n svrirea unei infraciuni de acelai fel cu infraciunea svrit anterior ori de o gravitate diferit de aceasta, la un interval mai mare sau mai mic de timp, de la executareapedepsei nchisorii etc. n funcie de aceste variaiuni oe care le prezint cei doi termini ai recidivei, n teoria dreptului penal s-a dat denumirea de modaliti ale recidivei felului n care aceasta se prezint s fie

n concret86. Cele mai cunoscute modaliti sau feluri sent: - recidiva dup condamnare si recidiva dup executare; -recidiva general i recidiva special; - recidiva mare i recidiva mic;recidiva temporar i recidiva permanent;- recidiva absolut i recidiva relativ; -recidiva
85 86

Trib.Supr.sec.pen. dec.nr. 343/11.02.1976 n CD.1976, pag.30. Vezi c.Bulai, Recidiva n dreptul penal roman, n SCJ nr.1/1966, pag. 80; V.Dongoroz, Drept penal 1993, pag. 350-352; M.Zolyneak, Drept penal op.cit. pag. 314-320.

44

Covaci-Ciucescu Vasile cu effect unic i recidivacu efecte progressive; - recidiva internaional

Pluralitatea de infraciuni teritorial i recidiva

- Recidiva dup condamnare sau recidiva post-condamnatorie exist n cazul svririi din nou a unei infraciuni mai nainte ca infractorul s fi executat n ntregime pedeapsa la care a fost anterior condamnat. - Recidiva dup executare sau post executorie este atunci cnd svrirea din nou a unei infraciuni are loc dup ceinfractorul a executat n ntregime (pedeapsa nchisorii). - Recidiva general nseamn svrirea, mai nainte, a unei infraciuni de o anumit natur (exemplu: viol) i svrirea dup condamnare sau dup executarea pedepsei cu nchisoarea a unei noi infraciuni de alt natur (exemplu: tlhrie). - Recidiva special; prin aceasta se nelege situaia cnd cele dou. Sau mai multe infraciuni ce formeaz termini ei sunt de aceeai natur (exem-plu: nelciune- nelciune). - Recidiva absolut este atunci cnd existena ei nu este condiionat de gravitatea primei condamnri. - Recidiva relativ este atunci cnd pedea-psa anterioar trebuie s fie de o anumit gravitate pentru a dovedi perseverena infracional. al fptuitorului. - Recidiva mare: prin aceasta se nelege svrirea de infraciuni grave,att infraciunea ce formeaz primul termen ct i infraciunea care l constituie pe cel de al doilea termen al recidivei. - Recidiva mica: prin aceasta se nelege svrirea de infraciuni uoare mai nainte (primul termen) i de infraciuni mai grave dup condamnare sau dup executarea pedepsei ( al doilea termen). - Recidivacu efect unic este acea ale crei efecte sunt aceleai ori de cte ori s-ar repeat starea de recidiv. - Recidiva cu efecte progresive este acea ale crei consecine se agraveaz progresivcu fiecare nou recidv. - Recidiva teritorial se numete atunci cnd existena ei este condiionat de cerina ca primul ei termen s fie o hotrrede condamnare pronunat de catre o instan naional. - Recidiva internaionala spre deosebire de cea teritorial la primul termen poate fi o condam-nare pronunat de ctre o instan n strintate pentru o fapt recunoscut ca infraciune de legea penal romn. b). Modalitiile recidivei n legislaia penal romn. n reglementarea instituiei recidivei n dreptul penal roman s-a avut n vedere modalitiile acesteia exprimate n doctrina penal.n Codul penal romn n vigoare reglementarea 45 pedeapsa anterioar

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

recidvei se face prin dispoziiile art. 37-39 C.pen., modalitiile principale ale recidivei fiind recidiva post-condamnatorie (dup condamnare), recidiva post-executorie (dup executare) i mica recidiv care poate fii post-condamnatorie sau post-executorie. C.- Recidiva post-condamnatorie (dup condamnare). a). Noiune i caracterizare. Exist recidiv post-condamnatorie, potrivit art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hot.rri de condamnare la pedeapsa deteniunii pe via ori la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii pedepsei sau n stare de evadare, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua deteniune este pedeapsa pe via ori nchisoarea mai mare de 1 an. Recidiva post-condamnatorie presupune doi termini: - o condamnare definitiv la pedeapsa deteniunii pe via ori a nchisorii mai mare de de 6 lunicare reprezint primul termen, iar o nou infraciune pentru care legea penal prevede pedea-psa deteniunii pe via sau a nchisorii mai mare de un an svrit cu intenie de ctre cel condamnat reprezint cel de al doilea termen. b). Condiii cu privire la primul termen. O prim condiie const n existena unei hotrri definitive de condamnare a infractorului la pedea-psa unei amenzi indifferent de marimea acesteia, i nici condamnare la pedeapsa nchisorii daca aceasta este de 6 luni sau mai mic87. Pedeapsa prevzut n hotrrea de condamnare poate fi aplicat de instanpentru o singur infrac-iune sau pentru un concurs de infraciuni88. n acest din urma caz (concurs de infraci-uni) este vorba de pedeapsa nchisorii rezultat care trebuie s fie mai mare de 6 luni,chear dac pedep-sele stabilite pentru infraciunile concurente luate separate,nu depete nici una durata de 6 luni89. De asemenea poate constitui ptimul termen al recidivei post condamnatorii, chear i o hotrre definitiv decondamnare pronunat n strintate (srt.37 alin. 3 C.pen.)pentru o fapt prevzut de legea penal romn, dac aceasta a fost recunos-cut, potrivit dispoziiilor legii de instanele romne. Asadar prin dispoziiile art. 37 alin. 3 C.pen., legea penal romn consacr i aa numita recidiva internaional. O alt condiie necsar pentru existena primului termen al recidivei postcondamnatorie vizeaz forma de vinovie, n sensul c hotrrea de condamnare s fi fost
87

nainte de

nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii pedepsei sau n starede evadarecare

C.Bulai, n Explicaii teoretice, vol.1, pag. 301; V. Rmu- reanu n Codul penal comentat i adnotat, partea general, pag.275. 88 Trib.jud.Timi,dec.pen.nr.559/1997,n RRD nr. 3/1979, pag.65. 89 C.Bulai, Codul penal romn,vol. I, op.cit.,pag. 230; Matei Basarab

46

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

pronunat pentru o infraciune svrit cu intenie. Aceast condiie rezult din prevederile art. 38 alin.1 lit.a C.pen., n care se arat c la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de infraciunile svrite din culp, Instituirea acestei cinditii se justific prin aceea ca recidiva este o expresie a perseverenei infraci-onale a fptuitorului i care este evideniata numai n cazul infraciuniilor intenionate. Dac pedepsa anterioar a fost aplicat pentru un concurs de infraciuni, dintre care una sau mai multe sunt neintenionate, starea de recidiv subzist, n care cel puin una dintre celelalte infraciuni concurente a fost comis cu intenie i sancionat. cu o pedeaps a nchisorii mai mare de 6 luni90 ori deteniune pe via.Dei la infraciunile praeterintenionate forma de vinovie este complex- intenie din culp- de condamnrile pentru acestea se va ine seamala stabilirea strii de recidiv, deoaceceelemntul determinant n aceast situaie este inteia subiectului de a svrii infraci-unea de baz, chear dac n raport cu rezultatul mai grav,care a depit intenia iniial, fptuitorul a avut o poziie subiectiv caracterizat prin culp91. Cea de a treia condiie se refer la hotrrea de condamnare, care nu trebuie s fie dintre acelea care, potrivit legii exclude starea de recidiv potrivit art. 38 C.pen.; intr n aceast categorie: Condamnri pentru infraciuni svrite n timpul minoritii (art. 38 alin. 1 lit. 2 C.pen.) si avnd n vedere c caest prevedere nu avea suport ntruct n baza Dec.218/1977 minorii nu puteau fiicondamnati lapedeapsa nchisorii, astfel c prin apariia Legii nr.104/1992 s-au adus unele modificri art. 38 alin. 1 lit.a C.pen.Prin excluderea de la starea de recidiv a condamnriilor pronunate pentru infraciuni comise n timpul minoritii s-a urmrit s nu secreeze dificulti n reeducarea minorului ct i a faptului c nu se poate vorbi de perseveren infracional n legtur cu infrac;iunile svrite n perioada minoritii. Condamnriile pentru infraciuni ulterior amnistiate (art. 38 alin.1 lit.b C.pen).Dac infracinea pentru care s-a pronunat condamnarea anteri-oar a fost amnistiat dispare nsui temeiul condamnrii,care nu mai poate produce efecte sub aspectul strii de recidiv.ntrucat recidiva apare n momentul svr-irii infraciunii ce constituie cel de al doilea termen al su,efectele amnistiei difer dup cum prima infraciune a fost amnistiat naintea sau dup comiterea celei de-a doua infraciuni.n primul caz amnistia exclude starea de recidiv pe cnd cel de-al doilea o nltur, ca i cnd nu a existat niciodat92.

90 91

Trib.jud.Braov,dec.pen. nr. 678/1974, n RRDnr. 5/1975,pag.71. Trib.jud.Prahova, sent.pen. nr. 102/1973 n Not de N. Conea RRD nr.2/1975 pag. 62. V.Dongoroz,Drept penal, pag. 364;Matei Basarab op.cit. pag. 314

92

47

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

Condamnriile pentru fapte ulterior dezincriminate (art. 38 alin. 1 lit.c C.pen), n momentul intrrii n vigoare a legii prin care fapta a fost dezincriminat, nceteaz pe deplin toate consecinele penale ale acestei hotrri judectoreti privitoare la aceast fapt, sau odat ce noua lege a ridicat fapteicaracterul penal, condamnarea devine lipsit de obiect i nu se mai poate constituica fiind primul termen al recidivei. c). Condiii celui de-al doilea termen. Acesta la rndul su trebuie s nteplineasc mai multe condiii si anume: - O prim condiie este aceea c infractorul s svreasc din nou o onfraciune cu intenie. Infraciunea poate avea forma tentativei sau a faptului consumat sau poate consta n participarea la svrirea acestora ca autor,instigator sau complice. Poate constitui al doilea termen al recidivei i o infraciune praeterintenionat deoarece primum delictum, din compunerea infraciunii praeterintenionate este svrit cu intenie i el st la baza rezultatului mai grav,chear dac acesta este produs din culp. - Cea de a doua condiie se refer la faptul c pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit din nou s fie deteniunea pe via sau nchisoarea mai mare de un an. - o ultim condiie necesar pentru existena celui de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii const n aceea c infraciunea respectiv trebuie s fie svrit nainte de execu-tarea pedepsei anterioare, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare. Infraciunea se consider comis nainte de nceperea executrii pedepsei, dac se comite n perioada ulterioar rmnerii definitivea conda-mnrii (art. 416- 417 C.proc.pen.) cnd faptuitorul, fie c se sustrage de la executarea pedepsei anteri-oare, fie c dei nu se sustrage de la executarea obinut amnarea executrii pedepsei (n cazurile prevzute de art. 453 C.proc.pen.),fie c a beneficiat de suspendarea hotrrii judectoreti de condamnare. Infraciunea ulterioar se reine cafiind svrit n timpul executrii pedepsei, dac se comite n intervalul de timp n care cel condamnat se afl efectiv n executarea pedepsei deteniunii pe via ori a nchisorii indiferent de modul de executare a acestei din urm (regim de detenie, prin executarea la locul de munc ori prin executarea ntr-o nchisoare militar). n cazul n care, dup evadare sau cu prilejul evadrii cel condamnat a svrit i o alt infraciune,aceasta, dac ndeplinete condiiile prevzute de legea penal, poate forma al doilea termen de recidiv post-condamnatorie. n cazul cnd n oricare din aceste trei situaii mai sus menionate cel condamnat a svrit mai multe infraciuni- aflate ntre ele n concurs- starea de recidiv se va constitui n raport de fiecare dintre infraciunile svrite n parte, asa nct avem n acest caz o recidiv multipl. D.- Recidiva post-executorie. 48

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

a). Noiune i carcterizare. Potrivit art. 37 alin.1 lit.b i alin. 2 C.pen. exist recidiv dup executare sau post-executorie atunci cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoarea mai mare de 6 luni, dup graierea total sau a restului de pedeaps ori dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea pedepse sau a pedepsei deteniunii via,cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede deteniunea pe via ori nchisoarea mai mare de un an. Trstura caracteristic a acestei modalitii a recidivei const n faptul c primul ei termen este o infraciune a crei pedeaps infractorul a executat-o ori a fost considerat ca fiind executat i, dup aceea el svrete din nou o infraciune. b). Condiiile primului termen. O prim condiie este aceea c pedeapsa deteniunii pe via s fie considerat executat ca urmare a prescripiei executrii acestei pedepse ori ca pedeapsa nchisorii mai mare de 6 lunila care a fost condamnat infractorul s fie executat sau considerat executat ca urmare a graierii totale sau a restului de pedeaps sau ca urmare a prescripiei executrii acestei pedepse. Aceasta constituie trstura distinctiv,de ordin simptomatic dintre recidiva postcondamnatorie i cea post-executorie. - O a doua condiie identic cu cea a modalitii precedente este ca infraciunea,pentru care s-a execuat pedeapsa, s fie intenionat. -A treia condiie pentru existena primului termen a recidivei post-executorie este ca hotrrea de condamnare s nu fie dintre cele prevzute de art.38 alin.1 C.pen., ori pentru aceasta s. fii intervenit reabilitarea sau s se fi mplinit termenul de reabilitare(art.38 alin.2 C.pen.). Reabilitarea fiind o cauz care nltur consecinele condamnrii, printer care i starea de recidiv, este justificat ca o condamnare, n privina creia a intrevenit reabilitarea de drept( art. 134, art. 86, art.86 ind.6 mi art. 62 alin.5 C.pen.) sau reabilitarea judectoreasc (art.135 i urmtoarele C.pen.),s nu mai poat constitui primul termen al recidivei post-executorii. c).Condiiile celui de-al doilea termen. -In-fraciunea svrit din nou poate fi de orice natur ns trebuie s fie svrit cu intenie ori praeterintenie,- iar pedeapsa prevzut de lege pentru aceast infraciune trebuie s fie deteniunea pe via ori nchisoarea mai mare de un an.-Alt condiie este aceea ca svrirea infraciunii s aib loc dup data terminrii executrii pedepsei, dup data public.rii actului normative de graiere total saua restului de pedeaps, respective dup data la care pedepsei anterioare. n ipoteza n care ulterior realizrii primului termen a recidivei post-executorii fptuitorul comite dou sau mai multe infraciuni concurente, fiecare infraciune concurent 49 s-a mplinit termenul de prescripie a execu-trii

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

formeaz al doilea termen (dac sunt ndeplinite condiiile )a recidivei post-executorie separat, ntr-un asemenea caz, fptui-torul devine, multirecidivist. n varianta n care s-a excutat n strintate o condamnare pentru o fapt prevzut i de legea penal romn iar hotrrea condamnatorie strin a fost recunoscut potrivit dispoziiilor legii (art. 519-520 C.proc.pen.) instana are latitudinea, de a stabili starea de recidiv dup executare, dup executare, n conformitate cu art. 37 alin. Ultimo C.pen. s reinsaus strintate. E. Mica recidiv. a). Noiune i caracterizare. Potrivit dispoziiilor art. 37 alin. 1 lit. c i alin. 2 C.pen., exist recidiv i atunci cnd dup la cel puin trei pedepse cu nchisoare de pn la 6 luni sau dup executare,dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescripia execut.rii a cel puin a trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, pentru care legea prevede pedeapsa deteniune pe via ori pedeapsa nchisorii mai mare de un an. Mica recidiv care se deosebete de marea recidiv prin structura primului termen care este multiplu, dar poate s apar fie ca recidivdup condamnare, fie ca recidiva dup executare. b). Condiiile primului termen. O prim condiie o constituie existena a cel puin trei condamnri, definitiv la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni. Aceste condamnri trebuie s fie distincte, pronunate pentru infraciuni distincte sau fiecare in parte pentru cte un concurs de infraciuni.n acest caz se cere ca pedeapsa rezultat pentru fiecare concurs n parte s nu depeasc 6 luni nchisoare93. O alt condiie pentru a exista primul termen al mici recidive este ca toate cele trei infraciuni pentru care au fost pronunate pedepsele respective s fie svrite cu intenie iar condamnrile pentru aceasta s nu fac parte din acelea prevzute de art. 38 C.pen. c). Condiiile celui de-al doilea termen. n ce privete cel de-al doilea termen al micii recidive condiiile cerute pentru existena s-a sunt aceleai can cazul marii recidive.Pentru existena micii recidive se cere ca infraciunea svrit din nou s fie intenionat iar pedeapsa prevzut de lege pentru aceast infraciune s fie deteniunea pe via ori nchisoarea mai mare de un an. F. Pedeapsa n caz de recidiv. n art. 39 C.pen. sunt prevzute regulile de stabilire a pedepsei n caz de recidiv, dup cum aceasta este post-condamnatorie sau post-executorie.
93

refuse a considera ca prim termen a recidivei, condamnarea pronunat

V. Rmureanu, op.cit.,pag. 277.

50

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

a). pedeapsa n cazul recidivei post-condamnatorii. Potrivit dispoziiilor art. 39 alin. 1 n cazul recidivei postcondamnatorii pedeapsa stabilit p[entru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat. Pentru infrac;iunea anterioar se contopesc dup regulile privitoare la concursul de infraciuni prevzute n art. 34 i art. 35 C.pen., cu deosebirea c n cazul recidivei dup condamnare sporul care se poate aduga la maximul special al pedepsei nchisorii celi mai grele poate urca pn la 7 ani. n varianta n carepedeapsa anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat i pedeapsa stabilit pentru infraciunea ulterior(art.39 alin.2 C.pen.). Dac svrirea din nou a infraciunii are loc n stare de evadare, prin pedeaspsa anterioar se nelege pedeapsa cese execut, cumulat cu pedeapsa aplicat pentru evadare (art.39 alin.3 C.pen.). Prin urmare instana atunci cnd stabilete pedeapsa ce a mai rmas de executat din pedeapsa anterioar la care se adaug durata pedepsei aplicate pentru evadare. Acest fapt decurge din prevedrile art. 269 alin. 3 C.pen care prevede c pedeapsa aplicat pentru evadare se adaug la pedeapsa care se execut, cumulndu-se cu aceasta. b). pedeapsa n cazul recidivei post-executorie. Cnd infractorul svrete din nou o infraciune cu intenie ,dup ce a executat o pede-aps cu nchisoarea mai mare de 6 luni, la stabilirea pedepsei pentru noua infraciune instana poate aplica fptuitorului recidivist o pedeaps pn la maximul special iar dac acest maxim este considerat nendestultor, n cazul nchisorii se poate aduga un spor de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult dou treimi din maximul special. c). pedeapsa n cazul mici recidive. Potrivit art. 39 alin. 5 C.pen., ntruct mica recidiv n raport cu momentul realizrii celui de-al doilea termen, poate exista fie ca termen, poate exista fie ca recidiva postcondamnatorie, fie ca redidiva postexecutorie, la stabilirea i aplicarea pedepsei pentru fiecare form de recidivase vor aplica,dup caz, dispozitiile privitoare la recidiv, dup condamnare sau cele referitoare la recidiv dup executare. d). Descoperirea ulterioare a strii de recidiv. Deoareceeste posibil ca infractorul s fie condamnat definitive pentru o infraciune, fr ca instana s fi cunoscut c acesta este recidivist, astfel c la stabilirea i aplicarea pedepsei pentru ultima infraciune nu sa inut cont de starea de recidiv n care se afla,n art. 39 alin 6 C.pen., se prevede posibilitatea recalculrii pedepsei cnd se descoper ulterior starea de recidiv. Daca dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca pedeapsa s fii fost executat sau considerat caexecutat se descoper c cel condamnat se afla n stare de recidiv, instan-a procedeaz la recalcularea pedepsei aplicnd dispiziiile art. 39 alin. 1 svrit

51

Covaci-Ciucescu Vasile

Pluralitatea de infraciuni

C.pen; dac dup execuatrea pedepsei pentru o infraciune anterioar se constat existena strii de recidiv la recalcularea pedepsei se aplic prevederile art. 39 alin.4 C.pen. Recalcularea pedepsei este prevzut numai pentru marea recidivi opereaz numai dac starea de recidiv a fostdescoperit mai nainte capedeapsa pentru infraciunea care formeaz al doilea termen al recidivei sfii foat executat sau considerat executat. 2.3. Pluralitatea intermediar. Exist pluralitatea intermediar de infraciuni n cazul n caredup condamnarea definitiv a infractorului pentru o infraciune svrit anterior,acesta svrete din nou o infraciune, naintede nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stareade evadare i nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru existena strii de recidiv. Astfel este vorba de pluralitate de infraciuni care constituie concurs de infraciuni ntruct infra-ctorul a fost condamnat definitiv pentru o infraciu-ne i apoi, nainte de nceperea executrii pedepsei n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, svrete din nou o infraciune, fr a fii ins inde-plinite condiiile cerute de lege pentru existena recidivei. n acest caz va fii pluralitate de infraciuni n situaia n care condamnat definitive pentru o infraciune din culp ns ulterior, fptuitorul a fost nainte de terminarea

executrii pedepsei pentru acea infraciune, svrete o nou infraciune intenionat pentru care legea penal prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an.n exemplul formulat nu exist concurs pentru c a intervenit o condamnare definitiv recidivntruct prima infraciune este comis dinculp. n cazul pluralitii intermediare de infraciune se aplic, n sancionarea fptuitorului, potrivit regulilor de la concursul de infraciuni. darn u exist nici o

52

Covaci-Ciucescu Vasile

Reglementarea unitaii i pluralitii de infraciunii n noul Cod Penal

CAPITOLUL IV REGLEMENTAREA UNITII I A PLURALITII DE INFRACIUNI N NOUL COD PENAL. O prima modificare vizeaz denumirea capitolului. n vechiul Codul penal acest capitol este denumit Pluralitatea de infraciuni, n coninutul cruia se reglementeaz formele pluralitii de infraciuni, infraciunea continuat i cea complex, n aceast ordine. n proiect se modific denumirea capitolului din Pluralitatea de infraciuni n Unitatea i pluralitatea de infraciuni pentru ca n realitate se reglementeaz ambele instituii, dndu-se prioritate infraciunii continuate i acelei comple-xe n raport cu pluralitatea de infraciuni . Capitolul al V lea din Noul Cod penal, intitulat Unitatea i pluralitatea de infraciuni, conti-ne mai multe modificri n raport cu reglementarile cuprinse n Codul penal n vigoare. Art. 34 Unitatea infraciunii continuate i a celei complexe (1) Infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de timp, dar ,n realizarea aceleiasi rezoluii i mpotriva aceluiai subiect pasiv, aciuni sau inaciuni care prezint, fiecare ,n parte, coninutul aceleiai infraciuni . (2) Infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element constitutiv sau ca element circumstanial agravant, o aciune sau inac;iune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Art. 35 Pedeapsa pentru infraciunea continuat si infraci-unea complex (1) Infraciunea continuat se sancioneaz cu pedeapsa prevazut de lege pentru infraciunea svrit, al crei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani n cazul pedepsei nchisorii, respectiv cu cel mult o treime n cazul pedepsei amenzii. (2) Infraciunea complex se sancioneaz cu pedeapsa prevazut de lege pentru acea infraciune . (3) Infraciunea complex svrit cu intenie depit, dac s-a produs numai rezultatul mai grav al aciunii secundare, se sancioneaz cu pedeapsa prevazut de lege pentru infraciunea complex consumat. Art. 36 Recalcularea pedepsei pentru infraciunea continuat sau complex Dac cel condamnat definitiv pentru o infraciune continuat sau complex este judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni, tinnduse seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se stabilete o pedeaps corespunztoare, care

53

Covaci-Ciucescu Vasile nu poate fi mai usoar dect cea pronunat anterior. Art. 37 Concursul de infraciuni

Reglementarea unitaii i pluralitii de infraciunii n noul Cod Penal

(1) Exist concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, prin aciuni sau inaciuni distincte, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Exist concurs real de infraciuni i atunci cnd una din infraciuni a fost comisa pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni . (2) Exist concurs formal de infraciuni cnd o aciune sau o inaciune svrsit de o persoana, din cauza mprejurrilor n care a avut loc sau a urmrilor pe care le-a produs, realizeaz coninutul mai multor infraciuni . Art. 38 Pedeapsa principal in caz de concurs de infraciuni (1) n caz de concurs de infraciuni, se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte si se aplica pedeapsa, dup cum urmeaz: a) cnd s-a stabilit o pedeapsa cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori cu amenda, se aplica pedeapsa detentiunii pe,viata; b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea mai grea, la care se poate adaug un spor de pn la jumtate din totalul celorlalte pedepse stabilite; c) cnd s-au stabilit numai pedepse cu amenda, se aplic pedeapsa cea mai grea, la care se poate adauga un spor de pn la o jumtate din totalul celorlalte pedepse stabilite; d) cnd s-a stabilit o pedeapsa cu nchisoare i o pedeaps cu amenda, se aplic pedeapsa nchisorii, la care se adaug n ntregime pedeapsa amenzii; e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend se aplic pedeapsa nchisorii conform lit.b) la care se adaug n ntregime pedeapsa amenzii conform lit.c). (2) Atunci cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare, dac prin adugare la pedeapsa cea mai grea a unui spor de jumatate din totalul celorlalte pedepse cu nchisoare stabilite s-ar depi cu 10 ani sau mai mult maximul general al pedepsei nchisorii,iar pentru cel putin una dintre infraciunile concurente pedeapsa prevazut de lege este nchisoarea de 20 ani sau mai mare, se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via. Art. 39 Contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente (1) Dac infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurena, se aplica dispoziiile art. 38. (2) Dispoziiile art. 38 se aplic i n cazul n care, dup ce o hotarare de conda-mnare

54

Covaci-Ciucescu Vasile

Reglementarea unitaii i pluralitii de infraciunii n noul Cod Penal

a rmas definitiv,se constat ca cel condamnat mai suferise o condamnare definitiv pentru o infraciune concuren . (3) Dac infractorul a executat ntegral sau parial pedeapsa aplicat prin hotrrea anterioar, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infraciunile concurente. (4) Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei n caz de concurs de infraciuni se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa detentiunii pe viat a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa inchisorii. (5) n cazul contopirii pedepselor conform alineatelor precedente se tine seama si depedeapsa aplicata printr-o hotarare de condamnare pronunat n strinatate, pentru o infraciune concurena, dac hotararea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii. Art. 40 Recidiva (1) Exist recidiva cnd, dup rm-nerea definitiv a unei hotrri de condam- nare la pedeapsa nchisorii mai mare de un an i pn la reabilitare sau mplinirea termenului de reabilitare, condamnatul svrete din nou o infraciune pentru care legea prevedepedeapsa nchisorii mai mare de 2 ani. (2) Exista recidiva i n cazul n care una dintre pedepsele prevazute n alin.(1) este deteniunea pe via. (3) Pentru stabilirea strii de recidiv se ine seama i de hotrrea de n strintate, pentru o fapta prevazut i de legea penal romn, hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii. Art. 41 Condamnri care nu atrag starea de recidiv La stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare privitoare la: a) faptele care nu mai sunt prevazute de legea penal; b) infraciunile amnistiate; c) infractiunile savarsite din culpa. Art. 42 Pedeapsa in caz de recidiv (1) Dac nainte ca pedeapsa anterioar s fi fost executat sau considerat ca executat se svrete o nou infraciune n stare de recidiv, pedeapsa stabilit pentru aceasta se adaug la pedeapsa anterioar neexecutat ori la restul rmas neexecutat din aceasta. (2) Cnd nainte ca pedeapsa anterioar s fi fost executat sau considerat ca executat sunt svrite mai multe infraciuni concurente, dintre care cel puin una se afl n stare de recidiv, pedepsele stabilite se contopesc potrivit dispoziiilor refe-ritoare la concursul de

55

Covaci-Ciucescu Vasile

Reglementarea unitaii i pluralitii de infraciunii n noul Cod Penal

infraciuni, iar pedeapsa rezultat se adaug la pedeapsa anterioar neexecu-tat ori la restul rmas neexecutat din aceasta. (3) Dac prin insumarea pedepselor n condiiile alin.(1) si (2) s-ar depi cu mai mult de 10 ani maximul general al pedepsei nchisorii, iar pentru cel putin una dintre infraciunile svrite pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 15 ani sau mai mare, n locul pedepselor cu nchisoare se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via. (4) Cnd pedeapsa anterioar sau pedeapsa stabilita pentru infraciunea svrit n stare derecidiv este deteniunea pe via, se va executa pedeapsa deteniunii pe via. (5) Dac dup ce pedeapsa anterioar a fost executat sau considerat ca executat, se svrete o nou infraciune n stare de recidiv, limitele speciale ale pedepsei prevzute delege pentru noua infraciune se majoreaz cu jumtate. (6) Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru noua infraciune i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat. sau considerat ca executat, se descoper ca cel condamnat se afl. n stare de recidiv., instana aplic dispoziiile din alin. (1) (5). (7) Dispoziiile alin. 6 se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii. Art. 43 Pluralitatea intermediar (1) Exist pluralitate intermediar de infraciuni cnd, dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare i pn la data la care pedeapsa este executat sau considerat ca executat, condamnatul svarete din nou o infraciune i nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv. (2) n caz de pluralitate intermediar pedeapsa pentru noua infraciune i pedeapsa anterioar se contopesc potrivit dispoziiilor de la concursul de infraciuni . Art. 44 Pedepsele complementare, accesorii i msurile de siguran n caz de pluralitate de infraciuni. (1) Dac pentru una dintre infraciunile svrite sa stabilit i o pedeaps complementar, aceasta se aplic alturi de pedeapsa principal. (2) Cnd s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit, sau chiar de aceeai natur dar cu un coninut diferit, acestea se aplic alturi de pedeapsa principal. (3) Dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeai natur i cu acelai coninut: a) n caz de concurs de infraciuni sau de pluralitate intermediar se aplic cea mai grea dintre acestea; b) n caz de recidiv, partea neexecutat din pedeapsa complementar anterioar se

56

Covaci-Ciucescu Vasile

Reglementarea unitaii i pluralitii de infraciunii n noul Cod Penal

adaug la pedeapsa stabilit pentru noua infraciune . (4) n cazul condamnrilor succesive pentru infraciuni concurente, partea din pedeapsa complementar executat pn la data contopirii pedepselor principale se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lang pedeapsa rezultat. (5) Dac pe lang pedepsele principale au fost stabilite una sau mai multe pedepse accesorii se aplic dispozitiile alin.(1) - (3), pedeapsa accesorie rezultat executndu-se pn la executarea sau considerarea ca executat a pedepsei principale. (6) Msurile de siguran de natur diferit, sau chiar de aceeasi natur dar cu un coninut diferit, luate n cazul infraciunilor svrite, se cumuleaz. (7) Dac s-au luat mai multe msuri de siguran de aceeai natur i cu acelai continut dar pe durate diferite, se aplic msura de siguran cu durata cea mai mare. Msurile de siguran luate conform art. 112 si 113 se cumuleaz.

57

Covaci-Ciucescu Vasile

Concluzii

CAPITOLUL V CONCLUZII Pluralitatea de infraciuni, pe lng unitatea infracional, face parte din categoria instituiilor dreptului penal ce necesit o abordare corelativ, n vederea trasrii unor criterii fixe i certe delimita-tive astfel nct legea penal s fie aplicat n strict consonan cu principiul legalitii i cu raportare strict la voina legiuitorului materializat n cadrul normativ. n acelai timp, examinarea comparativ a instituiilor amintite permite soluionarea diferitelor probleme cu nuane teoretico-practice,oferind solu-ii vizavi de stabilirea consecinelor rspunderii penale a fptuitorului, n funcie de identificarea n aciunile acestuia a unei pluraliti sau a unei uniti infracionale. Practica judiciar ne demonstreaz c caracterizarea unei activiti infracionale ca o pluralitate sau ca o unitate legal de infraciune ntmpin de multe ori dificulti, fiindc deseori aciunea,care constituie elementul material n coninutul infraciunii se realizeaz nu printr-o singur aciune sau inaciune, ci prin mai multe aciuni (inaciuni). De multe ori, n pofida existenei unei pluraliti de acte materiale, datorit legturii indisolubile (de ordin obiectiv i subiectiv) ce exist ntre aciunile sau inaciunile prin care s-a realizat coninutul infraciunii, poate fi identificat o singur infraciune i nu o pluralitate de infraciuni. n accepiunea autorului C.Bulai, problema unitii sau pluralitii de infraciuni nu se pune n legtur cu orice complex de acte sau activiti, ci numai cu privire la acela la care, ntre actele i activitile care l alctuiesc, exist o legtur anumit, din care decurg consecinele juridice i anume o legtur personal (in personam), constnd n faptul c cele dou sau mai multe aciuni sau acte sunt svrite de aceeai sau de aceleai persoane Delimitarea corect a pluralitii de infraciuni de unitatea infracional are relevan pentru identificarea instituiei infraciuni n limitele normativului penal, fundamentnd o ncadrare juridic corect a activitilor infracionale, mai ales a celor cu caracter complex. Dup cum se afirm, pe drept cuvnt, n doctrina de referin, importana unei diferenieri precise a unitii de infraciune de pluralitatea de infraciuni reiese din faptul c stabilirea n mod greit a trsturilor ce caracterizeaz unitatea de infraciune poate duce la considerarea unei activiti infracionale unice drept o pluralitate de infraciuni sau viceversa.

Covaci-Ciucescu Vasile

Concluzii

Interesul distinciei dintre unitate i plurali-tate de infraciuni este evident i pentru aceea c de numrul faptelor penale existente ntr-o activitate complex ori ntr-un complex de activiti depinde numrul de raporturi conflictuale de drept penal ce trebuie s fie soluionate n doctrina penal, conform tradiiei clasice, s-a statuat c principalul criteriu n baza cruia poate fi delimitat pluralitatea de unitatea infraci-onal de formele pluralitii de infraciuni este reprezentat de coninutul infraciunii sau compo-nena de infraciune. Pluralitatea de infraciuni reprezint acea instituie a dreptului penal ce presupune svrirea de ctre una i aceiai persoan a dou sau a mai multor infraciuni nainte de a fi condamnat, dup ce a fost condamnat definitiv sau dup executarea pedepsei aplicate pentru vreuna din ele, n condiiile prevzute de lege. Din aceast perspectiv noiunea pluralitii de infraciuni este restrns doar la for-mele reglementate de ctre legiuitor n legislaia penal i care se refer la concursul de infraciuni, recidiva infracional i pluralitatea intermediar. Delimitarea pluralitii de infraciuni de unitatea infracional urmeaz a fi fcut n baza a dou criterii unul principal i altul subsidiar. Criteriul principal este reprezentat de coni-nutul infraciunii: n cazul n care n activitatea infracional desfurat de subiect se identific un coninut de infraciune ne afl n prezena unei uniti infracionale i, invers, dac n activitatea acestuia sunt prezente dou coninuturi infracionale se va identifica o pluralitate de fapte infracionale. Criteriul secundar este reprezentat de particularitile care caracterizeaz diferitele forme ale unitii infracionale, determinate de elementul unificator care face posibil delimitarea dintre infraciunea unic i pluralitatea infracional. Concursul de infraciuni reprezint acea form a pluralitii de infraciuni ce presupune svrirea de ctre una i aceeai persoan a dou sau a mai multor fapte infracionale, care constituie coninuturi autonome de infraciuni, prin aciuni sau inaciuni diferite sau printr-o singur aciune sau inaciune, nainte de a fi fost condamnat definitiv pentru una dintre aceste infraciuni. Pentru existena concursului infraciuni este necesar de a fi ntrunite urmtoarele condiii oblige-torii: svrirea a dou sau a mai multor infraciuni; infraciunile ce-l alctuiesc s constituie coninuturi autonome de infraciuni; infraciunile concurente s fie svrite de una i aceiai persoan; infraciunile ce-l alctuiesc s fie svrite nainte de a se fi pronunat o hotrre definitiv de condamnare pentru vreuna dintre ele; infraciunile svrite sau el puin dou dintre ele s fie susceptibile de condamnare. Exist concurs real omogen de infraciuni atunci cnd infraciunile concurente sunt de aceiai natur,fiind susceptibile de a primi aceiai ncadrare juridic sau ncadrri diferite, dac este vorba de variante ale aceleiai infraciuni. Va exista concurs real eterogen de infraciuni, 59

Covaci-Ciucescu Vasile

Concluzii

atunci cnd infraci-unile ce-l alctuiesc sunt ndreptate mpotriva unor obiecte juridice diferite.n ipoteza individualizrii pedepsei penale i nicidecum ca condiie, circum-stan de individualizare a rspunderii penale. Semnul recidivei trebuie evaluat drept un semn obiectiv, i nu un semn subiectiv (situaie care a reieit din legislaiile statelor sistemului ex-socialist). De asemenea, este cazul a preciza c recidiva de infraciune are efect de circumstan agravant n ipoteza normelor generale ale legii penale i nu se poate nfia sub aspect de circumstan agravant special. Recidiva se consider periculoas: a) dac persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune; b) dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau deosebit de grav a svrit din nou cu intenie o infraciune grav, deosebit de grav ori excepional de grav. c) dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou cu intenie o infraciune grav. Recidiva se consider deosebit de periculoas: a) dac persoana anterior condamnat de trei sau mai multe ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraci-une; b) dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou cu intenie o infraciune deosebit de grav sau excepional de grav. Prin analiza fiecreia din formele de unitate infracional, cu toate caracterele sale specifice, se pot desprinde acele acte multiple cu aspect constant i general, care, caracteriznd fiecare din formele de unitate infracional, pot s determine specificitatea elementelor distinctive ntre aceste forme i cele ale pluralitii de infraciuni . Toate cazurile n care, n coninutul unor infraciuni, se contureaz asemenea forme de multiplicitate intern, trebuie s determinm elementul unificator specific, acela care imprim coninutului faptic caracter de unitate infracional, difereniindu-l implicit de pluralitatea de infraciuni. Se mai susine c delimitarea unor infraciuni unice de diferite forme ale pluralitii determin necesitatea cunoaterii diverselor manifestri, forme ale infraciunii unice i specificului lor; o singur infraciune, prin natura ei, se realizeaz prin mai multe acte criminale sau produc cteva rezultate prejudiciabile, ceea ce ne poate induce n eroare cu privire la unitatea sau pluralitatea faptelor penale comise. n unele cazuri ns, nsui legiuitorul face mai dificil determi-narea soluiei corecte prin faptul c reunete n cadrul unei infraciuni elementele constitutive alealtor componene de infraciune 60

Covaci-Ciucescu Vasile

Concluzii

Prin prisma celor prezentate, putem conchide c baza sau criteriul de evaluare n vederea stabilirii unitii sau pluralitii de infraciuni l constituie coninutului infraciunii i susceptibili-tatea normei de a cuprinde integral acest coninut ntr-o singur dispoziie de incriminare. Prin urmare, doar atunci cnd obiectul evalurii, adic ansamblul de acte (aciuni sau inaciuni) comise de ctre fptuitor se ntegreaz total n tiparul juridic al unei norme de incriminare ce descrie un coninut de infraciune, putem identifica o unitate legal de infraciune. Bineneles c la baza comprimrii unui mnunchi de aciuni sau inaciuni ntr-o singur norm se situeaz tehnica juridic utilizat de ctre legiuitor la descrierea activitii infracionale.

61

BIBLIOGRAFIE I. Legislaie: 1.Codul penal al Romniei din 21 iunie 1968 cu modificri aduse prin Legea nr. 278/2006 pentru modificarea i completarea Codului penal, Ed. C.H. Beck, 2005 151p. 2.Codul de procedur penal i 10 legi uzuale, cu modificrile aduse prin Legea nr.365/ 2006, Ed.Hamangiu, 2006 543p. 3.Cod penal al Romniei adoptat prin Legea nr. 301/2004, Monitor Oficial al Romniei,Partea I, nr.575 din 29.06.2004. 4.Codul Penal al Republicii Moldova,Ed.Moldpres,Chiinu, 2002, 5.Decret-Legea nr.6 din 1990 6.Legea nr. 140/ 1996 7.Legea nr.290 din 24.06.2004 publicat n M. Of. nr. 586/ 2004 II. Cri, tratate, monografii: 1.Basarab M., Drept penal, Partea general, Vol. II, Ed. Lumina-Lex, Cluj-Napoca, 1997 414p. 2. Biro L., Basarab M., Curs de drept penal, Partea general, Ed. Didactic i pedagogic 3.Bulai C., Bulai B.N., manual de drept penal. Partea general. Bucureti, Universul Juridic,2007 678p. 4.Bulai C., Drept penal, partea general, vol.I, Ed. Casa de Editur i Pres ansa S.R.L.,Bucureti, 1992 360p. 5.V.Dongoroz Drept Penal, Bucureti 1939.pag.328 6.Vasile Papadopol,Doru Pavel,Formele infraciunii intentionate n dreptul penal roman,Casa de Editura i Presa Sansa-SRL,Bucureti. 7.C.Bulai, Drept Penal, P.Gen.,vol.I, 1992, pag.207; Vasile Papadopol, Doru Pavel, Formele Unitii infracionale n Dreptul Penal Romn, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L. Bucureti 1992 8.I.Oancea, Drept Penal, P.Gen., Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti !971, pag.216; 9.M.Zolineak, Drept Penal, vol.II, 1976, pag.191; 10.V.Ramureanu Codul penal comentat i adnotat Partea General ed.Stiintific,Bucureti, 1972 pag219. 11.I.Fodor in Explicaii teoretice ale Codului penal roman, vol.I. 62

12.V. Dongoroz, Dreptul Penal, 1939, pag. 310 13.V.Dongoroz, Drept penal, 1939,pag.423; 14. T.Pop,Drept penal comparat, partea general vol. II, Cluj, 1923 15.V.Dongoroz,n Explicaii teoretice ale codului penal romn. 16.V.Papadopol, Codul penal comentat i adnotat, pag.158. 17.I. Fodor n Explicaii teoretice, vol.I, pag. 259 18.Bulai, Recidiva n dreptul penal roman,n SCJ nr.1/1966, pag.71 19.Maria Zolyneak, Unele nr.6/1983,pag.10-11. 20.C.Bulai, n Explicaii teoretice, vol.1,pag. 301; V. Rmureanu n Codul penal comentat i adnotat, partea general, pag.275. III. Articole publicate n reviste de specialitate 1.Antoniu G., Reflecii asupra pluralitii de infraciuni // Revista de drept penal, Anul VI, nr.4,Octombrie-Decembrie, 1999 p.9-22. 2.Bulai C., Recidiva n dreptul penal romn // Studii i cercetri juridice, Nr. 1/1966 p.69-74. 3.Rmureanu V., Concursul de infraciuni n reglementarea noului Cod penal // Revista Romn de Drept, Nr. 9/1968. 4.Vasile Dobrinoiu si Nicolae Conea la dec.pen.nr.380 din 1980, in Revista Romn de Drept nr.9/1981,pag.58. 5.C. Bulai, Infraciunea simpl ca form a unitii naturale de infraciune, n SCJ nr. 1,1985, pag.69. 6.G.Antoniu Concesiuni asupra unor soluii din practica judiciar n SCJ nr. 1/1972 7.V.Papadopol, Consideratii asupra infraci-unilor alternative,n RRD nr.8/1967, pag.7475. 8.V. Papadopol, Unitateade rezoluie, Criteriul de deosebire a infraciunii continuate de concursul de infraciuni, n RRD nr.8/1985. 9.V.Rmureanu,Codul penal comentat i adnotat, op.cit.pag. 307. 10.I.Fodor n Explicaii teoretice,vol. I pag. 285. 11.CSJ. sec. pen. dec. nr. 106/1994, n Revista de drept penal, nr. 2/ 1994 pag. 163. 12. M.Hemmert, Infraciunea continuat cu privire special n paguba avutului public n J.N. 8/ 1963, pag.68. 13.C. Bulai, Tlhria i lipsirea de libertate n mod ilegal: infraciune unic sau concurs de infraciuni, n Revista de Drept penal nr. 2/1994, pag.131-134. 63 aspecte teoretice i practice ale recidivei, n RRD

14.L. Biro, n legtur cu judecarea infraciunilor al cror element material este susceptibil de aplicare, n JN nr.11/1965, pag.98. 15.G. Antoniu op.cit.,pag.199; G.Antoniu, Practica judiciar penal,vol.II,Editura Academiei Romne Bucureti, 1990, pag.227. 16.C.Bulai, op.cit.,pag. 219; n sens asemntor, V. Papadopol, Contribuii la studio infraciunii colective, n RRD nr. 9/1984. 17.V.Dobrinoiu, not la dec. pen. nr. 182 din 15.03.1977. Jud. Timi, n RRD nr. 3/1978 pag. 53-56. 18.Prof.univ.dr.Matei Basarab,Drept Penal(Partea general)Ed. Fundaiei, Chemarea Iai, 1996, pag.287. 19.Ioan Molnar , Recidiva i recidivismul n sfera fenomenului infracional, Ed.M.I. 1992, pag. 94 i urm.; 20.V. Costea, O.Loghin, nsemnri la cel de-al XVIII-lea Curs Intern. de Crim., n RRD nr. 1/1969, pag.169. IV. Practic judiciar: 1.Deciza Tribunalului Suprem nr.2072/1978,publicat n Culegere de Decizii,1978,.Trib.Mun.Buc.sect.a II a pen.prin sent.pen.167/ 1980. 2.Tri. jud.Bacau,sent.pen.67/1980 3.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.1721/1981, in CD, pag.293, 4.Trib.supr.., sec.pen.dec.nr.100/1980, in CD, pag.278, 5.Trib. supr., sec.pen.dec.nr.1304/1979, in Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie pe anii 1976-1980, pag. 275, 6.Trib. supr.., sec.pen.dec.nr.2121/1976, n Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie pe anii 1976-1980, pag. 278. 7.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.26/1977,in RRD nr.6/1977, pag.61; 8.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.2042/1974, n CD pag. 352; 9.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.2004/1974, CD, pag.436, 10.Trib.Mun.Buc.,sect.1 a II a pen., dec. nr. 2195/ 1984, n Repertoriu alfabetic de practica judiciar n materie pe anii 1981-1985; 11.Trib.jud.Brasov,dec.pen. nr. 559/1990,n RRD nr.9 din 1981. 12.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr. 26/6.I.1997, in CD, 1977, pag.296; 13.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.1721/7.08.1971, n CD,1981. 14.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.26/1977,in RRD nr.6/1977, pag.61; 15.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.2042/1974, n CD pag. 352; 64

16.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr.2004/1974, CD, pag.436, 17.Trib.Mun.Buc.,sect.1 a II a pen.,dec.nr.2195/1984, n Repertoriu alfabetic de practica judiciar n materie pe anii 1981-1985; 18.Trib.jud.Brasov,dec.pen. nr. 559/1990,n RRD nr.9 din 1981. 19.Trib.supr..,sec.pen.dec.nr. 26/6.I.1997, in CD, 1977, pag.296; 20.Trib.supr.sec.pen.dec.nr.1721/7.08.1971, n CD,1981. 21.Decizia de ndrumare a Plenului Trib.Supr.nr.1/1963,n CD . 22.Trib.Supr.,sec.pen.dec.nr. 547/1979,n RRD 11/1979, pag.71 23.Trib. Jud. Braov, dec.pen. 98/1978, n Repertoriul alfabetic de practic judiciar, n materie penal, pe ani 1976-1980, pag. 189-190. 24.Trib.Supr.sec. pen. dec. 241/1971 n RRD nr. 2/ 1971, pag.167) 25.Trib.Supr.sec. pen. dec. 1976/1969, pag.180; 26.Trib.jud.Timi, dec. pen. 1124/1974, n RRD nr. 2/1975, pag 26.C.S.J. Sec. dec.pen. nr. 106/1994, n Dreptul nr. 2/1994, 27.Tr.Supr.dec.6/1973, n RRD 2/1974; 28.Trib.Supr. Clij, dec.pen.1115/1970 n RRD 7/1972, pag. 139 29.Trib. Jud.Timi, dec.pen., 770. 30.Trib.Supr. secpen. Dec. nr. 4605/1971 n RRD nr. 7/1972. 31.Trib.Suprem sec. pen.dec. 9/1972,n RRD.nr.5/1975, pag.9. 32.Trib.Suprem sec. pen. 1828/1974, n RRD nr. 2/1975,pag.71; 33.Trib. Supr. Sec. pen. dec. 1101/1986 n RRD nr. 2/ 1987. 34.Trib. Supr. Sec. pen. dec. 1461/1982, n CD pag. 216; 35.Trib.Mun.Bucureti, secia a II a penal, dec. nr. 120 din 1993, 36.Trib.Supr.sec.pen. dec.nr. 343/11.02. 1976 n CD.1976. 37.Trib.jud.Timi,dec.pen.nr.559/1997,n RRD nr. 3/1979, pag.65. 38. Trib.jud.Braov,dec.pen. nr. 678/1974, n RRDnr. 5/1975. 39.Trib.jud.Prahova, sent.pen. nr. 102/1973 n Not de N. Conea RRD nr.2/1975 pag. 62.

LISTA ABREVIERILOR: R.Moldova Republica Moldova 65

CSJ Curtea Suprem de Justiie TS Tribunalul Suprem Sec. pen. Secie penal Sent. Sentin Dec. Decizie C.pen. Cod penal C.pr.pen. Cod de procedur penal RRD Revista Romn de Drept CD- Culegere de Decizii Ed. Editura Sec. secol Vol. volum art. articol alin. alineat lit. liter op.cit. oper citat pct. punct

66