O caso das melancias Deciso proferida pelo juiz Rafael Gonalves de Paula nos autos n 124/03 - 3 Vara Criminal

da Comarca de Palmas/TO: DECISO Trata-se de auto de priso em flagrante de Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha, que foram detidos em virtude do suposto furto de duas (2) melancias. Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justia opinou pela manuteno dos indiciados na priso. Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar inmeros fundamentos: os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Ghandi, o Direito Natural, o princpio da insignificncia ou bagatela, o princpio da interveno mnima, os princpios do chamado Direito alternativo, o furto famlico, a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de servios gerais em contraposio liberdade dos engravatados que sonegam milhes dos cofres pblicos, o risco de se colocar os indiciados na Universidade do Crime (o sistema penitencirio nacional)... Poderia sustentar que duas melancias no enriquecem nem empobrecem ningum. Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situao econmica brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo com o mnimo necessrio. Poderia brandir minha ira contra os neoliberais, o consenso de Washington... Poderia dizer que George Bush joga bilhes de dlares em bombas na cabea dos iraquianos, enquanto bilhes de seres humanos passam fome pela Terra - e a, cad a Justia nesse mundo? Poderia mesmo admitir minha mediocridade por no saber argumentar diante de tamanha obviedade. Tantas so as possibilidades que ousarei agir em total desprezo s normas tcnicas: no vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir. Simplesmente mandarei soltar os indiciados. Quem quiser que escolha o motivo. Expeam-se os alvars. Intimem-se Rafael Gonalves de Paula Juiz de Direito ______________________________________________________________________ O memorvel caso das melancias Por Maria Clara R.M. do Prado (publicado no jornal Valor Econmico em 19/11/2009)

O julgamento Battisti tem levantado celeuma no meio jurdico do pas. Menos pela deciso em si do que pelo jogo de empurra-empurra entre o STF e o Presidente da Repblica. Afinal, a que Poder cabe dar a palavra final no caso? Dvidas de substncia, como aquela, chegam a surpreender. Ainda mais quando se considera o entendimento entre os trs poderes da Repblica, firmado em abril deste ano sob a denominao de II Pacto Republicano, para agilizar as decises necessrias modernizao, democratizao e desobstruo da Justia brasileira. A suposio bsica de que haja, no mnimo, clareza quanto competncia decisria. Processualmente, o entrosamento tem evoludo. Medidas como a smula vinculante e a lei dos recursos repetitivos, tomadas a partir da emenda constitucional 45, de 2004, j trouxeram significativo alvio para as pautas do STF e do STJ, com claros benefcios para a sociedade em geral. Os avanos nos ltimos anos tm sido muito significativos, como, por exemplo, o importante papel desempenhado pelo Conselho Nacional de Justia, o que precisamos agora aproximar o Judicirio da realidade social, poltica e

econmica do pas, acredita o diretor da Escola de Direito da FGV-SP, Ary Oswaldo Mattos Filho. Ele formar este ano sua primeira turma de graduao dentro de uma metodologia absolutamente renovadora para os padres conservadores do ensino do Direito no pas. A linha da Escola, que j oferece curso de mestrado, busca privilegiar o preparo prtico do aluno, partindo dos casos concretos para a soluo legal. Tenta desconstruir o ensino puramente enciclopdico para formar advogados com habilidade para entender alm da norma, as consequncias de sua aplicao. , no entanto, uma gota dentro de um universo demasiadamente tradicional, preocupado em manter a todo o custo a reserva de mercado fincada em vrias prticas, inclusive no uso de vernculo restritivo e arrogante do qual se vangloriam muitos advogados. Acreditam que so os detentores mximos do uso da boa gramtica quando no passam de expoentes da obsolescncia. O texto abaixo foi extrado do site da revista Lngua Portuguesa. D uma idia do descalabro da prosopopia. Um doce para quem conseguir entender! Como espia no referido precedente, plenamente afincado, de modo consuetudinrio, por entendimento turmrio interativo e remansoso, e com amplo supedneo na Carta Poltica, que no preceitua garantia ao contencioso nem absoluta nem ilimitada, padecendo ao revs dos temperamentos constritores limados pela dico do legislador infraconstitucional, resulta de meridiana clareza, tornando despicienda maior perorao, que o apelo a este Pretrio se compadece do imperioso prequestionamento da matria abojada na insurgncia, tal entendido como expressamente abordada no Acrdo guerreado, sem o que estril se mostrar a irresignao, inviabilizada ab ovo por carecer de pressuposto essencial ao desabrochar da operao cognitiva. Para ajudar, segue a traduo da mesma revista: um recurso, para ser recebido pelos tribunais superiores, deve abordar matria explicitamente tocada pelo tribunal inferior ao julgar a causa. Se isso no ocorrer, o recurso ser pura e simplesmente rejeitado, sem exame do mrito da questo. Apesar das mudanas no processo jurdico, a atuao do setor est ainda muito distante dos interesses da sociedade brasileira, conforme atesta pesquisa idealizada pela professora Luciana Gross Cunha, que a prpria Escola de Direito da FGV-SP tem realizado trimestralmente em sete estados brasileiros. O objetivo medir o conceito que a populao tem sobre a eficincia, a imparcialidade e a honestidade do poder judicirio, por meio do ndice de Confiana na Justia no Brasil ICJBrasil. Pelo jeito, a confiana claudicante. O ndice registrou 5,6 pontos (de 0 a 10) no terceiro trimestre do ano, recuando 5% em relao ao segundo trimestre. A pompa e circunstncia que ainda fazem parte do meio jurdico comeam a ser colocadas em xeque por jovens profissionais alinhados com a necessidade de objetividade nas decises. notria a sentena proferida em Tocantins pelo Juiz da 3 Vara Criminal da Comarca de Palmas, Rafael Gonalves de Paula, em processo que envolvia dois homens, presos em flagrante, acusados de terem furtado duas melancias. O trecho abaixo reproduz a deciso tomada. Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justia opinou pela manuteno dos indiciados na priso. Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar inmeros fundamentos: os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Ghandi, o Direito Natural, o princpio da insignificncia ou bagatela, o princpio da interveno mnima, os princpios do chamado Direito alternativo, o furto famlico, a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de servios gerais em contraposio liberdade dos engravatados que sonegam milhes dos cofres pblicos, o risco de se colocar os indiciados na Universidade do Crime (o sistema penitencirio nacional).. E continua: Poderia sustentar que duas melancias no enriquecem nem empobrecem ningum. Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situao econmica brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo com o mnimo necessrio. Poderia brandir minha ira contra os neoliberais, o Consenso de Washington, a cartilha demaggica da esquerda, a utopia do socialismo, a colonizao europeia. Poderia dizer que George Bush joga bilhes de dlares em bombas na cabea dos iraquianos enquanto bilhes de seres humanos passam fome pela Terra e a, cad a Justia neste mundo?

E conclui: Poderia mesmo admitir minha mediocridade por no saber argumentar diante de tamanha obviedade. Tantas so as possibilidades que ousarei agir em total desprezo s normas tcnicas: no vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir. Simplesmente mandarei soltar os indiciados. Quem quiser que escolha o motivo. Expeam-se os alvars. Intimem-se. Palmas -TO, 05 de setembro de 2003. Rafael Gonalves de Paula, Juiz de Direito. Tornou-se uma deciso exemplar no meio jurdico brasileiro pelo bom senso, conforme registro no banco de sentenas da Escola Nacional de Magistratura. Nela deveriam se pautar todos os advogados, juzes e desembargadores do pas. SENTENA DAS MELANCIAS www.soleis.adv.br

Autos n 124/03 - 3 Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO: DECISO

Trata-se de auto de priso em flagrante de Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha, que foram detidos em virtude do suposto furto de duas (2) melancias.

Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justia opinou pela manuteno dos indiciados na priso.

Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar inmeros fundamentos: os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Ghandi, o Direito Natural, o princpio da insignificncia ou bagatela, o princpio da interveno mnima, os princpios do chamado Direito alternativo, o furto famlico, a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de servios gerais em contraposio liberdade dos engravatados que sonegam milhes dos cofres pblicos, o risco de se colocar os indiciados na Universidade do Crime (o sistema penitencirio nacional).

Poderia sustentar que duas melancias no enriquecem nem empobrecem ningum.

Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situao econmica brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo com o mnimo necessrio.

Poderia brandir minha ira contra os neo-liberais, o consenso de Washington, a cartilha demaggica da esquerda, a utopia do socialismo, a colonizao europia.

Poderia dizer que George Bush joga bilhes de dlares em bombas na cabea dos iraquianos, enquanto bilhes de seres humanos passam fome pela Terra - e a, cad a Justia nesse mundo?

Poderia mesmo admitir minha mediocridade por no saber argumentar diante de tamanha obviedade.

Tantas so as possibilidades que ousarei agir em total desprezo s normas tcnicas: no vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir. Simplesmente mandarei soltar os indiciados. Quem quiser que escolha o motivo. Expeam-se os alvars. Intimem-se Palmas - TO, 05 de setembro de 2003. Rafael Gonalves de Paula Juiz de Direito Fonte: Revista Consultor Jurdico, 2 de abril de 2004

FRUTO PROIBIDO Juiz manda soltar homens acusados de roubar melancia Duas melancias. Dois homens que roubaram as frutas. Um promotor, uma priso. E vrios motivos encontrados pelo juiz Rafael Gonalves de Paula da 3 Vara Criminal da Comarca de Palmas, no Tocantins, para mandar soltar os indiciados. Poderia sustentar que duas melancias no enriquecem nem empobrecem ningum; poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situao econmica brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo com o mnimo necessrio, argumenta o juiz. Outras razes tambm so usadas pelo juiz, que ao final da sentena decide pela liberdade dos acusados em total desprezo s normas tcnicas: no vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir. (com informaes do Espao Vital) Leia deciso na ntegra Deciso proferida pelo juiz Rafael Gonalves de Paula nos autos n 124/03 - 3 Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO: DECISO Trata-se de auto de priso em flagrante de Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha, que foram detidos em virtude do suposto furto de duas (2) melancias. Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justia opinou pela manuteno dos indiciados na priso. Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar inmeros fundamentos: os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Ghandi, o Direito Natural, o princpio da insignificncia ou bagatela, o princpio da interveno mnima, os princpios do chamado Direito alternativo, o furto famlico, a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de servios gerais em contraposio liberdade dos engravatados que sonegam milhes dos cofres pblicos, o risco de se colocar os indiciados na Universidade do Crime (o sistema penitencirio nacional). Poderia sustentar que duas melancias no enriquecem nem empobrecem ningum. Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situao econmica brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo com o mnimo necessrio. Poderia brandir minha ira contra os neo-liberais, o consenso de Washington, a cartilha demaggica da esquerda, a utopia do socialismo, a colonizao europia. Poderia dizer que George Bush joga bilhes de dlares em bombas na cabea dos iraquianos, enquanto bilhes de seres humanos passam fome pela Terra - e a, cad a Justia nesse mundo? Poderia mesmo admitir minha mediocridade por no saber argumentar diante de tamanha obviedade. Tantas so as possibilidades que ousarei agir em total desprezo s normas tcnicas: no vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir. Simplesmente mandarei soltar os indiciados. Quem quiser que escolha o motivo. Expeam-se os alvars. Intimem-se Palmas - TO, 05 de setembro de 2003. Rafael Gonalves de Paula Juiz de Direito

______________________________________________________________________

A Escola Nacional de Magistratura incluiu, nesta sexta feira (30/06), em seu banco de sentenas, o despacho pouco comum do Juiz Rafael Gonalves de Paula, da 3 Vara Criminal da Comarca de Palmas, em Tocantins. A entidade considerou de bom senso a deciso de seu associado, mandando soltar Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha, detidos sob acusao de furtarem duas melancias:

DECISO Trata-se de auto de priso em flagrante de Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha, que foram detidos em virtude do suposto roubo de duas (2) melancias. Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justia opinou pela manuteno dos indiciados na priso. Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar infmeros fundamentos: os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Gandhi, o Direito Natural, o princpio da insignificncia ou bagatela, o princpio da interveno, os princpios do chamado Direito Alternativo, o furto famlico, a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de

servios gerais em contraposio,liberdade dos engravatados e dos polticos do mensalo deste governo, que sonegam milhes dos cofres pblicos, o risco de se colocar os indiciados na Universidade do Crime (o sistema penitencirio nacional)... Poderia sustentar que duas melancias no enriquecem nem empobrecem ningum. Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situao econmica brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo com o mnimo necessrio, apesar da promessa deste Presidente que muito fala, nada sabe e pouco faz. Poderia brandir minha ira contra os neo-liberais, o consenso de Washington, a cartilha demaggica da esquerda, a utopia do socialismo, a colonizao europia... Poderia dizer que George Bush joga bilhes de dlares em bombas na cabea dos iraquianos, enquanto bilhes de seres humanos passam fome pela Terra... E a? Cad a Justia nesse mundo? Poderia mesmo admitir minha mediocridade por no saber argumentar diante de tamanha obviedade. Tantas so as possibilidades que ousarei agir em total desprezo s normas tcnicas. No vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir... SIMPLESMENTE MANDAREI SOLTAR OS INDICIADOS... QUEM QUISER QUE ESCOLHA O MOTIVO! Expedam-se os alvars de soltura. Intimem-se". RAFAEL GONALVES DE PAULA Juiz de Direito

__________________________________________________________________ Sentena Toma l d c Jos de Gregrio X Lojas Insinuante Ltda., Siemens Indstria Eletrnica S.A e Starcell Sentena:

Vou direto ao assunto. O marceneiro Jos de Gregrio XXX, certamente pensando em facilitar o contato com sua clientela, rendeu-se propaganda da Loja Insinuante de Coit e comprou um telefone celular, em 19 de abril de 2005, por suados cento e setenta e quatro reais. Leigo no assunto, certo que no fez opo por fabricante. Escolheu pelo mais barato ou, quem sabe at, pelo mais bonitinho: o tal Siemens A52. Uma beleza!

Com certeza foi difcil domar os dedos grossos e calejados de marceneiro com a sensibilidade e recursos do seu Siemens A52, mas o certo que utilizou o aparelhinho at o ms de junho do corrente ano e, possivelmente, contratou muitos servios. Uma maravilha!

Para sua surpresa, diferente das boas ferramentas que utiliza em seu ofcio, em 21 de junho, o aparelho deixou de funcionar. Que tristeza: seu novo instrumento de trabalho s durou dois meses. E olha que foi adquirido legalmente nas Lojas Insinuante e fabricado pela poderosa Siemens... No coisa de segunda-mo, no! Consertado, dias depois no prestou mais... No se faz mais conserto como antigamente!

Primeiro tentou fazer um acordo, mas no quiseram os contrrios, pedindo que o caso fosse ao Juiz de Direito.

Caixinha de papelo na mo, indicando que se tratava de um telefone celular, entrou seu Gregrio na sala de audincia e apresentou o aparelho ao Juiz: novinho, novinho e no funciona. De fato, o Juiz observou o aparelho e viu que no tinha um arranho.

Seu Jos Gregrio, marceneiro que , fabrica e conserta de tudo que mvel. A Starcell, assistncia tcnica especializada e indicada pela Insinuante, para surpresa sua, respondeu que o caso no era com ela e que se tratava de "placa oxidada na regio do teclado, prximo ao conector de carga e microprocessador" . Seu Gregrio: o que isto? Quem garante? O prprio que diz o defeito, diz que no tem conserto... Para aumentar sua angstia, a Siemens disse que seu caso no tinha soluo neste Juizado por motivo da "incompetncia material absoluta do Juizado Especial Cvel - Necessidade de prova tcnica. Seu Gregrio: o que isto? Ou o telefone funciona ou no funciona! Basta apertar o boto de ligar. No acendeu, no funciona. Pr que prova tcnica melhor?

Disse mais a Siemens: "o vcio causado por oxidao decorre do mau uso do produto". Seu Gregrio: ora, o telefone novinho e foi usado apenas para falar. Para outros usos, tenho outras ferramentas. Como pode um telefone comprado na Insinuante apresentar defeito sem soluo depois de dois meses de uso? Certamente no foi usado material de primeira. Um arteso sabe bem disso.

O que tambm no pode entender um marceneiro como pode a Siemens contratar um escritrio de advocacia de So Paulo, por pouco dinheiro no foi, para dizer ao Juiz do Juizado de Coit, no interior da Bahia, que no vai pagar um telefone que custou cento e setenta e quatro reais? , quem pode, pode! O advogado gastou dez folhas de papel de boa qualidade para que o Juiz dissesse que o caso no era do Juizado ou que a culpa no era de seu cliente! Botando tudo na conta, com certeza gastou muito mais que cento e setenta e quatro para dizer que no pagava cento e setenta e quatro reais! Que absurdo!

A loja Insinuante, uma das maiores e mais famosas da Bahia, tambm apresentou escrito de advogado, gastando sete folhas de papel, dizendo que o caso no era com ela por motivo de "legitimatio ad causam", tambm por motivo do "vcio redibitrio e da ultrapassagem do lapso temporal de 30 dias" e que o pobre do seu Gregrio no fez prova e ento "allegatio et non probatio quasi non allegatio". E agora seu Gregrio? Doutor Juiz disse Seu Gregrio, a minha prova o telefone que passo s suas mos! Comprei, paguei, usei poucos dias, est novinho e no funciona mais! Pode ligar o aparelho que no acende nada! Alis, Doutor, no quero mais saber de telefone celular, quero apenas meu dinheiro de volta e pronto! Diz a Lei que no Juizado no precisa advogado para causas como esta. No entende seu Gregrio porque tanta confuso e tanto palavreado difcil por causa de um celular de cento e setenta e quatro reais, se s vezes a prpria Insinuante faz propaganda do tipo: "leve dois e pague um!" No se importou muito seu Gregrio com a situao: um marceneiro no d valor ao que no entende! Se no teve soluo na amizade, Justia para isso mesmo!

Est certo Seu Gregrio: O Juizado Especial Cvel serve exatamente para resolver problemas como o seu. No o caso de prova tcnica: o telefone foi apresentado ainda na caixa, sem um pequeno arranho e no funciona. Isto o bastante! Tambm no pode dizer que Seu Gregrio no tomou a providncia correta, pois procurou a loja e encaminhou o telefone assistncia tcnica. Alegou e provou! Alm de tudo, no fizeram prova de que o telefone funciona ou de que Seu Gregrio tivesse usado o aparelho como ferramenta de sua marcenaria. Se feito para falar, tem que falar! Pois Seu Gregrio, o senhor tem razo e a Justia vai mandar, como de fato est mandando, a Loja Insinuante lhe devolver o dinheiro com juros legais e correo monetria, pois no cumpriu com sua obrigao de bom vendedor. Tambm, Seu Gregrio, para que o Senhor no se desanime com as facilidades dos tempos modernos, continue falando com seus clientes e porque sofreu tantos dissabores com seu celular, a Justia vai mandar, como de fato est mandando, que a fbrica Siemens lhe entregue, no prazo de 10 dias, outro aparelho igualzinho ao seu. Novo e funcionando! Se no cumprirem com a ordem do Juiz, vo pagar uma multa de cem reais por dia!

Por fim, Seu Gregrio, a Justia vai dizer assistncia tcnica, como de fato est dizendo, que seu papel consertar com competncia os aparelhos que apresentarem defeito e que, por enquanto, no lhe deve nada. Justia ningum vai pagar nada. Sua obrigao fazer Justia!

A Secretaria vai mandar uma cpia para todos. Como no temos Jornal prprio para publicar, mande pelo correio ou por Oficial de Justia.

Se algum no ficou satisfeito e quiser recorrer, fique ciente que agora a Justia vai cobrar. Depois de tudo cumprido, pode a Secretaria guardar bem guardado o processo! Por ltimo, Seu Gregrio, os Doutores advogados vo dizer que o Juiz decidiu "extra petita", quer dizer, mais do que o Senhor pediu e tambm que a deciso no preenche os requisitos legais. No se incomode. Na verdade, para ser mais justa, deveria tambm condenar na indenizao pelo dano moral, quer dizer, a vergonha que o senhor sentiu, e no lucro cessante, quer dizer, pagar o que o Senhor deixou de ganhar.

No mais, uma sentena para ser lida e entendida por um marceneiro. Conceio do Coit, Bahia, *Gerivaldo Alves XXXX* Juiz de Direito ____________________________________________________________________________

Estado do Rio d a religiosos direito de recusar transfuso MATHEUS LEITO da Sucursal de Braslia

O Estado do Rio vai reconhecer o direito dos fiis da igreja Testemunhas de Jeov de recusar transfuso de sangue por motivos religiosos.

A deciso se refere ao caso de uma praticante de 21 anos que foi internada com doena pulmonar grave e se negou a receber o tratamento -o que gerou uma consulta do hospital envolvido Procuradoria Geral do Estado. O caso ficou em estudo por quatro meses.

Nesta semana, a procuradora-geral, Lucia Lea Guimares Tavares, responder que trata-se de exerccio de liberdade religiosa. Segundo o parecer ao qual a Folha teve acesso, esse um direito fundamental, emanado da dignidade da pessoa humana, que assegura a todos o direito de fazer suas escolhas existenciais.

A minha convico que a pessoa tem direito a escolher, desde que seja maior e esteja consciente. No um tema muito simples: manter a vida de um paciente, mas desrespeitando aquilo em que ele mais acredita, disse a procuradora. A Folha apurou que o governador Srgio Cabral acatar o parecer, transformando-o numa norma estadual no Rio, com poder de decreto.

A determinao contraria parecer do Conselho Federal de Medicina, que diz: Se houver iminente perigo de vida, o mdico praticar a transfuso de sangue independente do consentimento do paciente ou de seus responsveis.

A procuradora do Rio vai entrar com uma Ao Direta de Inconstitucionalidade no STF (Supremo Tribunal Federal) para discutir a constitucionalidade do parecer dos mdicos. Se o precedente aberto no Rio for acatado pelo STF, os cristos da Testemunhas de Jeov tero amparo legal para a manuteno do que consideram seus direitos. Divergncias

O assunto to polmico que houve, inicialmente, divergncia dentro da Procuradoria do Estado do Rio. Diante disso, a procuradora-geral, Lucia Lea, pediu um estudo sobre o tema ao constitucionalista Luis Roberto Barroso. A liberdade religiosa um direito fundamental. Pode o Estado proteger um indivduo em face de si prprio, para impedir que o exerccio de liberdade religiosa lhe cause dano irreversvel ou fatal? A indagao no comporta resposta juridicamente simples nem moralmente barata, diz Barroso no estudo. No fim das 42 pginas, o texto conclui pelo reconhecimento do direito das testemunhas de Jeov, com a seguinte cautela: A gravidade da recusa de tratamento, sobretudo quando presente o risco de morte ou de grave leso, exige que o consentimento seja genuno, o que significa dizer: v