Sunteți pe pagina 1din 13

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA FACULTATEA DE DREPT SIMION BRNUIU

Curtea de Justiie a Uniunii Europene

Coordonator: asist. univ. Andreea Dragomir

Student: Bianca Beu Anul II, gr. 7

Cuprins

1. Despre justiie i sistemul judiciar . 2. Curtea de Justiie a Uniunii Europene 2.2. Misiune . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . . .

. . . . . .

3 3 4 4 4 5 7 8

2.3 Evoluie cronologic .

2.4. Compunere i organizare .

2.4.1. Curtea de Justiie.Componen,organizare,competene

2.4.2.Tribunalul de Prim Instan.Componen,organizare,competene . 2.4.3. Tribunalul Funciei Publice. Componen, organizare, competene

2.5. Principiile fundamentale de funcionare ale Curii 2.6. Importana Curii de Justiie a Uniunii Europene
2.6.1.Curtea n viaa ceteanului Uniunii . .

. .
.

. .
.

9 9
10

2.6.2. Rolul Curii Europene de Justiie n afirmarea principiului proteciei drepturilor omului avnd ca referin CEDO . . . . . 11

3. Concluzie

12

Cutarea justiiei nseamn cutarea etern a fericirii umane (...). Justiia e fericirea social, garantat de ordinea social. (Hans Kelsen)

1.Despre justiie i sistemul judiciar

Justiia este una dintre cele mai importante valori ale umanitii. Derivat din latinescul jus, nsemnnd drept, termenul de justiie a capatat de-alungul timpului diverse valene i conotaii. La origine, justiia era menit s echilibreze nedreptile existente n societate, de aici i reprezentrile sale sub forma unei femei, innd n mn balana, fiind legat la ochi. Astfel. Se sugera c justiia nu ine cont de emoii, sentimente, i c se aplic tuturor n mod egal. Sistemul judiciar , ca ansamblu al structurilor organizatorice ce duc la nfaptuirea actului de justiie, reprezint n orice stat de drept o component important

a progresului social. Fr justiie nu poate exista o veritabil i eficient democraie.1 Jusiia este cea care vegheaz la aprarea valorilor sociale recunoscute ntr-o societate democratic, la promovarea i aprarea drepturilor fundamentale ale omului.

2.1.Curtea de Justiie a Uniunii Europene


n ceea ce privete asigurarea i aprarea drepturilor fundamentale ale omului, m ordinea juridic a Uniunii Europene nu existau nc texte cu for juridic, aa cum existau deja n cadrul altor organizaii internaionale, precum Organizaia Naiunilor Unite sau n cadrul Consiliului Europei. n trecut, aceast lacun nu suscita preocupri importante n msura n care, n privina competenelor comunitare, era evident caracterul pur economic al acestora. Odat cu diversificarea acestor competene, ele depind sfera economic, s-a pus problema interferenei ntre dreptul comunitar i libertile fundamentale. n acest sens, hotrrea judectorului comunitar a fost hotrtoare. Curtea de justie a Comunitilor Europene, care nc din 1969 a elaborat o jurispruden ce tindea s protejeze eficient aceste liberti, a avut o intervenie decisiv n acest sens.2

2.2. Misiune
Curtea de Justiie a Comunitilor Europene, numit pe scurt i Curtea European de Justiie (CEJ) reprezint autoritatea judiciar a Uniunii Europene i, n colaborare cu instanele din statele membre, asigur aplicarea i interpretarea uniform a dreptului Uniunii. ntruct fiecare stat membru are propria limb i un sistem juridic specific, Curtea de Justiie a Uniunii Europene este o instituie multilingv. Regimul su lingvistic nu are echivalent n nicio alt instan din lume, deoarece fiecare dintre limbile oficiale ale Uniunii poate fi limb de procedur. Astfel, Curtea are obligaia s respecte un multilingvism integral ca urmare a necesitii de a comunica cu prile n limba procesului i de a asigura difuzarea jurisprudenei sale n toate statele membre. Misiunea Curii este de a garanta respectarea legii n interpretarea i aplicarea tratatelor. n cadrul acestei misiuni, Curtea controleaz legalitatea actelor instituiilor Uniunii Europene, se asigur c statele membre i ndeplinesc obligaiile rezultate din tratate i interpreteaz dreptul Uniunii la solicitarea instanelor naionale. Curtea de Justiie interpreteaz legislaia european pentru a se asigura c aceasta se aplic n acelai fel n toate rile UE. De asemenea, soluioneaz litigiile juridice dintre guvernele statelor membre i instituiile europene. Persoanele fizice,
1 2

Ioan Le, Organizarea sistemului judiciar romnesc, ed. All Beck, Bucureti, 2004, p 3. Bianca Selejan Guan, Laura Maria Crciunean, Drept internaional public, ed. Hamangiu, Bucureti,2008, p.124 4

ntreprinderile sau organizaiile pot, la rndul lor, s aduc un caz n faa Curii de Justiie dac consider c le-au fost nclcate drepturile de ctre o instituie european.

2.3 Evoluia cronologic


Curtea a fost nfiinat n anul 1951 pe baza Tratatul de la Paris, care a instituit CECO. Curtea de Justitie a fost nfiinat n virtutea art. 31-45 din Tratat. Aceasta efectua n mod independent un control judiciar asupra actelor naltei Autoritti si ale statelor comunitare. Era nsrcinat i cu supravegherea respectrii Tratatului i cu soluionarea diferendelor dintre trile membre sau dintre particulari si nalta Autoritate. Curtea era compus din 7 judectori si 2 avocati generali numiti de comun acord de ctre guvernele statelor membre pentru o perioad de 6 ani. Ea avea n aparatul su un grefier. Odat cu Tratatele semnate n 1957 la Roma, dar cele trei Curti de Justiie s-au unificat ntr-o Curte de Justiie unic. Actul Unic European, care a venit s modifice tratatele de la Paris i Roma, a autorizat Curtea s solicite crearea unei jurisdicii de prim instan. Astfel, Tribunalul de Prim Instan a Comunitilor Europene a fost creat prin decizia Consililui din 24 octombrie 1988. Datorit creterii volumului de munc al Tribunalului de Prim Instan i n conformitate cu Tratatul de la Nisa, prin decizia din 2 noiembrie 2004, Consiliul a creat i Tribunalul Funciei Publice al Uniunii Europene. Aceasta instan specializat a venit s preia competena Tribunalului de Prim Instan a litigiilor dintre comuniti i funcionarii acestora, inclusive n ceea ce privete litigiile dintre organisme sau agenii i funcionarii acestora pentru care competena era atribuit Curii de Justiie.3

2.4. Compunere i organizare


Curtea de Justiie a Uniunii Europene reprezint instituia jurisdicional a Uniunii Europene, fiind compus, aa cum am amintit anterior, din trei instane: Curtea de Justiie, tribunalul de prim instan i Tribunalul Funciei Publice. 2.4.1. Curtea de Justiie.Componen,organizare,competene

Dan Vtman, Drept instituional al Uniunii Europene.Caiet de seminar, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 48 5

Curtea de Justiie este compus din 27 de judectori(cate un judector pentru fiecare stat membru) i 8 avocai generali. Judectorii i avocaii generali sunt desemnai de comun acord de guvernele statelor membre, dup consultarea unui comitet al crui rol este de a emite un aviz cu privire la capacitatea candidailor de a exercita funciile respective. Mandatul acestora este de ase ani i poate fi rennoit. Acetia sunt alei din rndul personalitilor care ofer toate garaniile de independen i care ntrunesc condiiile cerute pentru exercitarea, n rile lor, a celor mai nalte funcii jurisdicionale sau a cror competen este recunoscut. Judectorii Curii de Justiie l desemneaz din rndul lor pe preedinte, pentru o perioad de trei ani, perioada ce care poate fi rennoit. Preedintele conduce lucrrile Curii de Justiie i prezideaz edinele i deliberrile n cazul celor mai mari complete de judecat. Avocaii generali asist Curtea. Acetia au rolul de a prezenta, cu deplin imparialitate i n deplin independen, opinie juridic numit concluzii. Grefierul este secretarul general al instituiei, ale crei servicii le conduce sub autoritatea preedintelui Curii. Curtea se ntrunete n edin plenar n cazurile speciale prevzute de Statutul Curii (printre altele, atunci cnd trebuie s pronune destituirea Ombudsmanului sau s dispun din oficiu demiterea unui comisar european care nu a respectat obligaiile ce i revin) i atunci cnd apreciaz c o cauz prezint o importan excepional. Curtea se ntrunete n Marea Camer la cererea unui stat membru sau a unei instituii care este parte ntr-un proces, precum i n cauzele deosebit de complexe sau de importante. Celelalte cauze sunt soluionate n camere de cinci sau de trei judectori. Preedinii camerelor de cinci judectori sunt alei pentru perioad de trei ani, iar cei ai camerelor de trei judectori pentru perioad de un an. n scopul ndeplinirii obiectivelor, Curii i-au fost atribuite competene jurisdicionale determinate , pe care le exercit n cadrul procedurii ntrebrilor preliminare i al diferitelor categorii de aciuni, cum ar fi: procedura ntrebrilor preliminare, aciunea n constatarea nendeplinirii obligaiilor, aciunea n anulare, aciunea n constatarea abinerii de a aciona, recursul, reexaminarea. Indiferent de natura cauzei, procedura include o faz scris i, n general, o faz oral, care este public. Procedura scris cuprinde comunicarea adresat prilor i instituiilor Uniunii , cereri, memorii , aprri i observaii, precum i toate actele i documentele ce le susin. Procedura oral cuprinde lectura raportului prezentat de un judector raportor, audierea de ctre Curte a ageniilor, consilierilor i avocaiilor. Concluziile avocatului general i, dac este cazul, audierea martorilor i a experilor. Exist i proceduri speciale. Din rndul acestora fac parte: procedura simplificat (atunci cnd o ntrebare preliminar este identic cu o ntrebare asupra creia Curtea a avut deja ocazia s se pronune sau atunci cnd rspunsul la o astfel de ntrebare nu las loc niciunei ndoieli rezonabile sau poate fi n mod clar dedus din
6

jurispruden, Curtea, dup ascultarea avocatului general, poate s se pronune prin ordonan motivat n cuprinsul creia se face trimitere mai ales la hotrrea anterioar sau la jurisprudena pertinent.) procedura accelerat (permite Curii s se pronune cu rapiditate asupra cauzelor extrem de urgente, reducnd termenele la maximum i acordnd acestor cauze o prioritate absolut.), procedura preliminar de urgen (permite Curii de Justiie s soluioneze ntr-un termen considerabil redus ntrebrile cele mai sensibile referitoare la spaiul de libertate, securitate i justiie,) procedura msurilor provizori (urmrete s obin suspendarea executrii unui act al unei instituii, care face de asemenea obiectul unei aciuni, sau orice alt msur provizorie necesar pentru a preveni un prejudiciu grav i ireparabil n dauna unei pri.) 2.4.2 Tribunalul de Prim Instan.Componen,organizare,competene Tribunalul de Prim Instan este compus din cel puin un judector pentru fiecare stat membru. Judectorii sunt numii de comun acord de ctre guvernele statelor membre pentru un mandat de 6 ani care poate fi rennoit. Judectorii l aleg dintre ei pe preedintele Tribunalului pentru o perioad de trei ani. Acetia numesc un grefier pentru o perioad de 6 ani. Judectorii i exercit funciile n deplin imparialitate i independen. Spre deosebire de Curtea de Justiie, Tribunalul nu dispune de avocai generali permaneni. n mod excepional, aceast funcie poate fi ncredinat unui judector. Cauzele cu care este sesizat Tribunalul se judec de camere compuse din cinci sau din trei judectori sau, n anumite situaii, de un judector unic. De asemenea, Tribunalul poate judeca o cauz n Marea Camer (13 judectori) sau n edin plenar atunci cnd dificultatea problemelor de drept sau importana cauzei justific aceast msur. Mai mult de 80 % dintre cauzele cu care este sesizat Tribunalul sunt judecate de camere compuse din trei judectori. Preedinii camerelor compuse din cinci judectori sunt alei dintre judectori pentru o perioad de trei ani. Tribunalul dispune de o gref proprie, ns recurge la serviciile Curii de Justiie pentru alte nevoi administrative i lingvistice. Tribunalul de Prim Instan are competena de a judeca: aciuni directe introduse de persoane fizice sau juridice mpotriva actelor instituiilor, organelor, oficiilor sau ageniilor Uniunii Europene (ale cror destinatare sunt sau care le privesc n mod direct i individual), precum i mpotriva actelor normative (dac i privesc direct i dac nu presupun msuri de executare) sau, de asemenea, mpotriva abinerii de a aciona a acestor instituii, organisme, oficii sau agenii. Este vorba, de exemplu, de o aciune introdus de o ntreprindere mpotriva unei decizii a Comisiei prin care i se aplic o amend. De asemenea, mai judec i aciuni introduse de statele membre mpotriva Comisiei sau aciuni introduse de statele membre mpotriva Consiliului cu privire la actele adoptate n domeniul ajutoarelor de stat, la msurile de protecie
7

comercial i la actele prin care Consiliul exercit competene de executare sau aciuni prin care se urmrete obinerea unor despgubiri pentru prejudiciile cauzate de instituiile Uniunii Europene sau de funcionarii acestora, precum i aciuni ce au la baz contracte ncheiate de Uniunea European, prin care se atribuie n mod expres Tribunalului competena de judecare. Tot de competena Tribunalului de Prim Instan sunt i recursuri mpotriva deciziilor Tribunalului Funciei Publice a Uniunii Europene.

2.4.3 Tribunalul Funciei Publice. Componen, organizare, competene

Tribunalul Funciei Publice a Uniunii Europene este compus din apte judectori numii de Consiliu pentru o perioad de ase ani care poate fi rennoit. Prin numirea judectorilor, Consiliul urmrete asigurarea unei compuneri echilibrate a Tribunalului Funciei Publice, pentru a dispune de o reprezentare geografic ct mai larg n privina resortisanilor statelor membre i a sistemelor juridice naionale. Judectorii Tribunalului Funciei Publice desemneaz din rndul lor preedintele, pentru o perioad de trei ani, perioad ce poate fi rennoit. Tribunalul Funciei Publice se ntrunete n camere compuse din trei judectori. Cu toate acestea, atunci cnd dificultatea sau importana problemelor de drept justific acest lucru, o cauz poate fi trimis n faa plenului. n plus, n situaiile determinate prin Regulamentul su de procedur, Tribunalul Funciei Publice poate soluiona cauza n camer compus din cinci judectori sau n complet format dintr-un judector unic. Judectorii numesc un grefier pentru un mandat de ase ani. Tribunalul Funciei Publice dispune de o gref proprie, dar recurge la serviciile Curii de Justiie pentru alte necesiti administrative i lingvistice. n cadrul instituiei jurisdicionale, Tribunalul Funciei Publice este instana specializat n materia contenciosului funciei publice a Uniunii Europene. Aceast competen a fost exercitat anterior de Curtea de Justiie i, de la crearea sa n 1989, de Tribunalul de Prim Instan. Tribunalul soluioneaz n prim instan litigiile dintre Uniunea European i agenii si.Aceste litigii au drept obiect nu numai probleme referitoare la relaiile de munc propriu-zise (remuneraie, desfurarea carierei, recrutare, msuri disciplinare etc.), ci i regimul de securitate social (boal, vrst, invaliditate, accidente de munc, alocaii familiale etc.). Tribunalul soluioneaz de asemenea litigiile dintre organe, oficii sau agenii i personalul lor, pentru care competena este atribuit Curii de Justiie a Uniunii
8

Europene [de exemplu, litigii ntre Europol, Oficiului pentru Armonizare n cadrul Pieei Interne (OAPI) sau Banca European de Investiii i agenii acestora]. Tribunalul nu poate, n schimb, soluiona litigiile dintre administraiile naionale i agenii lor.

2.5. Principiile fundamentale de funcionare ale Curii

n adoptarea hotrrilor sale, Curtea de Justiie a Uniunii se ghideaz dup anumite principii fundamentale i metode de baz, dintre care amintesc :

Principiul mputernicirii speciale limitate, ceea ce nseamn c aplicarea i asigurarea respectrii dreptului Uniunii Europene rmne n continuare misiunea instanelor naionale, n timp ce Curii de Justiie a Uniunii Europene revin numai competenele rezervate n mod expres prin art. 220 i urmtoarele din Tratatul CE, competene care sunt individual determinate. Principiul interpretrii unitare i autonome a dreptului uniunii Europene n toate statele membre.. Principiul efectului util sau principiul aplicrii dreptului european cu cea mai mare eficacitate, pentru a se obine cea mai mare eficien din actele normative comunitare elaborate de cele mai multe ori de economiti, politicieni i n general de non-juriti. Principiul dezvoltrii dinamice a dreptului Uniunii Europene n corelaie cu scopurile i obiectivele de integrare stabilite. Respectarea acestui principiu atrage dup sine adaptarea dreptului la modificrile majore aduse de Actul Unic European, de Tratatul de la Maastricht sau de Tratatul de la Amsterdam. Principiul interpretrii dreptului secundar n conformitate cu dreptul originar dar cu respectarea principiului implied powers, ceea ce nseamn c puterea comunitar provine nu numai din tratatele de nfiinare, ci i din actele normative create ulterior acestora de instituiile Uniunii Europene. Principiul dreptului comparat sau cerina respectrii principiilor de drept fundamentale specifice statelor membre i sistemelor de drept europene.

2.6. Importana Curii de Justiie a Uniunii Europene


Importana deosebit a Curii decurge din activitile ntreprinse de aceasta n anumite domenii specifice. Curtea European de Justiie a constituit o for de importan decisiv n direcia supranaionalizrii, impunnd, printre altele, principiul efectului direct - adic pentru fiecare cetean al Uniunii, fr intermedierea statului de care acesta aparine -i supremaia dreptului Uniunii Europene asupra dreptului naional. n plus, Curtea a avut un impact deosebit i asupra politicii materiale, impunnd
9

de exemplu, printr-o decizie extraordinar, principiul recunoaterii reciproce a standardelor din statele membre, care a venit s l nlocuiasc pe cel al armonizrii normelor i standardelor, un proces dificil i care dura mult prea mult, punnd astfel bazele pentru crearea pieei interne. 2.6.1.Curtea n viaa ceteanului Uniunii Din miile de hotrri pronunate de Curte, cea mai mare parte, n special cele pronunate cu titlu preliminar, au n mod vdit consecine importante n viaa de fiecare zi a cetenilor Uniunii. Unele dintre aceste hotrri sunt citate n continuare, cu titlu de exemplu, pentru domeniile cele mai importante ale dreptului Uniunii. Libera circulaie a mrfurilor. ncepnd cu hotrrea Cassis de Dijon, pronunat n 1979, referitoare la principiul liberei circulaii a mrfurilor, comercianii pot s importe n rile lor orice produs care provine din alt ar a Uniunii, cu condiia ca acesta s fi fost produs i comercializat n mod legal n acea ar i ca niciun motiv imperativ privind, de exemplu, protecia sntii sau a mediului nconjurtor, s nu se opun importului acestuia n ara n care va fi consumat. Libera circulaie a persoanelor. n hotrrea Kraus (1993), Curtea a statuat c situaia unui resortisant comunitar, titular al unei diplome postuniversitare care a fost obinut ntr-un alt stat membru i care i faciliteaz accesul la o profesie sau la exercitarea unei activiti economice, este reglementat de dreptul comunitar, chiar i n privina raporturilor acelui resortisant cu statul membru de origine. Astfel, dac un stat membru poate condiiona utilizarea acestui titlu pe teritoriul su de obinerea unei autorizaii administrative, procedura de autorizare trebuie s aib drept unic scop verificarea mprejurrii dac titlul a fost eliberat n mod legal. Dintre hotrrile pronunate n acest domeniu, una dintre cele mai cunoscute este hotrrea Bosman (1995), n cadrul creia Curtea s-a pronunat, la cererea unei instane judectoreti belgiene, asupra compatibilitii dintre regulile federaiilor de fotbal i libera circulaie a lucrtorilor. Curtea a precizat c sportul practicat la nivel profesionist este o activitate economic a crei exercitare nu poate fi mpiedicat de reguli referitoare la transferul juctorilor sau care limiteaz numrul juctorilor resortisani ai altor state membre. Acest principiu a fost extins, prin hotrri ulterioare, la situaia sportivilor profesioniti care provin din ri tere care au ncheiat un acord de asociere (hotrrea Deutscher Handballbund din 2003) sau de parteneriat (hotrrea Simutenkov din 2005) cu Comunitile Europene. Egalitatea de tratament i drepturile sociale.O stewardes a introdus o aciune mpotriva angajatorului su pe motiv de discriminare n privina remuneraiei pe care o ncasa n comparaie cu colegii si de sex masculin care efectuau aceeai munc. Fiind sesizat de o instan judectoreasc belgian, Curtea a decis, n 1976, c norma din tratat care impunea principiul egalitii de remunerare ntre lucrtorii de sex masculin i cei de sex feminin pentru aceeai munc are efect direct (hotrrea
10

Defrenne). Interpretnd normele comunitare referitoare la egalitatea de tratament ntre brbai i femei, Curtea a contribuit la protecia femeii mpotriva concedierilor legate de perioada sarcinii. Nemaiputnd s lucreze din cauza dificultilor legate de sarcin, o femeie a fost concediat. n 1998, Curtea a declarat aceast concediere contrar dreptului comunitar. Concedierea unei femei n cursul sarcinii din cauza absenelor provocate de o boal n legtur cu sarcina nsi constituie o discriminare interzis pe motiv de sex (hotrrea Brown). Drepturile fundamentale. Apreciind c respectarea drepturilor fundamentale face parte integrant din principiile generale de drept pe care este chemat s le apere, Curtea a contribuit n mod considerabil la mbuntirea standardelor privind protecia acestor drepturi. n aceast privin, Curtea se inspir din tradiiile constituionale comune statelor membre i din instrumentele internaionale de protecie a drepturilor omului, n principal convenia european a drepturilor omului, la care statele membre au cooperat sau au aderat. De la intrarea n vigoare a Tratatului de la Lisabona, Curtea va putea aplica i interpreta Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene din 7 decembrie 2000, care beneficiaz n temeiul Tratatului de la Lisabona de aceeai valoare juridic cu cea a tratatelor. Dup numeroase atacuri teroriste ndreptate mpotriva agenilor de poliie, n Irlanda de Nord a fost forele de poliie au primit dreptul de a purta arme. Totui, pentru motive de securitate public, acest drept nu a fost acordat femeilor care lucrau n poliie (potrivit unui certificat eliberat de ministerul competent i care nu putea fi atacat pe cale judectoreasc). n consecin, poliia nord-irlandez nu a mai oferit niciun contract de munc cu norm ntreag vreunei femei. Fiind sesizat de o instan judectoreasc din Regatul Unit, Curtea a decis c excluderea oricrei puteri de control a judectorului asupra certificatului unei autoriti naionale se opune principiului unui control jurisdicional efectiv pe care se poate ntemeia orice persoan care se consider vtmat printr-o discriminare ntemeiat pe sex (hotrrea Johnston din 1986).

2.6.2. Rolul Curii Europene de Justiie n afirmarea principiului proteciei drepturilor omului avnd ca referin CEDO Pentru prima dat, n 1974, n cauza Nold c. Comisiei, Curtea European de Justiie a calificat Convenia European a Drepturilor Omului ca fiind un instrument internaional susceptibil s furnizeze direcii Curii de la Luxembourg, pentru determinarea drepturilor fundamentale n odrinea juridic a Uniunii Europene. n deciziile sale ulterioare, Curtea European de Justiie a fact des referiri la prevederile Conveniei Europene a Drepturilor Omului asupra dreptului de proprietate, asupra principiului legalitii incriminrilor i pedepselor sau asupra respectului vieii private, a liberii de exprimare i de asociere. Curtea a afirmat c art. 8 al Conveniei privind
11

dreptul la respectul vieii private i de familie a devenit parte integrant a principiilor generale ale dreptului Uniunii Europene. Cauza Rutili din1975 a avut un important rol n consacrarea Conveniei Europene a Drepturilor Omului ca instrument de referin pentru Curtea European de Justiie, n materia drepturilor fundamentale, aceste drepturi fcnd parte integrant din principiile generale de drept, al cror respect Curtea l asigur. Cu toate acestea, trebuie menionat c CEDO i jurisprudena Curii de la Strasbourg nu sunt integrate din punct de vedere juridic n dreptul Uniunii Europene. Curtea de Justiie a Uniunii Europene poate conferi normelor Conveniei Europene a Drepturilor Omului o interpretare autonom. De aceea, cel puin teoretic. Pot interveni divergene de interpretare. Se poate spune c, n plus, Curtea de la Luxembourg a depit uneori frontierele impuse de CEDO, deducnd i unele drepturi fundamentale ce nu sunt prevzute de aceasta, precum: libertatea activitii economice, dreptul de a exporta, dreptul la regrupare familial.4 n jurisprudena recent, Curtea de la Luxembourg a fcut referire direct la jurisprudena Curii de la Strasbourg, adoptnd interpretarea acesteia. Cele dou jurisprudene s-au interesectat n mod special n cadrul proteciei mpotriva discriminrilor sau a dreptului de proprietate i al libertii de exprimare, acestea constituind principii deosebit de importante att n dreptul Uniunii Europene , ct i n dreptul Cosiliului Europei.

3. Concluzie

n concluzie, se poate constata c CEJ dispune de o putere mult mai mare de influen dect a unor Curi Constituionale naionale i a oferit impulsuri decisive procesului de integrare. Rolul jucat de CEJ, dar i sistemul juridic pe care l-a creat aceasta, se numr, din perspectiva supranaionalitii, printre cele mai nsemnate i mai deosebite caracteristici ale Uniunii Europene, care o deosebesc fundamental de celelalte organizaii internaionale.

Bianca Selejan Guan, Protecia Europeana a Drepturilor Omului, ed.C.H.Beck, Bucureti, 2011, p.246 12

Bibliografie

I
1. Le Ioan, Organizarea sistemului judiciar romnesc, Editura All Beck, Bucureti, 2004 2. Selejan-Guan Bianca, Crciunean Laura, Drept internaional public, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008 3. Selejan-Guan Bianca, Protecia european a drepturilor omului, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011 4. Vtman Dan, Drept instituional al Uniunii Europene.Caiet de seminar, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010

II 1. 2. 3. 4. 5. 6. curia.europa.eu europa.eu adrnordest.ro dadalos-europe.org adrnordest.ro judecator.ro

13