Sunteți pe pagina 1din 38

Colapso de Tuberas de Pozos Petroleros provocados por Esfuerzos Tectnicos

Daniel Ghidina Eduardo Ua Matias Ghidina

Posibles modos de falla en tubulares


Fallas debido a inestabilidad estructural del tubo (Pandeo) Fallas por superar la resistencia del tubo (Carga Axial,

esfuerzos horizontales, etc.)


Estas Pueden ser provocadas por: Desvos del pozo Presiones Operacin Incorrecta Terremotos Domos de sal Formaciones mviles Otros
2

Terremotos

Lmite convergente entre la placa de Nazca y la Sudamericana


El rgimen compresivo actual entre ambas placas comenz a desarrollarse desde el Cretcico inferior tardo, a aproximadamente 100 Ma. Bajo este rgimen, la placa de Nazca se subduce por debajo de la placa Sudamericana provocando el continuo esfuerzo de friccin entre ambas, generando como resultado, la estructuracin y el levantamiento de los Andes en conjunto con la actividad ssmica y volcnica sobre la placa Sudamericana.
4

Terremotos
Al generarse un temblor las ondas ssmicas se propagan en todas direcciones, provocando el movimiento del suelo tanto en forma horizontal como vertical. En los lugares cercanos al epicentro, la componente vertical del movimiento es mayor que las horizontales y se dice que el movimiento es trepidatorio. Por el otro lado al ir viajando las ondas ssmicas, las componentes se atenan y al llegar a un suelo blando, los componentes horizontales se amplifican y se dice que el movimiento es oscilatorio.

Terremotos

Movimiento Trepidatorio

Terremotos

Movimiento Oscilatorio

Terremotos

Movimiento Trepitatorio y Oscilatorio

Terremotos

Modelo Grfico

Terremotos
Ubicacin, magnitud y profundidad de los terremotos entre los 29S y 36S (modificado de Alvarado et al. 2005). En la regin de Argentina y Chile, entre los 29S y 36S en los ltimos 20 aos ocurrieron aproximadamente 490 terremotos de magnitud mayor a 4 y a profundidades menores de 50 Km. As, la regin occidental Sudamericana, corresponde a una zona ssmicamente activa enmarcada en un contexto regional de convergencia de placas tectnicas, siendo afectado por la propagacin de las ondas ssmicas originadas como producto de la friccin entre la placa de Nazca y la Sudamericana

10

Terremotos

Orientacin de Esfuerzos en la Cuenca Cuyana

Orientacin y clasificacin de esfuerzos horizontales mximos de 42 pozos de la cuenca cuyana 11

Esfuerzos actuando sobre la Tubera


Casing Ovalizado

Esfuerzo Horizontal

Esfuerzo Horizontal

Fuerzas de Compresin Actuando sobre el casing


Esfuerzo Horizontal

Esfuerzos Actuando en el pozo y sobre el casing


12

Esfuerzos actuando sobre la Tubera


Esfuerzos de Corte pueden ser causados por movimientos de fallas

Esfuerzos laterales de fallas

Esfuerzos de fallas inversas

13

Pozos con tuberas colapsadas en cuenca Cuyana


Profundidad Colapso

4000

Profundidad (m)

3000 2000 1000


0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

16

17

18

Pozos

19

20

Caractersticas Principales Profundidad promedio: 2360 m. Regular a mal cemento en todos los casos
14

Pozos con tuberas colapsadas en cuenca Mendocina


Esquema de Pozo Tipo

Alternativa de Solucin

9 5/8

9 5/8

2100 - 2300

ZONA DE COLAPSO

2600 - 2700

7
3000 - 3400

7
3000 - 3400
15

Ejemplo de Diseo Alternativo en zonas con Altos Esfuerzos horizontales


Diseo Std. Diseo Alternativo

16

Ejemplo de Diseo Alternativo en zonas con Altos Esfuerzos horizontales


Elipses de Estados de carga correspondientes a tuberas de 9 5/8 y 7 con superposicin en la zona de sal.

17

Desde Conductor

Hasta

Metros

Ejemplo de Diseo Alternativo en zonas con Altos Esfuerzos horizontales Resumen Tuberas - Pozo Cu x-1001
Intermedia

Diseo

20

100

100

94,00

K-55

BC

Tipo Conductor Casing Produccion

Diseo

13 3/8 Diam Ext.

Profundidad 0 700 Desde 700 Hasta 900

53,50 Peso (lb/ft) Metros 200 61,00

700

K-54 Acero K-55

BC Conexin BC

Diseo Diseo Std. Intermedia Diseo


Diseo Reforzado Casing Produccion

9 20 5/8

0
960

100 960
1730

100 960
770

94,00 43,50
40,00

K-55 N-80
N-80

BC BC
BC

13 3/8
9 5/8

0 1730 700 0
1500 0 1800

700 2300 900 1500


1800 960 2300

700 570 200 1500


300 960 500

53,50 43,50 61,00 43,50


47,00 43,50 53,50

K-54 N-80 K-55 N-80


N-80 N-80 P-110

BC BC BC BC
BC BC BC

Diseo Std.
Diseo Tubos Concentricos Alternativa Diseo Reforzado Liner Produccin 1 Diseo

9 5/8
9 5/8

9 5/8

960 0 1730 960 0 1730 1500 1800 2240 0 1800 960 1730 2590

1730 960 2300 1730 1500 2300 1800 2300 2650 960 2650 1730 2300 2850

770 960 570 770 1500 570 300 500 410 960 850 770 570 260

40,00 43,50 43,50 40,00 43,50 47,00 47,00 53,50 26,00 43,50 26,00 40,00 47,00 15,00

N-80 N-80 N-80 N-80 N-80 N-80 N-80 P-110 N-80 N-80 N-80 N-80 N-80 N-80

BC BC BC BC BC BC BC BC LC BC LC BC BC XL

Diseo Tubos Concentricos Diseo Tubos Concentricos Alternativa Liner Produccin 2


Diseo

9 5/8 7

Liner Produccin 1 Tubing

18

Consideraciones especiales en el Diseo


Diseo en ambientes con presencia de Domo Salino
Como regla general, la naturaleza plstica de la sal hace que esta fluya rpidamente hacia el hueco del pozo con dos consecuencias graves: Si el pozo no est entubado se cierra atrapando a la barra de sondeo Si el pozo est entubado existe una gran probabilidad de que se colapse al casing Normalmente la presin que transmite la sal al casing no es mas que el gradiente litosttico para la zona en la cual est localizado el pozo, los valores de gradiente generalmente oscilan entre 1.0 y 1.3 psi/pi de profundidad. SAL
Casing de Produccin

Ejemplo: Pozo (Mendoza) Domo de sal desde 1800 hasta 2400 metros Gradiente Litosttico: 1.1 psi/pi Presin externa esperada: 8660 psi Factor de diseo: 1.20 Resistencia al colapso mnima buscada: 10400
19

Shear Stress - Sal


Breakouts

20

Modo de carga
Configuracin inicial Indentacin y falla

Desplazamiento hasta hacer contacto

21

Modelo Planteado
R

Fe
Ld

Ld

R
Corte Momento Desplazamiento 22

Simplificacin del modelo


Fe Pformacion. A
2/3 Le
A = Le x De Le = Longitud afectada de la tubera Fe De = Dimetro externo de la tubera Pformacin= Presin del suelo en la longitud afectada

Fe 2Le

El mximo esfuerzo de corte y momento flector se da en el punto A.

Fe.Le 2 .Fe.Le2 MfA 3 9 .Ld

Ld = Longitud en la cual el tubo no contacta con las paredes del pozo

23

Calculo
Diseo para mitigar el problema
Modelo Matemtico
Conf iguracin Inicial Indent acin y Falla

Di = Diametro interno (mm) Fa = Carga axial en la profundidad Lc (Kg). Pi = Presin interna en la profundidad Lc (Kg/mm2) Pe = Presin externa en la profundidad Lc (Kg/mm2) Lc es la profundidad del pozo a la cual se manifiesta el pro Resultados en la fibra externa del Tubo

Res

A
2/3 Le

Desplazamient o hast a hacer Cont act o con el Casing

Fe

A(mm2)= 139700.00 A(m Fe(Kg)= 69850.00 Fe(K Mf(Kgm)= Fe 21731.11 Mf(K sx(Kg/mm2)= 239.76 sx(K sz(Kg/mm2)= -0.50 sz(K sy(Kg/mm2)= sy(K 2Le-4.75 txz(Kg/mm2)= 23.94 txz(K svm2(Kg/mm2)= 60485.32 svm svm(Kg/mm2)= 245.94 svm Para ver referencias de los clculos realizados ver archivo a

x F.axial Mf

F.axial
Mf

4 * F.axial * De 2 Di 2

2 * Pi * Di 2 Pe * De 2 Di 2 y De 2 Di 2

Mf * De 2 *I

4 * Fe zx * De 2 Di 2
2 2 2

Z Pe

2 equiv. 0.5 * x y y z z x 6 * zx

24

Alternativas analizadas

Casing Concntrico (Cemented Casing-in-Casing)

Casing Heavy Wall

25

Calculo de la tension Equivalente para tubo Simple


(Comparar con la tension de fluencia del material del tubo)

9 5/8" - 53.5 lb/ft

Datos
Ld= Long de no contacto con el pozo (m) Le= long de contacto y deformacion (m) Pf= presion ejercida por la formacion en movimiento (Kg/mm2) De= diametro externo (mm) Di= diametro interno (mm) Fa= carga axial en la prof Lc (Kg) Pi= presion interna en la prof Lc (Kg/mm2) Pe= presion externa en la prof Lc (Kg/mm2) Lc= prof del pozo a la cual se manifiesta el problema

Resultados
10 Fibra externa Tubo 1 A (mm ) 0,5 Fe (kg) 244,5 Mf (Kgm) 216,79 x (Kg/mm2) 31160 z (Kg/mm2) 0 y (Kg/mm ) 0,5 xz(Kg/mm2) vm (Kg/mm ) vm (Kg/mm ) vm (Kg/cm2) vm (psi)
2 2 2 2 2

Fibra Interna Tubo


2

244500 A (mm ) 122250 Fe (kg) 38033 Mf (Kgm) 73 x (Kg/mm2) -0,5 z (Kg/mm2) -4,18 y (Kg/mm ) 12,18 xz(Kg/mm2) 6062 vm (Kg/mm ) 77,9 vm (Kg/mm ) 7786 vm (Kg/cm2) 110716 vm (psi)
2 2 2 2

244500 122250 38033 65 0 -4,68 12,18 4952 70,4 7037 100065

26

Calculo de la tension Equivalente para tubos Concentricos


(Comparar con la tension de fluencia del material del tubo)

9 5/8" -47 lb/ft x 7"- 26 lb/ft

Datos
Ld= Long de no contacto con el pozo (m) Le= long de contacto y deformacion (m) Pf= presion ejercida por la formacion en movimiento (Kg/mm2) Dee= diametro externo tubo externo(mm) Die= diametro interno tubo externo(mm) - 47 Dei= diametro externo tubo interno(mm) Dii= diametro interno tubo interno(mm) - 26 Fa= carga axial en la prof Lc (Kg) Pi= presion interna en la prof Lc (Kg/mm2) Pe= presion externa en la prof Lc (Kg/mm2) Lc= prof del pozo a la cual se manifiesta el problema

Resultados
10 Fibra externa Tubo 1 A (mm ) 0,5 Fe (kg) 244,5 Mf (Kgm) 220,5 x (Kg/mm2) 177,8 z (Kg/mm ) 159,41 y (Kg/mm2) 12000 xz(Kg/mm ) 0 vm (Kg/mm ) 0,5 vm (Kg/mm2) 31160 vm (Kg/cm ) vm (psi)
2 2 2 2 2 2

Fibra Interna Tubo


2

244500 A (mm ) 122250 Fe (kg) 38033 Mf (Kgm) 51 x (Kg/mm2) -0,5 z (Kg/mm ) -2,66 y (Kg/mm2) 8,23 xz(Kg/mm ) 2924 vm (Kg/mm ) 54,1 vm (Kg/mm2) 5408 vm (Kg/cm ) 76895 vm (psi)
2 2 2 2 2

244500 122250 38033 42 0 -3,16 8,23 2103 45,9 4586 65216

27

MODELADO DEL COLAPSO DE TUBOS COMPUESTOS SOMETIDOS A PRESIN EXTERIOR


Realizado por el Centro de Investigacin Industrial. Se comparo la presin de colapso del tubo exterior con las presiones de colapso obtenidas usando la tubera compuesta bajo dos condiciones extremas: a) Adhesin perfecta entre el aislante y los tubos, b) No-adhesin entre el aislante y los tubos.
Resultados

Presin de colapso vs. espesor del aislante. Adhesin perfecta.

28

MODELADO DEL COLAPSO DE TUBOS COMPUESTOS SOMETIDOS A PRESIN EXTERIOR


Resultados

Presin de colapso vs. espesor del aislante. Espesor de tubos: 4.76 mm.

CONCLUSION. Modelos de tubo compuesto rellenado con aislante. Cuando se incorpora el material aislante al modelo estructural de una tubera compuesta, la presin de colapso que se predice numricamente es superior a la que se predice considerando modelos simples, donde no se tiene en cuenta la interaccin entre tubo y aislante.
29

Aceros Alto Colapso (HC)


La performance de un tubo bajo altas presiones externas se puede evaluar a travs de la mxima presin externa que ste puede soportar (Presin de Colapso) Diseo Principales factores que afectan la presin de colapso 1) Dimensionales - Relacin OD/t ( Dimetro externo / espesor )
- Excentricidad - Ovalidad

2) Propiedades Mecnicas - Tensin de fluencia del material y su uniformidad


- Tipo de curva tensin deformacin - Tensiones residuales - Homogeneidad Microestructural

30

Aceros Alto Colapso (HC)

31

Ovalizacin
Max. Radio Interno Min. Radio Interno -1
x

100 = Ovalizacin

Es posible medir ovalizacion y desgaste mediante perfiles.

Desgaste severo Agujero en casing

Importante ovalizacin -4%

32

Ovalizacin
Ovalizacion inicial y luego de 6 meses en casing concentricos

Perfil Ultrasnico en casing Concntricos con buen cemento y 1%Ovalizacion

El mismo casing Concntricos luego de 6 meses muestra 3% Ovalizacion


33

Ovalizacin
Visualizacin 3D de deformacin de casing y desgaste

Ovalizacion (9%) y direccin del esfuerzo horizontal mximo.


34

Ecuacin para el calculo del Colapso


La ecuacin API para el calculo del colapso no tiene en cuenta factores que pueden tener influencia significativa. Por tal motivo, otros autores han realizado otras aproximaciones. Entre ellos, la mas popular es la de Tamano et All. Esta ecuacin contiene un termino emprico de correccin:

H = 0.0808 (%) + 0.00114 (%) - 0,1412 r

Donde: = Ovalidad = Excentricidad r = Esfuerzo residual en direccin tangencial y = Esfuerzo de fluencia en direccin tangencial

Tamano, T., Mimake, T., and Yanagimoto, S.: A New Empirical Formula for Collapse Resistance of Commercial Casing. Journal of Energy Resources Technology, ASME 1983.

35

Nueva Ecuacin para Diseo al Colapso Pc = fdesgaste fovalidad PAPI


Donde: Pc = Resistencia al colapso ajustada

fdesgaste

= Reduccion por desgaste. Para 15% desgaste =0,85

fovalidad

1 para < 0,5% (1-0.05) para > 0,5%

fovalidad = Reduccion por Ovalidad


PAPI = Resistencia al colapso API
Pozos con Buen Cemento

Donde es la Ovalidad en %

Pozos con Mal Cemento

fovalidad

= 1.0

fovalidad

= 0.5%

36

Nueva Ecuacin para Diseo al Colapso


Ejemplo Se va a realizar un reentry en un pozo para con el objeto de hacer un sidetrack a gran profundidad. El pozo tiene 5 aos de antigedad y esta entubado con casing de 9 5/8, 53,5 lb/ft, P-110. Se corri un perfil snico que indico una ovalizacion del 7% y un desgaste del 5%. Calculo Colapso ( con buen cemento) De Tablas Pc API = 7950 psi Pc = 0,95 x (1-0,05) x (1,0) x 7950 = 7175 psi Calculo Colapso ( con mal cemento) Pc = 0,95 x (1-0,05) x (1,0-0,05) x 7950 = 6816 psi

Comparar estos valores con la presin de la formacin para obtener el coeficiente de seguridad.
37

Conclusiones
Para mitigar el problema de los esfuerzos de colapso sobre las
tuberas producidos por esfuerzos tectnicos, se proponen 2 alternativas: 1) utilizar casing de un espesor y grado de acero acorde a los esfuerzos esperados, y 2) prolongar el tope del liner de manera de que la zona donde estn presentes los esfuerzos de colapso quede frente a casings concntricos. Se sugiere que la tubera expuesta a los esfuerzos tectnicos sea solicitada con bajos valores de ovalidad, excentricidad y esfuerzos residuales. Estas propiedades tienen alta influencia (especialmente la ovalidad) en la reduccin de la resistencia al colapso de la tubera. Para el calculo del colapso en tuberas utilizar una formula que tenga en cuenta el desgaste y la ovalizacion. Poner especial cuidado en el desgaste interno de la tuberas ya que este es funcin directa de la disminucin de resistencia al colapso. Utilizar hardbanding del tipo suave en las barras de sondeo, no provocar desvos o patas de perro durante la perforacin, utilizar protectores de casing en las barras.
38