Sunteți pe pagina 1din 27

CAP. 2.

ASPECTE LEGISLATIVE PRIVIND EXPERII I EXPERTIZA

2.1. Legislaia i organizarea activitii de expertiz din Romnia


Activitatea de expertiz tehnic judiciar i extrajudiciar este reglementat de urmtoarele documente legislative:
Ordonana nr. 2/2000 a Guvernului Romniei; Codul de procedur civil; Codul de procedur penal;

Extrase din Ordonana nr. 2/2000 a Guvernului Romniei:


Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, ce funcioneaz n cadrul Ministerului Justiiei, coordoneaz, ndrum administrativ i metodologic i realizeaz controlul activitii de expertiz judiciar, la nivel naional; Birourile locale pentru expertize judiciare, tehnice i contabile, ce funcioneaz n cadrul tribunalelor judeene, coordoneaz, ndrum administrativ i metodologic i realizeaz controlul activitii de expertiz judiciar, la nivel local;

Atribuiile Biroului central pentru expertize tehnice judiciare:


coordoneaz, ndrum i controleaz dpdv administrativ, activitatea de expertiz tehnic judiciar; ntocmirea i publicarea in Monitorul Oficial al Romniei a tabelului nominal cuprinznd experii tehnici judiciari, cu datele de identificare a acestora; ntocmirea i comunicarea ctre birourile locale pentru expertize judiciare tehnice i contabile a listelor nominale cu experii i specialitii ce pot efectua expertize tehnice judiciare; organizarea desfurrii examenului pentru atribuirea calitii de expert tehnic judiciar, precum i testarea specialitilor;

Atribuiile Biroului central pentru expertize tehnice judiciare:


ntocmirea i eliberarea legitimaiei de expert tehnic judiciar; studierea practicii de efectuare a expertizelor tehnice judiciare, n vederea generalizrii celor mai eficiente metode de expertizare; organizarea activitii de perfecionare a pregtirii experilor i specialitilor; ndrumarea metodologic i luarea msurilor pentru mbuntirea calitii expertizelor; stabilirea i sancionarea abaterilor svrite de experii tehnici judiciari;

Atribuiile Birourilor locale pentru expertize judiciare tehnice i contabile:


in evidena experilor tehnici judiciari i a experilor contabili din jude, pe baza listelor comunicate de biroul central pentru expertize tehnice judiciare; recomand organelor interesate n efectuarea expertizelor experi sau specialiti; urmresc efectuarea la timp a expertizelor judiciare, sesiznd biroul central asupra ntrzierilor produse din vina experilor/specialitilor; asigur primirea rapoartelor de expertiz i a deconturilor de cheltuieli ocazionate de efectuarea acestora; verific i vizeaz deconturile de cheltuieli; achit onorariile cuvenite experilor; ntocmesc i trimit periodic biroului central pentru expertize tehnice judiciare situaii statistice privind dinamica efecturii expertizelor judiciare;

2.2. Calitatea de expert


EXPERT specialist de nalt calificare ntr-un anumit domeniu, acre prin pregtirea lor, au dobndit o experien ridicat n nelegerea i rezolvarea celor mai complexe probleme specifice domeniului activitii lor; Necesitatea unui expert:
Instana de judecat nu are cunotine enciclopedice; Instana de judecat nu are cunotine profunde n toate domeniile;

De reinut!
Expertiza este un mijloc de prob; Expertul este un auxiliar al instanei, fr a fi ns martor; Expertiza i concluziile expertului au putere probatorie; Dreptul de a judeca i hotr rmn integral un atribut al instanei; Apare necesitatea demarcaiei ntre calitatea de martor i calitatea de expert:

Deosebirea dintre martor i expert


EXPERT nu-i sunt cunoscute, n prealabil, mprejurrile i faptele ncriminate; se pronun ca specialist asupra faptelor dovedite tiinific; MARTOR nareaz fidel mprejurrile/faptele ncriminate, aa cum au fost percepute de el, prin intermediul organelor sale de sim;

Asemnri dintre martor i expert:


situaia procesual a expertului i a martorului este aceeai: ambii sunt considerai teri sau subieci secundari ntr-o cauz care se judec; fac parte din aceeai categorie procesual a mijloacelor de prob; concluziile expertizei i declaraiile martorului nu au putere probant absolut ci relativ, fiind supuse liberei aprecieri a organului judiciar; ambii au reguli procesuale comune:
sunt citai identic; obligaiile lor procesuale sunt considerate ndatoriri ceteneti; pot exista aceleai motive pentru care anumite persoane nu pot fi experi/martori;

Deosebiri dintre martor i expert:


MARTOR EXPERT activitatea lui i are originea n

informaiile deinute de martor sunt independente de activitatea judiciar; nareaz faptele aa cum le-a perceput; nu are drepturi; are o funcie procesual pasiv;

activitatea desfurat de organul judiciar; explic, emite preri specializate cu privire la faptele ce au avut loc; are drepturi: de a cerceta dosarul cauzei; de a asista la dezbateri; de a cere lmuriri; are o funcie procesual activ;

Dobndirea calitii de expert:


Examen organizat de Ministerul Justiiei pentru verificarea: cunotinelor de specialitate; gradul de nsuire al actelor normative referitoare la specialitatea respectiv;
gradul de cunoatere a dispoziiilor Codului de Procedur Civil i Codului de Procedur Penal referitoare la organizarea activitii de expertiz; gradul de nsuire a altor acte normative care reglementeaz activitatea de expertiz tehnic judiciar;

Condiii impuse candidailor:


s fie cetean romn i s cunoasc limba romn; s aib capacitate de exerciiu deplin; diplom de absolvire a studiilor superioare n specialitatea pentru care candideaz; stagiu de cel puin cinci ani n specialitatea n care a obinut diploma; apt dpdv medical; fr antecedente penale; bun reputaie profesional i social;

De reinut!
persoanele cu titlu de academician, profesor universitar sau confereniar universitar, doctor n tiine pot dobndi titlul de expert cu scutire de examen pentru pregtirea de specialitate; n lipsa experilor judiciari ntr-o anumit specialitate, expertizele judiciare pot fi efectuate i de ali specialiti care s ndeplineasc toate condiiile necesare atribuirii calitii de expert tehnic judiciar;

2.3. Desemnarea i numrul experilor


n cadrul unui proces/litigiu expertiza se poate efectua:
la cererea uneia din pri; la cererea ambelor pri; din oficiu (la iniiativa instanei);

Instana stabilete, pe baza criteriului concludenei, necesitatea de a se administra sau nu expertize, ca mijloc de prob;

Desemnarea experilor:
de ctre instan: din lista experilor comunicai de biroul pentru expertize tehnice; din rndul persoanelor ce pot ndeplini atribuii de expert; cu acordul prilor sau din oficiu (numit de instan); printr-un document n care se precizeaz: problemele necesare a fi clarificate; onorariul experilor; durata efecturii expertizei;

Numrul experilor:
ntotdeauna impar; expertize simple: un expert; expertize complexe: 3 sau 5 experi; concluziile expertizei trebuie s constituie o expresie majoritar;

2.4. Recuzarea i nlocuirea expertului


Recuzarea expertului se poate face numai pentru motive ntemeiate; Cauzele recuzrii: existena unor situaii care creeaz prezumia lipsei de obiectivitate n privina activitii expertului;

Admiterea motivelor de recuzare pot fi admise de instan:


dac expertul a fost propus de ctre pri pot fi invocate numai motivele de recuzare ivite dup numirea acestuia;
dac expertul a fost numit din oficiu pot fi invocate motive de recuzare aprute att anterior ct i posterior numirii expertului;

Situaii ce pot conduce la recuzarea experilor:


existena legturilor de rudenie ntre expert i una din pri; implicarea expertului sau a rudelor sale ntr-o cauz asemntoare; exprimarea de ctre expert, nainte de a fi numit, a unor preri referitoare la cauz; primirea de daruri/fgduieli din partea uneia din prile implicate;

Situaii n care instana poate dispune nlocuirea expertului:


neprezentarea expertului n faa instanei, dup numire, pentru a-i prelua sarcinile; refuzul nejustificat de a efectua expertiza; existena unor motive de recuzare, dac expertul se afl n imposibilitatea obiectiv de a efectua expertiza;

2.5. Organizarea activitii expertului


n funcie de complexitatea expertizei ncredinate, activitatea expertului poate fi:
simple: expertul poate lmuri problemele date chiar n instan, sub forma unei declaraii, nregistrate ntr-un document; complexe: activitatea expertului const n:
chestionarea prilor; constatri pe teren; cercetri tehnice, analize de laborator; verificri de documente; ntocmirea unui raport de expertiz n care sunt trecute rezultatul investigaiilor;

Instana acord expertului o perioad de timp i posibiliti procedurale care s asigure succesul expertizei;

2.6. Obligaiile i drepturile experilor

Efectuarea expertizei este considerat o ndatorire ceteneasc a expertului, care nu poate fi refuzat dect dac exist motive temeinice;

ndatoririle experilor:
de a executa personal expertiza (fr a o ncredina altei persoane), cu maxim obiectivitate i contiinciozitate; de a ntocmi i depune la termen raportul de expertiz, de a se prezenta n faa instanei pentru:
a furniza informaii suplimentare; a efectua un supliment de expertiz; a reface integral expertiza;

de a pstra secretul profesional pe durata expertizei; de a aduce la cunotina instanei i alte date pe care le descoper cu prilejul investigaiilor;

Drepturile experilor:
consultarea materialelor din dosarul cauzei; degrevarea de alte sarcini de serviciu, pe perioada efecturii expertizei; solicitarea i primirea de lmuriri n legtur cu cauza expertizei din partea organului care l-a numit sau din partea reprezentanilor prilor; primirea indemnizaiei pentru munca depus; decontarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei;

Situaii n care poate fi angajat rspunderea experilor:


neprezentare la chemarea iniial o organului juridic; refuzul nejustificat de a efectua expertiza; nedepunerea raportului de expertiz la termenul stabilit (cinci zile naintea datei fixate pentru judecarea cauzei); neprezentarea, la chemarea organului judiciar, spre a da lmuriri suplimentare; efectuarea unei expertize necorespunztoare;

Sanciuni ce pot fi acordate experilor:


avertisment scris- pentru:
refuz nemotivat de a efectua expertiza; ncredinarea efecturii expertizei unei alte persoane; neartarea cazului de recuzare n care se gsete expertul;

suspendarea drepturilor conferite de calitatea de expert (3 luni) pentru:


repetarea abaterilor pentru care a fost sancionat cu avertisment; alte abateri mai grave;

retragerea calitii de expert- pentru:


abateri repetate dup suspendarea temporar, fapte foarte grave, incompatibile cu reputaia sa de expert;

S-ar putea să vă placă și

  • Ciupercutza
    Ciupercutza
    Document5 pagini
    Ciupercutza
    Alexandra Serban
    Încă nu există evaluări
  • Ghicipiupeructzacei
    Ghicipiupeructzacei
    Document13 pagini
    Ghicipiupeructzacei
    Alexandra Serban
    Încă nu există evaluări
  • Ciupercutza
    Ciupercutza
    Document5 pagini
    Ciupercutza
    Alexandra Serban
    Încă nu există evaluări
  • Ciupercutza
    Ciupercutza
    Document5 pagini
    Ciupercutza
    Alexandra Serban
    Încă nu există evaluări
  • Chestionar
    Chestionar
    Document2 pagini
    Chestionar
    Geo Marian Dumitru
    Încă nu există evaluări
  • Masterat
    Masterat
    Document16 pagini
    Masterat
    Alexandra Serban
    Încă nu există evaluări
  • Ciupercutza
    Ciupercutza
    Document5 pagini
    Ciupercutza
    Alexandra Serban
    Încă nu există evaluări
  • Chestionar
    Chestionar
    Document2 pagini
    Chestionar
    Geo Marian Dumitru
    Încă nu există evaluări
  • Lucrare Curs Masterat Man Comercial
    Lucrare Curs Masterat Man Comercial
    Document73 pagini
    Lucrare Curs Masterat Man Comercial
    Alexandra Serban
    Încă nu există evaluări
  • Fizica Word 2003
    Fizica Word 2003
    Document14 pagini
    Fizica Word 2003
    Alexandra Serban
    Încă nu există evaluări