INVESTIGACION:

VIVIENDAS DE CONCRETO
CON
MALLAS ELECTRO SOLDADAS
MSc. Adolfo Glvez Villacorta
Noviembre 2010
IX CONVENCION
INTERNACIONAL
LIMA Noviembre 2010
COMPORTAMIENTO
MUROS ESTRUCTURALES
DE
CONCRETO ARMADO

Muros Portantes
Cargas de Gravedad son tomadas por los entrepisos
De ellos pasan a los muros
De los muros a las cimentaciones
De ellas al suelo
Cargas Laterales tambin son tomadas por los muros
y siguen un camino similar
Sistemas Estructurales en Concreto Armado
RNE: E.030 Art.12 Tabla 6
MURO
Sistema V
muro
V
prtico
Prticos
< 0.20 V > 0.80 V
Dual
< 0.75 V > 0.25 V
Muros Estructurales
> 0.80 V < 0.20 V
V
Prtico
Muros Portantes
Aporticado
Dual
1.5% ~ 6.0%
0.5% ~ 1.0%
0.1% ~ 0.3%
Muros
Sistema Estructural
Planta
Densidad
De
Muros
Modelo Matemtico del Muro
Partes del Muro
Alas
Alma o Cuerpo
Longitudinal
Toma traccin o
compresin
debido a la flexin
Puede incluir el
refuerzo de
confinamiento
Colabora en
tomar el corte en
la base que tiende
a generar
deslizamiento
Horizontal
Toma corte en
el alma
Vertical
Puede tomar carga
axial
Toma deslizamiento
por corte
Toma corte en el alma
Refuerzo en el Muro
Tipos de Muros Estructurales
w
w
l
h
s 2
w
w
l
h
> 2
Chato Esbelto
El valor de 2 es referencial, esta
Relacionado con la:
-Densidad de Muros
-Relacin de Aspecto de la Estructura
-Cuanta de Acero de Refuerzo
-Carga Axial
Muros Chatos: Tipos de Falla
Traccin Diagonal
Traccin Diagonal
Compresin Diagonal
Compresin Diagonal
Deslizamiento por Corte
C
o
r
t
e

I
n
e
l

s
t
i
c
o

Corte Elstico
CURVA ESFUERZO DEFORMACION
Concreto sin Confinar
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0.0030 0.0035 0.0040
Deformacin Unitaria
E
s
f
u
e
r
z
o

(
M
p
a
)
1.1 Ksi - 77 kg/cm2
2.0 Ksi - 140 kg/cm2
3.0 Ksi - 210 kg/cm2
4.0 Ksi - 280 kg/cm2
COMPARACION
CURVA ESFUERZO - DEFORMACION
ALAMBRE PARA MALLA ELECTROSOLDADA Y BARRAS CORRUGADAS
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Deformacin Unitaria
E
s
f
u
e
r
z
o

(
M
P
a
)
7.50 mm
6.70 mm
5.50 mm
4.50 mm
FoCo # 3
FoCo # 4
FoCo 12 mm
Falla
Aplastamiento
Deslizamiento
Muros Esbeltos: Tipos de Falla
Confinamiento en Muros
En Muros esbeltos, sujetos a
demandas importantes de flexin, se
formar una rtula plstica en la
base del muro
Para ello el acero longitudinal debe
de fluir y el concreto debe de estar
confinado a fin de permitir una
deformacin en compresin dada.
El objetivo del confinamiento o
elementos de borde, es el de dar
capacidad de deformacin al muro:
Ductilidad para disipar energa.
Confinamiento en Muros
Por Criterios de Resistencia
Para Muros: (ACI 318-05: 21.7.6.3)
que no son continuos desde la base
que tienen aberturas
que no presentan una nica seccin critica por flexin y carga
axial
Si los esfuerzos en compresin en la fibra extrema,
factorizados, incluyendo sismo, son superiores a 0.20 fc
, se debe de confinar.
El confinamiento se lleva hasta donde el nivel de
esfuerzos sea menor a 0.15 fc

Confinamiento en Muros
Por Criterios de Desplazamiento
Para Muros: (ACI 318-05: 21.7.6.2)
que son continuos desde la base hasta el tope
que presentan una nica seccin critica por flexin y carga
axial
Se debe confinar si:

El termino que representa el drift global del
muro, no deber ser menor a 0.007
El confinamiento se extender hasta l
w
o M
u
/4V
u
COMPARACION
CURVA ESFUERZO - DEFORMACION
ALAMBRE PARA MALLA ELECTROSOLDADA Y BARRAS CORRUGADAS
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Deformacin Unitaria
E
s
f
u
e
r
z
o

(
M
P
a
)
7.50 mm
6.70 mm
5.50 mm
4.50 mm
FoCo # 3
FoCo # 4
FoCo 12 mm
c
c
<<0.003
c
c
>0.005
c
c
~0.003
c
c
<0.003
Falla en Flexin
MUROS ESBELTOS
FALLA EN FLEXION
MUROS DUCTILIDAD LIMITADA
Edificaciones con baja Relacin de Aspecto
Muros con esbeltez moderada, actuando en
conjunto, debido a una densidad de muros
apreciable.
Cuantas horizontales y verticales iguales o
menores a 0.0025 y tan bajas como 0.0012
Son conocidos como:
Lightly Reinforced Squat Shear Walls
Edificios de Muros de Ductilidad Limitada

Por lo general entre 5 y 10 pisos
Frecuente para departamentos (2 a 4 por piso)
Espesores entre 10cm y 15cm
En algunos casos se tienen estacionamientos en el primer piso
que genera losas de transferencia (no se recomienda su uso)
Habitualmente no tienen vigas las losas se apoyan
directamente en los muros.
En el mayor de los casos se opta por una platea de cimentacin.
El concreto es frecuentemente pre-mezclado con slump de 8
debido al espesor, mnimo 175kg/cm
2
hasta 240kg/cm
2
.
Malla en una capa, de acero convencional o electrosoldada.
ESTADO LIMITE CONTROLA: CORTE
La Capacidad por Corte est limitada por lo siguiente
La capacidad Inicial, depende de los aportes de compresin
del concreto y traccin en el acero
A mayor distorsin, se presentan los siguientes fenmenos,
uno de ellos controlar:
Perdida de Trabazn en los agregados
Aplastamiento del concreto en los talones en compresin
Deslizamiento en la base
Finalmente, en distorsiones extremas, se producira la rotura
del refuerzo vertical

V
u = Drift
V
i
=Resistencia Inicial:

ENVOLVENTE DE CORTE
V
Drift
V
u = Drift
V
i
V
Drift
ENVOLVENTE DE CORTE
Decaimiento
por
Perdida de Trabazn
En
Agregados
V
u = Drift
V
i
V
Drift
ENVOLVENTE DE CORTE
Decaimiento
por
Aplastamiento del Concreto
V
u = Drift
V
i
V
f
Decaimiento ( Aplastamiento o Deslizamiento)
Rotura de
v
u = u
u, refuerzo
Capacidad en Corte
V
Drift
ENVOLVENTE DE CORTE
INTERACCION CORTE FLEXION
Dependiendo de las cuantas de refuerzo vertical y horizontal, as
como de la presencia de elementos de borde, la Interaccin de la
Curva M |, por flexin y la Envolvente de Corte, determina el
posible Estado Limite que controla.
Si el Muro es esbelto (>~4) y si acta en forma aislada (baja
densidad de muros) donde los elementos de borde estn
presentes y por ello permiten que las deformaciones unitarias en
compresin del concreto lleguen a valores apreciables (0.004 ~
0.006), CONTROLARIA LA FLEXION, la falla se presentara de
la siguiente manera:
V
u = Drift
V
i
V
f
Decaimiento ( Aplastamiento o Deslizamiento)
Rotura de
v
u = u
u, refuerzo
V
u, Drift
u = u
u,muro en flexin
Capacidad en Flexin
u = u
y
FALLA DEL MURO EN FLEXION
Rtula Plstica
Flexin -> Fluencia Acero -> c
c
> c
c,u
~ 0.006
Alta Ductilidad
Capacidad en Corte
FALLA
INTERACCION CORTE FLEXION
Dependiendo de la Capacidad por Flexin, y ante la presencia de alta
capacidad de ductilidad, se presentara:
Aplastamiento del concreto en los talones
Pandeo en los refuerzos extremos
Fluencia de barras verticales
Podra llegarse a la fractura del acero vertical y una falla por deslizamiento en
la base, si la cuanta vertical es baja.
CONTROLA EL CORTE
V
u = Drift
V
i
V
f
Decaimiento ( Aplastamiento o Deslizamiento)
Rotura de
v
u = u
u, refuerzo
V
u, Drift
FALLA DEL MURO EN CORTE
Aplastamiento Talones / Deslizamiento
Flexin + Corte -> Cizallamiento y Rotura de Barras ?
Alta Ductilidad ?

Capacidad en Corte
Capacidad en Flexin
FALLA
INTERACCION CORTE FLEXION
Dependiendo de la Capacidad por Flexin, y ante la presencia de solicitaciones
cclicas, se presentara:
Aplastamiento del concreto en los talones
Pandeo en los refuerzos extremos
Fluencia de barras verticales
Dependiendo de las cuantas verticales y horizontales en el alma del muro,
podra presentarse una falla por aplastamiento de talones o por deslizamiento
en la base, tal vez algo mixto
CONTROLA EL CORTE
V
u = Drift
V
i
V
f
Decaimiento ( Aplastamiento o Deslizamiento)
Rotura de
v
u = u
u, refuerzo
V
u, Drift
FALLA DEL MURO EN CORTE
Aplastamiento Talones / Deslizamiento ?
Flexin + Corte -> Cizallamiento de Barras ?
Ductilidad Limitada ?

Capacidad en Corte
Capacidad en Flexin
FALLA
V
u = Drift
V
i
V
f
Decaimiento ( Aplastamiento o Deslizamiento)
Rotura de
v
u = u
u, refuerzo
V
u, Drift
FALLA DEL MURO EN CORTE
Aplastamiento Talones / Deslizamiento ?
Flexin + Corte -> Pandeo Barras ?
Ductilidad Limitada ?

Capacidad en Corte
Capacidad en Flexin
FALLA
V
u = Drift
V
i
V
f
Decaimiento ( Aplastamiento o Deslizamiento)
Rotura de
v
u = u
u, refuerzo
V
u, Drift
FALLA DEL MURO EN CORTE
Traccin Diagonal en Alma?
Elstico Falla Frgil ?
Muy Baja Ductilidad ?
Capacidad en Corte
Capacidad en Flexin
FALLA
c/lw vs drift
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070 0.0080 0.0090 0.0100
Drift


c
/
l
w

.
Zona de aplicacin
Zona de aplicacin
segn E.030
Nuestra Norma Dice que si c es MENOR que
la expresin, entonces NO se confina.

El punto es que para la E030 la deriva mxima
es 0.005

Mientras que la expresin del ACI se aplica
cuando la deriva es MAYOR a 0.007 y c es
MAYOR que la expresin.

LA EXPRESION ES LA MISMA

Contradictorio !
CONFINAMIENTO POR DESPLAZAMIENTO
ACI vs E.030 Y E.060
ETAPAS DE LA INVESTIGACION
Espesor y Resistencia, Vivienda de un Piso, 1998.
Vanos, Cuanta y Aletas, Vivienda de dos Pisos, 1999.
Reparacin y Nuevo Ensayo, Vivienda de dos Pisos,
1999.
Refugios Econmicos de 0.05 m de espesor, 2000.
Multifamiliares Tugurios en Miraflores, 2001.
Resistencia, Ductilidad y Efectos del Confinamiento,
CISMID y PUCP, 2002 al 2004
Modelos Paramtricos, Umbral de Corte, CISMID 2005.
Estadstica / Respuesta de los Edificios MDL, 2006.
Determinacin del Factor R de Modificacin de
Respuesta Ssmica, 2008.
1998
Ensayos en Muros
Capacidad Espcimen 01 Nivel
Confiabilidad Vivienda 01 Nivel
Confiabilidad Vivienda 01 Nivel
Ensayos Losa Slida Techo
Aplicacin de la Investigacin de 1998
1999
MUROS
Muros Vanos y Aletas
Vivienda 02 Niveles
Vivienda 02 Niveles
Vivienda 02 Niveles - Reparada
Vivienda 02 Niveles - Reparada
2000
2001
Multifamiliares Destugurizacion
Multifamiliares Aplicacin
2005
DEMANDA ESTIMADA
Solamente falta encontrar T en funcin de variables que define al muro
CARACTERIZACION DE LA RESPUESTA
Capacidad
El periodo fundamental de la estructura basada
en la seccin agrietada segn Wallace y Moehle

c
c)
b)
a)

Cs
Cc
Ts
T"s
P
c
MODELO
DEL
MURO
Deformacin del Concreto
Finalmente, podemos determinar expresiones
que nos permitan evaluar la necesidad de
confinamiento, mediante la siguiente relacin:
|
|
.
|

\
|
c
+
(

+
+ +
=
p l l
h
f f
t l
P
f
w
u
w
w
y c
w w
y
c
1
2
2
1
1 0025 . 0
2 85 . 0
) (

max
o |
o
o

c
Deformacin Unitaria vs Densidad de Muros
Suelo Tipo 1
0.00000
0.00100
0.00200
0.00300
0.00400
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Densidad de muros
hw/lw = 10
hw/lw = 7
hw/lw = 5
hw/lw = 3
| |. |
\ |

+
( (

+
+

+
=
p
l h
l h
f
f
t
l
P
f
w
w
w
w
y
c
w
w
y
c
1
2
2 1
1
0
0
2
5
.
0
2
8
5
.
0
)
(

m
a
x
o

|
o

c
P=0.05A
w
f'
c
Respuesta bajo una Carga Axial, edificaciones 05 niveles, aproximadamente
Deformacin Unitaria vs Densidad de Muros
Suelo Tipo 1
0.000
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Densidad de muros
hw/lw = 10
hw/lw = 7
hw/lw = 5
hw/lw = 3
| |. |
\ |

+
( (

+
+

+
=
p
l h
l h
f
f
t
l
P
f
w
w
w
w
y
c
w
w
y
c
1
2
2 1
1
0
0
2
5
.
0
2
8
5
.
0
)
(

m
a
x
o

|
o

c
P=0.10A
w
f'
c
Respuesta bajo una Carga Axial, edificaciones 10 niveles, aproximadamente
Deformacin Unitaria vs Densidad de Muros
Suelo Tipo 1
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Densidad de muros
hw/lw = 10
hw/lw = 7
hw/lw = 5
hw/lw = 3
| |. |
\ |

+
( (

+
+

+
=
p
l
h
l
h
f
f
t
l
P
f
w
w
w
w
y
c
w
w
y
c
1
2
2 1
1
0
0
2
5
.
0
2
8
5
.
0
)
(

m
a
x
o

|
o

c
P=0.10A
w
f'
c
c
c
> 0.003
Confinar segn ACI 318
c
c
< 0.003
No Confinar segn ACI 318
Deformacin Unitaria vs Densidad de Muros
Suelo Tipo 1
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Densidad de muros
P =0.05Awf'c
P =0.10Awf'c
P =0.20Awf'c
| |. |
\ |

+
( (

+
+

+
=
p
l
h
l
h
f
f
t
l
P
f
w
w
w
w
y
c
w
w
y
c
1
2
2 1
1
0
0
2
5
.
0
2
8
5
.
0
)
(

m
a
x
o

|
o

c
h
w
/l
w
=5
c
c
> 0.003
Confinar segn ACI 318
c
c
< 0.003
No Confinar segn ACI 318
Respuesta por Corte
Con modelamientos similares, se puede desarrollar la
caracterizacin de la respuesta estructural por corte
Si a esta respuesta la comparamos con los resultados
de los ensayos en muros, que se han realizado en el
pas, podremos plantear un nivel aceptable de corte
Si superponemos ese nivel a la realidad de la
estructuras, en funcin de la densidad de muros,
tendremos un panorama de su posible comportamiento
ante demandas ssmicas.
Demanda aproximada de corte
en funcin de:
Tipo de Suelo y Numero de Niveles
AGV
Unicon
PUCP
2006
ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
8.00%
9.00%
10.00%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Nmero de Pisos
D
e
n
s
i
d
a
d

E
j
e

D

b
i
l
Histograma
Estructuras de Muros Portantes de 05 Niveles
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
1.50% 2.00% 2.50% 3.00% 3.50% 4.00% 4.50% 5.00% 5.50% 6.00% 6.50% 7.00% 7.50%
Clase: Densidad de Muros
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Frecuencia
% acumulado
Densidad de Muros Fuerte Dbil
Media 3.97% 2.89%
Error tpico 0.08% 0.07%
Mediana 3.88% 2.81%
COV 20.11% 23.62%
Desviacin estndar 0.80% 0.68%
Varianza de la muestra 0.01% 0.00%
Curtosis 174.46% 265.30%
Coeficiente de asimetra 107.40% 114.76%
Rango 4.23% 4.02%
Mnimo 2.75% 1.71%
Mximo 6.98% 5.73%
Suma 3.57 2.60
Cuenta 90 90
Mayor 6.98% 5.73%
Menor 2.75% 1.71%
ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
8.00%
9.00%
10.00%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Nmero de Pisos
D
e
n
s
i
d
a
d

E
j
e

F
u
e
r
t
e
CORTANTE PROMEDIO ESPERADO
S1
S3
Edificios
05
Niveles
CORTANTE PROMEDIO ESPERADO
S1
S3
Edificios
08
Niveles
CORTANTE PROMEDIO ESPERADO
S1
S3
Edificios
10
Niveles
CORTANTE PROMEDIO ESPERADO
S1
S3
Edificios
12
Niveles
SISTEMA ESTRUCTURAL
Consumo del Acero de Refuerzo
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Nmero de Pisos
K
g
.
/
m
2

d
e

A
.
C
.
Muros Portantes Dual
Dispersin en Partidas
ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES DE 05 NIVELES
Distribucin del Acero de Refuerzo
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Abr-01 Nov-01 May-02 Dic-02 Jun-03 Ene-04 Ago-04 Feb-05 Sep-05 Mar-06
Fecha del Proyecto
k
g
.
/
m
2

A
.
C
.
Cimentacin
Muros
Losas
Rango:[7 - 19]
Rango:[4 - 15]
Rango:[1 - 8]

PROPUESTA DEL FACTOR
DE REDUCCION DE FUERZA SISMICA PARA
SISTEMAS ESTRUCTURALES
EN CONCRETO ARMADO
CON MUROS REFORZADOS POR
BARRAS DUCTILES
Y
MALLAS ELECTROSOLDADAS
Por:
Ing. Adolfo G. Glvez Villacorta
Julio 2008
Respuesta Estructural
Por la alta densidad de muros, estos toman poco esfuerzo de corte, por
ello requieren de cuantas mnimas de refuerzo en el alma. Son muros de
corte de baja cuanta, (Lightly Reinforced Squat Shear Walls).
Por el gran nmero de muros en ambos sentidos de las edificaciones, la
capacidad de resistir cargas de gravedad y solicitaciones perpendiculares
a su plano estara asegurada.
El Estado Limite que controla suele ser de deslizamiento en la base. Por
las cuantas, no es comn que fallen en flexin, no se forman rtulas
plsticas y la relacin de esbeltez aplicable a un muro aislado para que
controle la flexin, no es aplicable a un muro dentro de un conjunto de
muros dbilmente acoplados, siendo la relacin de aspecto de la
edificacin un indicador mas adecuado.
Dado que la falla suele ser por corte, las caractersticas de la curva o c,
del refuerzo, no seria muy incidente.

Alcances y Objetivos
El presente trabajo es aplicable a sistemas estructurales que usan
los denominados muros de ductilidad limitada, de acuerdo a lo
indicado en el artculo 12 de la Norma E.030 y en la adenda
respectiva.

El objetivo del presente estudio es el de proponer un valor del
Coeficiente de Reduccin de Fuerza Ssmica, aplicable a
estructuras de muros de ductilidad limitada, a fin de que el valor
propuesto pueda ser considerado por el comit que se encarga de la
Norma E.030.
Procedimiento para determinar el factor R
R. Klingner (2007)
El valor de R sera aquel que permite disear estructuras con una probabilidad de
colapso de 10% al enfrentar un peligro ssmico que represente una aceleracin en la
base de la estructura con una probabilidad de 2% de ser excedida en 50 aos.
El marco general en que debera desarrollarse este estudio era el del ATC-63 y a falta
de ese documento, la referencia adecuada era la tesis de Varela (2003) en la que se
desarroll la metodologa para plantear los parmetros antes mencionados para
estructuras de concreto liviano aireado en autoclave (AAC).
Pasos:
1. Determinar Peligro Ssmico 2% - 50 aos
2. Seleccionar o definir Estructuras Arquetpicas
3. Definir Estado Limite de Colapso
4. ANLTH: Modelo, Calibracin
5. Disear para distintos valores de R, a partir de 1.00
6. Usar el que de un 10% de Probabilidad de Colapso

Peligro de Mximo Sismo Considerado
ESPECTROS DE SEUDO ACELERACIONES
Peligro Ssmico 2% - 50 aos
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Periodo, s
S
a
,

g
1.50 x Espectro de Diseo Norma E.030
2 % - 50 aos
Media Geometrica, Sa, 20 Registros
2% - 50 aos
ESTRUCTURAS ARQUETPICAS
A partir de la base de datos, Glvez (2006), se ha seleccionado
aleatoriamente un nmero de edificios de 05, 08 y 12 niveles, a fin de
dar un tratamiento estadstico a sus caractersticas, y plantear unas
estructuras arquetpicas. El procedimiento usado se expone a
continuacin:
Se determin en cada edificio la relacin de aspecto (H/L), las
densidades de muros, el nmero de ejes de resistencia y el nmero de
muros por cada eje de resistencia.

Se compar el valor de las densidades de muros con la base de
datos, ms amplia, de la referencia anterior y se seleccion la menor
densidad ms representativa.
ESTRUCTURAS ARQUETPICAS
De esta forma, la estructura arquetpica est compuesta por 05
muros por eje, los muros estn separados por espacios similares entre
todos ellos, las losas de entrepiso se suponen como diafragmas rgidos
y los muros no tienen otro elemento de acoplamiento que la losa:
ESTRUCTURA ARQUETIPICA
PLANTA
Longitud del Eje
L muro
Espacio
L Ala
Espesor
A
n
c
h
o

T
r
i
b
u
t
a
r
i
o
Y1
SELECCIN DE LA DISTORSIN GLOBAL
DE COLAPSO
Villaverde (2007) define el colapso ssmico, como el estado en
el cual una gran parte o el total de una estructura no pueden soportar
las cargas de gravedad durante una excitacin ssmica. Es causado por
la perdida gradual de resistencia y rigidez de algunos elementos por ser
sometidos a ciclos repetidos de deformaciones inelsticas (fatiga de
bajos ciclos) o por la acumulacin progresiva de distorsiones laterales
producidas por una serie de grandes deformaciones inelsticas y la
presencia significativa del efecto P , fenmeno conocido como
colapso incremental.
SELECCIN DE LA DISTORSIN GLOBAL
DE COLAPSO
Duffey y otros (1994) en base al procesamiento estadstico de un nmero apreciable
de ensayos de muros chatos y de mediana esbeltez (69), reforzados con cuantas
ligeras, encuentran que el deterioro de la resistencia a un 80% de su capacidad ltima
ocurre a niveles de distorsin de alrededor de 1.34% y los niveles de distorsin llegan
a 1.84% para perdidas de resistencia de 50%.

SELECCIN DE LA DISTORSIN GLOBAL
DE COLAPSO
La publicacin ASCE/SEI 7-05: MINIMUN DESIGN LOADS FOR BUILDINGS AND OTHER
STRUCTURES, en su capitulo 16, Respuesta por Procedimientos No Lineales Tiempo Historia,
establece dos criterios fundamentales:
No se debe de verificar la capacidad por resistencia de los miembros estructurales para resistir las
combinaciones de los efectos de las cargas.
La capacidad de los miembros y sus conexiones para afrontar las deformaciones de diseo, deben
darse a niveles que impliquen perdidas o deterioros de resistencias que no disminuyan esta
capacidad mas all del 67% de los valores mximos.
DISTORSION SELECIONADA
1.00%
Respuesta por flexin
El modelo considera dos secciones crticas, en la base y en la corona
del muro, la flexibilidad del elemento se considera que sigue una
distribucin lineal entre estas dos secciones a lo largo de la altura del
elemento:
Material Constitutivo Concreto
De la literatura tcnica, Nawy (2003), se han obtenido cuatro curvas
esfuerzo deformacin :
CURVA ESFUERZO DEFORMACION
Concreto sin Confinar
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0.0030 0.0035 0.0040
Deformacin Unitaria
E
s
f
u
e
r
z
o

(
M
p
a
)
1.1 Ksi - 77 kg/cm2
2.0 Ksi - 140 kg/cm2
3.0 Ksi - 210 kg/cm2
4.0 Ksi - 280 kg/cm2
Material Constitutivo Acero
La relacin esfuerzo - deformacin uniaxial para el acero de refuerzo es
un modelo histertico muy conocido desarrollado por el Dr. Tanaka en el
Instituto de Investigacin Tecnolgica de la Corporacin Fujita,
modificado por Kangnig (2007), para que las curvas de carga y
descarga por las solicitaciones cclicas sigan una del tipo Ramberg-
Osgood.

Malla Electrosoldada Barras Corrugadas
COMPARACION
CURVA ESFUERZO - DEFORMACION
ALAMBRE PARA MALLA ELECTROSOLDADA Y BARRAS CORRUGADAS
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Deformacin Unitaria
E
s
f
u
e
r
z
o

(
M
P
a
)
7.50 mm
6.70 mm
5.50 mm
4.50 mm
FoCo # 3
FoCo # 4
FoCo 12 mm
Respuesta por corte
El modelo histertico que permite representar el comportamiento no-
lineal del resorte de corte es el CA7, para ello se necesita determinar
unos parmetros, los cuales se obtienen de las curvas fuerza
desplazamiento de seis muros ensayados en el CISMID por Medina
(2005).
Agrietamiento

Fluencia

Rigidez elstica

Ensayos de muros con respuesta
controlada por corte
Los parmetros que interesa evaluar son:

Rigidez elstica inicial, tangente
Rigidez post agrietamiento del alma, secante
Rigidez de descarga post agrietamiento del alma
Deterioro de la resistencia, con respecto a la resistencia ltima, post
agrietamiento del alma





Ensayos de muros con respuesta
controlada por corte
La curva fuerza distorsin del muro, es la siguiente:




MURO MQE188EP - 01
Respuesta Carga - Distorsin
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-2.50% -2.00% -1.50% -1.00% -0.50% 0.00% 0.50% 1.00% 1.50% 2.00% 2.50%
Drift
C
o
r
t
a
n
t
e

B
a
s
a
l

(
t
)
Ensayos de muros con respuesta
controlada por corte
Estos parmetros se van obteniendo de la siguiente forma:






MURO MQE188EP - 01
Rigidez Tangente Inicial
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Desplazamiento (mm)
C
o
r
t
a
n
t
e

B
a
s
a
l

(
t
)
K
ot-o
MURO MQE188EP - 01
Rigidez Secante Post Agrietamiento Alma
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-15 -10 -5 0 5 10 15
Desplazamiento (mm)
C
o
r
t
a
n
t
e

B
a
s
a
l

(
t
)
Kcr-os
Kcr-on
MURO MQE188EP - 01
Rigidez de Descarga Post Agrietamiento Alma
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-15 -10 -5 0 5 10 15
Desplazamiento (mm)
C
o
r
t
a
n
t
e

B
a
s
a
l

(
t
)
K
u-os
K
u-on
Comparacin de las Curvas F - D
observadas Vs. calculadas
Al superponer las curvas de Fuerza - Desplazamiento que se
obtienen en el CANNY al usar el patrn de desplazamiento usado en el
ensayo del laboratorio y dar los parmetros seleccionados al modelo
histertico, se tiene para un muro dado:
MuroMQE188EP-01
ComparacinModeloCannyvs. Laboratorio
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-0.025 -0.020 -0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Drift
C
a
r
g
a

L
a
t
e
r
a
l

(
t
)
Laboratorio CANNY
Comparacin de las Curvas F - D
observadas Vs. calculadas
Esto puede extrapolarse a estructuras ms complejas?
Para responder esto se ha modelado el mdulo de un nivel que
consiste en un ensamble de muros. Los muros extremos se modelaron
tomando en cuenta el aporte de los elementos ortogonales.
Comparacin de las Curvas F - D
observadas Vs. calculadas
Para el mdulo se tiene la siguiente comparacin de curvas:
MODULODEVIVIENDA
ComparacinModeloCanny vs. Laboratorio
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
-0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 0.015
Drift
V

(
t
)
Laboratorio CANNY
Estructura arquetpica de 5 niveles
A continuacin se muestra la relacin entre el Factor de Modificacin de
Respuesta Ssmica, R, y la Distorsin Global. Un valor de 4 es adecuado.
Distorsin Global vs. R
Estructura Arquetpica de 05 Niveles
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
R
D
i
s
t
o
r
s
i

n
7032 7033
7035 7036
7038 7039
7041 7042
7044 7045
7046 7048
7050 7051
7052 7054
7056 7057
7058 7060
Estructura arquetpica de 8 niveles
Distorsin Global vs. R
Estructura Arquetpica de 08 Niveles
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
R
D
i
s
t
o
r
s
i

n
7032 7033
7035 7036
7038 7039
7041 7042
7044 7045
7046 7048
7050 7051
7052 7054
7056 7057
7058 7060
A continuacin se muestra la relacin entre el Factor de Modificacin de
Respuesta Ssmica, R, y la Distorsin Global. Un valor de 4 es adecuado.
Estructura arquetpica de 12 niveles
A continuacin se muestra la relacin entre el Factor de Modificacin de
Respuesta Ssmica, R, y la Distorsin Global. Un valor de 4 es adecuado.
Distorsin Global vs. R
Estructura Arquetpica de 12 Niveles
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
R
D
i
s
t
o
r
s
i

n
7032 7033
7035 7036
7038 7039
7041 7042
7044 7045
7046 7048
7050 7051
7052 7054
7056 7057
7058 7060
Validacin del Valor Propuesto
De acuerdo al Art. 18.3 de la norma E.030, se han realizado
para las tres estructuras arquetpicas anlisis no lineales tiempo
historia con el fin de verificar si la distorsin mxima de entrepiso de
cada una de estas estructuras diseadas para un factor R=4 no excede
el valor permitido por la adenda de la norma E.030; los registros
usados son los que se emplearon para derivar el espectro de la
E.030.
Validacin del Valor Propuesto
Distorsin Entrepiso vs. Niveles
Edificio 5 niveles
0
1
2
3
4
5
6
0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060
Distorsin Entrepiso
N
i
v
e
l
e
s
7035 7036 7038 7039 7050 7051 M. Geomtrica
Parmetros de Modificacin de Respuesta Por
Anlisis No Lineales Tiempo Historia
N Pisos R

R
o
R
5 Pisos 3.22 1.55 5.00
8 Pisos 3.94 1.12 4.41
12 Pisos 3.05 1.51 4.61
CONCEPTO DE R
o d
e
R R
V
V =
V
V
e
D D
y
D
u
V
y
V
V
u
Norma
Ultimo
Elstico
R

R
o
d
e
U
R
V
V =
Actualmente la tendencia es a considerar que el valor de R es el
producto de dos factores. El primero debido a la ductilidad, R

y el
segundo debido a la sobre resistencia estructural, R
o
:
R = R

R
o

Procesando a un nivel correspondiente al
Sismo de Diseo, de las respuestas de las
Estructuras Arquetpicas, podemos apreciar
que los Parmetros de Modificacin de
Respuesta Ssmica, podran ser los
siguientes:
Sensibilidad de la Respuesta Estructural a la Curva
Esfuerzo Deformacin del Acero de Refuerzo
Estructura arquetpica de 5 niveles:
Distorsin Entrepiso vs. Niveles
Edificio 5 niveles
0
1
2
3
4
5
6
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Media Geomtrica de Mxima Distorsin de Entrepiso
N
i
v
e
l
e
s
Barras y Mallas
Todo Barras
Todo Mallas
EJEMPLO DE APLICACION
Edificio de 05 niveles
Sistema con Muros Estructurales
Espesores de Muro de 10 cm.
Barras Corrugadas en los extremos y Mallas Electro soldadas en el alma del muro
Lima, Vivienda, Suelo S
1
Diseo agosto 2004 (antes de adendas )
80 . 1
50 . 6

=
=
|
g S
CT
g C
S
25 . 0 = g S
MT
30 . 1 =
g S
CT
50 . 6

=
SIGUIENDO PROCEDIMIENTOS DEL ATC - 63
Respuesta a Sismos Directos
Time [sec]
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
R
e
s
p
o
n
s
e
A
c
c
e
l e
r a
t i o
n
[ c
m
/ s
e
c
2
]
300
250
200
150
100
50
0
-50
-100
-150
-200
-250
-300
PISCO 2007: PGA=0.38g
Time [sec]
110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
A
c
c
e
l e
r
a
t i o
n
[ c
m
/ s
e
c
2
]600
400
200
0
-200
-400
-600
Llolleo 1985: PGA=0.71g
Conclusiones
Para edificaciones tales como las denominadas Sistemas con Muros de
Ductilidad Limitada, que tengan sus muros estructurales reforzados
verticalmente y horizontalmente con mallas electro soldadas y pudieran o no
tener elementos de borde, con barras corrugadas, que los confinen para
proveerlos de ductilidad, el Coeficiente de Reduccin de Fuerza Ssmica, R,
adecuado seria de 4.0; el factor de Amplificacin de Desplazamiento, R

,
podra tener un valor de 3.0 y el factor de Sobre resistencia, R
o
, podra
tener un valor de 1.3
Esto significara que estructuras entre 05 y 12 niveles, con densidades de
muros iguales o superiores al 2.5% del rea en planta en el primer nivel, con
muros continuos (no hay pisos blandos), tendran una probabilidad menor o
igual al 10%, de presentar distorsiones globales superiores a 1.00% cuando
sean solicitadas por demandas ssmicas que reflejen un peligro ssmico con
2% de probabilidad de ser excedido en 50 aos.
Turqua
Turqua
Turqua
Colombia
Colombia
Rumana
PERU
MUCHAS
GRACIAS