Adriana Firmino n1 Filipa Incio n 17 Joana Santos n 21 Lus n25 Snia Alexandre n34

Tipos de argumentos

Define-se argumento como um conjunto de

preposies organizadas, tendo em vista a defesa de uma ideia ou de um ponto de vista de modo a que a concluso qual chegamos deva ter por base outras proposies s quais chamamos premissas.
Existem diversos tipos de argumentos que

caracterizam as teses como verdicas e com razo.

Um argumento dedutivo, ou entimema, um silogismo ao qual falta uma premissa, geralmente a menor, ou a concluso, isto , parte dele fica subentendida. Isto ocorre porque se subentende que a parte em falta do domnio do conhecimento geral. Este argumento segue as regras dos silogismos vlidos.

Todos os citrinos so cidos. Logo todas as laranjas so cidas.

Premissa subentendida:

A laranja um citrino

Este tipo de argumento pode tomar duas posies:

Generalizao

Previso

Significa que num argumento a concluso mais ampla do que as premissas e a sua validade no resulta da sua forma lgica mas do contedo. Ou seja, quando temos uma premissa particular a sua concluso tem que se apresentar universalmente. A generalizao vlida quando no existem exemplos contraditrios ao exemplo base e utilizar argumentos que comprovem o exemplo base.

Alguns homens so vertebrados. Logo,

todos os homens so vertebrados.

Por isso como todos os homens vistos at

hoje so vertebrados, formulou-se uma lei geral que diz que todos os homens so vertebrados.

Alguns corvos so pretos. Logo,

todos os corvos so pretos.

Conclui-se que todos os corvos so pretos

porque nunca se viu nenhum branco.

 um argumento baseado no passado que antev casos ainda no vistos presentes ou futuros. A sua validade depende da concluso, tendo esta que estar ligada realidade, sendo este tipo de argumento utilizado pelas cincias.

At hoje, todas as pedras caram no cho.

Por isso, a prxima pedra que largar ir cair

no cho.

At hoje,

nenhum homem voou.

Por isso,

nenhum homem ir voar.

Os argumentos por analogia resultam de semelhanas entre dois casos para se justificar o caso base, utilizando-se, assim, muito a palavra como. A primeira premissa de um argumento por analogia estabelece uma pretenso baseando-se no exemplo usado como analogia. A segunda premissa de um argumento por analogia estabelece que o exemplo na primeira premissa como o exemplo do qual o argumento tira uma concluso.

 A Ana e a Mariana tm muitas caractersticas

em comum: ambas gostam de atum, de entrecosto, de lasanha, de laranjas, de comida chinesa, etc.

Por isso, as ambas gostam de pizza.

 considerado a maior parte das vezes falacioso, pela filosofia. um argumento que se apoia na opinio de um especialista, no tema em questo, para retirar a sua concluso.

Sem-abrigo - Falar ao telemvel no provoca cancro cerebral

Especialista - Falar ao telemvel provoca cancro cerebral

Analfabeto

No devemos mentir.

Stuart Mill

Podemos mentir se o nmero de pessoas felizes for maior que o nmero de pessoas infelizes.