ADRIANA MARIA ACEVEDO CASTILLO DIEGO ANDRES BLANCO NIO LUIS EDUARDO LOZANO ROBALLO

FUE CREADA POR LA CONSTITUCION POLITICA DE 1991, EN EL CAPITULO IV DE ESTA E INSTALADA POR PRIMERA VEZ EL 17 DE FEBRERO DE 1992. INICIO CON 7 MIEMBROS, ELEGIDOS DE LA FORMA SEALADA EN EL ARTICULO 22 TRANSITORIO DE LA MISMA CONSTITUCION POLITICA, Y DESEMPEARON SU FUNCION HASTA EL DIA 28 DE FEBRERO DE 1993.
ANTES DE LA CONSTITUCION DE 1991, LOS ASUNTOS CONSTITUCIONALES ERAN CONOCIDOS POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Art. 116

PRINCIPIOS REGULADORES: ART 242

Los procesos que se adelanten ante la Corte Constitucional en las materias a que se refiere este ttulo, sern regulados por la ley conforme a las siguientes disposiciones: 1. Cualquier ciudadano podr ejercer las acciones pblicas previstas en el artculo precedente, e intervenir como impugnador o defensor de las normas sometidas a control en los procesos promovidos por otros, as como en aquellos para los cuales no existe accin pblica. 2. El Procurador General de la Nacin deber intervenir en todos los procesos. 3. Las acciones por vicios de forma caducan en el trmino de un ao, contado desde la publicacin del respectivo acto. 4. De ordinario, la Corte dispondr del trmino de sesenta das para decidir, y el Procurador General de la Nacin, de treinta para rendir concepto. 5. En los procesos a que se refiere el numeral 7 del artculo anterior, los trminos ordinarios se reducirn a una tercera parte y su incumplimiento es causal de mala conducta, que ser sancionada conforme a la ley.

LA CORTE CONSTITUCIONAL ES EL MAXIMO ORGANO PERTENENCIENTE A LA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO QUE EJERCE LA GUARDA DE LA INTEGRIDAD Y SUPREMACA DE LA CARTA POLITICA EN LOS ESTRICTOS Y PRECISOS TERMINOS DE LOS ARTICULOS 239 AL 245 DE LA CARTA. LA LEY 270 DE 1996, LEY ESTATUTARIA DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, EL ARTICULO 43 EN SU INCISO 2 CONSIGNA QUE TAMBIEN EJERCEN JURISDICCION CONSTITUCIONAL, EXCEPCIONALMENTE, PARA CADA CASO CONCRETO, LOS JUECES Y CORPORACIONES QUE DEBEN PROFERIR LAS DECISIONES DE TUTELA O RESOLVER ACCIONES O RECURSOS PREVISTOS PARA LA APLICACIN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES. POSTERIORMENTE LA LEY ESTATUTARIA 585 DEL 2000 PREVEE COMO UNICO ORGANO DE JURISDICCION CONSTITUCIONAL A LA CORTE CONSTITUCIONAL.

ESTA INTEGRADA POR EL NMERO IMPAR DE MAGISTRADOS QUE DETERMINE LA LEY. EN LA ACTUALIDAD EL NMERO DE MAGISTRADOS ES DE 9 QUE SON ELEGIDOS POR EL SENADO DE LA REPUBLICA PARA UN PERIODO DE OCHO AOS PRESENTADOS POR TERNAS QUE NOMINAN EL PRESIDENTE DE LA REPBLICA, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y EL CONSEJO DE ESTADO. CONTEMPLADO EN LA LEY 5 DE 1992 Y ARTICULO 239 CP A SU VEZ CUENTA CON TRES SALAS: UNA SALA PLENA QUE CONOCE Y SE ENCARGA DE LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD (SENTENCIAS C) Y LOS ASUNTOS DE TUTELA QUE SE VUELVEN SENTENCIAS DE UNIFICACION (SENTENCIAS SU). CONFORMADA POR 9 MAGISTRADOS UNA SALA DE REVISION DE TUTELAS, CONFORMADA POR 3 MAGISTRADOS, QUE SE ENCARGA DE LAS TUTELAS QUE HAN SIDO SELECCIONADAS PARA REVISION (SENTENCIAS T), PROFERIDOS POR LOS DIFERENTES DESPACHOS JUDICIALES. UNA SALA DE SELECCIN DE TUTELAS, EN DONDE 2 MAGISTRADOS SE ENCARGAN DE SELECCIONAR LOS FALLOS DE ESTA ACCION CONSAGRADA EN EL ART 86 DE LA CP QUE SE LLEVARAN A LA SALA DE REVISION

COMPETENCIAS:
1. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que promuevan los ciudadanos contra los actos reformatorios de la Constitucin, cualquiera que sea su origen, slo por vicios de procedimiento en su formacin. 2. Decidir, con anterioridad al pronunciamiento popular, sobre la constitucionalidad de la convocatoria a un referendo o a una Asamblea Constituyente para reformar la Constitucin, slo por vicios de procedimiento en su formacin. 3. Decidir sobre la constitucionalidad de los referendos sobre leyes y de las consultas populares y plebiscitos del orden nacional. Estos ltimos slo por vicios de procedimiento en su convocatoria y realizacin.

4. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las leyes, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formacin. 5. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra los decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en los artculos 150 numeral 10 y 341 de la Constitucin, por su contenido material o por vicios de procedimiento en su formacin. 6. Decidir sobre las excusas de que trata el artculo 137 de la Constitucin. 7. Decidir definitivamente sobre la constitucionalidad de los decretos legislativos que dicte el Gobierno con fundamento en los artculos 212, 213 y 215 de la Constitucin. 8. Decidir definitivamente sobre la constitucionalidad de los proyectos de ley que hayan sido objetados por el Gobierno como inconstitucionales, y de los proyectos de leyes estatutarias, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formacin.

9. Revisar, en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la accin de tutela de los derechos constitucionales. 10. Decidir definitivamente sobre la exequibilidad de los tratados internacionales y de las leyes que los aprueben. Con tal fin, el Gobierno los remitir a la Corte, dentro de los seis das siguientes a la sancin de la ley. Cualquier ciudadano podr intervenir para defender o impugnar su constitucionalidad. Si la Corte los declara constitucionales, el Gobierno podr efectuar el canje de notas; en caso contrario no sern ratificados. Cuando una o varias normas de un tratado multilateral sean declaradas inexequibles por la Corte Constitucional, el Presidente de la Repblica slo podr manifestar el consentimiento formulando la correspondiente reserva. 11. Darse su propio reglamento. Cuando la Corte encuentre vicios de procedimiento subsanables en la formacin del acto sujeto a su control, ordenar devolverlo a la autoridad que lo profiri para que, de ser posible, enmiende el defecto observado. Subsanado el vicio, proceder a decidir sobre la exequibilidad del acto.

OTRAS COMPETENCIAS
I. Resolver conflictos de competencia en materia de tutela. La Corte constitucional es el rgano encargado de resolver los conflictos de competencia que presenten en asuntos de tutela los jueces y los tribunales de distinta jurisdiccin en virtud de que los jueces al decidir sobre una accin de tutela hacen parte funcionalmente de la jurisdiccin constitucional. De conformidad con los artculos 241-6 y 137 inciso 2 de la Carta. La corte constitucional decide sobre las excusas presentadas por cualquier persona natural o jurdica, que habiendo sido citada a las comisiones permanentes del congreso se negare a asistir cuando la comisin insistiese en llamarla.

II.

ASUNTOS QUE TRATAN A TRAVES DE LA ACCION PUBLICA DE INCOSTITUCIONALIDAD

Se pueden impugnar ante la corte constitucional: 1. Los actos reformatorios de la constitucin 2. Los referendos sobre leyes, las consultas populares y los plebiscitos del orden nacional 3. Las leyes 4. Los decretos leyes expedidos por el gobierno con fundamento en facultades extraordinarias 5. El decreto con fuerza de ley

Control de constitucionalidad
1. Control Mixto: Difuso y Concentrado 2. Control Paralelo e Integrado:

CONTROL AUTOMTICO
Control de constitucionalidad sin previa solicitud de tramite 1. Los proyectos de ley estatutaria. Sentencia C-011/94: Es jurisdiccional: la corte fija la redaccin definitiva del proyecto de ley estatutaria en la sentencias, antes de pasar a sancin presidencial.

Es automtico: no requiere de demandada presentada por un ciudadano. Basta con su aprobacin en segundo debate en el congreso de la repblica y automticamente surge la competencia de la corte.
Es Integral: la corte analiza todos y cada uno de los artculos a la luz de cada uno de los artculos del estatuto superior. Es previo: porque el control tiene lugar antes de la sancin presidencial. Es participativo: pues to que esta prevista la participacin del ministerio publico y de los ciudadanos para impugnar o defender las disposiciones del proyecto de ley.

2.Los tratados internacionales y las leyes que los aprueban. Hay que hacer la diferencia entre los tratados aprobados con anterioridad a la constitucin del 91 y los posteriores. Con los anteriores la corte constitucional al principio era competente para conocer la constitucionalidad del tratado tanto por sus vicios como por su contenido material, despus variara esta posicin y solo tendra competencia sobre los vicios de forma, finalmente por la sentencia C-400/98, El tribunal volvi a su postura inicial para conocer las demandas de tratados internacionales tanto por vicios materiales como de forma y los tratados posteriores tienen un control previo antes de la sancin presidencial de la ley aprobatoria del tratado.

3.Los decretos legislativos expedidos con ocasin de los estados de excepcin. La corte tiene competencia para conocer los decretos legislativos que declaran los estados de excepcin y los otros decretos ya que por la Sentencia C-004/92 la corte argumento su tesis porque la constitucin no distingui entre unos y otros por lo tanto todos deban estar sometidos a control de constitucionalidad. 4.Las convocatorias a un referendo o asamblea nacional constituyente para la reforma de la constitucin, antes del pronunciamiento popular y solo por vicios de procedimiento.

OBJECIN PRESIDENCIAL POR INCONSTITUCIONALIDAD

Cuando el presidente de la Repblica objeta un proyecto de ley por inconstitucionalidad y las cmaras insisten en su sancin este debe ser remitido a la Corte para que esta haga el respectivo control de constitucionalidad, previsto con intervencin ciudadana y participacin del ministerio publico.
Bajo esta modalidad de control. Su actividad se circunscriba estrictamente al estudio y decisin de la objecin presidencial.

REVISIN DE SENTENCIAS DE TUTELA

La accin de tutela da origen a una jurisprudencia especifica. Dicha jurisdiccin esta contemplada en la carta en el articulo 241-9. Este procedimiento esta regulado por el decreto 2591 de 1991 y por el reglamento de la Corte Constitucional (Acuerdo 01 de 31 de enero de 1992 modificado por el Acuerdo 01 de octubre 9 de 1997). Para revisar los fallos de tutela remitidos por los diferentes despachos judiciales, con el fin de unificar la jurisprudencia sobre la materia y sentar bases solidas para que otros administradores de justicia pueden inspirarse al momento de pronunciarse sobre los derechos fundamentales. La corte ha sostenido que el propsito de revisin eventual de los fallos de tutela consiste en asegurar que se unifiquen los criterios de interpretacin de la carta, especialmente en materia de los derechos fundamentales y as mismo elaborar doctrina constitucional y se tracen lneas jurisprudenciales en relacin con el alcance de los principios, preceptos y reglas de la constitucin.

EFECTOS DE LA SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD

Solo la corte constitucional de conformidad con la Constitucin, puede, sealar los efectos de la sentencia de constitucionalidad, es decir, la corte es libre de decidir los efectos proferidos de sus fallos. Por ello algunas disposiciones dispuestas a regular los efectos de las sentencias de constitucionalidad han sido declaradas inconstitucionales como el articulo 23 del decreto 2067/91 y algunos apartes del articulo 21 de la misma norma. 1. Efecto Erga Omnes: Si el juicio de constitucionalidad recae sobre una norma con fuerza material de ley, es natural que la sentencia adoptada dentro del mismo tenga los mismo alcances que la ley demandada por inconstitucionalidad o por control previo. 2. Efectos Temporales: El inciso inicial del Proyecto de Ley Estatutaria de Administracin de Justicia, fue encontrado ajustado a la constitucin y por tanto es norma que regula la materia. Las sentencias que profiera la Corte Constitucional sobre los actos de control de constitucionalidad tienen efectos hacia el futuro amenos que la corte resuelva lo contrario, ART. 241.

COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL

De conformidad con el inciso primero del articulo 243 de la Carta: Los fallos que la Corte dicte en ejercicio de control jurisdiccional hacen transito a cosa juzgada constitucional. Cosa Juzgada Aparentemente Constitucional tiene lugar cuando el tribunal declara en la parte resolutiva de la sentencia de constitucionalidad de un precepto o un conjunto de artculos o disposiciones que no han sido objeto de estudio en la parte motiva del fallo porque en realidad no ha habido un pronunciamiento definitivo sobre las normas en cuestin, as la Corte Constitucional deja abierta la posibilidad para que puedan ser estudiadas la constitucionalidad de estas disposiciones posterior a la solicitud de un ciudadano.

Por otra parte, la Corte Constitucional tambin ha utilizado otras distinciones como la que existe entre Cosa Juzgada Formal y Cosa Juzgada Material.

La primera se presenta cuando existe una decisin previa del juez constitucional en relacin con la misma norma que es llevada posteriormente a estudio. La cosa Juzgada Formal recae sobre el texto acusado.
La segunda se presenta cuando el juez avala la constitucionalidad sobre el contenido normativo que se encuentra estudiando.

La existencia de cosa Juzgada Material, esta sujeta al estudio previo de 3 elementos:

I. II. Si subsisten en la Carta las disposiciones que sirvieron de fundamento para el primer pronunciamiento de la Corte. Si entre las disposiciones acusadas existe un contenido normativo idntico.

III.

Si el alcance de la sentencia ya proferida se hace extensivo a la nueva disposicin.

Esta figura se aplica para sentencias tanto de exequibilidad como de inexequibilidad.

TIPOS DE SENTENCIAS DE CONSTITUCIONALIDAD

Ha el da de hoy los tribunales han avanzado ampliamente desde las tesis de Kelsen quien sostena que los tribunales constitucionales deban ser un legislador negativo encargado de expulsar las normas inexequibles y ahora nuestros Tribunales Constitucionales pueden proferir distintos tipos de decisiones con diversos tipos de efectos. As lo ha reconocido la Corte Constitucional en sus propias palabras: La Carta ha establecido que a la Corte le Compete Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las leyes (ord. 4, art. 241, C.N.). Por consiguiente al decidir sobre las demandas, la Corte debe adoptar la modalidad de sentencia que mejor le permita asegurar la guarda de la integridad y supremaca de la Constitucin. Y de esta manera lo ha hecho y lo seguir haciendo esta Corporacin.

EXCEPCIN DE CONSTITUCIONALIDAD
Art. 4,C.N.: En todo caso de incompatibilidad entre la constitucin y la ley deban aplicarse preferentemente las disposiciones constitucionales. La excepcin de constitucionalidad es la posibilidad de cualquier juez de oficio o a peticin de parte de inaplicar en un caso concreto una ley que contraria a la constitucin. Sin Embargo, existen una serie de pronunciamientos de la Corte Constitucional, que introducen algunas precisiones sobre el alcance de la figura en estudio. Sentencia T-614/ 92: La Corte afirma que para que proceda la inaplicacin de una norma en virtud de la excepcin de inconstitucionalidad es necesario que exista una incompatibilidad manifiesta entre la norma acusada y la Constitucin. La Corte estima que cabe esta posibilidad cuando la accin de tutela se ejerce para impedir la lesin o amenaza de un derecho fundamental originado en la aplicacin de un precepto legal de carcter inconstitucional.

Sentencia T-006/94: La Corte Constitucional afirma que a diferencia de una accin publica de inconstitucionalidad, la excepcin solo puede proponerla la parte interesada en el litigio, y no produce sino efectos individuales, por ultimo no requiere de tribunales especiales sino que puede ser reconocida por un juez cualquiera. Adems la Corte sostuvo que siempre que estuvieran presentes una serie de supuestos. La excepcin de inconstitucionalidad, y por tanto la inaplicacin de la norma tenia efectos interpares, es decir, si se renen esas particulares condiciones antes enunciadas, la decisin de la Corte obliga a los restantes jueces, los cuales deben inaplicar la norma en cuestin, si bien esta tesis no ha sido de reproducida en posteriores decisiones de la Corporacin.

Ratio decidendi es una expresin latina, que significa literalmente en espaol "razn para decidir" o "razn suficiente". Hace referencia a aquellos argumentos en la parte considerativa de una sentencia o resolucin judicial que constituyen la base de la decisin del tribunal acerca de la materia sometida a su conocimiento. En el pasado, la distincin entre "ratio decidendi" y "obiter dicta" o "dictum" de las sentencias revesta una gran trascendencia. Ultimamente no es frecuente verla mencionada o invocada en la argumentacin ni en las sentencias. Los "dicta" (plural) o "dictum" (singular) tienen slo efecto persuasivo mientras que la "ratio" tiene o puede tener efecto futuro, como precedente, y, sobre todo, es la justificacin tcnica de la decisin. .

Obiter dictum Obiter dictum es una expresin latina que literalmente en espaol significa "dicho de paso". Hace referencia a aquellos argumentos expuestos en la parte considerativa de una sentencia o resolucin judicial que corroboran la decisin principal, pero carecen de poder vinculante, pues su naturaleza es meramente complementaria. Estos slo tienen una fuerza persuasiva que depende del prestigio y jerarqua del juez o tribunal del cual emana, constituyndose como criterio auxiliar de interpretacin. Para as tomar una determinacin concluyente

PARTES DE LA SENTENCIA: (ARTCULO 122 CPC) Debe contener 3 partes: expositiva, considerativa y resolutiva.

PARTE EXPOSITIVA: Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial y cronolgica de los principales actos procesales, desde la interposicin de la demanda hasta el momento previo de la sentencia. Hay que anotar que en esta parte no debe incluirse ningn criterio valorativo. La finalidad de esta parte, es dar cumplimiento al mandato legal del artculo 122 del CPC. Adems el Magistrado (Juez) va ha internalizar el problema central del proceso, que va a resolver.

PARTE CONSIDERATIVA: Esta segunda parte, en la cual el Magistrado (Juez) plasma el razonamiento fctico y/o jurdico efectuado para resolver la controversia. La finalidad, de esta parte de la sentencia, es el de cumplir con el mandato constitucional (fundamentacin de las resoluciones), contenido en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin de 1993, el numeral 122 del Cdigo Procesal Civil, y el artculo 12 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial.. Adems de ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil en general, conocer las razones por las cuales su pretensin ha sido amparada o desestimada.

PARTE RESOLUTIVIA: En esta ltima parte, el Juez, manifiesta su decisin final respecto de las pretensiones de las partes. Tiene por finalidad, cumplir con el mandato del 3 prrafo del artculo 122 del CPC. Tambin va a permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo, permitindoles ejercer su derecho impugnatorio.

LA SENTENCIA SU Sentencias de unificacin: Son aquellas en que la corte si bien obra como tribunal de revisin de una sentencia de tutela, aprovecha la oportunidad para unificar los criterios que se han tenido en cuenta para resolver los mismos asuntos de que trata la sentencia revisada, con el fin de que de ahora en adelante se aplique determinado criterio que debe prevalecer o puede tambin para que a partir de esta sentencia se dejen de aplicar determinados criterios que se venan aplicando.

LAS SENTENCIAS TIPO T

Sentencias de tutela: En estas, la corte acta como tribunal de revisin de las sentencias de tutela proferidas por un juez ya sea en primera o segunda instancia dependiendo si el actor impugn o no la decisin, esta revisin es facultativa de la corte, es decir, solo lo hace respecto de aquellas sentencias en las que se resuelva sobre un asunto de importancia jurdica en el que se considera necesario aclarar determinados puntos con respecto a la proteccin del derecho fundamental que se exige el amparo.

LA SENTENCIA TIPO C Accin de Inconstitucionalidad Es una accin legal, mediante la cual una persona puede demandar cualquier numeral de cualquier artculo, que contradice la Constitucin Nacional. Recuerde que la Constitucin Es la primera de las normas del ordenamiento jurdico, es la norma fundamental y superior. Cundo sirve? Cuando se considere que un artculo o un numeral especfico atenta directamente contra la Constitucin Nacional. Corresponde a la Corte Constitucional: -. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que promuevan los ciudadanos contra los actos reformatorios de la Constitucin, cualquiera que sea su origen, slo por vicios de procedimiento en su formacin. -. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las leyes, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formacin. -. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra los decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en los artculos 150 numeral 10 y 341 de la Constitucin, por su contenido material o por vicios de procedimiento en su formacin.

Para ser magistrado de la Corte Constitucional se requiere:

Ser ciudadano en ejercicio De profesin abogado No haber sido condenado, por sentencia judicial, a pena privativa de la libertad, salvo por delitos culposos o polticos Haber desempeado por 10 aos cargos en la Rama Judicial, sin que se requiera pertenecer a ella, o en el Ministerio Pblico, o haber ejercido por dicho lapso y con buen crdito la profesin de abogado o la ctedra en universidades reconocidas oficialmente, en disciplinas jurdicas No haberse desempeado en el ao inmediatamente anterior a la eleccin como Ministro de Despacho, o Magistrado de la Corte Suprema de Justicia o del Consejo de Estado.

INHABILIDADES ESPECIALES:
EL ARTICULO 240 CP VETA A LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE SER ELEGIDOS SI EN EL AO ANTERIOR A LAS SELECCIONES HAN DESEMPEADO ALGUN CARGO COMO MINISTROS DEL DESPACHO, MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA O DEL CONSEJO DEL ESTADO

MAGISTRADOS ACTUALES
Presidente Jorge Ivn Palacio Palacio Vicepresidente Luis Ernesto Vargas Silva Magistrada Mara Victoria Calle Correa Magistrado Mauricio Gonzlez Cuervo Magistrado Luis Guillermo Guerrero Prez Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo Magistrado Nilson Pinilla Pinilla Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub Magistrado Alberto Rojas Ros