Las Preguntas Del Abogado y

Dr. SAL ERNESTO MORALES.
Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.
INTERROGATORIOS.
Dr. Sal Ernesto Morales Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico Catedraticode deTecnicas la Universidad de El de Oralidad de la Universidad de El Salvador. Salvador Tecnicas de Oralidad.
INTERROGATORIO DIRECTO
Art.209 Pr. Pn . ( actual 348 Pr. P.n.) LAS PARTES INTERROGARN SEPARADAMENTE A LOS TESTIGOS PROPUESTOS. EL JUEZ MODERAR EL EXAMEN DEL TESTIGO Y RESOLVER SOBRE LAS OBJECIONES QUE LAS PARTES FORMULEN. 1.El juez le conceder la palabra a la parte que presenta al testigo, para que formule el interrogatorio directo; 2.si la parte contraria manifiesta que desea contrainterrogar al testigo, le conceder la palabra al efecto. 3.La parte que lo someti al primer interrogatorio, podr interrogarlo nuevamente, despus del contrainterrogatorio; 4.as como tambin, la parte contraria podr someterlo a nuevo contrainterrogatorio, a continuacin del precedente.
CONTRA INTERROGATORIO
INTERROGATORIO REDIRECTO
RECONTRAINTERROG ATORIO
Estas dos ltimas intervenciones, debern limitarse a preguntar sobre materias nuevas procedentes del interrogatorio inmediato anterior. El juez podr interrogar, para efectos aclaratorios, con las limitaciones Dr.de Salimparcialidad Ernesto Morales que el deber le imponen. Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas
Catedratico de la Universidad de El de Oralidad de la Universidad de ElTecnicas Salvador. Salvador de Oralidad.
INTERROGATORIO DIRECTO
Interrogatorio DIRECTO Art. 366.- Las preguntas se formularn oralmente, con la claridad y precisin debidas, y las har en primer lugar la parte que propuso la prueba. Los testigos respondern en forma oral, directa, y concreta a las preguntas que se les formulen, y sobre aquello de lo que tenga conocimiento personal. Art. 367.- Finalizado el interrogatorio directo, si la parte contraria manifiesta su deseo de contrainterrogar al testigo, el juez o el presidente del tribunal le conceder la palabra al efecto, permitiendo las preguntas sugestivas.
Art. 367 Inc3 La parte que someti al testigo al interrogatorio directo podr interrogarlo de nuevo. La parte contraria podr someterlo a otro contrainterrogatorio. En estas dos ltimas intervenciones, debern limitarse a preguntar sobre materias nuevas que deriven del interrogatorio anterior.
Art. 367 Inc3 La parte que someti al testigo al interrogatorio directo podr interrogarlo de nuevo. LA PARTE CONTRARIA PODR SOMETERLO A OTROdeCONTRAINTERROGATORIO. En estas dos ltimas Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico Dr. Sal Ernesto Morales intervenciones, debern limitarse a preguntar sobre materias nuevas Dr. Sal Ernesto Morales. Tecnicas Tecnicas de Oralidad de la Catedratico Universidad de Catedraticode de la El Universidad de El de Oralidad de la Universidad de El Salvador. que deriven del interrogatorio anterior. Salvador Tecnicas de Oralidad. Salvador.
CONTRA INTERROGATORIO
INTERROGATORIO REDIRECTO
RECONTRAINTERROG ATORIO
PRESENTACION HECHOS FISCAL

Hace y responde Orden R preguntas relevantes cronolgico E
L E V A N T E S
Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de Dr. Sal Ernesto Morales Tecnicas de Oralidad de la Universidad de Catedratico de la Universidad de El El Salvador. Salvador Tecnicas de Oralidad.
1) Acreditacin.
Clasificacin de las preguntas Interrogatorio Directo.
2) Descripcin.
3) Ocurrencia de los eventos.
4) Efectos de la accin.
Por regla general no se pueden hacer preguntas sugestivas.

5) Conclusivas.
Saltar, brincar y correr
CONTRA INTERROGATORIO.
Preguntas cruzadas (el Cross) Propsitos.

No es recomendable usar el interrogatorio Directo.
Por regla general se pueden hacer preguntas sugestivas.
CONTRAINTERROGATORIO Enfrentar a los testigos de la parte contraria es una de las habilidades ms difciles de desarrollar. Se requiere, entre otras cosas, conocer los puntos dbiles del testigo y su testimonio, cmo se confrontan esos puntos dbiles, tener dominio sobre el testigo y saber cundo comenzar y cundo terminar. EL CONTRAINTERROGATORIO PERSIGUE LOS SIGUIENTES OBJETIVOS: 1.- Atacar la credibilidad del testigo.- Es decir demostrar al juez las razones por las cuales no debe creer en el testigo como persona. Por ejemplo demostrar que tiene inters en que el fallo sea absolutorio, porque el testigo tiene negocios con el sindicado y si ste es condenado el testigo tambin perdera. 2.- Atacar la credibilidad del testimonio.- Significa que lo que vamos a poner en tela de juicio es el contenido del testimonio y no la persona. Este ataque se puede dirigir hacia los siguientes aspectos: La percepcin de los hechos, la memoria que el testigo tiene de esa percepcin y la comunicacin de esa memoria. 3.- Buscar que el testigo de la contraparte aporte algo, as sea mnimo, a nuestra teora del caso. 4.- Sacar a relucir lo que el testigo no dijo durante el interrogatorio. Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad. 5.- Tener elementos para los alegatos de conclusin.
Dr. Sal Ernesto Morales
DESARROLLO DEL CONTRAINTERROGATORIO
ORGANIZACION LOGICA.
Es necesario iniciar el contrainterrogatorio buscando que el testigo de alguna informacin que pueda servir a su teora del caso Posteriormente le interesar desacreditar el testimonio (o el testigo, segn el acaso). En vista de que se trata de un testigo que dice mentiras o de un testigo contrario a sus intereses, le permite al contrainterrogador moverse de un tema a otro, porque no est tratando de estructurar una historia lgica, sino simplemente de obtener informacin que le sea til a sus hiptesis.
IDENTIFICACION DE TEMAS CLAVES.
El contrainterrogatorio, como ya se dijo, utiliza temas y no historias, por ello es necesario que el contrainterrogador identifique perfectamente los temas sobre los cuales versar su actuacin, si se trata de desacreditar al testigo, al testimoino, los dos, etc..- Escoja tres o cuatro temas, no muchos, porque no toda la informacin que suministre el testigo va a ser vlida para usted. Limtese a los aspectos importanters y no a aquellos que pueden resultar intiles (si los hechos sucedieron a las 2 y el testigo dijo que entre una media y dos media, para qu se desgasta en este tpico?).
APOYOS VISUALES.
En muchas oportunidades el apoyo visual sirve a los propsitos del contrainterrogador porque permite resaltar las del testigo. Dr. contradicciones Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.
INTERROGATORIO
Tiene como objetivo lograr que el testigo presente todos los hechos que le constan como los haya percibido, como los recuerde y los pueda reproducir oralmente.
OBJETIVO.
FUNCION DEL INTERROGATORIO.

1.Su funcin es presentar el testimonio de manera efectiva, lgica y persuasiva.
2.Efectiva para lograr comprobar la teora del caso, deje de lado lo que no sea relevante. 3.Lgica para obtener un relato coherente de los hechos, destaque los puntos que considere son claves. 4.Persuasiva, porque el fin del proceso oral es lograr el convencimiento del juez, el interrogatorio no ser persuasivo si es improbable o suena como entrenado (el testigo se aprendi un guin).
PLANEACION DEL INTERROGATORIO.

1. La planeacin, como casi todos los actos, debe tener sustento en la teora del caso, es cuando el abogado planifica el interrogatorio desde varias perspectivas, a quines llamar como testigos? Para qu los llamar (qu hechos pretende probar con cada testigo). En qu orden presentar a los testigos? 2. Existen varios principios que han sido aceptados para resolver este interrogante del abogado al momento de elaborar la teora del caso, ellos son: PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLGICO.- Los testigos sern presentados en el mismo orden en que puedan ilustrar cmo sucedieron los hechos. Es la manera ms usual. PRINCIPIO DE PRIMACA Y NOVEDAD.- Se aplica cuando se busca que el testigo informe sobre hechos que el abogado quiere se recuerden mejor, se basa en que las personas recuerdan lo primero y lo ltimo que oyen. PRINCIPIO DE TESTIMONIO MS CREBLE.- Consiste en presentar primero los testigos cuyos testimonios sean ms verosmiles. PRINCIPIO DE TESTIGO MS CREBLE.- Se presentarn primero los testigos que socialmente sean ms crebles, desde la ptica del grupo social (personas de reconocida fama y honra Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.
SELECCIN Y ORGANIZACIN DE LA PRUEBA.

Es necesario tener en cuenta los siguientes aspectos: 1. No sobrecargue la prueba.2. Si tiene dos testigos (o uno) que puedan indicar fehacientemente los hechos, no utilice un tercero o cuarto. 3. Utilice solamente los testigos necesarios para probar los elementos de su teora del caso. 4. Si utiliza testigos dbiles est dando posibilidades a su contraparte.
TECNICAS DEL INTERROGATORIO.
El interrogatorio debe ser meticulosamente planeado desde el momento mismo en que se est construyendo la Teora del Caso y, posteriormente, en las entrevistas con los testigos, an durante su desarrollo. Se aconseja tener en cuenta:
NO PIERDA EL RUMBO
El abogado que en el interrogatorio de su testigo pierda el rumbo, estar perdiendo credibilidad y de paso desaprovechando al testigo para apoyar su teora del caso. Es preciso tener siempre en mente la respuesta a la pregunta PARA QUE ESTA AQU EL TESTIGO? Cul era la finalidad que yo tena para haber llevado a esa persona?, qu puntos puede aclarar y qu hechos le constan?
USE LENGUAJE APROPIADO
Evite los formalismos y frases de cajn, como: Srvase informar.- Infrmele al despacho etc. Utilice un lenguaje simple y poco adornado, a efecto de no confundir al testigo, recuerde que el interrogatorio es una charla entre el abogado y el testigo; adems el testigo siempre querr ayudar a la parte que lo lleva, es decir a quien interroga.
PERMITA QUE EL TESTIGO EXPLIQUE
Es frecuente que el testigo pronuncie una palabra o una oracin de difcil entendimiento, especialmente por su formacin socio cultural, en este caso es preciso aclarar esa palabra o esa frase con otras preguntas, pero nunca deje que el testimonio termine sin aclarar lo que ms tarde puede confundir al juez o al jurado.
OBSERVE Y ESCUCHE AL TESTIGO
Recuerde que el protagonista es l y no usted, adems es preciso estar atento a cualquier informacin que el testigo est dando y que usted no conoce. De otra parte escuchar al testigo es una buena gua del interrogatorio, ello evita formular preguntas de manera reiterativa. Tome nota de lo que el testigo dice, estos apuntes le servirn para el alegato de conclusin.
UTILICE APOYOS VISUALES
El apoyo visual sirva para que el testigo se ubique con mas facilidad en el lugar de los hechos. Estos apoyos pueden ser mapas, croquis, dibujos, proyecciones de video, presentacin de objetos, etc.
TIEMPO Y RITMO DEL INTERROGATORIO
Recuerde que la percepcin oral alcanza su mximo grado en los primeros 15 o 20 minutos, despus se tornar algo montono. Inicie y termine el interrogatorio con fuerza, es decir con aspectos que verdaderamente impacten y apoyen de manera fehaciente su teora del caso.
FORMAS DE INTERROGAR
Existen diversos medios de interrogar, es decir de formular preguntas, el abogado elegir una clase de ellas o todas, segn su teora del caso.
PREGUNTAS NARRATIVAS
Invitan al testigo a describir sucesos con sus propias palabras, la respuesta esta clase de preguntas ser ms emocional y vvida, sugieren que la respuesta no es memorizada, sino por el contrario espontnea. No obstante se presentan algunas desventajas como:
a.- El testigo puede usar esta pregunta para aprovecharse y denigrar de su adversario (recurdese que la respuesta es emocional )
b.- El fcil que el testigo se desve del tema.
c.- El testigo puede inclinarse a dar su opinin y no la narracin de los hechos por los que se le inquiere. Ejemplo: Qu sucedi cuando usted lleg a esa fiesta?
PREGUNTAS ABIERTAS
En esencia, son preguntas narrativas pero limitadas en su respuesta. Se utilizan cuando el abogado necesita llamar la atencin del testigo de un evento que quiere sea descrito. Ejemplo: Cmo observ el vehculo despus de la colisin?
PREGUNTAS CERRADAS
Como su nombre lo indica, son preguntas que prcticamente obligan al testigo a responder con monoslabos, es necesario tener en cuenta que fcilmente esta clase de preguntas, si no son bien formuladas pueden ser consideradas como sugestivas y, por consiguiente, objetables. Ejemplo: de qu color es la motocicleta de Juan?
PREGUNTAS DE SEGUIMIENTO
No tienen un modelo determinado, se trata de llevar al testigo a que complemente una respuesta anterior, porque se necesita tener un conocimiento ms exacto de lo que dijo. Ejemplo: Cuando usted dice ellos estaban gritando, a quines se refiere?
OBJECIONES
La objecin es un medio de ejercer el derecho de contradiccin y, adems, un medio para controlar el cumplimiento de las reglas tico jurdicas del debate.
Bsicamente se pueden objetar las 1 ) pruebas, 2) las preguntas 3) y los alegatos.

TIPOS DE OBJECIONES.
En la objecin tendran disponible el fundamento expuesto en el Art. 162 del Cdigo Procesal Penal, en donde se define la pertinencia como aquello que se refiere directa o indirectamente al objeto de la averiguacin y sea til al descubrimiento de la verdad. Todas las preguntas en un proceso judicial deben ser pertinentes a la causa que se juzga. No debemos confundir la pertinencia con la relevancia. Un asunto puede ser relevante, e incluso de mucha importancia, pero si carece de pertinencia a la causa que se juzga no deber ser permitido.
Recordar siempre que esta objecin slo procede cuando la pregunta es sugestiva se hace en el interrogatorio directo. Esto tambin est regulado por el del Cdigo Procesal Penal en su Art.348 Inciso 2 pero el fundamento es que en el interrogatorio directo quien est declarando es el testigo trado por la parte que lo interroga y debe seguir las contestaciones de forma espontnea y no inducida por la parte que lo trae. A diferencia del contrainterrogatorio, donde el que hace las preguntas es la parte contraria y su propsito es confrontar a ese testigo y destruir su credibilidad, siendo la sugestividad el mtodo ms efectivo para lograrlo.
Si ya una pregunta fue formulada y contestada de forma responsiva no se debe permitir que se responda la misma pregunta, porque sera la de no acabar. Adems se prestara para que una parte de nfasis impropio a un punto especfico.
Las preguntas deben ser hechas en forma sencilla para que el testigo como el juzgador no se confunda. Las preguntas compuestas tiende a confundir y en los procesos penales eso es lo menos aconsejable. Lo correcto debe ser una pregunta a la vez.
La pregunta formulada asume hechos sobre los cuales no ha desfilado evidencia con anterioridad: Una pregunta no puede asumir hechos de los cuales el testigo no ha declarado con anterioridad, puesto que de ser as quien estara declarando es la parte que formula pregunta. Ej: el abogado no podra preguntar: en dnde se encontraba el automvil azul cuando usted lleg al lugar de los hechos?, y el testigo en ningn momento de se declaracin dijo que el carro era azul. De permitirse esto ya estara en el record de caso y en el recuerdo del juzgador que el carro era azul cuando el testigo nunca mencion ese detalle y fue el abogado en la formulacin de la pregunta quien lo manifest.
Si se permitieran preguntas especulativas en un proceso podramos estar das y meses haciendo preguntas. Es decir, podramos estar preguntando todo aquello que se nos ocurriera en cuanto a que hubiese pasado si tal otra cosa hubiese ocurrido. Esto tambin cabra en la categora de una pregunta impertinente, ya que si lo que se pregunta no fue lo que ocurri entonces no sera pertinente para descubrir la verdad de lo ocurrido.
Esto se utiliza mucho por los abogados para tratar de llevarle prueba al juzgador por medio de una pregunta formulada y no por la respuesta del testigo. Ej: el abogado le pregunta al testigo. Mire a ver si Usted no le dijo a la Polica que Pedro lleg al lugar como a la hora de haber ocurrido los hechos?, el testigo le podr contestar que nunca dijo eso, pero ya quedo en la mente de juzgador ese dato, por voz del abogado. En ese caso, se debe solicitar que el abogado haga una oferta de que tiene evidencia independiente para probar que eso fue as. De lo contrario, se le estara permitiendo que el abogado hiciera una pregunta con datos o hechos de los cuales an no se ha desfilado prueba para sustentar su alegacin. Otro ejemplo podra ser que el abogado pregunte al testigo: Mire a ver si Usted no dijo en el pueblo que tena dudas sobre quin realmente lo haba asaltado?. El problema con est pregunta es que, a menos que el que la formule tenga la prueba a esos efectos, la pregunta de por s est transmitiendo un hecho falso y tal situacin no es justa para el abogado contrario. Ante un juicio por jurado este tipo de estrategia es imprescindible. Se debe objetar y solicitar que en ese instante se haga una oferta de prueba y si no se hace, pedir que no permita la pregunta.
El testigo est en el proceso para contestar las preguntas que se le formulen y no lo que l desee responder. Por tanto su contestacin se debe de limitar a contestar lo que, en especfico, se le pregunt y no ms. Esta objecin la pueden formular cuando la pregunta la hace el abogado y el testigo no le es responsivo, pero tambin puede ser hecha cuando Ustedes hagan una pregunta a un testigo y el mismo les conteste otra cosa distinta a lo que se le solicit en la pregunta. En ese caso, se le pide auxilio al tribunal para que oriente u ordene al testigo a ser responsivo. Otra estrategia puede ser permitir que conteste lo que quiera contestar, siempre y cuando no sea perjudicial esa respuesta para su posicin en el caso, y luego que conteste, decirle, muy bonita su contestacin, pero no me contest mi pregunta, as que todava estoy esperando la respuesta a la misma.
En Estados Unidos y en Puerto Rico esta es una de las reas del Derecho Probatorio ms reglamentadas. Ello es as, porque en nuestro proceso oral est el principio cardinal de que el acusado tiene Derecho Constitucional a carearse o confrontarse con las pruebas que haya en su contra, y la prueba de referencia no permite que esto se haga. Un ejemplo explicara la situacin. En un caso de asesinato un testigo en corte declara que su vecino (el cual no es testigo en el juicio le dijo que el acusado fue a quien l vio matando al occiso. Si esta declaracin se permitiera en el proceso, se estara dejando hurfano al acusado para poder confrontar esa aseveracin, ya que quien la hizo no est presente en el juzgado (la corte) para poder ser confrontado por el acusado. Lo mismo ocurrira cuando un testigo de defensa declara algo que constituye prueba de referencia. Se le estara privando al fiscal de contrainterrogar a la persona que realmente tiene el conocimiento directo de la aseveracin que se pretende introducir como prueba en el caso.
Las partes estn para hacerle preguntas a los testigos y no para argumentar con ellos, si la contestacin que le da el testigo al que lo est interrogando no es lo que este esperaba o deseaba, puede ponerse a argumentar o discutir con el testigo, esa no es la funcin de las partes en el proceso. El abogado pregunta y el testigo contesta, esa y no otras son sus funciones.
La pregunta ambigua es aquella que no es clara, es decir, que no se entiende o puede estar sujeta a varias interpretaciones, si es as, como puede pretenderse una contestacin clara y responsiva, si la misma pregunta es confusa de la suya
Los testigos que no son peritos slo pueden declarar sobre los hechos que le consten de propio y personal conocimiento, slo los peritos pueden emitir opiniones sobre su campo de especializacin.
Esa objecin se hace cuando el testigo, aunque est siendo responsivo con su respuesta continua declarando cosas que no se le solicitaron en la pregunta. Tan pronto el testigo contesta lo que se le pregunt debe terminar, s continua diciendo cosas, se debe objetar inmediatamente.
A LA CANDUCTA DEL ABOGADO
Esto se da mucho cuando el abogado, al citar al testigo, utiliza palabras, que no fueron las exactamente usadas por aqul, cuando prest su testimonio, lo que crea confusin y lleva al record un dato falso. Hay que recordar, que en asuntos jurdico legales, una palabra puede cambiar el resultado de un pleito, por tanto, es esencial que se utilicen siempre las palabras correctas y adecuadas, mxime cuando lo que se est haciendo es citando lo vertido por un testigo en su declaracin. Despus de todo, es esa declaracin lo que constituye la prueba del caso, y debe de ser citada correctamente.
En el contrainterrogatorio es permisible ser firme, acucioso, insistente y vehemente con el testigo interrogado, pero eso no quiere decir que se le falte el respeto. Toda persona merece respeto de los dems, an los testigos sujetos a un fuerte contrainterrogatorio. Lo que constituye una falta de respeto siempre va a quedar a la sana discrecin del juez, ya que lo que para uno constituye una falta de respeto para otros puede ser permisible.
Luego que el abogado formula la pregunta tiene que permitirle al testigo contestarla, independientemente que la contestacin no le favorezca, claro, para ello la contestacin tiene que ser responsiva. Si se permitiera esta situacin, entonces estara en manos del interrogador controlar las contestaciones del testigo y ello no es permitido en el sistema adversativo. Por ello, es que se recomienda que si Usted no sabe l que se va a contestar el testigo, en un asunto clave o crucial no formule la pregunta, se puede llevar una sorpresa devastadora para su posicin en el caso.
Esta tctica se utiliza mucho por coacusados para sacar del balance al testigo y tratar de que el fiscal pierda el hilo de su lnea de interrogatorio, adems de objetar tal practica, recomendamos, que en ese momento, anote en un papel por donde se quedado interrogando cosa que cuando termine la discusin de la objecin contine por la misma lnea evitando as que el abogado logre uno de sus propsitos al haber objetado. No se debe permitir esta practica, ya que sera abusar del sistema adversativo, slo se objeta cuando hay una razn en derecho para ello.
Como se mencion anteriormente, el abogad est para hacer preguntas y el testigo para contestarlas. Los cometarios de los abogados no son parte de la prueba, por tanto no se debe permitir que se hagan comentarios a cada una de las respuestas del testigo. Esto adems se presta para ir recalcando y multiplicando la respuesta dada por el testigo lo que resulta impropio.
A LOS INFORMES DE CLAUSURA AL JURADO O AL JUEZ.
Las explicaciones sobre el derecho aplicable slo le corresponden impartirlas al juez y no a las partes, esto se prestara para que cada parte interprete el derecho a su manera y confunda al jurado.
Es impropio e impermisible el que un informe de clausura, especialmente en casos vistos ante un Jurado se comente prueba que no ha sido admitida, es como si no existiera la misma para todos los efectos por tanto no puede ser tomada en cuenta por el juzgador de los hechos al momento de tomar la decisin final en e caso

Las Preguntas Del Abogado y

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Las Preguntas Del Abogado y

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dr. SAL ERNESTO MORALES.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

PRESENTACION HECHOS FISCAL

Clasificacin de las preguntas Interrogatorio Directo.

3) Ocurrencia de los eventos.

Por regla general no se pueden hacer preguntas sugestivas.

Saltar, brincar y correr

Preguntas cruzadas (el Cross) Propsitos.

Por regla general se pueden hacer preguntas sugestivas.

DESARROLLO DEL CONTRAINTERROGATORIO

IDENTIFICACION DE TEMAS CLAVES.

FUNCION DEL INTERROGATORIO.

PLANEACION DEL INTERROGATORIO.

SELECCIN Y ORGANIZACIN DE LA PRUEBA.

TECNICAS DEL INTERROGATORIO.

USE LENGUAJE APROPIADO

PERMITA QUE EL TESTIGO EXPLIQUE

OBSERVE Y ESCUCHE AL TESTIGO

UTILICE APOYOS VISUALES

TIEMPO Y RITMO DEL INTERROGATORIO

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Bsicamente se pueden objetar las 1 ) pruebas, 2) las preguntas 3) y los alegatos.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

A LA CANDUCTA DEL ABOGADO

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

A LOS INFORMES DE CLAUSURA AL JURADO O AL JUEZ.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Dr. Sal Ernesto Morales Catedratico de la Universidad de El Salvador Tecnicas de Oralidad.

S-ar putea să vă placă și