ARGUMENTO PRAGMTICO

DEFINICIN CONCEPTUAL

DEFINICIN ETIMOLGICA
DESARROLLO EJEMPLOS

ARGUMENTO PRAGMTICO

LA PALABRA PRAGMTICO SE DERIVA DEL SUSTANTIVO GRIEGO PRGMA PRGMATOS: (pragma - pragmatoV) COSA, OBJETO, LA REALIDAD. TIENE UN AMPLIO CAMPO SEMNTICO

ARGUMENTO PRAGMTICO

ESTE SUSTANTIVO GRIEGO FUE TRADUCIDO POR EL TRMINO LATINO RES REI, COSA, ASUNTO. DE AH LA RES PUBLICA O LA COSA PBLICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

CON EL TRMINO PRAGMTICO SE QUIERE SIGNIFICAR LA NOCIN DE

EFICACIA EFICIENCIA

ARGUMENTO PRAGMTICO

SOBRE TODO EN EL ASPECTO DE LA

EJECUCIN PRCTICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

NO TANTO A NIVEL TERICO COMO EN LA

PRCTICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

TANTO COMO EL VOCABLO COMO EL CONCEPTO QUE DENOTA TIENEN TRAS DE S UN

AMPLIO ANTECEDENTE FILOSFICO

ARGUMENTO PRAGMTICO

SU ANTECEDENTE FILOSFICO MS REMOTO SE ENCUENTRA EN GRECIA

ARGUMENTO PRAGMTICO

EN LA POCA MODERNA EL PENSAMIENTO PRAGMTICO ENCUENTRA SU REPRESENTACIN FILOSFICA EN

LA OBRA DE

WILLIAM JAMES

ARGUMENTO PRAGMTICO

LA NOCIN DE:

RESULTADOS PRCTICOS
ES PARTE ESENCIAL DE ESTE ARGUMENTO

ARGUMENTO PRAGMTICO

AH RADICA GRAN PARTE DE SU ENORME PESO

PERSUASIVO

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL IMPACTO QUE EJERCE EN LA REALIDAD COTIDIANA EN, EN MUCHAS OCASIOES,

ABRUMADOR

ARGUMENTO PRAGMTICO

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. SU PROCEDENCIA (MATERIA LABORAL).

Dicha accin tiene como presupuesto fundamental la impugnacin de un juicio terminado por sentencia ejecutoriada, cuando se comprueba, ante la autoridad penal, el trmite fraudulento en contra de tercero o de cualesquiera de las partes y la consecuente colusin de litigantes para perjudicarles. Por su parte, la Ley Federal del Trabajo contempla una amplia gama de acciones y aun cuando entre ellas no se encuentra establecida expresamente la nulidad de juicio concluido, pues slo regula la nulidad de ciertos actos dentro del procedimiento, cuando de efectuarse un acto durante el juicio no cumple lo establecido en dicha legislacin, eso no impide el ejercicio de aqulla, dada la naturaleza del acto jurdico susceptible de combatirse,[]

ARGUMENTO PRAGMTICO

porque su procedibilidad y trascendencia estn sujetas, en el mbito laboral, a la libre estimacin de quien juzga, conforme a lo estatuido en el artculo 17 del ordenamiento indicado, en interpretacin de los principios generales de derecho y de justicia social, sin que el arbitrio produzca ruptura entre el capital y el trabajo, ni incertidumbre en el vnculo o falta de armona entre los mismos, porque la autoridad se refugia en una

realidad pragmtica,

derivada de hacer exigibles nicamente los actos legtimos, medio en el cual transita la seguridad jurdica por sustentarse en la legalidad de los procesos. En ese contexto, no es obstculo para considerar dable la accin en cita, la circunstancia de que el cuerpo legal invocado no la prevea concretamente.

Novena poca. Registro: 192426. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

ARGUMENTO PRAGMTICO

EN EL TEXTO ANTERIOR SE HABLA DE

REALIDAD PRAGMTICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE. Existe jurisprudencia firme de la Primera Sala, en el sentido de que cuando el sentenciador no estudie una sentencia por no haberse formulado agravios, viola las garantas del acusado. Ahora bien, si por economa procesal, la Suprema Corte ha hecho el estudio de los conceptos de violacin alegados en cuanto al fondo, ello no contrara la mencionada jurisprudencia, sino antes bien la ampla, pues en lugar de amparar para efectos, se concede totalmente la proteccin, ya que en realidad existi de hecho sentencia de segundo grado, que dej firme la del inferior. Se impone este proceder, porque no pugna con la ley, sino que al contrario cumple con la finalidad eminentemente pragmtica del juicio de garantas. Adems se impide que se causen mayores perjuicios al acusado, ya que en la especie existe en su favor una excluyente de responsabilidad.
Sexta poca. Registro: 261229. Instancia: Primera Sala.

ARGUMENTO PRAGMTICO

EN LA SIGUIENTE TESIS DEL TRIBUNAL PLENO DE LA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN PUEDE VERSE PARTE INTERESANTE DE ESTE ARGUMENTO

ARGUMENTO PRAGMTICO

JUBILACIN. LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, LA REGULA DENTRO DEL SEGURO DE RETIRO, CESANTA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ABRIL DE 2007).

La Constitucin Federal prev la jubilacin como derecho mnimo de la seguridad social, la cual se entiende como la situacin jurdica de retiro en que se encuentran las personas que habiendo desempeado servicios pblicos por determinados periodos se separan de ese servicio, sea voluntaria u obligatoriamente; y en la que el reconocimiento de la antigedad juega un papel determinante, pues es sta la que produce una diferencia en la cuanta de la pensin que ha de recibirse. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

En ese contexto, de la evolucin jurdica de las

pensiones en nuestro pas, que principalmente han protegido las contingencias consistentes en vejez e inhabilitacin y han sido financiadas conjuntamente tanto por los trabajadores como por el Estado; as como de la evolucin histrica del uso del lenguaje, de la que puede concluirse que para efectos prcticos jubilacin y pensin

son similares en su contexto pragmtico y, a su vez, renta y pensin son consecuencia de aqulla; puede sostenerse vlidamente que cuando el artculo 123 constitucional obliga a prever la jubilacin para los trabajadores del Estado, est obligando a entregarles una pensin o renta vitalicia derivada del retiro por razn de la edad o los aos de servicios prestados. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Ahora bien, el artculo 3o. de la ley del Instituto considera con carcter obligatorio el seguro de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez, que protege al trabajador cuando ha concluido su vida laboral, equivalente a lo que la ley anterior consideraba como seguros de jubilacin, de retiro por edad y tiempo de servicios y de cesanta en edad avanzada; pues asegura que el empleado tenga una asignacin vitalicia para compensar la prdida de ingresos derivada de la terminacin de la relacin laboral, una vez que el trabajador ha sido dado de baja en forma definitiva, pasando a situacin de retiro. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

En ese sentido, los artculos 84 y 88 prevn las pensiones por cesanta en edad avanzada y de vejez. En ambos casos, la jubilacin se financia por las cuotas efectuadas al sistema por los propios trabajadores a travs de sus cotizaciones y por aportaciones de las entidades o dependencias en las que prestan o han prestado sus servicios, as como con la cuota social que corresponde al Gobierno Federal. Por otra parte, los trabajadores pueden tener derecho a un seguro de retiro antes de cumplir las edades y tiempo de cotizacin establecidas, en trminos de lo dispuesto en el artculo 80 de la ley y por ltimo, los artculos 92 a 96 prevn la pensin garantizada que el Estado asegura a quienes reuniendo los requisitos para obtener una pensin por cesanta en edad avanzada o vejez, los recursos acumulados en su cuenta individual resulten insuficientes para contratar una renta vitalicia o un retiro programado que le asegure el disfrute de una pensin y la adquisicin de un seguro de sobrevivencia para sus familiares derechohabientes, por lo que recibirn del Gobierno Federal una aportacin complementaria suficiente para el pago de la pensin correspondiente. Consecuentemente, el rgimen as previsto cumple cabalmente la garanta mnima del artculo 123, Apartado B, fraccin XI, inciso a), de la Constitucin Federal, en lo que a la jubilacin se refiere y se da cumplimiento al Convenio sobre la Seguridad Social (Norma Mnima) de 1952, ratificado por Mxico el doce de octubre de mil novecientos sesenta y uno. Novena poca. Registro: 165963. Instancia: Pleno. Jurisprudencia.

ARGUMENTO PRAGMTICO

COMO PUEDE OBSERVARSE PARTE ESENCIAL DEL ARGUMENTO PRAGMTICO ES QUE HACE [O PRETENDE HACER] QUE EL SISTEMA JURDICO

FUNCIONE

ARGUMENTO PRAGMTICO

VASE SU USO COMO MTODO DE INTERPRETACIN EN LA SIGUIENTE TESIS

ARGUMENTO PRAGMTICO

CADUCIDAD EN MATERIA FISCAL. PARA QUE OPERE LA SUSPENSIN DEL PLAZO RELATIVO EN CASO DE QUE SE INTERPONGA ALGN RECURSO ADMINISTRATIVO O JUICIO, STE DEBE REFERIRSE A ACTOS O RESOLUCIONES DE AUTORIDAD COMPETENTE, ATENTO AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA DE LOS CONTRIBUYENTES.

La caducidad en materia fiscal implica la extincin de la posibilidad de ejercicio de las facultades de las autoridades correspondientes para determinar y liquidar crditos fiscales, as como para sancionar las omisiones de los contribuyentes por no haber sido ejercidas oportunamente aqullas. Tal figura fue creada con la finalidad de dar seguridad jurdica a los contribuyentes, al posibilitarles conocer con certeza el momento en que, en el caso concreto, la autoridad fiscal no podr ejercer sus facultades.

ARGUMENTO PRAGMTICO

As, con apoyo en el principio de seguridad jurdica y de la interpretacin teleolgica y pragmtica del artculo 67 del Cdigo Fiscal de la Federacin, en la parte en que alude a la suspensin del plazo de caducidad, cuando "se interponga algn recurso administrativo o juicio", debe entenderse que cualquiera de stos debe presentarse contra un acto o resolucin emitido por la autoridad competente, ya que la competencia es un elemento esencial del acto administrativo, por lo que su falta genera la inexistencia de ste y, por tanto, la imposibilidad de engendrar o producir efecto jurdico alguno. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Por ello, la interposicin de medios de defensa contra tal acto, tampoco puede producir la suspensin del plazo de caducidad de facultades que tal autoridad nunca tuvo, ya que estimarlo as conducira al error de considerar que tal autoridad tiene facultades (cuyo ejercicio es objeto del transcurso de un plazo de caducidad) a pesar de que sea incompetente, en relacin con el mismo acto. Adems, tal consideracin implicara abrir un amplio espectro de posibilidades, prcticamente ilimitadas, que podra dar pie a interrupciones maliciosas, mediante actuaciones administrativas viciadas que, de facto, permitiran a las autoridades fiscalizadoras afectar indefinidamente a los gobernados, []

y que incluso podra llevar al extremo absurdo, y por tanto inaceptable, de que los medios de defensa interpuestos contra actos emanados de autoridades evidentemente incompetentes, pudieran tener efectos sobre el ejercicio de facultades en materia fiscal, e impactar de esa manera en la seguridad jurdica de los contribuyentes. As, con apoyo en el postulado del legislador racional, se estima que no resulta posible interpretar el citado artculo 67, bajo la ptica de que deban tomarse en cuenta actuaciones jurdicamente viciadas, como las realizadas por una autoridad incompetente.
Novena poca. Registro: 174539. Instancia: Tribunales Colegiados

ARGUMENTO PRAGMTICO

COMO PUEDE INFERIRSE DE LOS TEXTOS ANTERIORES EL ARGUMENTO PRAGMTICO EST ENCAMINADO, ESENCIALMENTE, A QUE EL SISTEMA

FUNCIONE

ARGUMENTO PRAGMTICO

NULIDAD ABSOLUTA. PERSONAS QUE ESTN LEGITIMADAS PARA PREVALERSE DE ELLA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 2226 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). El artculo 2226 del Cdigo Civil para el Distrito Federal precepta que de la declaracin de nulidad absoluta puede prevalerse todo interesado. De una interpretacin apaggica y pragmtica de la norma precisada se advierte que por todo interesado debe entenderse aquella persona que haya sido afectada en su esfera de derechos y obligaciones por cierto acto jurdico, y que tenga inters en invocar en beneficio de sus pretensiones la nulidad del mismo, previamente decretada, ya que si se considerara que la expresin en anlisis slo involucra a quienes fueron parte en el juicio en el que se pronunci la nulidad absoluta del acto de que se trate, se incurrira en el absurdo de mantener la vigencia de un acto nulo de manera absoluta para unas personas, y de destruir ese acto para otras, aun cuando todas hubieran sido afectadas en sus intereses jurdicos por tal acto, lo que es un contrasentido jurdico. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Por otra parte, al atender al propsito que tuvo el legislador al instituir el precepto legal de referencia se advierte que la nulidad absoluta, a diferencia de la relativa, encuentra su justificacin en la proteccin al inters general; en efecto, la distincin entre ambas no radica en que existan nulidades de mayor o menor grado, sino en el inters que protegen, por lo que habr actos cuyos vicios afecten al inters general y otros que slo afecten intereses particulares, por esta circunstancia se sanciona con mayor rigor a los primeros, dado que no son convalidables, y la nulidad que los afecta no es prescriptible, lo que constituye la nulidad absoluta. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

En este orden de ideas, si el legislador previ que de la nulidad absoluta puede prevalerse todo interesado y no lo hizo as en relacin con la nulidad relativa, resulta evidente que ello obedeci a que la proteccin del inters general justifica que cualquier persona que tenga inters jurdico pueda valerse o servirse de dicha nulidad, es decir, est legitimada para prevalerse de la misma, haya sido o no parte en el juicio en el que sta se declar, dado que as se impide de manera eficaz que un acto que atente contra normas de orden pblico y contra el inters general, surta sus efectos para unas personas y para otras no, por el solo hecho de que las primeras no hayan demandado tal nulidad.
Novena poca. Registro: 182152. Instancia: Tribunales Colegiados

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL ARGUMENTO PRAGMTICO EN LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

ARGUMENTO PRAGMTICO

AL RESPECTO FRANCISCO JAVIER EZQUIAGA GANUZAS INDICA QUE:

ARGUMENTO PRAGMTICO

DEBEN CONSIDERARSE LOS PRINCIPIOS:

ANTIFORMALISTA
O

PRINCIPIO

PRO ACTIONE

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL PRINCIPIO CONDUCE A ADOPTAR

PRO

ACTIONE
UNA POSTURA

ANTIFOMALISTA

AL INTERPRETAR LOS REQUISITOS PROCESALES CON LA FINALIDAD DE QUE LE TRIBUNAL PUEDA PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CUESTIN QUE SE LE PLANTEA, DE FORMA MS FAVORAVBLE PARA LA EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

ARGUMENTO PRAGMTICO

ESTE PRINCIPIO HA COBRADO ESPECIAL RELEVANCIA EN ATENCIN A LA RECIENTE REFORMA CONSTITUCIONAL AL ARTCULO 1

ARGUMENTO PRAGMTICO

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CARACTERSTICAS DE LOS PRINCIPIOS QUE RECOGE EL ARTCULO 50 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA. El artculo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, tcitamente y por integridad del sistema, recoge los

principios de tutela judicial

efectiva,

pro actione, iura novit curia y de

eficiencia, previstos en los artculos 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, por lo que es obligacin de las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa considerarlos al resolver los conflictos que se les planteen. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

As, el principio de tutela judicial efectiva implica, en primer lugar, el derecho de acceso a la jurisdiccin, es decir, a que el gobernado pueda ser parte en un proceso judicial, dando con ello inicio a la funcin de los rganos jurisdiccionales; en segundo, el relativo a que en dicho proceso se sigan las formalidades esenciales, a fin de no dejar al justiciable en estado de indefensin y, en tercero, el derecho a obtener una sentencia sobre el fondo de la cuestin planteada y su cabal ejecucin. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

A su vez, el principio pro actione exige que los rganos judiciales, al interpretar los requisitos procesales legalmente previstos, tengan presente la ratio de la norma, con el fin de evitar que los meros formalismos o entendimientos no razonables de las reglas procesales impidan un enjuiciamiento del fondo del asunto. Por su parte, el principio iura novit curia que significa, literalmente, el Juez conoce el derecho, es utilizado para referirse al principio de derecho procesal segn el cual, el Juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, es innecesario que las partes prueben en un litigio lo que dicen las normas. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Finalmente, el principio de eficiencia implica excluir cualquier interpretacin que anule o prive de eficacia algn precepto constitucional, adems de que aqulla no debe hacerse en funcin de la intencin de las partes, sino a partir de la necesidad de producir un efecto aplicacin.

til

en el momento de su

poca: Novena poca. Registro: 163591. Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

ARGUMENTO PRAGMTICO

ESTE PRINCIPIO EST LIMITADO POR EL DE LA INTERPRETACIN MS FAVORABLE PARA LA

EFECTIVIDAD
DEL

ORDENAMIENTO

ARGUMENTO PRAGMTICO

ACCESO AL JUICIO DE AMPARO CONFORME AL NUEVO ORDEN CONSTITUCIONAL. El seis de junio de dos mil once, fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federacin una serie de reformas a la Constitucin Federal. La razn por la cual el Constituyente modific el Texto Fundamental, fue para adecuar el juicio de amparo en diversos aspectos, para beneficio de las personas que acuden al sistema de justicia mexicano. De la exposicin de

motivos

que dio lugar a la citada enmienda se

desprende que el

fin del Constituyente fue: []

ARGUMENTO PRAGMTICO

eliminar tecnicismos y formalismos extremos que dificulten el

a)

acceso, trmite y ejecucin del juicio de amparo; b) que ese medio de control sea el instrumento claro y eficaz para la proteccin de los derechos humanos; c) que los tribunales de amparo tomen en cuenta los criterios emitidos por rganos internacionales y regionales en materia de derechos humanos y d) redunde en la ampliacin de su mbito protector. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

En ese tenor, el juicio de amparo, en nuestros das, constituye un instrumento implementado para la proteccin de los derechos humanos, por lo que los tribunales de amparo deben

eliminar los tecnicismos y formalidades rigoristas que impidan el acceso al mismo, para lo cual, deben
acudir a los criterios emitidos por organismos internacionales y regionales en materia de derechos humanos, lo que implica, desde luego, atender a la jurisprudencia interamericana. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Lo anterior representa un estndar interpretativo que debe ser aplicado para dilucidar cualquier cuestin relacionada con el acceso al amparo que debe relacionarse con el

principio

derivado del principio (pro homine), conforme al cual las instituciones procesales deben ser interpretadas de la forma ms amplia y flexible que sea posible, en aras de favorecer el derecho de accin que tienen los gobernados.

pro actione)

poca: Dcima poca. Registro: 2001552. Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL PRINCIPIO PRO ACTIONE

Y EL

RPINCIPIO PRO PERSONA

ARGUMENTO PRAGMTICO

PRINCIPIO PRO PERSONA. SU APLICACIN PERMITE OPTIMIZAR LA ADMISIN DE RECURSOS EN AMPARO. El artculo 1o. constitucional contiene el principio pro persona que, como ha explicado la doctrina, es un criterio hermenutico que informa todo el derecho de los derechos humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma ms amplia, o a la interpretacin ms extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a la interpretacin ms restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos o su suspensin extraordinaria. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Una manifestacin de ese principio es la preferencia interpretativa (la otra es la preferencia de normas) que, a su vez, se expresa en la interpretacin extensiva y la interpretacin restringida. Pero ya sea en una u otra de las variantes, lo relevante es que en la preferencia interpretativa el intrprete ha de preferir la interpretacin que ms optimice un derecho fundamental, sin que pueda dejar de tomarse en cuenta que dicho principio interpretativo se materializa en distintos subprincipios, entre los cuales se encuentra el de in dubio pro actione, que constituye la aplicacin del principio pro persona al mbito procesal, de forma que

ARGUMENTO PRAGMTICO

el intrprete debe analizar las restricciones o limitaciones legales para acceder al rgano jurisdiccional de forma restrictiva, con el objetivo de lograr que el mayor nmero de procesos sea iniciado y, en la medida en que sea posible, se satisfaga la pretensin del demandante optimizando con ello el derecho a la jurisdiccin. La optimizacin del derecho a la jurisdiccin puede lograrse si se facilita la accin, pero tambin el recurso relacionado con dicha pretensin. A los derechos de recurrir el fallo y contar con un recurso efectivo se refieren los artculos 8.2. h y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.

ARGUMENTO PRAGMTICO

De acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los preceptos invocados, el recurso debe ser eficaz, efectivo. Ello puede lograrse si, mediante la preferencia interpretativa extensiva, como manifestacin del principio pro persona, y la aplicacin del principio pro

actione,

se optimizan la interposicin y admisin de los medios de impugnacin, sobre todo de aquellos relacionados con el control constitucional de amparo en donde el debido proceso debe observarse con mayor rigor, dada su calidad de instrumento garante de los derechos fundamentales.

poca: Dcima poca. Registro: 2001717. Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

ARGUMENTO PRAGMTICO

PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA

ARGUMENTO PRAGMTICO

ESTE PRINCIPIO SE DEFINE COMO:

LA SEGURIDAD JURDICA ES UN PRINCIPIO DEL ESTADO DE DERECHO QUE CONSISTE EN QUE CADA UNO CONOZCA CON CERTEZA SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES Y PUEDA PREVEER LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS.

ARGUMENTO PRAGMTICO

PARTE ESENCIAL DEL

PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA

SE ENCUENTRA EN LOS ARTCULOS

14 Y 16
DE LA

CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS

UNIDOS MEXICANOS

ARGUMENTO PRAGMTICO

COSA JUZGADA EN MATERIA AGRARIA. LA AS ESTABLECIDA EN EJECUTORIAS DE AMPARO DIRECTO QUE DEFINEN EN EL FONDO A QUIN CORRESPONDE LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS AGRARIOS RESPECTIVOS, NO ES SUSCEPTIBLE DE MODIFICARSE, NI AUN ALEGNDOSE VIOLACIN A LA GARANTA DE AUDIENCIA EN AMPARO INDIRECTO, POR PREVALECER EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA.

En trminos del artculo 107, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, las resoluciones que en materia de amparo directo dicten los Tribunales Colegiados de Circuito no admiten recurso alguno, salvo los casos de excepcin que en el mismo se establecen; por lo cual, aun cuando en un juicio de amparo indirecto la parte quejosa alegue violacin a la garanta de audiencia por no haber sido llamada a los juicios agrarios a defender los derechos que aduce tener respecto de los derechos agrarios amparados mediante el certificado expedido a nombre del extinto ejidatario, si ya existe pronunciamiento de fondo mediante ejecutorias de amparo directo, []

ARGUMENTO PRAGMTICO

dictadas por el Tribunal Colegiado en relacin con las partes originalmente contendientes, sobre a quin de ellas corresponde la titularidad de tales derechos, las situaciones jurdicas derivadas de dichas ejecutorias no pueden ser modificadas al haber establecido la verdad legal respecto del fondo del asunto, pues de permitirse que mediante el ejercicio de una nueva accin pudiera afectarse la inmutabilidad de la cosa juzgada y de la

el principio de seguridad jurdica que debe regir en

verdad legal, se vulnerara
todo Estado de derecho, lo cual es inadmisible.

Novena poca179062

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA HA RECIBIDO UN AMPLISIMO TRATAMIENTO

JURISPRUDENCIAL

ARGUMENTO PRAGMTICO

CORRECCIN DISCIPLINARIA. EL ARTCULO 90 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA QUE LA PREV, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA.

El citado precepto, al prever la imposicin de una correccin disciplinaria no vulnera el principio de seguridad jurdica contenido en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que aun cuando otorga al juzgador un margen que le permite valorar las circunstancias en que aconteci la respectiva infraccin o conducta antijurdica para imponer la sealada medida disciplinaria,

permite al gobernado conocer las consecuencias de su actuar, lo cual implica que la determinacin adoptada por la
autoridad dentro del margen legislativamente autorizado se encuentre motivada de manera tal que la decisin se justifique por las circunstancias en que se suscit el hecho.
Novena poca 171811 primera Sala

ARGUMENTO PRAGMTICO

NULIDAD PARA EFECTOS DE RESOLUCIONES FISCALES. TRATNDOSE DE LAS DERIVADAS DEL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIN, LAS AUTORIDADES DEBEN EMITIR Y NOTIFICAR LA NUEVA DETERMINACIN EN EL PLAZO DE NOVENTA DAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SE DEJ INSUBSISTENTE LA CONTROVERTIDA (APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO FINANCIERO A LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL).

En atencin a lo establecido en los artculos 14 y 16 constitucionales, que prevn

el principio de seguridad jurdica,

las autoridades slo pueden y deben hacer lo que las leyes les permitan, lo cual implica una limitacin en la actuacin de los rganos del Estado y un derecho fundamental de certeza en beneficio de los gobernados;
por ello, si en el juicio contencioso administrativo se declara la nulidad para efectos de una resolucin determinante de un crdito fiscal, el nuevo pronunciamiento, aun cuando derive del ejercicio de facultades discrecionales, debe emitirse y notificarse en el plazo de noventa das que seala el artculo 117 del Cdigo Financiero del Distrito Federal, de aplicacin supletoria a la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en trminos del artculo 25 de este ltimo ordenamiento, contado a partir de que la propia exactora deje sin efectos la determinacin controvertida.

Novena poca 173731 TRIBUNAL COLEGIADO

ARGUMENTO PRAGMTICO

EXPROPIACIN. EL ARTCULO 1o., FRACCIN IX, DE LA LEY RELATIVA, AL UTILIZAR LA EXPRESIN "BENEFICIO COLECTIVO" PARA PRECISAR LA AFECTACIN DE LA PROPIEDAD PARTICULAR TRATNDOSE DE LA CREACIN, FOMENTO O CONSERVACIN DE UNA EMPRESA PARA TAL FIN, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA.

El hecho de que el precepto citado no contenga una definicin de la expresin "beneficio colectivo" para determinar la causa de utilidad pblica en la creacin, fomento o conservacin de una empresa, no transgrede

el principio de

seguridad jurdica

consagrado en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues debe tenerse presente que el lenguaje jurdico, al igual que el comn, no escapa de la indeterminacin que es propia de ciertos vocablos cuya definicin abstracta adquiere un sentido especfico slo cuando es posible aplicarla a un caso concreto. Esto es, su solucin depende justamente de la apreciacin particular de las circunstancias que en l concurran, en virtud de que la aplicacin del texto legal debe estar condicionada por un principio: los bienes objeto de la expropiacin han de servir a la colectividad o al inters general y no a intereses particulares. Por ello, basta que el texto legal emplee conceptos de uso comn y que a travs de sus normas pueda examinarse la regularidad de los actos de la autoridad administrativa de acuerdo con los principios sentados por aqul, para que deba entenderse satisfecho

el principio de

seguridad jurdica, de lo que se advierte que la facultad del Ejecutivo

para expropiar la propiedad particular en el supuesto sealado no es absoluta, sino que est subordinada a que los bienes se destinen al inters de la colectividad.

Novena poca 175943 PLENO

ARGUMENTO PRAGMTICO

EL ARGUMENTO PRAGMTICO EST, EN CIERTO ASPECTO, INMERSO EN EL ARGUMENTO POR

PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO

ARGUMENTO PRAGMTICO

POR NO CONCEBIRSE CON INDEPENDENCIA DE LOS PRINCIPIOS

PRO ACTIONE
Y

PRO PERSONA

ARGUMENTO PRAGMTICO

ACTOS DENTRO DE JUICIO. CUANDO AFECTAN UN DERECHO HUMANO PUEDEN SER COMBATIDOS EN AMPARO INDIRECTO O EN EL DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA. INAPLICACIN DE LA DOCTRINA DE LA PRECLUSIN PROCESAL.
El amparo directo es el instrumento a travs del cual pueden reclamarse la sentencia definitiva dictada en un procedimiento jurisdiccional, as como las violaciones procesales ocurridas durante el mismo. Luego, podra decirse que el amparo directo surge como una va regular para combatir las violaciones de carcter adjetivo acaecidas durante el trmite del juicio, as como la propia sentencia. Por su parte, el amparo indirecto tiene un carcter excepcional o privilegiado, porque la posibilidad de promoverlo dentro de un juicio, slo tiene lugar cuando el acto reclamado guarda efectos de imposible reparacin y, su consecuencia prctica consiste en que el acto pueda ser combatido en forma inmediata, sin esperar hasta el fin del procedimiento. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Ahora, bajo una ptica procesalista tradicional, el establecimiento de una va concreta para reclamar un acto especfico, excluye, en forma implcita, la eficacia de la otra va para controvertir esa misma resolucin. En otras palabras, si el acto deba ser combatido en amparo indirecto, no puede ser analizado en amparo directo. Esa postura descansa, en buena medida, en la doctrina de la preclusin procesal. Pues bien, el principio pro actione deriva del principio pro homine y consiste en que las instituciones procesales deben ser interpretadas de la forma ms amplia que sea posible, en aras de favorecer el derecho de accin que tienen los gobernados. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Por su parte, la preclusin procesal es una institucin que busca salvaguardar la seguridad jurdica, porque obliga a las partes a agotar los medios defensivos en forma oportuna, al impedir su ejercicio con posterioridad en una va distinta a la establecida. Ahora, cuando el acto incide en un derecho humano no podra limitarse el acceso al amparo a una va concreta (indirecta o directa), como medio para su proteccin, bajo un argumento de preclusin procesal, porque ello implicara otorgar mayor valor a una regla adjetiva, que si bien pretende otorgar seguridad jurdica a las partes, impedira a los Tribunales Colegiados analizar si fue violado un derecho humano establecido a favor del gobernado. []

ARGUMENTO PRAGMTICO

Esa postura encuentra sustento en el principio de que el Estado no puede alegar, bajo consideraciones de derecho interno, como es la preclusin procesal, el que se desconozcan los derechos reconocidos a favor de las personas en los instrumentos internacionales. En tal virtud, si un acto emitido durante un juicio incide en un derecho humano, el justiciable podr combatirlo en amparo indirecto, mas si no lo hace, la materia de anlisis permanece intacta, sin que precluya su derecho para cuestionarlo con motivo del amparo directo promovido contra la sentencia definitiva y, por tanto, el Tribunal Colegiado no debe declararse impedido para analizar los conceptos de violacin.
poca: Dcima poca. Registro: 2001555.