Falacias Informales

ARGUMENTACIN

Qu es un argumento?
Definido de manera simple, el argumento se

compone de una opinin y su justificacin, planteadas ambas- por un sujeto (o un grupo) que estuviera pretendiendo defender cierto cmulo de ideas. Desde una perspectiva lgica, a la opinin la conocemos como conclusin y a su justificacin como premisa(s).

Diferencias entre argumento y falacia

Dentro del argumento, la serie de premisas

debe relacionarse de manera pertinente con la conclusin, pues a esta ltima resulta inadecuado justificarla mediante aseveraciones fuera de lugar. Cuando no es as entonces el argumento deja de ser tal y se convierte en una falacia, es decir, en un razonamiento incorrecto; en un mal argumento o en un argumento invlido.

Qu es una falacia?
Es

un razonamiento incorrecto, pero psicolgicamente persuasivo. Esto se debe principalmente a su funcin expresiva, la cual se encuentra destinada a provocar actitudes que inclinen al receptor hacia la aceptacin de lo expresado, con independencia de si las razones esgrimidas son pertinentes o no.

Qu es una falacia?
El poder persuasivo de las falacias se basa en

mover afectos, deseos insatisfechos, identificaciones inexplicables, etc., a travs del discurso; en pocas palabras, consiste en provocar actitudes de aceptacin sin mediar razones, sino empleando en su lugar ardides psicolgicos.

Tipos de falacias

Formales Falacias Informales

Clasificacin de las falacias informales

Falacias informales

De irrelevancia

[cualidades]

De ambigedad

[significado]

I Falacias de irrelevancia
A. Falacias de transferencia de propiedades

A. Falacias de transferencia de propiedades

Ad hominem Ad verecundiam De divisin De composicin

Transferencia de propiedades

1. Falacia ad hominem
(hacia/contra el hombre): consiste en atacar a

la persona por rasgos de su personalidad o de su conducta que el oponente considera negativos o que sabe que el auditorio considera negativos, en lugar de atacar la tesis formulada por la persona. Se sugiere que si la forma de ser o de actuar de una persona es rechazable, tambin debe serlo la tesis por l expresada.

1. Falacia ad hominem

Intereses Circunstancial

Ad hominem
Ofensiva

Tu quoque

1.1 Ad hominem ofensivo:

He ledo con sumo inters el asunto sobre vampiros que est publicandoen Sbado para

ver si he incurrido en juicios apresurados. La verdad es que la historia es interesante, pero hay que digerirla con laxante de cinismo y una venda sobre los ojos, porque est escrita de una forma defectuosa y hasta tonta en grado sumo. Hay que ser un asno para no darse cuenta que Carmen no corrige sus textos, sino que los lanza al mundo llenos de asperezas. Es como estar viendo una de las peores pelculas mexicanas para buscar un gesto, uno slo de un actor secundario, por el cual se salva todo

1.2.1 Ad hominem circunstancial de atribucin de intereses:

-Por supuesto que tu opinas que el

gobernador no es corrupto, despus de todo, tu familia siempre ha pertenecido a su partido!

1.2.2 Ad hominem tu quoque:

-Tu exposicin estuvo mal, la verdad: el

material fue corto y muy confuso. -No tienes derecho a criticar, porque t, cuando participaste, te cost trabajo hablar y no se te entendi nada.

2. Falacia ad verecundiam
(hacia la vergenza): Consiste en apelar a la

autoridad o el efecto que se tiene sobre el auditorio en cierto mbito cultural, omitindose el hecho de que justamente- se carece de tal autoridad en la materia sobre la cual se est discutiendo.

2. Falacia ad verecundiam

Mayora Colectivo Ad verecundiam Individual Minora selecta Tradicin

2.1 Falacia ad verecundiam individual:

-No puedes estar en lo correcto, Einstein

mismo afirm que las mujeres son el objeto ms difcil de comprender.

2.2 Falacia ad verecundiam colectiva de apelacin a la mayora (ad populum):

-Todo el mundo piensa que el seor Lpez es

corrupto, eso demuestra que no podemos confiar en l.

2.3 Falacia ad verecundiam colectiva de apelacin a una minora selecta:

-Todos

los grandes filsofos de la Antigedad aceptaban que la esclavitud es natural y buena, no es posible que tantas mentes tan brillantes se hayan equivocado en ese punto.

2.4 Falacia ad verecundiam colectiva de apelacin a la tradicin:

-En

Mxico, siempre hemos tenido gobiernos autoritarios, esto es prueba de que ese es precisamente el tipo de gobierno que mejor se adeca a nuestra idiosincrasia.

3. Falacia de divisin
Ocurre cuando se transfiere una o ms

propiedades de una totalidad a cada una de sus partes, o del conjunto a cada uno de sus miembros.

3. Falacia de divisin

Todo Divisin Conjunto

Partes Miembros

3.1 Falacia de divisin del todo a las partes:

-Mxico es la octava economa mundial; es

natural pensar que cada una de sus regiones ha sido liberada de la enfermedad de la pobreza.

3.2 Falacia de divisin del conjunto a sus miembros:

-Quisiera contratarlo pero temo que no rene los requisitos de eficiencia y puntualidad que nosotros exigimos aadi despus de escrutarle la forma en que vesta. An ms: repas las hojas

del expediente detenindose en un punto que consider importante-: su trabajo anterior lo desempe en el Servicio Central de Inteligencia, y todos sabemos que es una organizacin notablemente ineficaz.

4. Falacia de composicin
Es justamente la inversa de la falacia de

divisin: en este caso, se transfiere una o varias propiedades de las partes al todo o de los miembros al conjunto.

4. Falacia de composicin

Partes Composicin Miembros

Todo Conjunto

4.1 Falacia de composicin de las partes al todo:

Cada objeto del universo tiene una causa,

por lo tanto, el universo mismo debe tener una causa.

4.2 Falacia de composicin de los miembros al conjunto:

-Los pobres son pobres porque quieren: cuando

mis padres eran nios, sus familias eran muy pobres pero, a base de esfuerzo, sus padres los sacaron adelante y les dieron una educacin bsica. Aunque an ramos pobres, mis padres lograron ayudarme para que yo lograra terminar mi carrera. Hoy en da, mis hijos pueden vivir sin ningn tipo de preocupacin econmica, lo cual demuestra que todo es cuestin de querer y echarle ganas.

Ejercicio I: un ejemplo de cada falacia de transferencia de propiedades (11)

Ad hominem ofensiva Ad hominem circunstancial (intereses y tu

quoque) Ad verecundiam individual Ad verecundiam colectiva (mayora, minora selecta y tradicin) Divisin (todo-partes y conjunto-miembros) Composicin (partes-todo y miembrosconjunto)

I Falacias de irrelevancia
B. Falacias de apelacin a los sentimientos

B. Falacias de apelacin a los sentimientos

En este tipo de falacias la irrelevancia

argumentativa estriba en tratar de conmover en lugar de convencer. Se apela a los sentimientos del interlocutor a pesar de que los mismos carecen de relevancia para demostrar la verdad o falsedad de la conclusin.

B. Falacias de apelacin a los sentimientos

Ad baculum

Apelacin a los sentimientos

Ad misericordiam
Ad ignorantiam

5. Falacia ad baculum
(al bastn): se amenaza al interlocutor con

perjuicios en caso de rechazar las conclusiones planteadas. Es un proceder muy comn en el intento de persuadir a alguien con objeto de que acepte una opinin, lo cual es bastante probable, ya que nadie desea verse perjudicado. Se apela, pues, al temor.

5. Falacia ad baculum:
"Seor Director...", quiso iniciar Rivera. Un segundo, interrumpi en forma seca, dndole a entender que aun no terminaba de acomodarse, y aadindole al final, le dijo: Ahora si, quera decir algo?; finga leer papeles, el mohn, de indiferencia extrema. "Siendo franco, la tarde de ayer usted me envi a calmarlos, l0s estudiantes se alteraron y no me hicieron el menor caso... me transfiri una tarea que solo a usted le corresponde. Le pido respetuosamente que asuma sus funciones y hable con ellos para solucionar el problema". Mire, Rivera -el Director coloco las manos sobre la cubierta de su folder mientras repasaba con la mirada a l0s asistentes ...usted quiere jugar con su puesto, verdad... o me equivoco? Espero que l0s dems tambin entiendan, que si no les gusta su trabajo, basta una comunicacin sencilla... Pasemos a otro asunto.

6. Falacia ad misericordiam
(A la misericordia): recurre al sentimiento de

simpata en el interlocutor. Busca conmoverlo para convencerlo de una opinin.

6. Falacia ad misericordiam:
"A la seora Garca se le acusa de trfico ilegal de droga. Pero si fuera a la crcel por eso, dejaran

en el desamparo a sus dos hijos; ella es el nico sustento de l0s pequeos Alan y Miguel. Dejarlos sin un hogar y arrojados a la mendicidad no significa engrosar las filas interminables de l0s nios de la calle? Destrozaran sus corazones apartndolos de lo nico valioso que tienen en este mundo: su madre. Por ello no queda sino un veredicto para ella: inocente!"

7. Falacia ad ignorantiam
(a la ignorancia) se pretende que una tesis es

verdadera porque el interlocutor no es capaz de refutarla. Con ello se apela a su sentimiento de inseguridad.

7. Falacia ad ignorantiam
Nadie de l0s que estn aqu puede probar

que el Jefe sea el culpable de que falte tanto dinero... por lo tanto, l debe estar exento de toda acusacin!

Ejercicio II: un ejemplo de cada falacia de apelacin a los sentimientos (3)

Ad baculum (temor) Ad misericordiam (piedad) Ad ignorantiam (inseguridad)

I Falacias de irrelevancia
C. Falacias de referencia insuficiente

C. Falacias de referencia insuficiente.

Son aquellas falacias en las cuales, de formas

diversas, se hace un uso negligente de las evidencias (ya sea a favor o en contra de la tesis postulada).

C. Falacias de referencia insuficiente

Accidente Generalizacin apresurada Peticin de principio Bifurcacin

Referencia insuficiente

8. Falacia de accidente
Consiste en aplicar de forma indiscriminada

una regla, principio o enunciado general. Normalmente stos tienen cierto nmero de excepciones o son vlidos slo bajo ciertas condiciones y, cuando no se toman en cuenta estas restricciones, se incurre en la falacia.

8. Falacia de accidente:
Las naciones son soberanas, por lo tanto

Mxico tiene derecho a destruir sus bosques.

9. Falacia de generalizacin apresurada

(accidente inverso): se da una errnea

conexin entre uno o varios casos particulares y una conclusin que pretende universalidad. Tambin se le suele llamar falacia inductivista.

9. Falacia de generalizacin apresurada

Caso particular insuficiente

Generalizacin apresurada

Muestra insuficiente de casos Relacin inesencial

9. Falacia de generalizacin apresurada

La diferencia entre la variante caso particular

insuficiente y muestra insuficiente de casos tan solo es, como sus nombres lo indican, la cantidad de casos presentados para pretender la universalidad: en la primera tan slo se muestra uno, mientras que en la segunda se pueden mostrar varios, pero no suficientes.

9.1 Caso particular insuficiente:

-Mi primo se sali de la escuela y puso su

negocio. Ahora gana muy bien! As podran hacerle todos los que estn en esa escuela y dejarse de perder tantos aos que en nada les van a beneficiar.

9.2 Muestra insuficiente de casos:

El Secretario de Comercio expuso: el tratado

con Estados Unidos atraer inversin, empleo y desarrollo. Luego estas ideas fueron ratificadas en discursos aparte por el de Hacienda, el Presidente de la Republica y diversos funcionarios menores. Los mexicanos apostaron al Tratado de Libre Comercio para salir de la pobreza, per0 en medio de su optimismo no muestran an como podrn cumplirse tantas esperanzas de manera concreta.

9.3 Relacin inesencial

En el caso concreto de esta variante de la

falacia de generalizacin apresurada, lo que ocurre es que no hay ninguna relacin entre el caso utilizado para generalizar y la generalizacin que se efecta.

9.3 Relacin inesencial

-Viste como estaba todo tatuado el novio

de Susana? No entiendo como es posible que una muchacha tan decente y bien educada como ella ande con un criminal como ese!

10. Falacia de peticin de principio

(petitio pricipii): en pocas palabras, esta falacia

consiste en sostener como cierta una postura afirmada de antemano, pero sin haberla demostrado. Tambin se le conoce como falacia de circularidad.

10. Falacia de peticin de principio

Peticin de principio

De repeticin
Crculo vicioso

10.1 Peticin de principio de repeticin

Simplemente se afirma la verdad de una

premisa aduciendo la verdad de la premisa misma; es decir, se emplea la pretendida conclusin (sola o entre otras premisas) como premisa.

10.1 Peticin de principio de repeticin:

-Por que cada vez que llega enojado tengo

que hacerle caso a mi papa? Luego ni razn tiene! -La "autoridad de un padre" es la "autoridad de un padre y t no eres quin para juzgarla.

10.2 Peticin de principio de crculo vicioso

Se afirma que una proposicin P es verdadera

debido a otra proposicin Q. Pero cuando se pide razn sobre la proposicin Q, se pretende que esta descansa sobre P. Como se puede ver, se cae en un crculo vicioso donde las proposiciones se justifican mutuamente.

10.2 Peticin de principio de crculo vicioso

Qu estas haciendo?" le dijo al bebedor, quien se hallaba

sentado frente a muchas botellas llenas y vacas. "Estoy bebiendo", le replico con aire lgubre. Por qu lo haces?" "Es que as puedo olvidar, le dijo el bebedor. Olvidar qu?" interpelo el principito, quien a estas alturas ya senta lastima por el.. "Olvidar que me siento avergonzado". Pero avergonzado de qu?", insisti el pequeo prncipe, que ya deseaba ayudarlo. Avergonzado de beber!" Dicho esto, el bebedor cay0 en un silencio contagioso.

11. Falacia de bifurcacin

(falsa

dicotoma): ocurre cuando se presupone una disyuncin exclusiva de forma equivocada, es decir, cuando en realidad existen ms posibilidades que las presentadas.

11. Falacia de bifurcacin:

El que no est conmigo, est contra m.

Ejercicio III: un ejemplo de cada falacia de referencia insuficiente (7)

Accidente Generalizacin apresurada (Caso particular,

muestra insuficiente de casos y relacin inesencial) Peticin de principio (repeticin y crculo vicioso) Bifurcacin

I Falacias de irrelevancia
D. Falacia de conclusin irrelevante

D. 12 Conclusin irrelevante
(ignorantio elenchi): se comete esta falacia

cuando el argumentante se sale del tema y termina llegando a una conclusin completamente diferente a la que pretenda defender en un inicio.

12 Conclusin irrelevante:
-Por supuesto que puedo demostrar que los

extraterrestres han visitado la tierra! Piensa: existen billones de estrellas en el universo, las posibilidades de que nuestro planeta sea nico son prcticamente inexistentes Realmente crees que nuestro planeta es el nico, dentro de toda esa inmensidad, que puede generar vida? Si queremos ser serios, es necesario que aceptemos que no estamos solos en el universo!

I Falacias de irrelevancia
E. Falacia de falsa causa

E. 13 Falacia de falsa causa

En esta falacia simplemente se identifica un

suceso B, inmediatamente previo o simultneo, como la causa de otro suceso A, pero sin aplicar ningn medio inductivo adecuado que demuestre dicha conexin.

13 Falacia de falsa causa:

-El otro da me encontraba con mi prima

leyendo un libro sobre magia blanca que encontramos en casa de nuestros abuelos. Justamente cuando estbamos comenzando el apartado sobre encantamientos: que se cierra de golpe la puerta! Las dos nos asustamos mucho y mejor devolvimos el libro a dnde lo encontramos.

Ejercicio IV: un ejemplo de las restantes falacias de irrelevancia (2)

Conclusin irrelevante Causa falsa

II Falacias de ambigedad

II Falacias de ambigedad
Equvoco

Anfibologa
Ambigedad nfasis Uso y mencin

14. Falacia de equvoco

Consiste en una ambigedad semntica, es

decir, en emplear dentro de un argumento un mismo trmino con diferentes significados.

14. Falacia de equvoco:

Un materialista atropell a una anciana Los materialistas son ateos Por lo tanto, un ateo atropell a una anciana

15 Falacia de anfibologa
En este caso la ambigedad es sintctica.

Ahora la confusin se genera por una variedad de significados posibles de la oracin completa.

15 Falacia de anfibologa:
Todos tenemos una madre Por lo tanto, existe una mujer que es madre

de todos.

16 Falacia de nfasis
Esta falacia ocurre cuando el nfasis en una

palabra o en una frase conduce a que se les asigne una significacin diferente a la original.

16 Falacia de nfasis

Ambigedad fontica nfasis Descontextualizacin

16.1 Ambigedad fontica

Ocurre durante la pronunciacin de la

oracin, cuando el nfasis, acento o tono hecho en una de sus partes modifica el significado.

16.1 Ambigedad fontica:

No debemos hablar mal de nuestros

amigos.

16.2 Descontextualizacin
Como el nombre bien lo indica, se suele

tomar una parte del argumento fuera de contexto y presentarla como si su intencin hubiera sido otra que la deseada por el locutor.

16.2 Descontextualizacin:
Alguien declara: -Si mis oponentes insisten en

atacarme con difamaciones y calumnias, tendr que acudir ante las autoridades pertinentes para que se los impidan. Al da siguiente, un peridico de la oposicin presenta el siguiente encabezado a propsito de esta declaracin: El licenciado Prez pretende atentar contra la libertad de expresin.

17 Falacia de uso y mencin

Se incurre en esta falacia cuando no se hace

la debida distincin entre usar y mencionar una palabra.

17 Falacia de uso y mencin:

Dios es monoslabo, por lo tanto, Dios es

indivisible.

Ejercicio V: un ejemplo de cada falacia de ambigedad (5)

Equvoco Anfibologa nfasis (Ambigedad fontica y

descontextualizacin) Uso y mencin

Fin
Gracias