SENTENCIA

ngela Celeste Benavides Parra Jhon Edison Gutirrez Mahecha Cristian Danilo Aranda Naranjo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CASACIN CIVIL

Magistrado ponente: EDGARD VILLAMIL PORTILLA Bogot, D.C., siete de marzo de dos mil once

Ref.: Exp. No. 05001-31-03-014-2003-00412-01

Antecedentes
En 1980 Luis Aliomar Montoya Montoya tuvo un vnculo laboral con Olivia Amparo Zapata, a quien confi la gerencia de la firma Extras Limitada, Personal Temporal 1981 le cedi 200 cuotas de inters en dicha sociedad. 1985 el vnculo laboral mud a una la relacin amorosa, se consolid un proyecto econmico, la pareja contrajo matrimonio en la Repblica Bolivariana de Venezuela en abril.

la empresa se cerr en 1999, fue el origen la riqueza posterior de los compaeros.

 La Demandante se encargaba de vigilaba las inversiones comunes; De amoblar los apartamentos que ellos compraban y alquilaban. en julio de 2002, Luis Aliomar termin la convivencia con la demandante, negndose a liquidar la sociedad de hecho que entre ellos existi. El demandado opuso resistencia a las pretensiones de la demanda.

 para el Demanda jams se conform una sociedad de hecho

Las partes en este proceso contrajeron matrimonio en Venezuela, se hizo una donacin en favor de Olivia Amparo quien recibi 200 cuotas sociales de una de sus compaas; no obstante, acat que esta sociedad comercial regularmente establecida posteriormente quebr.

Aquo: Dicto sentencia estimatoria ,al ser apelado el fallo por el demandado.
Tribunal judicial de Medelln confirmo sentencia y delimito los hitos temporales dentro de los cuales existi dicha sociedad.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

1. Para el Tribunal, la pretensin concierne a una sociedad comercial de hecho, descarta las sociedades conyugal y patrimonial, prevista en la Ley 54 de 1990.

2. Ad quem: concluy que quienes estn unidos por vnculo matrimonial, pero que a la par no tienen entre ellos sociedad conyugal vigente, como suceda entre demandante y demandado, pueden establecer una sociedad de hecho.ps sin ninguna referencia, ni a la sociedad conyugal, ni a la sociedad patrimonial de que trata la Ley 54 de 1990.

PROBLEMA JURDICO
Declarar que Luis Aliomar Montoya Montoya tuvo una sociedad de hecho con Olivia Amparo Zapata Garca. Adicionalmente, para ordenar la liquidacin de dicha sociedad y pagar los bienes de dicho patrimonio A causa de unas nupcias anteriores, la liquidacin tanto de una sociedad patrimonial como conyugal no prospera con relacin matrimonio en el exterior Republica Bolivariana de Venezuela

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

 Relacionado hacia la incongruencia, se acuden a las reglas de procedimiento que tiene como funcin poltica controlar el poder del juez

Solo la ley puede reconocer de oficio la funcin del juez .Aquel juez no puede abandonar el camino trazado en la demanda y su contestacin ni tampoco dejar de decidir en un asunto sometido a un examen. Tampoco a la hora de los actos procesales de Demanda, oposicin y a la hora de Resolver

En el caso presente

Sociedad Patrimonial

Liquidacin de Sociedad Patrimonial

SOCIEDAD DE HECHO Liquidacin de una sociedad Conyugal

El tribunal no incurri en el vicio de incoherencia, ya que en el prembulo de este proceso el debate solo estaba en tormo a la sociedad de hecho.

Qued establecido ante la Jurisdiccin civil le estara vedado decidir sobre esas instituciones que no inspiraron la demanda

 El tribunal hizo la calificacin jurdica del vnculo nupcial anterior determinando un matrimonio nulo sobre el rgimen econmico que sirvi de insumo a la decisin

Se decidi examinar las validez de ese matrimonio , ya que para conformar una sociedad de hecho se exiga examinar la validez de ese acto

Desde Abril del 1960 Olivia Amparo Zapata Garca Estaba unida en nupcias con, Fabio de Jess Meja Cadavid #12 Art. 140 C.C

 El juzgador no declaro nulidad de matrimonio sino que le neg efectos segn Art. 140 del Cdigo C. Y que por ende no excedi su competencia al abstenerse de reconocer efectos a un acto nulo el juez se limitara a declarar si es fundada la excepcin
Art. 306.- Resolucin sobre excepciones Si el juez encuentra probada una excepcin que conduzca a rechazar todas las pretensiones de la demanda, podr abstenerse de examinar las restantes

Violacin de la ley sustancia y Pruebas

Independientemente el tribunal realiza una relacin con los hechos debatidos, se da por averiguado que las pruebas fueron correctamente contempladas y valoradas en forma individual y en conjunto Alegar en sede de casacin

En la labor de reconstruccin del sentido de la comunicacin (testigos) se establece la multiplicidad de sentidos, tiene en cuenta que el recurrente critico los testimonios por identidad de genero o familia
SOSPECHA DEDUCIRIA SU ESCAZA CREDIBILIDAD

 Tambin se tomo en cuenta cada uno de los socios manejara independientemente sus bienes , que se repartieran los gastos del hogar y la contribucin al manejo de sus bienes

animus contrahendi societatis

no se repelo

 Tanto las acusaciones de Competencia del ,sustentar de decisiones , la de saltarse de las normas que detonan una mezcla de ataque inamisibles en sede casacional

Este primer cargo es la acusacin repetida de incongruencia ya estipulado en el tercer cargo, resuelto

De igual manera deformo la sentencia para hacerla decir lo que no expresa

 El recurrente omiti la condicin que puso el tribunal para que personas entre si pudiera haber sociedad de hecho

Atribuy al tribunal una premisa que no empleo, soslayo la pauta normativa elegida por este

Un Matrimonio viciando de nulidad, por la existencia de un vinculo matrimonial procedente de uno o ambos, no genera sociedad conyugal

Olivia Ampara Zapata Garca Fabio de Jess Meja

VIGENCIA DEL MATRIMONIO Fue contrado el 11 ABRIL DE 1969

No seria posible la sociedad de hecho con pretensiones de universalidad que fue alegada en la demanda, pues tal cosa no fue planteada en el recurso de casacin

Decisin
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casacin Civil, NO CASA la sentencia proferida el 2 de Julio de 2008, dentro del proceso entablado por Olivia Amparo contra Luis Aliomar.