AGUASCALIENTES, AGS. 1 DE FEBRERO DE 2014.

Es la parte de la lgica que se dedica al estudio de la inferencia (es una evaluacin que realiza la mente entre proposiciones mediante la construccin de lenguajes formales) sistemas deductivos y semnticas formales. La idea es que estas construcciones capturen las caractersticas esenciales de las inferencias vlidas en los lenguajes naturales, pero que al ser estructuras formales y susceptibles de anlisis matemtico, permiten realizar demostraciones rigurosas sobre ellas.

Es la aplicacin de las leyes concebidas como reglas ha sido la subsuncin silogstica: la premisa mayor es el supuesto contemplado en la norma, la premisa menor el hecho o conducta enjuiciada, y la conclusin la consecuencia jurdica: de manera que ello permita concebir al juez casi un autmata, un sujeto que, pertrechando slo en la lgica y el derecho, haca realidad las prescripciones legales sin poner nada de su parte, por as decidirlo.

 LA VERDAD-CONCEPTO JURDICO DE LOS HECHOS DEMANDADOS LA ECUACIN LGICA ENTRE EL HECHO DEMANDADO Y LA NORMA SUSCEPTIBLE DE APLICACIN LA DEMOSTRACIN DE LA PRUEBA, VERDADCONCEPTO JURDICO EL RAZONAMIENTO, ARGUMENTACIN O ALEGATO JURDICO LA CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA CON LA SOLICITUD O DEMANDA INICIAL

La teora del conocimiento se interesa en el por que de las cosas, dicho en otras palabras cules son sus orgenes, especificaciones, alcance y significado. Desde el punto de vista formal la verdad busca estudiar las condiciones para que los pensamientos sean correctos. Mientras que el punto vista material estudia las condiciones para que los pensamientos sean verdaderos.

Es necesario saber que se deben de seguir varias etapas para realizar la ecuacin lgica entre el hecho demandado y la norma de aplicacin al caso concreto. 1.- Identificar el problema. 2.- Las relaciones causa y efecto. 3.- Razonamiento analgico en el argumento legal. 4.- La probabilidad en el argumento legal.

Sabemos que en todo juicio ya sea civil, penal, administrativo, laboral, la carga de la prueba siempre corresponde a la partes, esto es que tanto el demandado y el actor debern de aportar las pruebas necesarias para demostrar su hecho tanto de la demanda como de la contestacin. Siendo la tarea prioritaria de valorar esas pruebas recae hacia un juez.

Se entiende por razonamiento a la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lgicas necesarias entre ellos. La argumentacin es usada en los juicios para probar y o refutar la validez de ciertos tipos de evidencias

Alegato Jurdico.- Se refiere a un resumen que hacen las partes en un juicio con el simple objetivo de realizar silogismos jurdicos en los cuales se pretende hacer llevar al juzgador hacia la verdad o la solucin del caso concreto.

Es necesario expresar que una sentencia esta compuesta de tres partes una llamada resultandos, considerandos y resolutivos, los primeros se basan en la competencia, fecha de presentacin de la demanda, los consideraciones se refiere al examen que realiza el juez para la valorizacin de las pruebas, con el objetivo de llegar a una sentencia.

EL JUICIO (la insercin del sujeto bajo la universalidad de un predicado) ESTA FORMADO POR CONCEPTOS. JUZGAR ES LA OPERACIN MENTAL (PREMISAS QUE PUEDEN SER VERDADERAS O FALSAS) QUE CORRESPONDE AL JUICIO, Y SU EXPRESIN ES ORAL Y ESCRITA. Afirmamos por ejemplo: El artculo 3 de nuestra Constitucin versa sobre el derecho a la Educacin. Negamos por ejemplo: En el contrato de donacin es una transmisin de la totalidad de los bienes de una persona a otra, de carcter oneroso.

SON DE TRES PARTES: SUJETO, VERBO Y UN PREDICADO. POR EJEMPLO: La notificacin es un medio clsico de comunicacin. Sujeto es la notificacin. Verbo es . Predicado es un medio clsico de comunicacin.

SON PROPOSICIONES VERDADERAS Y FALSAS (segn su propiedad fundamental). SON PROPOSICIONES UNIVERSALES.- TOMAN EN TODA SU EXTENSIN AL SUJETO, SE DISTINGUEN PORQUE GENERALMENTE TIENEN COMO CARACTERSTICA EL ADJETIVO PRECEDENTE TODO O NINGUNO POR EJEMPLO: TODO DELITO LESIONA EL ORDEN SOCIAL. SON PROPOSICIONES PARTICULARES.- TOMAN AL SUJETO LIMITADAMENTE, COMO SE AFIRMA EN EL CASO EJEMPLO: ALGUNOS CONTRATOS SON SOLEMNES.

PROPOSICIONES SINGULARES.- POSEEN POR SUJETO A UN SOLO INDIVIDUO POR EJEMPLO ESTA LEY ES AMBIGUA. OTRA CLASIFICACIN SEGN SU NEXO: NECESARIAS O CONTINGENTES, DICEN ALGO QUE NO ES POSIBLE QUE NO SEA, POR EJEMPLO ES NECESARIO QUE EL TODO SEA MAYOR QUE LA PARTE. ES NECESARIO QUE EN EL CONTRATO EXISTA ACUERDO DE VOLUNTADES.

LOS CONTINGENTES EXPRESAN ALGO QUE ES PERO CABE LA POSIBILIDAD DE QUE NO SEA, ES AQUL CUYA CONEXIN PUEDE NO SER. POR EJEMPLO: AHORA EL CLIMA EST HMEDO Y LLUVIOSO. EN ESTE JUICIO EL ENLACE ENTRE LOS MIEMBROS PODRA DARSE DE OTRA MANERA. Cul sera la otra manera?

SEGN SU UNIDAD.- PUEDEN SER SIMPLES O COMPUESTAS, LAS PRIMERAS TIENEN UN SLO SUJETO Y UN SOLO PREDICADO, EN CAMBIO LAS COMPUESTAS PUEDEN TENER DOS O MS CONCEPTOS INTEGRADO LO QUE CORRESPONDE AL SUJETO AL PREDICADO. SEGN SU COMPOSICIN.COPULATIVAS.- UTILIZAN UN CONECTOR LA CONJUNCIN, LA MS EMPLEADA ES Y Y NI DISYUNTIVAS.- SON PROPOSICIONES EN DONDE LA RELACIN ENTRE CONCEPTOS OFRECE ALTERNATIVAS POR EJEMPLO:

ASISTIO A LA FUNCIN DE TEATRO O A UNA DE CINE.

DISYUNTIVAS EXCLUSIVAS O INCLUSIVAS, LAS PRIMERAS SE REFIEREN A QUE SI ALGUNA CUESTION ES VERDADERO LOS DEMS SON FALSOS, POR EJEMPLO UNA CARTA ES ANNIMA O ES FIRMADA. LAS SEGUNDAS SON EN DONDE UNA DE LAS PARTES DEBE DE SER VERDADERAS Y NO DEBE EXCLUIR LA PROBABILIDAD DE VERDAD EN LAS OTRAS. POR EJEMPLO: PUEDE USTED COMPRAR ESTA CAMISA, O ESTA

CORBATA O ESTE TRAJE

CONDICIONALES O BICONDICIONALES.EXPRESAN UNA CONEXIN ENTRE UN ANTECEDENTE LA CONDICIN POR EJEMPLO: SI INSISTES, LO CONSEGUIRAS. LAS SEGUNDAS SE REFIEREN EN DONDE LA CAUSA S SOLA Y SLO ELLA, PRODUCE EFECTO,CON LA CARACTERISTICA LA PARTICULAR DE SI Y SLO SI

CUANDO AFIRMAMOS LA VERDAD DE CUALQUIER JUICIO, LO QUE SE HACE ES ASEVERAR QUE LO QUE ES, ES Y QUE LO QUE NO ES, NO ES, PERO CUANDO DICHOS JUICIOS SON FALSOS SI SE DA EL CASO EN QUE COMPONEN O DIVIDEN CONTRARIANDO LA NATURALEZ A DE LAS COSAS, SINO SLO EN QUIEN DESACIERTA.

PRINCIPIO DE IDENTIDAD.- ES FUNDAMENTAL LA IMPOSIBILIDAD DE LA CONTRADICCIN. PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIN.- NO EXISTEN ASPECTOS FALSOS SLO VERDADEROS. PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO.- SOSTIENE EN EL PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIN PORQUE DESCARTA LA POSIBILIDAD DE QUE EXISTA UN TRMINO MEDIO ENTRE EL SER Y EL NO SER POR EJEMPLO: CIERTA TEORA ES

RELATIVA.

Es el Estudio sistemtico de las estructuras de las normas, los conceptos y los raciocinios jurdicos. Sistematiza y determina la estructura de las normas. OBJETO DE LA LOGICA JURDICA Es el mtodo jurdico que perfecciona el criterio de verdad sin el cual no puede alcanzarse la justicia. Tiene como tratamiento cognoscitivo a las categoras del conocimiento lgico- jurdico que son fundamentalmente: La norma jurdica, el concepto jurdico, el juicio jurdico, la naturaleza coimplicante de la imputacin jurdica, la inferencia jurdica, la argumentacin jurdica

De la clasificacin de los problemas hecha por McCormick, puede advertirse que las cuestiones problemticas, que pueden presentarse ante el operador jurdico, atendiendo al contenido de stas, pueden ser: De hecho

De derecho

1.

Los hechos narrados por las partes como sustento de sus pretensiones, excepciones y defensas. La descripcin abstracta de situaciones fcticas posibles, a las que una norma atribuye determinadas consecuencias jurdicas. La situacin fctica determinada por el operador jurdico como condicin de la actualizacin de determinados supuestos normativos

2.

3.

La seleccin de la norma jurdica aplicable a un determinado supuesto jurdico (relevancia).

La precisin del sentido y alcance de un texto jurdico (interpretacin).

Para resolver un problema jurdico es indispensable identificarlo y relacionarlo con la institucin jurdica a que pertenece y con las normas jurdicas que lo rigen.

1.- Identificar el problema jurdico, implica: 2.- Formular el problema en lenguaje claro y preciso. 3.-Ubicarlo en corresponda. la institucin jurdica a que

3.

Clarificar si se trata de imprecisin de normas en el caso (no se dan o no se dice porqu aplican), de seleccin de normas; o de interpretacin de las aplicables. Determinar si versa sobre la existencia de ciertos hechos o de la pertenencia de cierto hecho admitido y probado, a una especie de hechos descritos en una norma.

4.