Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EL ESQUEMA DE TOULMIN
1. qu se afirma? 2. en qu se basa? 3. estn respaldadas las premisas? 4. qu fuerza tiene la conclusin? Necesita matices? 5. en qu condiciones sera refutable, es decir, fallara el argumento?
LOS INGREDIENTES
En cualquier argumento podemos distinguir seis partes muy distintas: Conclusin Datos Garantas Respaldos Matizacin Salvedades
RESPALDO DE LA GARANTIA
GARANTIA
DATOS
Matizacin
Conclusin
Salvedades
Harry es espaol porque naci en Mallorca y la ley reconoce nacionalidad de origen a todos los nacidos en Espaa salvo que ninguno de sus padres sea espaol, que no es el caso.
1. Qu se afirma?
Un argumento se caracteriza por su conclusin, es decir, por aquello que pretendemos sostener. Harry es espaol.
en qu se basa?
Dar razones significa responder a dos porqus sucesivos: Primera pregunta: por qu dice eso?: Por qu afirma que Harry es espaol? La respuesta nos ofrece los datos, por ejemplo los hechos del caso: Concluyo que Harry es espaol porque naci en Mallorca. Segunda pregunta: Y eso qu tiene que ver? Por qu de esos datos se extrae la conclusin?: porque tengo una garanta que autoriza el paso de los datos a la conclusin. Por ejemplo, un principio establecido: Los nacidos en Mallorca son espaoles.
Garantas
Datos
Conclusin
Harry es espaol
Datos y garanta, constituyen las premisas del argumento: Los datos suelen ser los hechos del caso y como garanta utilizamos principalmente reglas generales, principios, otros datos...
Respaldo
Garantas
Respaldo
Razones
Conclusin
Los nacidos en Mallorca son espaoles Certificado de nacimiento Harry naci en Mallorca Harry es espaol
Nuestros razonamientos, salvo en el caso de las matemticas, no son por lo general concluyentes, sino presuntivos, es decir, probables o posibles, porque se apoyan en premisas que no autorizan afirmaciones categricas. Por eso, muchas conclusiones necesitan una matiz calificador como: probablemente, presumiblemente, plausiblemente, etc. Si no lo hacemos se nos podr rechazar la conclusin que presentamos como categrica cuando no pasa de probable. Y esto tiene su importancia porque, si, como es habitual, las dos posiciones en controversia exponen conclusiones presuntivas lo que se dirime en ltimo trmino es cul de ellas parece ms probable o, si se trata de conclusiones posibles, cul de ellas puede ampararse en una
Respaldo
Garantas
Respaldo
Razones
Cualificacin
Conclusin
Certificado
Presumiblemente
Conclusin
La abuela Ana era pelirroja de nia, luego presumiblemente lo es ahora salvo que haya encanecido, no tenga pelo o se lo tia.
Dado que nuestras conclusiones pueden ser verdaderas en determinadas circunstancias y no serlo en otras, nos interesa siempre sealar en qu condiciones fallara el argumento o cules son las excepciones . De este modo, paradjicamente, aumenta su consistencia porque cierra el paso a las objeciones ms elementales. Utilizamos habitualmente expresiones como: salvo que...; si no me equivoco...; si los clculos no fallan...; si las cosas siguen igual...; excepto esto y aquello... etc.
En el caso de Harry, cabe que el certificado de nacimiento sea falso o que sus padres no fueran espaoles (excepcin prevista en la ley). Son salvedades que debemos sealar para conservar la razon:
Respaldo
Garantas
Respaldo
Razones
Cualificacin
Conclusin
Condiciones de refutacin
Certificado
Presumiblemente
Harry es espaol
Salvo que el certificado sea falso o ninguno de sus padres sea espaol