Aula 6: Tipos de Argumentos

Dicas de Portugus

O que so Argumentos
Os

argumentos so recursos lingusticos que visam ao convencimento. O argumento, assim, no uma prova inequvoca da verdade. Argumentar, logo, no significa impor uma forma de demonstrao, como nas cincias exatas (ex.: 2+2=4). O argumento implica, ento, em um juzo de probabilidade ou razoabilidade.

Mas como argumentar no direito

Como

j dito, na argumentao jurdica h balizas previamente estabelecidas, pois no podemos criar uma tese que afronte ou cause repulsa liminar em nosso interlocutor, de tal forma que as fontes do direito so uma baliza segura para a argumentao jurdica.

 Logo,

as fontes do direito balizam os argumentos, visto que a aceitabilidade da tese e sua fundamentao no podem ir de encontro ao pr conceito do interlocutor. Mas quais so as fontes do direito: De uma maneira geral: Princpios Lei Analogia Costumes

Ento, quais os tipos de argumentos?

Argumento

Pr-tese Argumento de Autoridade Argumento de Senso Comum Argumento de oposio Argumento de causa e efeito

Argumentos Pr-tese
Caracteriza-se

por ser extrado dos fatos contidos no relatrio. Deve ser o primeiro argumento a compor a fundamentao. A estrutura adequada para desenvolvlo seria: TESE + PORQUE + E TAMBM + ALM DISSO. Cada um desses elos coesivos introduz fatos distintos favorveis tese escolhida.

Argumentos Pr-tese

Exemplo:

Os mdicos devem indenizar a famlia por ter havido impercia e negligncia (Tese), porque Aps a cirurgia, o abdome do menino estava inchado e foi feita a pulso, mas o quadro continuou se agravando at que foi internado na unidade de terapia intensiva (UTI), com sangramento pela boca e pelo nariz, e tambm porque os pais afirmam que nenhum mdico prestou qualquer esclarecimento sobre o que estava acontecendo. Eles insistiram em vo para que Joo Victor fosse operado para encontrar a causa das complicaes. Alm disso aps a interveno de dois mdicos, que o cirurgio peditrico do hospital aceitou fazer a operao exploratria. A cirurgia comprovou a perfurao no estmago e, certo que o atestado de bito indicou que o menino morreu por conta de ruptura no estmago, presena de ar no peritnio e na cavidade pleural e complicaes anestsicas.

Argumento de Autoridade

Refora-se a prpria tese mostrando que algum, de reconhecida sabedoria ou competncia, defende o nosso ponto de vista. No essencial, o argumentador usa o argumento de autoridade quando se vale do ensinamento de uma personalidade reconhecida e prestigiada em determinada rea do saber para confirmar uma tese. Justifica-se, pois, uma afirmao baseando-se no valor de mestres que pensam semelhantemente proposio apresentada. O argumento de autoridade extrai grande parte do poder persuasivo em virtude da presuno de imparcialidade e da presuno de conhecimento. A citao da doutrina, da legislao e da jurisprudncia representa o emprego mais comum do argumento de autoridade no discurso forense. Segundo lembra Fetzner (2009, p.72), mesmo no tendo formao acadmica, um indivduo pode exercer o papel de autoridade. Provavelmente, um agricultor ter os conhecimentos necessrios para saber se o solo de uma propriedade ou no adequado ao plantio de determinada cultura. De semelhante maneira, algum se torna autoridade quando sustentado pela representatividade social que detm. Incluem-se nesse caso um lder comunitrio, um pastor de uma igreja, entre outros exemplos possveis de assinalar.

 So

exemplos corriqueiros na argumentao jurdica. Podem ser empregados termos como: Segundo a doutrina Corroborando ao acima exposto, temos na doutrina renomada de Neste mesmo sentido ensina...

Exemplos:
Peguem

qualquer voto de uma deciso do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro

Mas como refutar o Argumento de Autoridade?

Chegados a este ponto, lcito questionar: como possvel refutar o argumento de autoridade? O advogado ou o crtico literrio, por exemplo, que deve contestar o poder de persuaso de um especialista em certo assunto poder lembrar que tal experto pode ter falhado. Tanto isso razovel que no fato incomum encontrar intelectuais reconsiderando suas opinies e suas teorias depois de as terem formulado num passado distante ou no. Dito de outra forma: os cientistas, os filsofos, os juristas, os intelectuais em geral mudam de opinio como qualquer pessoa. Alm do mais, deve-se colocar em debate de onde provm o crdito do especialista: originrio da academia ou dos meios de comunicao de massa? Artifcio outro questionar o prprio prestgio da pessoa invocada. Estratgia bastante razovel para combater o argumento de autoridade usado por um orador apresentar-lhe outro argumento de autoridade, advogando tese contrria, de maneira que, no final das contas, a palavra de um contra a palavra do outro. A utopia de uma sociedade sem violncia s pode ser alimentada por quem no conhece a natureza humana. Tinha razo Hobbes, filsofo ingls do sculo XVII, quando dizia que o homem um lobo para outro homem. A Constituio muito clara quando diz que a vida um bem inviolvel. Uma sociedade democrtica defende esse direito e recorre a todos os meios disponveis para que a vida seja sempre preservada e para que qualquer atentado a esse direito seja severamente punido. No caso em questo, Tereza foi atacada de maneira covarde e violenta, porque no dispunha de meios para ao menos tentar preservar sua vida. Portanto o ru desrespeitou a Constituio Brasileira e incorreu no crime de homicdio doloso previsto no artigo 121 do Cdigo Penal Brasileiro.

Argumento de Senso Comum

Consiste no aproveitamento de uma afirmao de goza de consenso; est amplamente difundida na sociedade. A sociedade brasileira sofre com a violncia cotidiana em diversos nveis e no tolera mais essa prtica. Certamente a violncia o pior recurso para a soluo de qualquer tipo de conflito. Uma pessoa sensata pondera, dialoga ou se afasta de situaes que podem desencadear embates violentos. No foi essa a opo de Ansio. Preferiu pegar uma faca e, como um brbaro, assassinar a mulher, evitando todas as outras solues pacficas existentes, como a imediata separao que o afastaria definitivamente de quem o traiu. Aceitar sua conduta desmedida seria instituir a pena de morte para a traio amorosa. So raros em Direito, porque sempre h possibilidade de interpretao divergente. Existem em casos mais genricos: o juiz deve ser imparcial, por exemplo.

Argumento de Oposio
Apoiada no uso de operadores argumentativos concessivos, essa estratgia permite antecipar as possveis manobras discursivas que formaro a argumentao da outra parte durante a busca de soluo jurisdicional para o conflito, enfraquecendo, assim, os fundamentos mais fortes da parte oposta. Compe-se da introduo de uma perspectiva oposta ao ponto de vista defendido pelo argumentador, admitindo-a como a possibilidade de concluso para, depois, apresentar, como argumento decisrio, a perspectiva contrria. Embora se possa alegar que Tereza tenha desrespeitado Ansio, traindo-o com outro homem em sua prpria casa, uma pessoa de bem, diante de situaes adversas, reflete, pondera, o que a impede de agir contra os valores sociais. Eis o que nos separa dos criminosos. certo que o flagrante de uma traio provoca intensa dor, porm, o ato extremo de assassinar a companheira, por sua desproporo, no pode ser aceito como uma resposta cabvel ao conflito amoroso.

Operadores argumentativos concessivos

Oposio/

contraste - mas, porm, todavia, contudo, entretanto, no entanto, doutro modo, ao contrrio, pelo contrrio, contrariamente, no obstante, por outro lado Concesso - ainda que, apesar de, embora, mesmo que, por mais que, se bem que, ainda assim, mesmo assim, posto que

Argumentos de Causa e Efeito

O raciocnio aqui : boas causas geram boas consequncias. Assim voc pode apresentar as consequncias boas que a aceitao da tese provocaria. Relaciona conceitos de causalidade e efeito com o objetivo de evidenciar as consequncias imediatas de determinado ato (retirado das provas) praticado pelas partes. Excelente opo para estabelecer nexo causal entre condutas e resultados, quando se trata de Responsabilidade Civil e de Direito Penal.

O rpido crescimento demogrfico e a falta de planejamento levaram algumas de nossas cidades a uma infraestrutura totalmente desorganizada. Isso fcil de notar em cidades como So Paulo e Rio de Janeiro, onde bairro com grandes manses convivem com grandes favelas. Essa aproximao dos contrrios aumenta as diferenas e refora o sentimento de excluso.