EL DOLO

PONENTES:

YOBER FLORES GALLARDO.

JARA SANCHEZ JUAN CARLOS. LUIS.

IDEAS GENERALES.
Supuesto 1: Para desarrollar los efectos jurdicos que le son propios, la voluntad requiere un conocimiento de la realidad. Supuesto2: Si ese conocimiento es equivocado, se puede privar de eficacia a la respectiva declaracin de voluntad. Cuando el error en el conocimiento de la realidad es provocado por un sujeto ajeno, quien acta sobre la inteligencia del otro mediante el engao, estamos en presencia de una declaracin de voluntad viciada por el dolo.

CONCEPTOS DOCTRINARIOS

Vicio del consentimiento constituido por la maquinacin fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para la celebracin de un acto o contrato.

Toda maquinacin para engaar a alguien. DOMAT

Toda forma de artificio, capaz de inducir a engao a otros, que excede de aqul genero de habilidades que se pueden considerar permitidos a las partes en la lucha de astucia que suele desarrollarse en el curso de las negociaciones de un contrato.

BETTI

El dolo es el Error provocando engao a otro.

EN EL DERECHO CIVIL LA PALABRA DOLO TIENE 3 ASEPCIONES. A. COMO ELEMENTO DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES. El dolo es la intencin deliberada de inejecucin de la prestacin debida. Es la conciencia y la voluntad del deudor, autor licito, de daar al acreedor. B. COMO FACTOR DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL POR ACTO LICITO. El dolo es la conciencia y la voluntad de causar dao. En tal sentido se opone a la <<culpa>> que designa al actuar negligente del agente que causa un dao (Art.1969). C. EL DOLO COMO VICIO DE VOLUNTAD SIGNIFICA ENGAO. Es el engao que induce a la otra parte a celebrar el acto jurdico en ausencia del cual la victima no lo habra celebrado.

 Elemento comn definiciones: dolo = engao provocado. Tradicionalmente exige maniobras, una maquinacin, un atentado voluntario contra el derecho y los intereses del prjimo. Ms precisamente, y en materia de contratos, se trata de una astucia, de un engao que tiene por objeto sorprender el consentimiento de la vctima, el cual, por consiguiente, queda con ello viciado.

RELACIN ERROR Y DOLO.

Dado que el dolo conduce inevitablemente al error, hace que la vctima manifieste su voluntad en razn del error a que se le ha inducido, puede uno preguntarse si la teora del dolo no est prcticamente envuelta por la del error. Sin embargo, lo anterior no significa que dolo y error se confundan, pues el acto se anula por dolo, sin que sea necesario que concurran, adems, los requisitos del error como vicio del consentimiento. El dolo constituye un vicio del consentimiento distinto del error y, por lo mismo, es una causa en s suficiente para anular un acto, an cuando el error provocado por el dolo no sea no sea de tal magnitud que vicie el consentimiento.

LA RAZONES DEL DISTINGO SON CLARAS:

1 En el error hay una falsa representacin de la realidad que surge espontneamente del sujeto; mientras que en el dolo, si bien tambin se produce una falsa representacin de la realidad, a diferencia del error, sta no surge espontneamente del sujeto, sino que a consecuencia de maquinaciones fraudulentas fraguadas por otras personas para inducir al error al sujeto. Este error en lugar de ser espontneo ha sido determinado a sabiendas por una de las partes en detrimento de la otra.

 En conclusin, en ambos hay una representacin errada de la realidad, ms en el primer caso es espontnea y en el segundo provocado. 2 En el error no hay mala fe; en cambio, en el dolo si. (Aqu se castiga el acto ilcito que importa el artificio de inducir a contratar a base de engao) 3 Los hechos constitutivos del dolo son ordinariamente ms patentes, ms fciles de probar que la existencia de un error que ha podido no exteriorizarse.

CLASIFICACIN DEL DOLO.

DOLO DIRECTO E INDIRECTO Es el cometido por una de las partes otorgantes del acto, o por un representante suyo; el dolo indirecto es aquel que viene de un tercero.

DOLO CAUSANTE.
La relevancia del dolo como causa de anulacin del acto jurdico requiere: A). Que el engao venga de una de las partes otorgantes del acto jurdico(dolo directo) o de un tercero en convivencia con ella(dolo indirecto) o que no habiendo existido convivencia con el tercero, el beneficio con el acto haya tenido conocimiento de los artificios o maquinaciones de aquel y no haya manifestado a la otra parte la verdad de los hechos(dolo omisivo), lo que significa que significa que aya querido aprovecharse del dolo del tercero.

B). Que el engao usado por una de las partes haya determinado la voluntad de la otra parte, de tal modo que sin el no hubiera celebrado el acto jurdico.

DOLO POSITIVO Y DOLO NEGATIVO

Dolo positivo es aquel engao que se realiza a travs de actos, hechos o circunstancias tendientes a alterar la realidad o que colocan a la vctima en imposibilidad de apreciarla debidamente. Ejemplo: se representa como verdadera una circunstancia falsa. Dolo negativo o por omisin es aquel engao que consiste en ocultar, guardar silencio sobre algn hecho o circunstancia que la otra parte necesita conocer para formarse un juicio verdadero de la realidad. Lohman da una definicin ms amplia y lo entiende como no solamente el silencio entendido como no sacar a la parte de su error, sino tambin es dolo omisivo el silencio que tiene como intencin hacer que el otro caiga en error, por no informarle de aquellos hechos o circunstancias que la vctima no tena manera de enterarse por sus propios medios. Este dolo negativo es conocido en doctrina como reticencia.

DOLO DETERMINANTE Y DOLO INCIDENTAL.

Dolo determinante o principal es el que induce en forma directa a una persona a realizar una declaracin de voluntad que, de no mediar dolo, se habra abstenido de realizar. El dolo incidental no es determinante para la manifestacin de voluntad. La vctima la habra realizado de todas maneras pero en condiciones menor onerosas.

PERSONAS DE LAS QUE PUEDE PROVENIR EL DOLO.

Actos jurdicos unilaterales: el dolo debe provenir necesariamente de una persona que no es parte en el acto. Actos jurdicos bilaterales: el dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. Si proviene de una de las partes y es determinante, vicia el consentimiento. Si proviene de un tercero no vicia el consentimiento, salvo que la parte beneficiada con l hubiere tenido conocimiento del dolo y no lo hubiere advertido a la contraparte (dolo negativo).

 Acto jurdico plurilateral: El dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. El acto no se invalida para todas las partes sino slo para aquella que fue vctima del dolo. La nulidad solo puede ser solicitada por aqullas partes que fueron directamente engaadas.