FACULTADDEDERECHO

CURSO
PRACTICAPROCESALCONSTITUCIONAL
JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTES
CONSTITUCIONALES
DR. JOHNNY LOZANO ZAVALETA Mayo, 2014
Integrantes:
JudithAliaga
FranciscP!
ELESTADOCONSTITUCIONALDEDERECHO

El Estado Constitucional de derecho no es cualquier estado, sino aquel

que se identifica por el carcter vinculante de la Constitucin Poltica,
la supremaca o superioridad jerrquica de la Constitucin en el
sistema de fuentes del derecho, la eficacia y aplicacin inmediata de la
Constitucin, la garanta jurisdiccional de la Constitucin, su denso
contendi normativo y la rigidez constitucional

Ferrajoli: se!ala que los actuales sistemas jurdicos han sufrido una
transformacin "o son ms ya el estado de derecho clsico, sino que
hoy conforman el llamado #estado constitucional de derecho$ o
#modelo garantista$ Este estado en un sistema creado por hom%res,
es decir, de derechos positivos, de garantas, que tienen por finalidad
la proteccin de los derechos fundamentales de los individuos
DIFERENCIASENTREESTADOLE"ALDEDERECHO#ESTADO
DEDERECHOCONSTITUCIONAL

El Estado legal de &erecho identifica el &erecho con

la ley o con las normas dictadas en funcin de una
ley Cierto que frecuentemente se reconoca la
significacin jurdica de la Constitucin, pero sin que
se vieran remedios a sus posi%les contravenciones
por parte de los poderes p'%licos (lo al
Parlamento en cuanto representante de la so%erana
popular y en el desarrollo de su funcin legislativa se
le considera%a competente para la interpretacin
'ltima de la Constitucin, lo que, sin em%argo, no
evita%a conflictos con otros poderes que ha%an de
resolverse por la va poltica
RESPONSA$ILIDADESDELESTADO
CONSTITUCIONALDEDERECHO
Est pensado como una herramienta para controlar el
ejercicio del poder, para proteger los derechos de las
personas

las a!ori"a"es

los #i"a"a$os
ELE%ENTOSDELESTADOCONSTITUCIONAL
DEDERECHO
a) carcter vinculante para todos los poderes p'%licos
%) supremaca o superioridad jerrquica en el sistema
de fuentes
c) eficacia y aplicacin inmediata de la constitucin
d) la garanta jurisdiccional de la constitucin
e) denso contenido normativo
f) rigidez constitucional
JURISPRUDENCIA#PRECEDENTE
La jurisprudencia constituye la doctrina que
desarrolla el *ri%unal en los distintos m%itos del
&erecho, a consecuencia de su la%or frente a
cada caso que va resolviendo+
Con el precedente en cam%io, el *ri%unal ejerce
un poder normativo general, e,trayendo una
norma a partir de un caso concreto
FUNCI&NJURISDICCIONAL
Conforme a las pala%ras de -o%%io, el
pro%lema central del &erecho actual es el
pro%lema de su interpretacin
.agre%els/y afirma que la actividad
interpretativa de%e conce%irse hoy en da como
una actividad intermedia o mediadora que
vincula la realidad con el &erecho, lo que
representa un replanteamiento de la lucha
entre la ratio del caso y la voluntas de la ley

En el &erecho contemporneo el t0rmino jurisprudencia, en

sentido lato, son las resoluciones que los magistrados
judiciales emiten en el ejercicio de sus atri%uciones
jurisdiccionales

En sentido estricto, la jurisprudencia las constituyen las

resoluciones que emite el m,imo *ri%unal

*am%i0n la administracin pu%lica resuelve muchas

situaciones particulares de conflicto emitiendo resoluciones1
2urisprudencia administrativa

3a ultima decisin en estos conflictos la tiene el poder judicial

4salvo asuntos de justicia militar y tri%unales ar%itrales)
LAJURISPRUDENCIACO%OFUENTE
DELORDENA%IENTOJUR'DICO(

Es la atri%ucin que tiene todos los

magistrados del Poder judicial que han sido
de%idamente nom%rados en sus cargos de
administrar justicia en nom%re del Estado
JURISDICCION
Es la atri%ucin que tiene cada magistrado judicial de
ejercitar su jurisdiccin en un tipo determinado de
casos y no en otros 4que son competencia de otros
magistrados)
TODOS LOS MAGISTRADOS TIENE
JURISDIION ADA UNO DE ELLO TIENE
OM!ETENIA DISTINTA SEG"N IERTAS
#ARIA$LES %TURNO& LUGAR
UANTIA&ET'()
CO%PETENCIA
ArticulN)*+,C-digPrcesalCi.il

El recurso de casacin tiene por fines

esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho o%jetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la
Corte (uprema de 2usticia
ELRECURSODECASACI&NCO%O
CRITERIOUNIFICADORDELA
DOCTRINAJURISPRUDENCIAL
Art/culN)*+0(1Causales(1
(on causales para interponer recurso de casacin5
6 3a aplicacin inde%ida o la interpretacin errnea de
una norma de derecho material, as como de la
doctrina jurisprudencial+
7 3a inaplicacin de una norma de derecho material o
de la doctrina jurisprudencial+ o
8 3a contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un de%ido proceso, o la infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales
Est incluida la causal de aplicacin inde%ida del 9rtculo
:6 de la Constitucin;
;Art/cul 23)(1 3a Constitucin prevalece so%re toda norma legal+ la ley, so%re las normas de
inferior jerarqua, y as sucesivamente 3a pu%licidad es esencial para la vigencia de toda norma
del Estado

3a Corte (uprema tiene como misin %sica resolver

recursos de casacin 3a creacin de la t0cnica del
recurso de casacin tiene como o%jetivo unificar la
doctrina jurisprudencial, al tiempo que permite respetar la
li%ertad decisoria de los *ri%unales inferiores

"o es una instancia ms, ni el recurso de casacin

significa una revisin propiamente dicha del litigio o
proceso desenvuelto en instancias anteriores

3a finalidad esencial del recurso de casacin consiste en

salvaguardar el &erecho o%jetivo de errneas
interpretaciones en aras de evitar la desigualdad en la
aplicacin de la ley

En definitiva, aunque los 2ueces y *ri%unales inferiores sean

li%res para interpretar y aplicar el <rdenamiento 2urdico, su
criterio queda mediatizado por la propia Corte (uprema, la cual
puede casar 4esto es, anular) las sentencias o resoluciones de
aqu0llos cuando 0stos no se adecuen a la doctrina
jurisprudencial esta%lecida por el mismo

Con la sentencia que resuelve la casacin termina el proceso

=a no puede interponerse medio impugnatorio alguno y pasa a
la autoridad de cosa juzgada Es decir de%e ser cumplida
Cnstituci-n Plitica del Per4 355* 1 Art/cul 33+)1
Corresponde al Presidente de la >ep'%lica5
?nc @1 Cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de
los rganos jurisdiccionales

3a cosa juzgada solo alcanza a las partes intervinientes en el

proceso y a quienes de ellas deriven sus derechos (e puede
e,tender sus efectos a terceros si hu%ieran sido citados con la
demanda

El Poder 2udicial en el desenvolvimiento de su funcin

4jurisdiccional) siempre es AimpartialA, es decir que no
es AparteA al resolver un litigio generado entre dos
sujetos, la 9dministracin p'%lica siempre es AparteA en
los asuntos en que interviene 4lo cual significa que en
la funcin administrativa no e,iste la AimpartialidadA)

En consecuencia la facultad de resolver controversias

con alcance definitivo e irrevisa%le es privativa del
Poder 2udicial En cam%io, los actos administrativos
que dictan el Poder Ejecutivo y la 9dministracin no
gozan de la eficacia jurdica propia de la Acosa juzgadaA
y, en general, pueden ser revisados, siempre que se
cumplan ciertos requisitos formales y materiales
e,igidos por la ley, por el Poder 2udicial
LAATRI$UCIONRESOLUTI6ADELA
AD%INISTRACIONPU$LICA
a) 9ntecedentes de hecho5 consideracin de los hechos reales
que han dado origen al conflicto sometido a conocimiento
judicial, as como los actos procesales realizados por las
partes 4demanda, contestacin a la demanda, prue%a de
hechos o hechos pro%ados)
%) Bundamentos de &erecho o considerandos5 razonamientos
del juez o tri%unal al aplicar a los hechos la legislacin
oportuna o los criterios jurisprudenciales que se consideran
adecuados al caso RATIODECIDENDI(
c) Ballo5 es la parte dispositiva de la sentencia en la que el
rgano jurisdiccional esta%lece la solucin
3a ratio decidendi de%e estar calara y distintamente e,puesta del
<%iter dictum 4aquello que fue intrascendente en sus
consideraciones) en la resolucin para que pueda operar como
precedente o%ligatorio
LAESTRUCTURADELASSENTENCIASSE
DI6IDEENTRESPARTESCLARA%ENTE
DIFERENCIA$LES:

Para aplicar un precedente jurisprudencial se

requiere que el caso en cuestin sea similar al
de%atido, lo que significa que las normas jurdicas
aplica%les sean sustancialmente las mismas

En este sentido tendra un rol normativo para casos

futuros 3as resoluciones posteriores de%ern
ajustarse a los t0rminos de lo resuelto
anteriormente para asuntos similares
JURISPRUDENCIA6INCULANTE
Decret Su7re8 N9 :3;15*1JUS LE#
OR"ANICADELPODERJUDICIAL(LOPJ
Art/cul<<(1Carcter vinculante de la doctrina
jurisprudencial
3as (alas Especializadas de la Corte (uprema
de 2usticia de la >ep'%lica ordenan la
pu%licacin trimestral en el &iario <ficial AEl
PeruanoA de las Ejecutorias que fijan principios
jurisprudenciales que han de ser de o%ligatorio
cumplimiento, en todas las instancias judiciales

Estos principios de%en ser invocados por los Cagistrados de

todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su
especialidad, como precedente de o%ligatorio cumplimiento
En caso que por e,cepcin decidan apartarse de dicho
criterio, estn o%ligados a motivar adecuadamente su
resolucin dejando constancia del precedente o%ligatorio que
desestiman y de los fundamentos que invocan

3os fallos de la Corte (uprema de 2usticia de la >ep'%lica

pueden e,cepcionalmente apartarse en sus resoluciones
jurisdiccionales, de su propio criterio jurisprudencial,
motivando de%idamente su resolucin, lo que de%e hacer
conocer mediante nuevas pu%licaciones, tam%i0n en el &iario
<ficial AEl PeruanoA, en cuyo caso de%e hacer mencin
e,presa del precedente que deja de ser o%ligatorio por el
nuevo y de los fundamentos que invocan

Cuando una de las (alas lo solicite, en atencin a la

naturaleza de la decisin a tomar en un caso concreto,
se reunirn los vocales en (ala Plena para discutirlo y
resolverlo

3a decisin que se tome en mayora a%soluta de los

asistentes al Pleno constituye doctrina jurisprudencial y
vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta
que sea modificada por otro pleno casatorio
%&"i'o (ro#esal %i)il Ar!*#lo 400.+
Do#!ri$a jris,r"e$#ial.+
4D) El pleno casatorio ser o%ligatorio
cuando se conozca que otra (ala est
interpretando o aplicando una norma en un
sentido determinado

El te,to ntegro de todas las sentencias

casatorias y las resoluciones que declaran
improcedente el recurso, se pu%lican
o%ligatoriamente en el diario oficial, aunque
no esta%lezcan doctrina jurisprudencial 3a
pu%licacin se hace dentro de los sesenta
das de e,pedidas, %ajo responsa%ilidad
%&"i'o (ro#esal %i)il Ar!*#lo 400.+
Do#!ri$a jris,r"e$#ial.+
Le= N) <*2:0 de HA$EAS CORPUS #
A%PAROArticulN)5:
#3as resoluciones de ha%eas corpus y
amparo sentaran jurisprudencia o%ligatoria
cuando de ellas se desprendan principios
de alcance general #
Titul7reli8inarArt/cul6II(1Precedente
3as sentencias del *ri%unal Constitucional que
adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen
precedente vinculante cuando as lo e,prese la
sentencia, precisando el e,tremo de su efecto
normativo Cuando el *ri%unal Constitucional
resuelva apartndose del precedente, de%e
e,presar los fundamentos de hecho y de derecho
que sustentan la sentencia y las razones por las
cuales se aparta del precedente
CODI"OPROCESAL
CONSTITUCIONALLE#N9<+<*;

3as resoluciones del *ri%unal Biscal que interpreten de modo e,preso

y con carcter general el sentido de normas tri%utarias, as como las
emitidas en virtud del 9rtculo 6E7F, constituirn jurisprudencia de
o%servancia o%ligatoria para los rganos de la 9dministracin
*ri%utaria, mientras dicha interpretacin no sea modificada por el
mismo *ri%unal, por va reglamentaria o por 3ey En este caso, en la
resolucin correspondiente el *ri%unal Biscal se!alar que constituye
jurisprudencia de o%servancia o%ligatoria y dispondr la pu%licacin
de su te,to en el &iario <ficial

&e presentarse nuevos casos o resoluciones con fallos

contradictorios entre s, el Presidente del *ri%unal de%er someter a
de%ate en (ala Plena para decidir el criterio que de%a prevalecer,
constituyendo 0ste precedente de o%servancia o%ligatoria en las
posteriores resoluciones emitidas por el *ri%unal
CODI"OTRI$UTARIO
Art/cul32,9(1JURISPRUDENCIADE
O$SER6ANCIAO$LI"ATORIA

3a resolucin a que hace referencia el prrafo

anterior as como las que impliquen un cam%io
de criterio, de%ern ser pu%licadas en el &iario
<ficial

En los casos de resoluciones que esta%lezcan

jurisprudencia o%ligatoria, la 9dministracin
*ri%utaria no podr interponer demanda
contencioso1administrativa
CODI"OTRI$UTARIO
Art/cul32,9(1JURISPRUDENCIADE
O$SER6ANCIAO$LI"ATORIA
GHue es precedente constitucionalI

El precedente constitucional vinculante es aquella regla

jurdica e,puesta en un caso particular y concreto que el
*ri%unal Constitucional decide esta%lecer como regla
general+ y, que, por ende, deviene en parmetro
normativo para la resolucin de futuros procesos de
naturaleza homloga

El precedente constitucional tiene por su condicin de tal

efectos similares a una ley Es decir, la regla general
e,ternalizada como precedente a partir de un caso
concreto se convierte en una regla preceptiva com'n que
alcanzar a todos los justicia%les y que es oponi%le frente
a los poderes p'%licos
Entre los antecedentes de los precedentes
vinculantes en el Per', tenemos en principio
a> La Le= <*2:0? Le= de h@Aeas Cr7us =
A87ar(
Hue en su artculo @J, esta%leca que las
resoluciones judiciales emitidas en los
procesos de amparo y h%eas corpus
constituan jurisprudencia o%ligatoria cuando
de ellas pudiesen desprenderse, principios de
alcance general, sin em%argo los jueces
podan apartarse del criterio en la medida
que sustenten las razones de hecho y
derecho que as lo justifiquen
A>ElTeBtCnicOrdenaddelaLe=Org@nicadelPder
Judicial 43<P2) &(E6K1@812L(

)
Elart/cul<<9, precisa que las (alas Especializadas de la Corte
(uprema, ordenan pu%licacin en el diario <ficial El Peruano, las
ejecutoras que fijan principios jurisprudencial es que han ser de
o%ligatorio cumplimiento, en todas las instancias judiciales, las
mismas que los jueces de diversas instancias de%en invocarlas,
)
Permite e,cepcionalmente que un juez pueda apartarse de los
principios jurisprudencial, pero o%ligatoriamente de%en
fundamentar adecuadamente
)
9 la vez indica que la Corte (uprema pueda apartarse de sus
propios principios, de%iendo tam%i0n fundamentarla su decisin,
generando un nuevo precedente

Art/cul +:9 incis ,> entre las atri%uciones de la (ala

Plena de la Corte (uprema esta%lece la sistematizacin y
difusin de la jurisprudencia de las (alas Especializadas de
la Corte (uprema 3a pu%licacin trimestral de la ejecutoras
que fijen principios jurisprudenciales que de han de ser de
o%ligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales

El art/cul 3309? consagra los plenos jurisdiccionales,

nacionales, regionales o distritales, que es la reunin de los
Mocales (uperiores a fin de concordar la jurisprudencia de
su especialidad
(in em%argo estos acuerdos no tienen efecto vinculante
c> ElC-digPrcesalCi.il
)
En su art/cul ,::9( Esta%lece la dctrina
Duris7rudencial(9 trav0s de sala plena de la Corte
(uprema , en decisiones que se tome en mayora
a%soluta constituye dctrina Duris7rudencial y
vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado,
hasta que sea modificado por otro pleno casatorio
)
Art( *+,: La Einalidad de la casaci-n es la
uniEicaci-n de Duris7rudencia nacinal 7r la
CrteSu7re8aFEunci-nn8Eil@ctica>(
d>ElC-digPrcedi8ientsPenales(

)
El a!o 7EEN, mediante decreto legislativo
@:@, se incorpor al Cdigo de
Procedimientos Penales, en la
jurisprudencia penal peruana el
precedente o%ligatorio, y fue por el
artculo 8E6J19, la misma que contempla
los dos tipos de sentencias vinculantes
a) (entencia normativa
%) (entencia plenaria

PrecedentesenelC-digde
Prcedi8ientsPenales

9rt 8E619, num65 las sentencias de (ala Penal de

la Corte (uprema, sin perjuicio art 77 3<P2, son
precedente vinculante cuando as lo e,presen las
mismas, precisando e,tremo efecto normativo

9rt 8E619, num 75 (i otra (ala (uprema tuviera

criterios discrepantes so%re aplicacin o
interpretacin de una norma, a instancia cualquier
(ala, Biscala (uprema Penal o &efensora Pue%lo,
se convocar Pleno de vocales penales supremos
para dictar sentencia, adoptada por mayora
a%soluta
e> LaLe=delPrcesCntencis
Ad8inistrati.
El artculo 8NJ de la 3ey 7K:ON, precisa
que las decisiones adoptadas en casacin
por la (ala Constitucional y (ocial de la
Corte (uprema de 2usticia de la
>ep'%lica, constituirn doctrina
jurisprudencial en materia contencioso
administrativa Codificado por &ec 3eg
6EPK 47OEPEO)
PrecedentesenINDECOPI

9rt N8 &3 OEK5 resoluciones Comisiones, <ficinas y *ri%unal

&efensa Competencia y Propiedad ?ntelectual ?"&EC<P? que, al
resolver casos particulares, interpreten e,presamente y con
carcter general sentido legislacin, sern precedente o%servancia
o%ligatoria, mientras dicha interpretacin no sea modificada por
resolucin de%idamente motivada rgano emisor
E> ElC-digPrcesalCnstitucinal(

)
3a ley 7O78K, el artculo M?? del *P, refiere que
las sentencias del *ri%unal Constitucional que
adquiere la autoridad de cosa juzgada constituyen
precedente vinculante cuando as lo e,prese la
sentencia, precisando el e,tremo de su efecto
normativo
)
Cuando el *ri%unal Constitucional resuelva
apartndose del precedente, de%e e,presar los
fundamentos de hecho y de derecho que
sustentan la sentencia y las razones por las
cuales se aparta del precedente
NOR%ATI6ASO$REPRECEDENTE
6INCULANTE
El art/cul 6II del *tulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional reconoce en estos t0rminos, el precedente
constitucional vinculante5
Las sentencias del Tri*unal onstitucional +ue ad+uieren
la autoridad de cosa ju,-ada constitu.en precedente
vinculante cuando as/ lo e0prese la sentencia& precisando
el e0tre1o de su e2ecto nor1ativo3 uando el Tri*unal
onstitucional resuelva apart4ndose del precedente& de*e
e0presar los 2unda1entos de 5ec5o . de derec5o +ue
sustentan la sentencia . las ra,ones por las cuales se
aparta del precedente)3
PRECEDENTE6INCULANTEEINTERPRETACIONES
CONSTITUCIONAL%ENTE6INCULANTES
El *ri%unal se!ala que el artculo M? del Cdigo Procesal
Constitucional, como tam%i0n la Primera &isposicin Qeneral de
su 3ey <rgnica, hacen referencia a la o%ligacin que afecta a
los jueces y tri%unales de interpretar y aplicar las leyes y
reglamentos conforme a las disposiciones de la Constitucin y a
la interpretacin que de ellas realice el *ri%unal Constitucional, a
trav0s de su jurisprudencia en todo tipo de procesos tal efecto
est referido, en t0rminos generales, al efecto vinculante de las
inter7retacines del TriAunal con relacin a los jueces del
Poder 2udicial so%retodo cuando se trata de su la%or de m,imo
int0rprete de la Constitucin
En cam%io, cuando el *ri%unal considera que a partir de un caso
concreto resulta relevante e,traer una regla con carcter ms
general, vlida no slo para la interpretacin judicial sino para
todo el ordenamiento jurdico, podr ejercer su poder normativo a
trav0s de la t0cnica del 7recedente.inculante
Precedente.s(Inter7retaci-n
.inculante
Caso (alazar =arleque 4E,pediente 8KN617EEN199R*C)5

&octrina jurisprudencial5 conjunto sentencias *C

quehacer cotidiano jurisdiccional que resuelven forma
id0ntica casos id0nticos o anlogos 9rt M? *P CPC, ?
&B 3<*C5 vinculante desde ratio decidendi

Precedente5 poder normativo general, se e,trae norma

a partir caso concreto 9rt M?? *P CPC
PRECEDENTE6INCULANTE#COSAJUG"ADA
DELASENTENCIACONSTITUCIONAL
El propio *ri%unal ha precisado que la decisin o fallo constitucional
constituye el pronunciamiento e,preso y preciso, por medio del cual el
*ri%unal Constitucional estima o desestima el petitorio de una demanda de
naturaleza constitucional *al decisin adquiere poder jurdico para surtir
efectos prcticos por el slo hecho de tratarse de una decisin del C,imo
tri%unal jurisdiccional, de modo que si %ien la decisin puede ser a%iertamente
errnea en su fundamentacin, sin em%argo, por el efecto de cosa juzgada,
tal decisin de%a siempre cumplirse, lo que no ocurrira para el caso del
precedente, cuya aplicacin depende, por lo general, de cierta correccin en
el razonamiento de la corte o tri%unal
PRECEDENTE6INCULANTE#COSAJUG"ADADE
LASENTENCIACONSTITUCIONAL
&e este modo, para el caso peruano y siempre en el
marco de la actual regulacin del precedente vinculante,
ha%ra que afirmar que cuando el *ri%unal coloca la regla
del precedente vinculante en el fallo sin un mayor
desarrollo o sustento en la fundamentacin de la
sentencia o cuando tal argumentacin resultara luego
equivocada o errnea, o peor aun, sin una cone,in
relevante con el caso desarrollado, a tal mandato no
puede atri%ursele la condicin de precedente, aun
cuando no quepa dudas so%re el efecto de cosa juzgada
que lo respalde como a toda decisin jurisdiccional
El efecto de cosa juzgada se despliega entonces al
margen de los errores o imprecisiones en Sa
argumentacin, mientras que el precedente e,ige un
mnimo de racionalidad argumentativa, de modo que en el
error la judicatura inferior no est o%ligada a seguir el
precedente
PRECEDENTE6S(COSAJUG"ADA

Precedente vinculante5 si es errneo pierde su efecto

vinculante, puede ser sujeto de interpretaciones
a*e distin-uis5

Cosa juzgada5 decisin permanece inmuta%le, de%e

ser cumplida aun cuando sea errnea
HEl7recedente.inculanteeslareglala
eBce7ci-nenPer4I

3a 2L>?(P>L&E"C?9 es la serie sentencias

emitidas m,imo tri%unal que resuelven forma
id0ntica o anloga casos anlogos o id0nticos

Cuando tiene BLE>.9 M?"CL39"*E, los

poderes p'%licos y ciudadanos de%en
o%servarla 4doctrina jurisprudencial)

C39(E(5 Puede ser horizontal 4stare decisis,

admite cam%ios motivados u overrulin-) y
vertical

3a jurisprudencia es referencial 3a e,cepcin

es que sea vinculante
PRECEDENTE#%ODELODE
JUDICATURA

En sistema co11on la65 precedente es creado

por m,imo tri%unal y recreado por tri%unal
inferior que lo aplica caso concreto "o hay
referencia e,presa en precedente condicin de
tal (istema confa criterio interpretativo juez

En nuestro sistema5 hay referencia e,presa en

precedente a condicin de tal (istema no
confa criterio interpretativo juez >iesgos5
precedente autoritario, desinter0s por ratio
decidendi, se pasa de juez %oca ley a juez
%oca *C
HPrJuKel7recedentees
.inculanteI

Precedente5 regla jurdica 4norma) que, va

interpretacin o integracin ordenamiento, crea juez
para resolver caso planteado y, que de%e 4vinculante)
o puede servir 4referencial) para casos futuros
anlogos o id0nticos Ratio decidendi o 5oldin-, parte
sentencia que encierra precedente

Minculante5 fuerza con la que se proyecta norma para

solucin casos futuros <perador no puede inaplicarla
ante casos anlogos o id0nticos 9rt M?? *P CPC
?gualdad ante ley, seguridad jurdica, coherencia
sistema jurdico 4razona%ilidad)
-(e"e i$a,li#arse la .er/a
$or0a!i)a "el ,re#e"e$!e1

Distin-uis5in-7 no aplicar precedente a casos

distintos a los que sustentaron precedente o
jurisprudencia constitucional vinculante

Overrulin-5 cam%io del precedente ante

circunstancias novedosas que as lo justifican
SUPUESTOSPARALAE%ISI&NDEUNPRECEDENTE
6INCULANTE
a) 3a constatacin, a partir de un caso que ha sido
sometido a la jurisdiccin del *ri%unal Constitucional, de
la e,istencia de divergencias o contradicciones latentes
en la interpretacin de los derechos, principios o normas
constitucionales, o de relevancia constitucional
%) 3a constatacin, a partir de un caso que ha sido
sometido a la jurisdiccin del *ri%unal Constitucional, de
que los operadores jurisdiccionales o administrativos,
vienen resolviendo en %ase a una interpretacin errnea
de una norma del %loque de constitucionalidad+ lo cual, a
su vez, genera una inde%ida aplicacin de la misma
SUPUESTOSPARALAE%ISI&NDEUNPRECEDENTE
6INCULANTE
c) Cuando en el marco de un proceso constitucional de tutela de los derechos, el
*ri%unal constata la inconstitucionalidad manifiesta de una disposicin normativa que
no solo afecta al reclamante, sino que tiene efectos generales que suponen una
amenaza latente para los derechos fundamentales En este supuesto, al momento de
esta%lecer el precedente vinculante, el *ri%unal puede proscri%ir la aplicacin, a
futuros supuestos, de parte o del total de la disposicin o de determinados sentidos
interpretativos derivados del mismo+ o puede tam%i0n esta%lecer aquellos sentidos
interpretativos que son compati%les con la Constitucin
d) Cuando se evidencia la necesidad de cam%iar de precedente vinculante 4B N6 E,p"J
8KN617EEN199R*C)
CONDICIONESDELUSODELPRECEDENTE
CONSTITUCIONAL6INCULANTE
El uso del precedente se sustenta en las condiciones siguientes5
a) E,istencia de relacin entre caso y precedente vinculante
En ese sentido, la regla que con efecto normativo el *ri%unal
Constitucional decide e,ternalizar como vinculante, de%e ser
necesaria para la solucin del caso planteado
El *ri%unal Constitucional no de%e fijar una regla so prete,to
de solucin de un caso, si en realidad esta no se encuentra
ligada directamente con la solucin del mismo
c) &ecisin del *ri%unal Constitucional con autoridad de cosa
juzgada
3a decisin del *ri%unal Constitucional de esta%lecer que un
caso contiene reglas que se proyectan para el futuro como
precedente vinculante se encuentra sujeta a que e,ista una
decisin final+ vale decir, que haya puesto fin al proceso
ELCA%$IODEPRECEDENTE6INCULANTE
3a competencia para el apartamiento y sustitucin de
un precedente vinculante est sujeta a los tres
elementos siguientes5
a) E,presin de los fundamentos de hecho y derecho
que sustentan dicha decisin
%) E,presin de la razn declarativa1teolgica, razn
suficiente e invocacin preceptiva en que se
sustenta dicha decisin
c) &eterminacin de sus efectos en el tiempo
ELPRECEDENTE6INCULANTECO%OFOR%ADECU$RIR
UNALA"UNANOR%ATI6A
3a funcin integradora del *ri%unal Constitucional
permite que, a trav0s de la constitucin de un
precedente vinculante, se resuelvan las situaciones
derivadas de un vaco normativo Esto es5
6 Cuando, a pesar de la e,istencia de prescripcin
jurdica, se entiende que esta se ha circunscrito a
se!alar conceptos o criterios no determinados en sus
particularidades+
7 Cuando e,iste la regulacin jurdica de una materia,
pero sin que la norma esta%lezca una regla
especfica para solucionar un rea con conflicto
coe,istencial+
8 Cuando una norma deviniese en inaplica%le por
ha%er a%arcado casos o acarrear consecuencias que
el legislador histrico no ha%ra esta%lecido de ha%er
conocido aquellas o sospechado estas+
ELPRECEDENTE6INCULANTECO%OFOR%A
DECU$RIRUNALA"UNANOR%ATI6A
N Cuando dos normas sin referencia mutua entre s T es decir en
situacin de antinomia indirecta T se contradicen en sus
consecuencias jurdicas, haci0ndose mutuamente ineficaces+
: Cuando, de%ido a nuevas circunstancias, surgiesen cuestiones
que el legislador histrico no tuvo oportunidad de prever en la
norma, por lo que literalmente no estn comprendidas en ella,
aunque por su finalidad pudieran estarlo de ha%erse conocido
anteladamente+ y
P Cuando los alcances de una norma perteneciente al %loque de
constitucionalidad no producen en la realidad efectos jurdicos
por razones de ocio legislativo
LAEFICACIAPROSPECTI6ADELPRECEDENTE
6INCULANTEF(RO2(E%T3VE OVERR4L3N5>
El *ri%unal Constitucional puede disponer
e,cepcionalmente que la aplicacin del precedente
vinculante que cam%ia o sustituya uno anterior
opere con lapso diferido 4vacatio sententiae), a
efectos de salvaguardar la seguridad jurdica o para
evitar una injusticia nsita que podra producirse por
el cam%io s'%ito de la regla vinculante por 0l
esta%lecida, y que ha sido o%jeto de cumplimiento y
ejecucin por parte de los justicia%les y los poderes
p'%licos
LAEFICACIAPROSPECTI6ADELPRECEDENTE6INCULANTEF(RO2(E%T3VE OVERR4L3N5>
En atencin a lo e,puesto, el *ri%unal Constitucional,
al momento de cam%iar de precedente, optar, seg'n
sean las circunstancias, por esta%lecer lo siguiente5
a) &ecisin de cam%iar de precedente vinculante
ordenando la aplicacin inmediata de sus efectos,
de modo que las reglas sern aplica%les tanto a los
procesos en trmite como a los procesos que se
inician despu0s de esta%lecida dicha decisin
%) &ecisin de cam%iar de precedente vinculante,
aunque ordenando que su aplicacin ser diferida
a una fecha posterior a la culminacin de
determinadas situaciones materiales Por ende, no
ser aplica%le para aquellas situaciones jurdicas
generadas con anterioridad a la decisin del
cam%io o a los procesos en trmite
aso Juan arlos alle-ari 8era,o 9E0pediente N3:
;;<;=>;;?=AA@TA&
LI%ITACIONESALACONFI"URACIONDELPRECEDENTE6INCULANTE
3a emisin de un precedente normativo vinculante se encuentra sujeta
a las siguientes limitaciones5
1. La e6is!e$#ia "e rela#i&$ e$!re #aso y ,re#e"e$!e )i$#la$!e3
En ese sentido& la re-la +ue con e2ecto nor1ativo el Tri*unal
onstitucional decide e0ternali,ar co1o vinculante& de*e ser
necesaria para la soluciBn del caso planteado3 El Tri*unal
onstitucional no de*e 2ijar una re-la so prete0to de soluciBn de un
caso& si en realidad esta no se encuentra li-ada directa1ente con
la soluciBn del 1is1o)3 4B N: E,p"J 8KN617EEN199R*C)
7 En segundo lugar, como lo ha se!alado la tradicin del o11on
La6, el 7recedente deAe cnstituir una regla de derech = n
7uede reEerirse a ls hechs del cas? si %ien puede
perfectamente partir de ellos 4BNP)
8 En tercer lugar, aunque parezca o%vio, la regla del 7recedente
cnstitucinal n 7uede cnstituir una inter7retaci-n de una
regla dis7sici-n de la Cnstituci-n Jue Erece 84lti7les
cnstruccines+ en otras pala%rasel precedente no es una t0cnica
para imponer determinadas doctrinas u opciones ideolgicas o
valorativas, todas ellas vlidas desde el punto de vista jurdico
4BNP)
DISTINCI&NENTREPRECEDENTEJUDICIAL#PRECEDENTE
CONSTITUCIONAL

Es cncid Jue el 7recedente Dudicial en el siste8a del %o00o$

La7 se ha desarrollado como precedente vinculante en sentid.ertical+
es decir, aplica%le desde la Corte (uprema 4para el caso norteamericano)
hacia las cortes y juzgados inferiores de todo el sistema judicial <sea, el
efecto vinculante se esta%lece aqu %sicamente respecto de los jueces
Cualquiera que invoque un precedente, para que 0ste logre sus efectos,
de%er acudir ante un juez, quien de%er aplicarlo en un caso concreto

El 7recedente cnstitucinal en nuestr siste8a tiene eEects 8@s

generales 3a forma como se ha consolidado la tradicin de los tri%unales
constitucionales en el sistema del derecho continental ha esta%lecido,
desde muy temprano, el efecto so%re todos los poderes p'%licos de las
sentencias del *ri%unal Constitucional Esto significa que el precedente
vinculante emitido por un *ri%unal Constitucional con estas caractersticas
tiene, pri1a 2acie, los mismos efectos de una ley Es decir, que la regla
que el *ri%unal e,ternaliza como precedente a partir de un caso concreto,
es una regla para todos y frente a todos los poderes p'%licos+ cualquier
ciudadano puede invocarla ante cualquier autoridad o funcionario sin
tener que recurrir previamente ante los tri%unales, puesto que las
sentencias del *ri%unal Constitucional, en cualquier proceso, tienen
efectos vinculantes frente a todos los poderes p'%licos y tam%i0n frente a
los particulares 4B N@ E,p"J 8KN617EEN199R*C)
Conclusiones

3as constituciones, aunque requieren de una

fle,i%ilidad natural para adaptarse a las circunstancias
del momento, son la ley suprema "inguna ley puede
contradecirlas y todas las leyes tienen que ser
congruentes con la ella

3as contradicciones entre las leyes sirven tan slo

para contraponer la realidad con las reglas
de comportamiento entre los individuos

El Ago%ierno de las leyesA y no de los hom%res no es

una tautologa, si por AleyA se entiende un sistema de
derecho general, a%ierto y relativamente esta%le

El principio clave del AEstado de derechoA es que la

creacin de las leyes est0 regida por reglas generales,
a%iertas y relativamente esta%les
Conclusiones

Ln AEstado de derechoA no se crea de la noche a la ma!ana ni se puede

imponer desde arri%a Cs %ien, constituye el resultado de un proceso
evolutivo a lo largo del cual se definen no slo las leyes mismas, sino los
procedimientos para adoptarlas, para modificarlas y para proteger a los
ciudadanos de los a%usos que 0stas podran llegar a generar

El AEstado de derechoA constituye la institucionalizacin de las relaciones

entre los individuos y, so%re todo, de las relaciones entre 0stos y el
go%ierno 9m%as partes comparten el entendido implcito de que ninguna
puede ni de%e violar las reglas esta%lecidas Este entendido y la
conviccin para sostenerlo, son de gran importancia