TEORA GENERAL DEL

DELITO


Teora del Delito

Es un instrumento conceptual para analizar un caso penal.

Mediante su aplicacin es posible determinar si un grupo de hechos,
previamente enunciados por la ley como delictivos, son atribuibles a una
persona, para determinar la punibilidad de sus accin.

La teora del delito es una estructura abstracta, creada por la doctrina a lo
largo de muchos aos, cuyo propsito es analizar la accin comprendiendo
la omisin humana para determinar si encaja dentro de la normativa prevista
por la ley como delito, si fue realizada sin causa justa, y si la persona que
lo realiz tena la capacidad para comprender las consecuencias de su
actuar (imputabilidad o capacidad de culpabilidad), si poda comprender el
carcter ilcito del hecho particular y si poda comportarse de acuerdo a lo
que exige la norma penal en un caso concreto.



Los tres elementos clsicos de
anlisis en la Teora del Delito son:



Tipicidad
Antijuricidad
Culpabilidad



De ah que se ha definido el delito como una forma de
conducta humana (activa u omisiva), tpica,
antijurdica y culpable.

Segn esta forma de analizar una accin humana, no
basta con decidir si ms o menos nos parece que lo que
una persona hizo es un delito o NO.
QUE EXAMINAR:

Nivel de Tipicidad: si todos los elementos y requisitos del tipo penal estn
presentes: La accin, las caractersticas del sujeto que la realiza, las cualidades
exigidas para el sujeto vctima, los objetos concretos o abstractos requeridos en
el tipo penal; adems, determinar si fueron realizados con dolo o culpa y si en
efecto se puso en peligro o se lesion el bien jurdico protegido por el tipo
penal (lesividad de la accin).

Nivel de Antijuricidad: si existieron causas de justificacin, o sea,
aprobaciones legales, para que la persona actuara infringiendo la norma tpica,
tales como la legtima defensa o el estado de necesidad, entre otros.

Nivel de Culpabilidad: se analizan tres subniveles


1. Si el autor o autora comprenda que la accin que realizaron
es contra la ley, a esto se llama capacidad de culpabilidad o
sea que comprende la trascendencia de sus acciones. No se le
reconoce capacidad de culpabilidad a los nios, ni el incapaz
mental permanente, ni al que est en ese estado al momento de
realizar el hecho.

2. Si el autor poda comprender el carcter ilcito del hecho
particular que est realizando, que es capacidad de
comprensin de carcter ilcito del hecho (algunas personas
de otras culturas) ejemplo el extranjero que le es permitido
tener varias parejas sexuales.


3. Si la persona poda comportarse de acuerdo con lo
exigido por la ley, en el caso particular en que se
encontraba, o si mas bien estaba bajo un
condicionamiento interior o exterior que le impeda
respetar la norma, tal como fuerza mayor. Ejemplo:
que el custodio de la llave de acceso de la bveda
del banco se la entrega a otra persona por que est
amenazada de muerte su familia si no lo hace.

Tipos Penales
1.Tipo Penal Completo (teora del tipo complejo).

2. Tipo Penal Incompleto (teora del tipo simple).

3. Tipo Penal en Blanco (es aquel que tiene una referencia a
un numero de mayor calidad o rango, pero no de un
elemento objetivo o normativo, sino otros complejos).

4. Tipo Penal Abierto (es aquel que tiene un tipo ambiguo,
donde el juez tiene amplia potestad de decidir si cabe o
no cabe el elemento normativo).
TIPO COMPLEJO

Teora del tipo complejo, en la que tanto el dolo
como la culpa se analizan en el nivel de la tipicidad
y no en el nivel de la culpabilidad, es decir, que para
poder sostener que una accin es tpica, el acusador
primero debe asegurarse de que fue realizada con
pleno conocimiento y voluntad (Dolo) o con clara
previsibilidad y evitabilidad del resultado (Culpa).

TIPO SIMPLE
La Teora del tipo simple, analiza si la accin
simplemente se conforma con las exigencias del tipo
penal (accin, sujeto activo, sujeto pasivo, objetos,
valoraciones normativas), sin hacer valoraciones
sobre el dolo o la culpa en esta etapa; luego revisa si
existen permisos legales para que el autor haya
realizado esa accin y finalmente analiza si la realiz
con dolo (conocimiento y voluntad) o con la culpa
(previsibilidad y evitabilidad del resultado).


Quienes consideran que existe un tipo complejo,
admiten que el tipo penal est compuesto por:


a) Un tipo objetivo: con tiene la accin, los objetos que forman
parte de la accin, sean estos concretos o abstractos, los sujetos,
tanto activo (autor) como pasivo (victima). Es un anlisis
formal de si se cumplen o no estas exigencias.

b) Un tipo subjetivo: que contiene el dolo o la culpa que debe
analizarse para determinar si la accin que formalmente,
objetivamente, es tpica, tambin lo es subjetivamente, a saber,
si la persona que realiza la accin sabe y quiere el resultado, en
el caso doloso (quiero lo que sabe y sabe lo que quiere), o si
podra prever y evitar el resultado, en el caso culposo.
En general si un hecho resulta tpico, entonces los operadores
jurdicos debern revisar si hubo Antijuricidad de la conducta
del sujeto a quien se le atribuyen esos hechos, o sea, si tuvo
alguna causa para actuar de esa manera (legtima defensa,
cumplimiento de un deber legal, estado de necesidad u otro);
agotada esta segunda fase deber asegurarse de que exista
culpabilidad, aqu se analiza si hubo algn error de
apreciacin por parte del agente. Si la accin fue realizada en
condiciones de caso fortuito o fuerza mayor que incidiera en la
accin desplegada por el imputado.



La teora del delito proporciona una mayor
seguridad en la propuesta de solucin, porque una
vez agotadas las tres etapas, el juez, el jurado o
las mismas partes llegarn a una conclusin que
les permitir razonablemente determinar si debe
condenarse o absolverse.




Las tres grandes estructuras de la teora del delito
estn dadas en la siguiente frmula clsica:

D= T + A + C
Delito es la suma de la tipicidad + Antijuricidad + culpabilidad.


Cuando no se tienen estos tres componentes, no
podemos afirmar que estamos ante un delito. Con
solo que falte uno de ellos, no se da la formula.
El Tipo


Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley,
que se manifiesta en la simple descripcin de una
conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la
descripcin legal de un delito. La figura delictiva
creada por el Estado a travs de una norma jurdica o
ley", "la descripcin del comportamiento
antijurdico".

La Tipicidad
Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de
una conducta con la descripcin hecha en la ley, la coincidencia del
comportamiento con el escrito del legislador, es en suma la
adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.

Cuando el hecho encuadra dentro del tipo penal, cumple con todos
sus requisitos o exigencias, entonces decimos que el hecho es
tpico.

La tipicidad es la puerta de entrada al anlisis del delito y quiz la
subestructura ms importante de esta teora, porque contiene los
diversos elementos que indican que si la accin de una persona ha
sido prevista de ante mano como delictiva

ANALISIS DE LA TIPICIDAD


El tipo objetivo: Estudia la accin y los elementos que se
refieren a ella, que son los subjetivos, objetivos, normativos. se
aboca al conocimiento de la accin ms los tres tipos de
elementos que componen el tipo penal; todos estos son referentes
que se analizan como un resultado de la realidad, como un hecho
visible.

El tipo subjetivo: analiza la existencia del dolo, culpa o
preterintencion, que tambin son conocidos como el elemento
subjetivo del dolo y como un elemento subjetivo de la culpa
haciendo con ello referencia a la situacin particular del autor con
respecto al hecho que se le atribuye. Se concreta en el anlisis de la
parte invisible de la realidad, pues prcticamente debe valorarse
una condicin psiquica del sujeto, para saber, a partir de la
valoracin de las circunstancias personales, si quera, conoca
(dolo), o si poda prever o poda evitar un resultado (culpa).




Tipo Objetivo

sujeto activo
sujeto pasivo
bien jurdico protegido
Elementos Objetivos verbo rector
elementos objetivos
elementos subjetivos
elementos normativos
penalidad
Tipo Subjetivo
dolo
Elementos subjetivos
imprudencia


Formas de realizacin de la accin comisin
omisin
Formas de comportamiento humano
penalmente relevantes

Delitos y faltas (art. 21)

Dolosas
- Acciones

- Omisiones
Imprudentes

Anlisis de Tipicidad en los Delitos
Elementos objetivos:

a) sujeto activo: solo es la persona humana, el hombre
individual o colectivo que infringe la norma, un animal en
caso de delito cometido a travs de ste, ser el medio
utilizado, pero jams ser sujeto activo. Se niega la
posibilidad de que las personas jurdicas sean sujetos activos
de derechos (por incapacidad de accin, mas no as, las
personas naturales que las representan). entindase por sujeto
activo quien realiza el tipo, en lo general la accin puede ser
realizada por cualquiera, pero en algunas ocasiones el tipo
exige una serie de cualidades personales, ejemplo: funcionario
publico, hablamos de un sujeto activo calificado.
Si en el sujeto encontramos cualidades especiales
(mujer o extranjero) estamos frente a un sujeto activo
cualificado. Si el sujeto activo es una persona con
dignidad legal como es el caso de ciertos
funcionarios que cuentan con inmunidad legal o
fuero decimos que estamos frente a un sujeto activo
de rgimen penal especial, ejemplo: los militares y
los menores de edad.
b) Sujeto pasivo: es el destinatario de la proteccin del
bien jurdico, puede ser cualquier persona natural o
jurdica. Imputable o inimputable, no es lo mismo el
sujeto pasivo del delito con el sujeto pasivo de la
accin y con sujetos pasivos perjudicados, ejemplo:
mensajero de mercadera.

El sujeto pasivo no coincide siempre con la figura del
perjudicado o con la persona sobre la cual recae la
accin (victima del delito).
c) Bien jurdico protegido: es el objeto jurdico
protegido por la norma y contenido en el respectivo
Titulo del Libro Segundo del Cdigo Penal, fundado
en los derechos fundamentales y garantas
constitucionales que tutela el estad, siendo estos los
que afectan los bienes jurdicos individuales; y los
menos graves, lo que afectan a bienes jurdicos de
carcter institucional. Los bienes jurdicos no
aparecen como objetos apreciables del mundo real.


d) Verbo rector: es la forma verbal que nutre ontolgicamente la
conducta tpica de tal manera que ella gira en derredor del mismo.
En cuanto a la actividad, esta surge del verbo utilizado por el tipo,
matar, hurtar, herir, sustituir, etc.

e) Objeto material: es sobre el que recae fsicamente la accin tpica,
es el objeto del delito. No hay que confundir lo que es objeto de la
accin con el objeto o bien jurdico del delito; tampoco es valido
confundir objeto material con el sujeto pasivo, aunque a veces
coincidan, como es el caso, ejemplo: delito de homicidio, la accin
recae sobre un hombre y el sujeto pasivo es el hombre. Ejemplo: en
el delito de hurto el objeto jurdico es la propiedad (derecho de
patrimonio) sobre la cosa que esta en el patrimonio, mientras que el
objeto material es el bien mueble o cosa materialmente apreciable
sobre la cual recae el derecho de propiedad: carro, billetera, joyas,
dinero, apropiados contra la voluntad de su dueo o sujeto pasivo.
f) Elementos normativos: son aquellos contenidos en
una descripcin tpica que solo se pueden captar
mediante un acto o juicio de valoracin o dan los
elementos para formar ese juicio. Pueden referirse a
la significacin cultural o a la significacin jurdica
de alguna circunstancia (como el elemento
documento en la falsificacin). Son propios del
tipo, pero de la accin propiamente dicha, porque el
autor del hecho nos las realiza. Son independientes
de la conducta delictiva.
ANTIJURICIDAD
Un hecho es antijurdico, si el agente actu sin ninguna de las causas de
justificacin que prev la ley. la causa de justificacin han sido descritas
como permiso legales que la persona tiene para incurrir en una accin
tpica, sin que se siga la responsabilidad penal. Usualmente es el Cdigo
Penal el que contiene las causas de justificacin de las conductas tpicas,
pero bien podra suceder que existan otras normas dentro del total
ordenamiento jurdico de un pas, que determinen un permiso para obrar.
Cuando una norma prohbe (un tipo penal) y otra permite (un permiso
legal), no debe perseguirse y mucho menos castigarse penalmente.

Visto desde la perspectiva de la Antijuricidad que estamos comentando, no
es Antijurdica la conducta homicida cuando el autor estaba ejerciendo una
legtima defensa. Si hubo provocacin de la victima siempre hay
Antijuricidad, pues tal causal no es de justificacin sino de atenuacin de
la responsabilidad criminal, tal como lo prev el Cdigo Penal vigente.
Para saber si existe la causa de justificacin, necesariamente hay
que plantearse un problema terico, por lo cual el operador jurdico
deber recurrir a la doctrina nacional y extranjera, as como la
jurisprudencia patria y por omisin a la fornea, para determinar
cmo ha de interpretarse la de justificacin. En algunos casos, por
ejemplo la obediencia debida o la legtima defensa, encontrar el
litigante que existe muy buena bibliografa tanto americana como
europea.

Bacigalupo dice que para el anlisis de la Antijuricidad hay que
hacer una subsuncin pero de signo negativo, o sea, que tratamos
de subsumir los hechos dentro de la causa de justificacin, y si la
misma no se adecua, es porque la conducta resulta Antijurdica. Si
los hechos encajan bien como defensa legtima, aunque haya
tipicidad no hay Antijuricidad, y por eso no ser necesario pasar al
anlisis de la culpabilidad.


CULPABILIDAD

Culpable es aquel que no es disculpable afirma
Bacigalupo, es decir, culpables es aquel que no
determina su conducta de acuerdo a lo que le
exige la ley, y delinque pudiendo haberse
comportado de otra manera.

Para un sector doctrinal, culpable es quien acta
con culpa o con dolo en la realizacin de la
accin, pues analizan el dolo o la culpa dentro
del nivel de la culpabilidad (teora del tipo
simple). Para quienes siguen la teora del tipo
complejo, el dolo y la culpa se analiza en la
tipicidad.
TEORIA DEL TIPO COMPLEJO

Se analiza la culpabilidad en tres subniveles:

1. La capacidad genrica de culpabilidad (imputabilidad)

2. La posibilidad de comprender el carcter antijurdico del
hecho especifico que se est cometiendo.

3. La posibilidad de comportarse de un modo distinto al
hecho ilcito.

El primer subnivel: lo que se valora es si el sujeto
tena capacidad psicolgica para comprender qu es
un delito, qu produce lesividad o dao a otro. As,
ni un nio de cierta edad ni una persona demente no
podr entender que lo que est haciendo es delito,
porque no ha incorporado (el nio) o porque no
puede incorporar (el demente) esa comprensin en su
psique, decimos que estas persona son
inimputables.

Ah hay un error de tipo, porque aunque se da la
accin prohibitiva (transportar droga) hay un error en
el objeto, pues el autor cree firmemente que lo que
lleva es una computadora y no droga, de modo que si
lo hubiera sabido en su caso particular, no lo habra
transportado. El error elimina la culpabilidad dolosa.

Igual sucede con el error de prohibicin, en que el
autor cree que lo que realiza no est sujeto a pena (no
hay pena para esa accin) o que abiertamente no es
delito (no existe como tipo penal). Ejemplo: piezas
arqueolgicas.

En el tercer subnivel: se discierne si la persona poda comportase
de acuerdo con lo que exige la ley, o si exista alguna causa exterior
a ella que se lo impeda, como por ejemplo si actu bajo una fuerza
mayor, bajo coaccin o amenaza. Ejemplo: gerente de una agencia
bancaria, su comportamiento es tpico, es un hurto, pero existi una
causa exterior a l.

Lo mismo sucede con el movimiento mecnico: quien es empujado
por una fuerza irresistible y lesiona a otro lo mata empujndolo al
vacio, no es culpable del resultado lesin o muerte, pues falta el
tercer elemento de la culpabilidad, que es adecuar la accin a lo
que exige la ley o comportarse de acuerdo a la norma. Quien es
obligado es disculpado.

No debe confundirse culpabilidad con culpa. La culpabilidad
es el anlisis de las tres categoras enunciadas o subniveles. La
culpa es la comisin de una accin previsible y evitable.

La culpabilidad es el gnero y la culpa es la especie, de ah
que es perfectamente posible hablar de culpabilidad culposa
(culpabilidad por haber realizado la accin con culpa) o bien
de culpabilidad dolosa (culpabilidad por haber realizado el
hecho con intencionalidad, con mala fe).

Podemos concluir que los elementos subjetivos de la culpa son
la previsibilidad y la evitabilidad.

EL DOLO
No es mas que la voluntad y la conciencia de realizar
la accin, en el dolo se examina si hubo intencin de
realizar la accin. El dolo es conocido como la
intencin, voluntad, animus, propsito del autor.
Tiene dos componentes; si ambos no se dan a la vez,
no hay dolo.

-Elemento cognoscitivo/intelectual.
-Elemento volitivo.

Elemento cognoscitivo
El sujeto tiene que conocer que la accin que realiza
va a afectar el bien jurdico protegido por la norma.
Cognoscitivo viene del latn noscere, que significa
conocer, comprender o saber. Si no comprende que
su accin es susceptible de lesionar a otra persona al
afectarle el derecho que el tipo penal le protege, no
hay cognoscitividad y por lo tanto no habr dolo. La
cognoscitividad es saber que la accin desplegada es
idnea para lograr el resultado querido o propuesto.
Ejemplo: sobrecito de azcar (deposita cianuro).

Componente volitivo
El sujeto tiene que querer la accin o, al menos,
representrsela como posible (dolo eventual). Volitivo
viene del latn volo, que significa querer, desear una
cosa; de esa misma raz viene el termino espaol
voluntad. En el ejemplo anterior no quera la muerte de
quien se iba a tomar el caf, no hay elemento volitivo.
Distinto sucede si quiere echar el sobrecito con cianuro, y
alguien haba cambiado los sobrecitos, de modo que la
victima no muere, pero es advertida de que le queran
matar. En este ltimo ejemplo si hubo volicin, pero fall
el golpe del autor, aqu estamos en presencia de dolo.
Omisin: propia e impropia

La omisin propia es la que est contenida como un
tipo penal expreso, independiente. Sus caractersticas
son: debe tratarse de delitos de resultados, debe haber
una infraccin de un especial deber jurdico, debe
equivaler a la causacin activa del resultado, deber de
garante(obligacin de cumplimiento) de garantizar la
evitacin del resultado lesivo.

La omisin impropia es cuando se comete el delito
aunque no este expreso en el tipo penal (arto. 23 CP)
Se habla de elementos objetivos del tipo, elementos subjetivos
del tipo objetivo, elementos normativos del tipo objetivo.

Pero cuando hablamos de elementos subjetivos tenemos que
tener cuidado de a qu estamos haciendo referencia, por que el
elemento subjetivo tambin se le llama al conocimiento ms
voluntad que tena el autor de un hecho doloso, y el
elemento subjetivo tambin se le llama a la posibilidad de
prever y evitar el resultado no deseado pero previsible y
evitable que tiene el autor de un hecho culposo.

Tratando de describirlo popularmente el elemento subjetivo
es la mala interpretacin , la mal fe, el delito doloso, o
bien la capacidad personal para ver el peligro en el delito
culposo.