PARADIGMA DE LA COMPLEJIDAD CONCEPTOS

FUNDAMENTALES

COMPLEJIDAD
INCERTIDUMBRE
GRANDES INTERESES EN JUEGO
LEGITIMITAD DE DIVERSIDAD DE POSICIONES EN JUEGO
INTEGRACIN (conocimientos, sectores, perspectivas, ciencia-
poltica)
TRANSPARENCIA PARTICIPACIN PBLICA

TEORA DE LA SOCIEDAD DEL RIESGO, ULRICH BECK (GASPAR MAIRAL,
J.A. LPEZ CEREZO, DANIEL INNERARITY).
CIENCIA POSTNORMAL (ciencia con la gente), S. FUNTOWICZ Y J.R.
RAVETZ G. MUNDA.
PARADIGMA DE LA COMPLEJ IDAD, E. MORIN


Moral Ituarte, L. del y B. Pedregal Mateos (2002): Nuevos planteamientos cientficos
y participacin ciudadana en la resolucin de conflictos ambientales, Documents
dAnlisi Geogrfica, 41, pp. 121-134.




COMPLEJIDAD


SISTEMAS SIMPLES, COMPLICADOS Y COMPLEJOS

Los sistemas simples pueden ser comprendidos por un anlisis
determinstico, de causalidad lineal.

En ocasiones estos sistemas requieren para su explicacin o
control ms variables de las que pueden ser manejadas
limpiamente por su correspondiente teora (ms de media docena).
Entonces nos encontramos ante un sistema complicado.

Pero la autntica complejidad se presenta en fenmenos de otro
tipo. Como los sistemas ambientales, constituidos por conjuntos de
elementos y subsistemas, interrelacionados, en el marco de
escalas, funciones y jerarquas diversas.


Un sistema complejo, est compuesto por varias partes
interconectadas o entrelazadas cuyos vnculos crean informacin
adicional no visible antes por el observador.
Para describir un sistema complejo hace falta no solo conocer el
funcionamiento de las partes sino conocer como se relacionan entre
s: posee ms informacin que la que da cada parte
independientemente.
Como resultado de las interacciones entre elementos emergen
propiedades nuevas que no pueden explicarse a partir de las
propiedades de los elementos aislados.


El sistema complicado, en contraposicin, tambin est formado
por varias partes pero los enlaces entre stas no aaden
informacin adicional. Basta con saber cmo funciona cada una de
ellas para entender el sistema.
.

Adems, algunos sistemas complejos, como los
sistemas ambientales incluyen tambin subsistemas
humanos e institucionales que constituyen un caso
especial de sistemas, caracterizados por su carcter
reflexivo.
En ellos, los elementos tienen intencionalidad propia,
intencionalidad que se puede desarrollar o alcanzar
independientemente o, incluso, en oposicin a las
funciones asignadas en la jerarqua (Funtowicz y
Ravetz, 1997).

Los sistemas complejos (como los ecosistemas) son aquellos
en los que los aspectos relevantes de un problema particular
no pueden abarcarse usando una nica perspectiva
(Funtowicz et al., 1999; Rosen, 1997).
Y los sistemas complejos reflexivos (como los sistemas
humanos), son aquellos con dos propiedades especiales:
"conciencia de s mismos" y "propsito (Munda, 1994)
Estas propiedades implican un salto adicional en la
complejidad al intentar describirlos. La presencia de
autoconciencia y propsito (reflexividad), explica que estos
sistemas aadan continuamente cualidades y atributos que
deben ser considerados al describir y explicar su
comportamiento.
Los seres humanos, mediante las decisiones que toman,
hacen emerger nuevas propiedades en los sistemas.
INCERTIDUMBRE

Muchas tipologas de incertidumbres en la bibliografa
(sntesis en Lpez Cerezo y Lujn, 2000).

Es interesante comenzar distinguiendo entre riesgo e
incertidumbre.

En el primer caso, nos referimos a la situacin que se
caracteriza por el desconocimiento del valor concreto que
adoptar cierta magnitud o magnitudes en condiciones
futuras dadas, disponindose nicamente de una
probabilidad o distribucin de probabilidades.

En el segundo caso, no slo desconocemos el valor concreto
que tomaran cierta magnitud o magnitudes, sino tambin la
distribucin de probabilidades (Wynne, 1992).

De acuerdo con ORiordan y Jordan (1995), la
INCERTIDUMBRE adquiere tres formas:

Incertidumbre en trminos de no-disponibilidad de datos. En
este caso el problema estriba en que el registro histrico y
espacial carece de fiabilidad. Se trata de un tipo de
incertidumbre tcnica. Con el fin de soslayar estos handicaps,
los cientficos modelizan, simplificando la complejidad.

Incertidumbre en trminos de indeterminacin. En este caso,
los propios parmetros del sistema y sus interrelaciones son
desconocidos ya que la complejidad es tal que la
modelizacin se hace totalmente aleatoria.

Incertidumbre en trminos de ignorancia. Este caso se
produce cuando ignoramos lo que desconocemos.




EL PARADIGMA DE LA COMPLEJIDAD TIENE TRES
IMPLICACIONES BSICAS:

1. La nocin de que los fenmenos ambientales son una
CONSTRUCCIN SOCIAL se ha convertido en una idea
central.

Por ejemplo, la frontera entre riesgos naturales y riesgos
tecnolgicos es cada vez ms borrosa.

Dualismo naturaleza/cultura nfasis en el carcter hbrido
de los fenmenos ambientales.




Como dice Erik Swyngedouw:

Los paisajes urbanos y regionales, el cambio climtico,
la disminucin de la capa de ozono en la estratosfera y
su sobreconcentracin en la troposfera, El Nio y los
incendios forestales en Indonesia, los priones y la
encefalopata bovina espongiforme, la amenaza de
contaminacin permanente de las aguas de
abastecimiento, el riesgo de sequa e inundacin, todos
estos fenmenos testimonian las mil maneras en las que
lo natural y lo social han traspasado y continan
saltando por encima de las fronteras que la ciencia
moderna, incluida la geografa, han tratado de levantar
alrededor del mundo natural y social (Swyngedouw,
1999:4).

Adems, el medio ambiente y los riesgos son LUGARES
DE INTERSECCIN Y CONFRONTACIN DE
DEFINICIONES E INTERESES SOCIALES: la
naturaleza y gravedad de las amenazas ambientales, las
prioridades, las medidas ptimas... no son realidades
meramente objetivas sino objeto y producto de la
discusin social.

Como dice Bruno Latour, la dificultad del anlisis de
fenmenos ambientales como la sequa procede de su
carcter simultneamente multidimensional, a la vez
real como la naturaleza, narrado como el discurso y
colectivo como la sociedad (Latour, 1993:6).
Cada observador y analista de un sistema complejo
opera con ciertos criterios de seleccin de fenmenos y
con ciertas estructuras de valores y compromisos,
propios del sistema social e institucional en el que se
inserta.

Cuando las conclusiones no estn perfectamente
determinadas por datos cientficos, las conclusiones, de
manera natural y legtima, se ven condicionadas por los
valores asumidos por los agentes.

Cuando los intereses en cuestin son importantes,
surgen reacciones defensivas por parte de los afectados
que cuestionan cada paso de la argumentacin
cientfica, aunque las incertidumbres del sistema
realmente sean pequeas.


Estas tcticas son nocivas slo cuando se enmascaran
en posiciones supuestamente cientficas e imparciales,
tratando de ocultar su naturaleza real de
argumentaciones al servicio de una determinada
interpretacin.
2. EN EL MUNDO ACTUAL (SOCIEDAD DEL RIESGO,
SOCIEDAD TARDOMODERNA) EL ANTIGUO MONOPOLIO DE
LAS CIENCIAS DE LA NATURALEZA Y DE LA TCNICA SOBRE LA
RACIONALIDAD SE HA ROTO.

Anthony GIDDENS: la sociedad ha dejado de basar su orden
normativo en un acumulacin de saberes aceptados, reproducidos y
transmitidos por sucesivas castas de guardianes de la verdad como
todava ocurra en la sociedad industrial clsica.

Ahora la sociedad se ve enfrentada a un muro de incertidumbres, al
que las discordantes voces de los expertos no dan respuesta eficaz
o, al menos, mayoritaria.

Una caracterstica de la nueva situacin es que los expertos
discrepan entre s. Ms que un conjunto claro de hallazgos que
poder ofrecer a los responsables polticos, la investigacin genera
conclusiones ambiguas e interpretaciones enfrentadas (Giddens,
1998:59).



En las sociedades contemporneas, los cientficos no
pueden seguir garantizando certidumbres con respecto
a los problemas tecnolgicos y ambientales, sino que
deben compartir sus dudas con el pblico.


El intercambio de teora y experimento, que conduce a
la verdad en sentido tradicional, muchas veces ya no
es posible:

LA COMPROBACIN SUCEDE A LA APLICACIN.



Eso no impide que al mismo tiempo se produzca una
CIENTIFIZACIN DE LA PROTESTA contra esa
ciencia.

La ciencia se hace cada vez ms necesaria aunque, al
mismo tiempo, cada vez ms insuficiente para la
definicin de la verdad socialmente aceptada.
3. LA PRESENCIA INELUDIBLE DE LOS NUEVOS RIESGOS Y
PROBLEMAS AMBIENTALES Y TERRITORIALES NO TIENE
MS CONTRAPESO QUE LA TRANSPARENCIA
DEMOCRTICA, EXTENDIDA A TODOS LOS FOROS: CIENCIA,
TECNOLOGA, ADMINISTRACIN, ECONOMA, ETC.

Las dos caractersticas de los sistemas complejos, incertidumbre
y pluralidad de perspectivas legtimas, en un contexto de crisis del
monopolio de la racionalidad cientfica, explican por qu la poltica
territorial y ambiental no se puede disear a base de la
acumulacin y posterior aplicacin de conocimiento cientfico.

Es imprescindible la intervencin de VOCES Y OPINIONES
CONTRAPUESTAS, suficiente diversidad interdisciplinar y
desarrollo sistemtico de alternativas.

Una opinin pblica vigorosa - ilustrada y reflexiva - constituye el
mejor antdoto contra la incertidumbre


En estas circunstancias, la cualidad, referida tanto o
ms al proceso que al producto, al proceso de
construccin de la estrategia poltica en s misma, se
convierte, en expresin de Funtowicz y Ravetz, en el
objetivo bsico.

Como concluye Ulrich BECK: QUIN Y CMO SE
DEFINE EL RIESGO? La democracia depender en el
futuro y cada vez ms de como se responda a esta
pregunta. Los pasos colectivos podrn darse a ciegas,
pero al menos, sern fruto del acuerdo y el
establecimiento racional de prioridades.



En este nuevo contexto, puede concluirse con Jane
Lubchenco (1998:495) que el papel de la ciencia
consiste bsicamente en:

(i) plantear las necesidades ms urgentes para la
sociedad, en relacin con su importancia;
(ii) difundir ampliamente sus conocimientos para
informar a los individuos e instituciones en la toma
de decisiones;
y (iii) practicar el buen juicio, la sabidura y la
humildad.

En ese sentido, en el marco de la gran incertidumbre
provocada por el cambio climtico, Robinson (*)
propone un modelo de relaciones entre investigadores,
polticos y pblico en general basado en sistemas de
mutuo aprendizaje (mutual learning systems) que utilice
las tcnicas de modelizacin para explorar futuros
alternativos en vez de intentar predecir el futuro.
De esta forma, se podr hacer frente a la gran
incertidumbre e ignorancia relativas a las interacciones
entre los sistemas sociales y biofsicos.

(*) Citado en Rayner y Malone (1998, vol. 4: 65).


Una propuesta metodolgica concreta

ANLISIS Y EVALUACIN INTEGRADA

Enfoque capaz de abordar la incertidumbre y complejidad asociadas a
cuestiones como el uso sostenible de los recursos hdricos, el cambio
climtico, los organismos modificados genticamente, etc.

Se trata de un proceso de evaluacin reflexivo e iterativo que reconoce el
entorno social en el que las actividades cientficas y polticas se desarrollan y
en el que intervienen no slo los expertos o los grupos de inters, sino
tambin personas legas en la materia.

Para abordar la complejidad inherente a los sistemas sociales y ambientales,
la evaluacin integrada propone aunar diferentes disciplinas y fuentes, a la
vez que enmarcar el problema en cuestin en la escala espacial y poltica
adecuada, reconociendo las mltiples conexiones entre ambas.

Una ltima caracterstica de este enfoque consiste en procurar que las
actividades de evaluacin no se separen del proceso de evolucin del
contexto poltico, social e institucional en el que se producen.

Una propuesta instrumental concreta

EVALUACIN SOCIAL MULTICRITERIO

NAIADE

GIUSSEPPE MUNDA/JRC



Inconmensurabilidad: ausencia de una unidad comn de
medida, implica no slo el rechazo del reduccionismo
monetario, sino tambin del reduccionismo fsico (por
ejemplo, la valoracin eco-energtica).

Munda (2004) precisa el trmino de inconmensurabilidad
al distinguir entre inconmensurabilidad tcnica e
inconmensurabilidad social.
La inconmensurabilidad tcnica viene dada por la
naturaleza multidimensional y la complejidad de los
fenmenos que se observan. La inconmensurabilidad
social se explica con los conceptos de complejidad
reflexiva, y se refiere a la existencia de una multiplicidad
de valores legtimos dentro de la sociedad.
La inconmensurabilidad no significa incomparabilidad.

G. Munda postula la multi/interdisciplinariedad como el
enfoque adecuado para tratar con la
inconmensurabilidad tcnica.

Y la participacin pblica en los procesos de toma de
decisin as como la transparencia a lo largo de todo el
proceso de toma de decisin desde los primeros
postulados de los tcnicos hasta los resultados finales,
para tratar con la inconmensurabilidad social.