I-.El contexto de aparicin de la tpica jurdica.

Naci en los aos cincuenta con el rechazo de la

lgica formal , como instrumentos para analizar
los razonamientos jurdicos
Comenz en el siglo XVIII donde antepona el
modelo antiguo tpico o retorico, al mtodo
nuevo, al mtodo critico del caracterismo y
en la que planteaba la necesidad de intercalar
lo tpico (que ensea a examinar una cosa
de ngulos muy diferentes )
Una tcnica del pensamiento problemtico.
Instrumentos con que opera, lo que resulta
central es la nocin de topos o lugar comn.
Tipo de actividad, bsqueda y examen de
premisas que consiste en un modo de
pensamiento en lo que acanta recae sobre las
premisas
ALUMNA:
MERY PATRICIA MENDOZA RAMOS
Perelman, fue de origen polaco, nacido en 1912 y muerto
en 1984, vivi desde nio en Blgica y estudio Derecho y
Filosofa. Empez dedicndose a la lgica formal. Su tesis
fundamental consiste en que se puede formular una
nocin vlida de justicia de carcter puramente formal,
que l enuncia as: Se debe tratar igual a los seres
pertenecientes a la misma categora, y estos segn
Perelman se distinguen en seis criterios que definen otros
tantos tipos de sociedad y de ideologa:
a cada uno de lo mismo: a cada uno segn los atribuido
por la Ley: a cada uno segn su rango: a cada uno segn
sus criterios o su capacidad: a cada uno segn su trabajo a
cada uno segn sus necesidades. El problema de estos
criterios implica la suncin de los juicios de valor por lo
que plantea el autor de que como se razona apropsito de
los valores.
Perelman considera al razonamiento jurdico
como el paradigma del razonamiento prctico
y aparece como una confirmacin, no como
fuente su teora lgica.
Por lo que Perelman en uno de sus ltimos
trabajos habla de la teora general y de una
retorica especializada.
1. Lgica y retrica
Su Perelman objetivo fundamental es el de aplicar el campo de la
razn ms all de los confines de las ciencias deductivas, inductivas
o empricas para poder dar cuenta tambin de los razonamientos
que se presentan en la ciencias humanas en el derecho y el filosofa.
Lo que a l interesa concretamente es la estructura de la
argumentacin, la lgica de la argumentacin
Tambin da la idea que el anlisis de los razonamientos que utilizan
los polticos, jueces o abogados debe ser el punto de partida para la
construccin de la teora de la argumentacin jurdica.
Por eso la argumentacin es fundamental a un auditorio al que se
trata de persuadir. Y lo divide en tres partes: los presupuestos o
lmites de la argumentacin, los puntos o tesis de partidas y las
tcnicas argumentaras, es decir los argumentos en sentido estricto.

2. Los presupuestos de la argumentacin

Puesto que toda argumentacin pretende la adhesin de los
individuos y acrecentarla, el auditorio, a que se dirige, para que exista
argumentacin se necesitan ciertas condiciones previas, como la
existencia de un lenguaje comn o el concurso ideal del interlocutor,
que tiene que mantenerse a lo largo de todo el proceso de la
argumentacin.

3. El punto de partida de la argumentacin

Al estudiar las premisas de que se parte en una argumentacin, se
pueden distinguir tres aspectos: el acuerdo, la eleccin y la
presentacin de las premisas.

4. LAS TCNICAS ARGUMENTATIVAS
A. Clasificacin de los argumentos: Se clasifican en dos grupos, segn
se vean como procedimientos de enlace ( unen elementos distintos y
permiten establecer entre estos elementos una solidaridad que
pretendan, bien estructurarlos, bien valorarlos positiva o
negativamente ) o de disociacin (su objetivo es disociar, separar,
desolidarizar, elementos considerados componentes de un todo o, al
menos, de un conjunto solidario en el seno de un mismo sistema de
pensamiento ).
B. Argumentos cuasilgicos: Se basan en estructuras lgicas en sentido
estricto, pueden hacer referencia, a su vez, a la nocin de contradiccin,
de identidad y de transitividad.

C. Argumentos basados en la estructura de lo real: Los argumentos
fundamentados en la estructura de lo real se sirven de enlaces de
sucesin o de coexistencia para establecer una solidaridad entre juicios
admitidos y otros que se tratan de promover.

D. Argumentos que fundan la estructura de lo real: Los enlaces que
fundan la estructura de lo real recurriendo al caso particular dan lugar
esencialmente a tres tipos de argumentos: el ejemplo, la ilustracin y el
modelo.

E. Argumentos de disociacin: El prototipo de toda disociacin es la
pareja apariencia realidad, que surge de la necesidad de evitar
incompatibilidades entre apariencias que no pueden ser consideradas
todas expresin de la realidad.

F. Interaccin y fuerza de los argumentos:


III. LA LGICA COMO ARGUMENTACIN
El papel de la lgica formal es hacer que la conclusin sea solidaria con
las premisas, pero el de la lgica jurdica es mostrar la aceptabilidad de
las premisas... La lgica jurdica, especialmente la judicial... se presenta,
en conclusin, no como una lgica formal, sino como una
argumentacin que depende de la manera en que los legisladores y los
jueces conciben su misin, y de la idea que se hacen del derecho y de su
funcionamiento en la sociedad.

IV. UNA VALORACIN CRTICA DE LA TEORA DE PERELMAN
1. Una teora de la razn prctica: la importancia que radica en la obra
de Perelman, radica en su intento de introducir algn tipo de
racionalidad en la discusin de cuestiones referente a la moral, el
derecho, la poltica, etc. Y que signifique como la va intermedia entre la
razn terica y la pura y la simple irracionalidad.
2. Crtica conceptual
Podra decirse que el pecado capital de Perelman, desde el punto de
vista terico, es la falta de claridad de prcticamente todos los
conceptos centrales de su concepcin de la retrica. Pero ello no le pone
a salvo me parece de la crtica.
A. Sobre la clasificacin de los argumentos
B. Sobre la fuerza de los argumentos
C. C. El auditorio universal



3. Crtica ideolgica
Pero si el pecado capital de Perelman, desde el punto de vista terico,
es la falta de claridad conceptual, desde el punto de vista prctico lo
es el conservadurismo, ideolgico.

4. Crtica de la concepcin del derecho y del razonamiento jurdico
A. El concepto de positivismo jurdico.-
B. La concepcin tpica del razonamiento jurdico
C. Derecho y retrica
D. La retrica general y la retrica jurdica
E. Deduccin y argumentacin




Perelman no permite ningn esquema que permita un anlisis
adecuado de los diversos tipos de argumentos jurdicos ni
procesos de la argumentacin, aunque en su obra aparecen
sugerencias de inters.
Por otro lado la concepcin del derecho y de la sociedad que
maneja es netamente conservador y su teora de la
argumentacin se dirige a satisfacer las necesidades de quien se
aproxima al derecho y a la sociedades de esta perspectiva pero
no para el que parte de una concepcin crtica o conflictualista
de estos fenmenos. Si se acepta la tesis de que la sociedad
genera en ocasiones, conflictos que plantean intereses
irreconciliables y que las instancias jurdicas no pueden resolver
simplemente con un criterio de imparcialidad, sin plantearse la
modificacin del propio orden jurdico. Entonces hay que pensar
tambin en relacin con los mismos, la retorica cumple ante
todo una funcin ideolgica de justificacin al derecho positivo,
presentado como imparciales y aceptables decisiones que en
realidad no lo son.
TOULMIN:
No busca su inspiracin en una recuperacin
de la tradicin tpica o retorica ms al
contrario parte de la idea de la es algo que
tiene que ver con la manera de cmo piensan
los hombres
Argumenta: modos de comportamientos que
constituye la practica de la razn.
INSTRUMENTAL-. Es cuando las emisiones
consiguen directamente su propsitos sin
dar razones.
INSTRUMENTAL-.Las emisiones fracasan las
argumentaciones tiene que apoyarse en
argumentos o pruebas.

Su teora de la argumentacin jurdica
muestra la necesidad de plantear los
enunciados doctrinales de manera lgica,
de acuerdo con las normas vigentes y con
los enunciados empricos, para lograr una
argumentacin prctica, de tipo general,
para que la argumentacin dogmtica
tenga sentido en la prctica general.

Para lograrlo hay que examinar, de forma
sistemtica las funciones de la dogmtica
jurdica, en los campos de:
1- La estabilizacin Ello se logra con la
ayuda de los enunciados dogmticos, que se
fijan por largos perodos y se hacen
reproducibles, en determinadas soluciones a
cuestiones prcticas, esto es posible por
que la dogmtica opera institucionalmente.
De esta forma pueden fijarse, durante largos
periodos de tiempo, determinada forma de
decisin.
2- El progreso Esta funcin guarda una
estrecha relacin con la estabilizacin
aunque el progreso en las ciencias jurdicas
es mucho ms complejo que el que se da en
las ciencias empricas, ya que no depende
slo del cientfico del Derecho sino de la
actividad del legislador y de los cambios de
valores dentro de una sociedad
3-La descarga Indispensable en el trabajo de los
tribunales presionados por el tiempo y en la
discusin cientfica y jurdica, cuando es
imposible volver a discutirlo todo, ya que lo
comprobado y aceptado, as sea de una manera
provisional no requiere de una nueva
comprobacin inmediata y depende del grado
de optimizacin como la sencillez, precisin, la
riqueza y la confirmacin de los enunciados de
una dogmtica, tanto como de la extensin de
un consenso suficiente sobre ellos pero el valor
de la descarga tambin es limitado.
4-La tcnica Para contemplar un campo de la
manera ms amplia posible o en su totalidad es
necesario construir conceptos bsicos
generales, formas de enunciacin e
instituciones jurdicas para ofrecer una rpida
panormica de las interdependencias.
5-El control Hay dos tipos de control de consistencia.
Tanto en la comprobacin sistemtica, en sentido estricto,
comprobable por la compatibilidad lgica de los
enunciados dogmticos entre s y en el de la
comprobacin sistemtica, en un sentido ms amplio, que
apunta a la compatibilidad en la prctica general de la
toma de decisiones para fundamentarla con la ayuda de
distintos enunciados dogmticos, con lo que se acrecienta
el grado de eficacia del principio de universalidad que
sirven a la Justicia.
6-La heurstica En la solucin de problemas en el campo
de la investigacin por mtodos no rigurosos, como son el
tanteo y las reglas empricas. Las dogmticas contienen
toda unas serie de modelos de solucin pero el uso de la
heurstica puede ser de gran utilidad, al sugerir preguntas
y respuestas que de otra manera no seran posibles o se
quedaran por fuera del campo de visin. As un sistema
dogmtico puede devenir fructfero y ser el punto de
partida para nuevas observaciones y establecimiento de
relaciones, al sintetizar y llevar a un mayor grado de
comprensin, gracias al anlisis de casos singulares, que
permiten hacer generalizaciones.
Segn concreta Alexy, una teora de la argumentacin jurdica
tiene que satisfacer cuatro condiciones de adecuacin: las
decisiones
jurdicas deben realizarse (i) dentro del marco de las normas
jurdicas
vigentes, lo que remite a la nocin de sistema jurdico (ii) tomando
en cuenta los precedentes judiciales y (iii) enmarcada en la
dogmtica
elaborada por la ciencia del Derecho practicada institucionalmente,
y adems (iv) debe ser fundamentable correcta o racionalmente .
Por tanto, el procedimiento de argumentacin jurdica o discurso
jurdico tiene un carcter institucionalizado, es decir, se regula por
normas jurdicas obligatorias.