0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
67 vizualizări10 pagini
El documento describe la evolución de la competencia del Tribunal Constitucional chileno para revisar decretos presidenciales. Originalmente podía revisar decretos que violaran la constitución formal o sustantivamente (artículo 82). Luego, la reforma de 2005 permitió revisar cualquier vicio en decretos supremos sobre materias reservadas a ley (artículo 93). Además, la Contraloría puede representar decretos como inconstitucionales para su revisión por el Tribunal.
El documento describe la evolución de la competencia del Tribunal Constitucional chileno para revisar decretos presidenciales. Originalmente podía revisar decretos que violaran la constitución formal o sustantivamente (artículo 82). Luego, la reforma de 2005 permitió revisar cualquier vicio en decretos supremos sobre materias reservadas a ley (artículo 93). Además, la Contraloría puede representar decretos como inconstitucionales para su revisión por el Tribunal.
El documento describe la evolución de la competencia del Tribunal Constitucional chileno para revisar decretos presidenciales. Originalmente podía revisar decretos que violaran la constitución formal o sustantivamente (artículo 82). Luego, la reforma de 2005 permitió revisar cualquier vicio en decretos supremos sobre materias reservadas a ley (artículo 93). Además, la Contraloría puede representar decretos como inconstitucionales para su revisión por el Tribunal.
Artculo 82 (CPR 1980): Son atribuciones del Tribunal Constitucional: () N 5.- Resolver los reclamos en caso que el Presidente de la Repblica no promulgue una ley cuando deba hacerlo, promulgue un texto diverso del que constitucionalmente corresponda o dicte un decreto inconstitucional; () N 12.- Resolver sobre la constitucionalidad de los decretos supremos dictados en el ejercicio de la potestad reglamentaria del Presidente de la Repblica, cuando ellos se refieran a materias que pudieren estar reservadas a la ley por mandato del artculo 60. Discusin doctrinal y jurisprudencial:
a. Legitimacin:
N 5: Cualquiera de las Cmaras o una cuarta parte de sus miembros.
N 12: Cualquiera de las Cmaras
b. Supuestos que cubra uno y otro:
N 5: simples decretos (actos singulares) N 12: decretos supremos reglamentarios c. Inconstitucionalidad de forma o de fondo:
N 5: vicios de forma N 12: vicios de fondo
d. Potestad Reglamentaria autnoma o de ejecucin:
N 5: potestad reglamentaria de ejecucin. N 12: potestad reglamentaria autnoma.
Resolucin TC*: N 5: P.R.E.
N 12: P.R.A.
Ambos para vicios de forma y de fondo, y ambos tanto para reglamentos como para simples decretos.
* STC 325/2001, entre otras. 2.- Reforma Constitucional 2005 Artculo 93: Son atribuciones del Tribunal Constitucional: (...)
16 Resolver sobre la constitucionalidad de los decretos supremos, cualquiera sea el vicio invocado, incluyendo aquellos que fueren dictados en el ejercicio de la potestad reglamentaria autnoma del Presidente de la Repblica cuando se refieran a materias que pudieran estar reservadas a la ley por mandato del artculo 63.
Potestad reglamentaria autnoma y de ejecucin: contempla la posibilidad de impugnar ambos tipos de reglamentos.
Legitimacin: - P.R.A. cualquiera de las cmaras - P.R.E. cualquiera de las cmaras o una cuarta parte de ellas.
Problemas de diferencia: Cabe respecto de decretos no reglamentarios? Incluye simples decretos? Aparentemente s, pero no est claro.
Supuestos que cubre: Control de decretos que dicta el Presidente de la Repblica o de todos los actos que dicte la Administracin y que el TC considere que son materia de decreto supremo?
STC 591/2006:
- TC falla considerando que la distincin entre ambos est dada por el contenido del acto. - Voto de minora: la distincin est dada por el rgano que dicta el acto.
3.- Competencia del Tribunal Constitucional de decretos representados por inconstitucionalidad Artculo 93 CPR: Son atribuciones del Tribunal Constitucional: (...) 9 Resolver sobre la constitucionalidad de un decreto o resolucin del Presidente de la Repblica que la Contralora General de la Repblica haya representado por estimarlo inconstitucional, cuando sea requerido por el Presidente en conformidad al artculo 99.
Efectos de la representacin de la CGR:
No cabe insistencia cuando la representacin se fundamenta en la inconstitucionalidad del decreto (artculo 99 CPR), por lo que la nica va de aprobacin ser a travs de este requerimiento.
Efecto de las sentencias del Tribunal Constitucional
- Si se acoge el requerimiento: CGR debe tomar razn del decreto.
- Si se rechaza: decreto o resolucin no entrar en vigencia.