DETERMINACIN DEL SOSTENIMIENTO ADECUADO EN LABORES

LINEALES CONVENCIONALES EN ROCA TIPO II Y III EN LA UNIDAD

MINERA SAN ANTONIO III-SNCHEZ CARRIN.
Br. FIGUEROA DIAZ, Marino Jhuda
Br. CHIMOVEN CENTURION, Juber Wilson
1. INTRODUCCIN
En la Unidad Minera San Antonio III, se han abierto labores lineales convencionales de
2.1m x 2.1m; en rocas de dominio estructural tipo II y III predominantemente
(determinados mediante un mapeo geomecnico inicial de las labores en mencin).
Para poder realizar la eleccin del sostenimiento, se tuvo que realizar el mapeo
geomecnico de las labores abiertas, recogiendo datos por dominios estructurales,
segn los requerimientos del RMR de Bienawski y Q de Barton y simulando estas
labores en Rocsience.
2. UBICACIN Y EXTENSIN
Ubicacin: Distrito de Cochorco, Provincia Snchez Carrin, Departamento de La
Libertad, a una altitud promedio de aproximadamente 1500 m.s.n.m.
Categora: Pequea minera (oro y plata)
Mtodo: Subterrneo
Este Norte Vrtice
205,150.74 9,145,247.84 1
206,088.52 9,142,005.88 2
206,143.01 9,141,313.56 3
204,149.17 9,141,156.65 4
203,835.34 9,145,144.32 5

Coordenadas (UTM-
PSAD56) y cubre una
extensin de 687.52 Has.
3. ACCESIBILIDAD.

Trujillo-Huamachuco:
Carretera Asfaltada
(199 km)

Huamachuco-
Cochorco: Carretera
no Asfaltada (200 km)

Cochorco-Mina:
Trocha (45 km)
Cuenta con tres labores de explotacin las cuales se han corrido sin tener en
cuenta el tipo de roca a la que estn enfrentando, por lo que no tienen
definido el tipo de sostenimiento adecuado para cada tipo de roca.
4. REALIDAD PROBLEMTICA

Recopilacin de
Informacin.
Determinacin de
las caractersticas
de la roca, para
clasificacin RMR.
Aplicar Mtodo
Emprico (bacos de
RMR y Q) para
eleccin de
sostenimiento.
Aplicar Mtodo
Numrico
(Rocsience) para la
simulacin de las
excavaciones.
Eleccin del
Sostenimiento
Adecuado.
Conclusiones y
Recomendaciones.
5. PROCEDIMIENTO

Geologa:

El yacimiento es un tipo Skarn caracterizado por presencia de oro (Au) y plata (Ag) de
diferentes leyes. Este est depositado entre mantos de lutitas, conglomerados y caliza,
adems de la presencia de granito que permitieron la mineralizacin de la zona.


Corte
Estructural del
Yacimiento
Fuente: Estudios Geolgicos-Ing. Bilmer Gamarra
TOPOGRAFA
Recopilacin de
Informacin.
Determinacin de
las caractersticas
de la roca, para
clasificacin RMR.
Aplicar Mtodo
Emprico (bacos de
RMR y Q) para
eleccin de
sostenimiento.
Aplicar Mtodo
Numrico
(Rocsience) para la
simulacin de las
excavaciones.
Eleccin del
Sostenimiento
Adecuado.
Conclusiones y
Recomendaciones.
PROCEDIMIENTO

SOSTENIMIENTO: Se entiende por sostenimiento, el conjunto de elementos que se
colocan a la excavacin subterrnea (tneles y galeras) con el fin de contribuir a su
estabilizacin.




El criterio RMR de Bieniawski (1989)

Presentada por el ingeniero Bieniawski en 1973 y modificada sucesivamente en 1976,
1979, 1984 y 1989.
Permite hacer unas clasificaciones de las rocas in situ y estimar el tiempo de
mantenimiento y longitud de un vano. Consta de un ndice de calidad RMR (Rock Mass
Rating), independiente de la estructura, y de un factor de correccin.

Este criterio toma en cuenta cinco parmetros:
1. Resistencia del Macizo Rocoso
2. RQD (%)
3. Espaciamiento
4. Condiciones de las discontinuidades
5. Presencia de Agua.
Adicionalmente un factor de correccin debido a la direccin de la excavacin respecto a las
familias principales de discontinuidades.
DESCRIPCIN
I MUY BUENA
Mina : _______________ II BUENA
Nivel : _______________ IIIA REGULAR A
Labor : _______________ IIIB REGULAR B
Fecha : _______________ IVA MALA A
Seccin : _______________ IVB MALA B
Responsable _______________ V MUY MALA
>250 Mpa 15 90-100% 20 >2 m 20 <1m 6
100-250 Mpa 12 75-90% 17 0,6-2 m 15 1-3 m 4
50-100 Mpa 7 50-75% 13 0.2-0.6 m 10 3-10m 2
25-50 Mpa 4 25-50% 8 0.06-0.2 m 8 10-20 m 1
<25 Mpa 2 <25% 3 < 0.06 m 5 > 20 m 0
Cerrada 6 Muy rugosa 6 Limpia 6 Sana 6
<0.1mm 5 Rugosa 5 Duro < 5 mm 4 Lig. Intempe. 5
0.1-1.0mm 4 Lig.rugosa 3 Duro> 5 mm 2 Mod.Intempe. 3
1 - 5 mm 1 Lisa 1 Suave <5 mm 1 Muy Intempe. 2
> 5 mm 0 Espejo f alla 0 Suave>5 mm 0 Descompuesta 0
Seco 15
Humedo 10
Mojado 7
Goteo 4
Flujo 0
RMR
INDICACIONES GEOMECANICAS:.......
....
....
....
FORMATO DE EVALUACIN GEOMECANICA
RMR
100 - 81
80 - 61
60 - 51
50 - 41
40 - 31
30 - 21
20 - 0
AGUA
RCU (Mpa) RQD (%) PERSISTENCIA ESPACIAMIENTO
ABERTURA RUGOSIDAD RELLENO ALTERACIN
RMR con ajuste
En sent ido En cont ra
45-90 (-0) 45-90 (-5)
20-45 (-2) 20-45 (-10)
A
J
U
S
T
E
P ERP ENDICULAR
P ARALELO
0

-


2
0

(
-
5
)
45-90 (-12)
20-45 (-5)
Set Tipo Dip/Dir
Rock Tunnelling Quality Index-Sistema Q

Desarrollado por el NGI (Insituto Geotcnico Noruego), basado en casos histricos en
Escandinavia. Barton y otros en 1974. Los valores numpericos oscilan entre 0.001 y
1000. Este mtodo se calcula de la siguiente manera.
Q =

+
Jr

+
Jw

RQD (Rock Quality Designation)
Jn: ndice de diaclasado (N de familias de discontinuidades)
Jr: ndice de rugosidad de las discontinuidades.
Ja: ndice de alteracin de las discontinuidades.
Jw: factor de reduccin por presencia de agua
SRF: factor de reduccin por tensiones.

RMR=9LnQ+44

Labor 730. ( Ver Plano 1, de ubicacin)
Familia de Fracturas Labor 730
Descripcin Distancia Observaciones
dip 25
dip direction 142
dip 76
dip direction 350
dip 36
dip direction 95
dip 89
dip direction 183
dip 83
dip direction 245
dip 24
dip direction 55
dip 85
dip direction 232
dip 76
dip direction 305
dip 14
dip direction 91
Fam. 2
Parmetros
fractura 1
18 m.
Fam. 1
dom3
dom3
dom4
dom4
dom4
dom6
Fam. 2
dom6
Fam. 1
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
Fam. 3
dom6
DOM 1: 0-19 m.
R.COMPRE.UNIAX (Mpa) 12
Disc/mt lineal 25
RQD (%) 18.4 % 3
5
PERSISTENCIA 4
APERTURA 6
RUGOSIDAD 3
RELLENO 4
INTEMPERIZACION. 5
15
-5
PARAMETRO VALOR SEGN RMR OBSERVACIONES
ESPACIAMIENTO (m)
CONDICION
DE
JUNTAS
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
Valoracin RMR Dom 1 Lab. 730
RMR 52
Clasifiacin III A
Q 2.43
Mximo abierto 4.57
Span max (m.) 11
Tiempo Auto soporte (Hr) 55
Span min (m.) 2.5
Tiempo Auto soporte (Hr) 1000
Perno de
1.2x1.2m. De
espaciamiento y
1.2 m de long.
Sost. Recomendado
Valoracin RMR Dom 2 Lab. 730 Valoracin RMR Dom 3 Lab. 730
RMR 53
Clasifiacin III A
Q 2.72
Mximo abierto 4.77
Span max (m.) 9
Tiempo Auto soporte (Hr) 20
Span min (m.) 2
Tiempo Auto soporte (Hr) 35
Perno de
1.2x1.2m. De
espaciamiento y
1.2 m de long.
Sost. Recomendado
RMR 58
Clasifiacin III A
Q 4.74
Mximo abierto 5.96
Span max (m.) 16
Tiempo Auto soporte (Hr) 300
Span min (m.) 2.9
Tiempo Auto soporte (Hr) 5000
Sost. Recomendado
Pernos
puntuales
Recopilacin de
Informacin.
Determinacin de
las caractersticas
de la roca, para
clasificacin RMR.
Aplicar Mtodo
Emprico (bacos de
RMR y Q) para
eleccin de
sostenimiento.
Aplicar Mtodo
Numrico
(Rocsience) para la
simulacin de las
excavaciones.
Eleccin del
Sostenimiento
Adecuado.
Conclusiones y
Recomendaciones.
PROCEDIMIENTO
4.2. Modelo Emprico.

Se basa en las clasificaciones geomecnicas. Este procedimiento est ampliamente
aceptado por su facilidad de comprensin y aplicacin, al relacionar los problemas de
diseo y construccin de tneles con las calidades de los macizos rocosos en los que se
sitan. Sin embargo, no se puede garantizar su precisin considerando que son vlidas en
las fases de viabilidad y anteproyecto.
Fuente: Hernn J.-Introduccin a la Ingeniera de Tneles (2004)
Abaco de Span y Tiempo de Autosoporte

Abaco de Eleccin de Sostenimiento con Valoracin Q

DISEO DE SOSTENIMIENTO EN LABORES MINERAS SUBTERRANEAS
P
E
R
N
O
D
E
1.0 X
1.0 m
C
O
N
M
A
LLA
P
E
R
N
O
D
E
1.2 X
1.2 m
RECOMENDABLE
EXCAVACION NO
C
IM
B
R
A
a 1.0m
o C
U
A
D
R
O
A
1.0m
P
E
R
N
O
D
E
1.0 X
1.0 m
y S
H
(f) (15 cm
)
O
C
IM
B
R
A
a 1.5m
o C
U
A
D
R
O
a 1.5m
P
E
R
N
O
D
E
1.0 X
1.0 m
y S
H
(f) (10 cm
)
ESR
____ LUZ
T/MP
RMR=
Q= 0.01
8
5
2
1
=3.0(Lab. Temp.)
FIBRA DE REFUERZO
SH(f) = SHOTCRETE CON
=2.0(Lab. Vert.)
ESR=1.6(Lab. Perm.)
15
F/P F/MP
TIPO DE ROCA SEGUN INDICE G.S.I. (modificado)
IF/MP
T/P
MF/MP
IF/P
SPM
MF/P
IF/R
MF/R
IF/B
(RELACIONES EMPIRICAS APROX.)
P
E
R
N
O
D
E
1.0 X
1.0 m
y S
H
(f) (5 cm
)
P
E
R
N
O
D
E
1
.0
X
1
.0
m
Y
S
H
(5
c
m
)
Indice GSI = RMR (seco) -5
Indice RMR = 9 LnQ + 44
Indice Q = RQD/Jn * Jr/Ja * Jw/SRF
0.1
25
1
45
LF/P
LF/R
F/B
F/R
MF/B
M/R
LF/B
PERNO OCACIONAL
SIN SOPORTE O
labor mayor de 5.5m = 3.0m
labor entre 4.5m y 5.5m =2.4m
labor entre 3.5m y 4.5m =1.8m
labor entre 2.5m y 3.5m =1.5m
labor menor 2.5 m= 1.2m
LONGITUD DE PERNOS
P
E
R
N
O
D
E
1.5 X
1.5 m
10
65
100
85
58 4.7 6.0
30
30
50
50
70
70
90
PARA EXCAVACIONES
8
5
0 2 1 3 4 -1
COLAPSO
INMEDIATO
NO SE REQUIERE
SOSTENIMIENTO
S
P
A
N

(
m
.
)
TIEMPO DE AUTOSOSTENIMIENTO (HORAS)
1 hora 1 da 1 sem. 1 mes
1 ao 10 aos
V
A
L
O
R
A
C
IO
N
D
E
L
M
A
C
IZ
O
R
O
C
O
S
O
V
A
L
O
R
A
C
IO
N
D
E
L
M
A
C
IZ
O
R
O
C
O
S
O
20
20
40
40
60
60
80
80
TIEMPO DE AUTOSOSTENIMIENTO
10
5
10 10 10 10 10 10 10
1
2
4
10
30
20
15
3
6
Eleccin del Sostenimiento de la Lab. 730
Eleccin del Sostenimiento de la Lab. 730
RESUMEN
LABOR DOMINIO VALOR RMR
CLASIFICACI
N
Q
Mx.
Abierto
Span max
(m.)
Tiempo Auto
soporte (Hr)
Span min
(m.)
Tiempo Auto
soporte (Hr)
730 1 52 III A 2.43 4.56 11 55 2.5 1000
730 2 53 III A 2.71 4.78 11 55 2.5 1000
730 3 58 III A 4.73 5.96 16 300 2.9 5000
790 1 52 III A 2.43 4.56 11 55 2.5 1000
790 2 62 IIB 7.39 7.12 16 300 3 8000
790 3 52 III A 2.43 4.56 11 55 2.5 1000
790 4 63 IIB 7.39 7.12 16 300 3 8000
810 1 56 III A 3.79 5.46 15 200 2.8 3800
810 2 64 IIB 9.22 7.78 16 300 3 8000
Recopilacin de
Informacin.
Determinacin de
las caractersticas
de la roca, para
clasificacin RMR.
Aplicar Mtodo
Emprico (bacos de
RMR y Q) para
eleccin de
sostenimiento.
Aplicar Mtodo
Numrico
(Rocsience) para la
simulacin de las
excavaciones.
Eleccin del
Sostenimiento
Adecuado.
Conclusiones y
Recomendaciones.
PROCEDIMIENTO
4.2. Modelo Numrico (Simulaciones basados en Elementos Finitos).

Modelo simulado en software (Rocsience), donde el anlisis tenso-deformacional es
objeto de estudio, lo cual se obtiene una vez satisfechas las condiciones de contorno del
problema, las ecuaciones diferenciales de equilibrio y las ecuaciones constitutivas del
material. La ventaja del modelo numrico consiste en la posibilidad de calcular las
tensiones deformacionales de un cuerpo sometido a fuerzas externas.

Obtencin de la recomendacin de sostenimiento por el mtodo numrico.
LAB. 730 DOM1 (RMR 52)
Diagrama de Rosette
F.S. Phase2
Posible Presencia de Cuas-Unwedge
LAB. 790 DOM2 (RMR 62)
Diagrama de Rosette
F.S. Phase2
Posible Presencia de Cuas-Unwedge
Recopilacin de
Informacin.
Determinacin de
las caractersticas
de la roca, para
clasificacin RMR.
Aplicar Mtodo
Emprico (bacos de
RMR y Q) para
eleccin de
sostenimiento.
Aplicar Mtodo
Numrico
(Rocsience) para la
simulacin de las
excavaciones.
Eleccin del
Sostenimiento
Adecuado.
Conclusiones y
Recomendaciones.
PROCEDIMIENTO
Resumen de la simulacin:
Dominio Labor 730 F.S. Sostenimiento Recomendado
Dom 1 2 Perno de 1.2x1.2m. De espaciamiento y
1.2 m de long.
Dom 2 2 Perno de 1.2x1.2m. De espaciamiento y
1.2 m de long.
Dom 3 2 Pernos puntuales
Dominio Labor 790 F.S. Sostenimiento Recomendado
Dom 1 2 Perno de 1.2x1.2m. De espaciamiento y
1.2 m de long.
Dom 2 1.57 Pernos puntuales
Dom 3 2 Perno de 1.2x1.2m. De espaciamiento y
1.2 m de long.
Dom 4 1.57-2.35 Pernos puntuales
Dominio Labor 810 F.S. Sostenimiento Recomendado
Dom 1 2 Perno de 1.2x1.2m. De espaciamiento y
1.2 m de long.
Dom 2 1.57-2.35 Pernos puntuales
Labor 730
Labor 790
Labor 810
Recopilacin de
Informacin.
Determinacin de
las caractersticas
de la roca, para
clasificacin RMR.
Aplicar Mtodo
Emprico (bacos de
RMR y Q) para
eleccin de
sostenimiento.
Aplicar Mtodo
Numrico
(Rocsience) para la
simulacin de las
excavaciones.
Eleccin del
Sostenimiento
Adecuado.
Conclusiones y
Recomendaciones.
PROCEDIMIENTO
CONCLUSIONES

Segn las simulaciones realizadas, el sostenimiento adecuado para roca del
tipo II en labores lineales son pernos cementados puntuales u ocasionales de
5 pies de longitud y para roca del tipo III se requiere pernos cementados de 5
pies de longitud, espaciados sistemticamente 1.20 m x 1.20 m.
Aseguramos un factor de seguridad mayor a 1.5, lo cual concluimos que las
labores (2.1m x 2.1m en forma de herradura, presentes en la zona de estudio)
sern estables.
RECOMENDACIONES

Realizar un mapeo geomecnico, en cada labor nueva y simular cada situacin
para tener la seguridad que trabajamos en condiciones seguras.
Se recomienda siempre realizar las simulaciones, de acuerdo a los esfuerzos
principales presentes en la zona.
Realizar una zonificacin en tres dimensiones de la zona de estudio, de las
caractersticas geomecnicas presentes en el rea.
GRACIAS