Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ANTIJURICIDAD?
LA ANTIJURICIDAD
ELEMENTO
SEGUNDO
MUOZ CONDE
CONSEJO NACIONAL DE
MAGISTRATURA (CNM)
CLASES DE
ANTIJURICIDAD
ANTIJURICIDAD
FORMAL
ANTIJURICIDAD
MATERIAL
ANTIJURICIDAD FORMAL
La antijuricidad formal, consiste en
CONTRADECIR O ACTUAR CONTRA LA LEY
PENAL CON ELLO COMETE EL DELITO .
Ejemplo:
JUAN PEREZ, falsifica documentos para perjudicar a PABLO
MARTINEZ. Entonces A contravenido a la norma jurdica
penal el Art. 427 del C. P., la misma que prohbe las
falsificaciones.
FORMA ACTUAR VA
CONTRA UNA LEY
ART. 189 CP.
ANTIJURICIDAD MATERIAL
La antijuricidad material
supone algo ms, EXIGE
ALGO MS QUE LA MERA
CONTRADICCIN
AL
ORDENAMIENTO
JURDICO,
ESTO ES OTRO COSA QUE
DEBE
HABER
AFECTACION DEL BIEN
JURIDICO
PROTEGIDO
POR LA LEY PENAL.
Ejemplo:
A roba a B, entonces
no
solamente
ha
contradicho el Art. 189
del C.P., sino tambin
afecta el PATRIMONIO.
EL VIOLADOR
HA ACTUADO
CONTRA EL
ART. 170 CP.
EL VIOLADOR
AFECTADO LA
LIBERTAD
SEXUAL.
AFECTACION DEL
BIEN JURIDICO
PUESTA EN PELIGRO
DEL BIEN JURIDICO
(TENTATIVA)
ANTIJURICIDAD POSITIVA Y
NEGATIVA
1. ANTIJURICIDAD POSITIVA
POSITIVAMENTE LA ANTIJURICIDAD SUPONE QUE UN
ACTO
(TPICO)
HA
OFENDIDO
MATERIAL
Y
FORMALMENTE A UN BIEN JURDICO, lo ha daado,
vulnerado, destruido o puesto en peligro; ese acto se
corresponde con una de las especies de ataque a
ese bien jurdico legalmente amenazadas de pena
(tipos).
ANTIJURICIDAD POSITIVA Y
NEGATIVA
a)
2. ANTIJURICIDAD NEGATIVA
OBJETIVO DE ANTIJURICIDAD
CAUSAS DE JUSTIFICACION DE
ANTIJURICIDAD
En lo que sigue explicaremos las principales
causas de justificacin:
1. Legtima defensa
1.
2.
3. Miedo insuperable y
3.
4. Consentimiento.
I. LEGTIMA DEFENSA
Llamada tambin DEFENSA NECESARIA, ha sido
definida por Luis Jimnez de Asa como:----La repulsa o impedimento de la agresin ilegtima,
actual o inminente, por el atacado o tercera persona,
contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la
defensa o dentro de la racional proporcin de los medios
empleados para impedirla o repelerla.
Modificado por nuestro CODIGO PENAL de 1991. en sentido
de que no es necesario: LA RACIONAL PROPORCIN DE
LOS MEDIOS EMPLEADOS PARA IMPEDIRLA O REPELERLA.
del CP,
20 numeral 3
FALTA DE PROVOCACIN
SUFICIENTE
EL AGREDIDO NO DEBE PROVOCAR LA AGRESIN. Se
debe tener en cuenta la naturaleza de la provocacin.
EJEMPLO: si una persona sabiendo que fsicamente
superior a su enemigo lo provoca con el fin de que lo ataque
para as poder lastimarlo con sus puos, pero, luego de la
provocacin, el individuo no reacciona defendindose con
los puos, sino que, saca un arma de fuego.
EJEMPLO:
Un enano de 60 CM de estatura PROVOCA a una persona
de 2 metros de estatura y como quiera que en va en
VENTAJA el alto, entonces el ENANO saca su REVOLVER
para disparar y decir que hizo en LEGITIMA DEFENSA.
2. ESTADO DE NECESIDAD
JUSTIFICANTE
La respuesta de la teora jurdica del frente a casos de colisin de
intereses en que deba responderse mediante e sacrificio de uno
de los bienes jurdicos ha sido siempre u tema de objeto de
constante polmica.
El estado de necesidad supone la existencia de una situacin de
necesidad y realizacin de una accin salvadora.
Existe una situacin de necesidad cuando se supone una colisin
de bienes jurdicos en oposicin, frente a la cual debe optarse a
favor de uno en perjuicio de otro.
3. EL MIENDO INSUPERABLE
3. EL MIENDO INSUPERABLE
La principal exigencia para afirmar la existencia de esta causa de justificacin es que el miedo debe soportar el promedio soportable. Otro requisito del miedo insuperable es que
el mal que lleve implcito, debe ser mayor o al menos igual
que el mal causado.
Ejemplo: A viene caminando a un callejn sin salida y de
pronto viene corriendo un toro bravo ante esta situacin A
empuja a una puerta fracturando ingresa al interior del inmueble.
4. EL CONSENTIMIENTO
4. EL CONSENTIMIENTO
REQUISITOS DE CONSENTIMIENTO
externo
del