Lic.

Delfina
Morales Varela

Seala

que el silogismo es una

enunciacin en la que, una vez
sentadas ciertas proposiciones
se concluye necesariamente
una proposicin diferente de
las proposiciones admitidas,
mediante el auxilio de estas
mismas proposiciones.

Tres

proposiciones:
-Premisa mayor,
-Premisa menor,
-Conclusin.

Un argumento es correcto desde

el punto de vista lgico, si
siempre que las premisas son
verdaderas su conclusin lo es
por razones formales.
O, dicho de otro modo, si es
imposible por razones formales
que
las
premisas
sean
verdaderas y la conclusin sea
falsa.

En este caso se dice que la conclusin

es consecuencia lgica de las premisas
o que las premisas implican la
conclusin.
La argumentacin que exhibe esta
relacin de implicacin entre premisas
y conclusin se denomina deductiva.
UN ARGUMENTO DEDUCTIVO TIENE LA
PROPIEDAD
DE
TRASMISIN
DE
VERDAD, es decir, a partir de premisas
verdaderas, dadas ciertas condiciones
formales se obtienen necesariamente
conclusiones verdaderas.

(Argumentos deductivos)

Todos los peces son mamferos

Moby Dick es un pez
Moby Dick es un mamfero

Este ejemplo nos sirve para

ilustrar
un
argumento
deductivo en el que las
premisas son llanamente
falsas.
El hecho de que las premisas
sean falsas no impide que el
argumento sea deductivo:

Si uno estuviera dispuesto a aceptar

que las premisas fueran verdaderas,
entonces estaramos obligados a
aceptar la verdad de la conclusin,
puesto que no podramos pensar en
ninguna
situacin
en
que
las
premisas fueran verdaderas sin que
automticamente
la
conclusin
tambin fueran verdaderas.
Dicho de otro modo, NO HAY NINGN
CASO EN
QUE LAS
PREMISAS
FUERAN
VERDADERAS
Y
LA
CONCLUSIN FALSA.

Los Silogismos Son Fciles, Mas No

Siempre Verdaderos, He Ah Lo
Ilgico De La Lgica.
SE FORMAN CON:
Dos premisas y una conclusin.
La conclusin se forma con la
mezcla de las dos premisas.

PREMISA MAYOR: Juan Mato A Pedro

PREMISA MENOR: Homicida Es El Que Mata A
Alguien
CONCLUSIN: Juan Es Homicida
Silogismo Verdadero.

PREMISA MAYOR: El Caballo Toma Agua

PREMISA MENOR: El Hombre Toma Agua
CONCLUSIN: Luego Entonces El Caballo Es
Hombre?
La Lgica No Es Infalible.

Lo

que pretende transmitir

la ARGUMENTACIN es el
RAZONAMIENTO
que
se
emplea para:

PROBAR O DEMOSTRAR,
(Fundamentar o motivar)
una proposicin, o bien,
Para CONVENCER a otro lo
que se AFIRMA o se NIEGA,

Luego

entonces es LOGRAR LA
ADHESIN de un determinado
auditorio, o convencer a una
determinada persona, sobre una
tesis o idea, para lograr que se
materialice y exteriorice en la
conducta de esos individuos, todo
ello
BASADO
EN
SLIDOS
ARGUMENTOS que lo respalden.
Entonces, inferimos que uno de los
primordiales
objetivos
de
la
argumentacin es persuadir y
lograr la adhesin de las personas.

Consta

de

varias

PROPOSIONES:
En

donde el PREDICADO de la
PRIMERA PREMISA sirve de
SUJETO DE LA SEGUNDA;
El de la SEGUNDA sirve a la
vez de sujeto A LA TERCERA, y
asi SUCESIVAMENTE hasta el
predicado de la ltima.

El

robo es un delito,
Los delitos son actos ilcitos,
Los
actos
ilcitos
son
sancionados,
Por lo tanto, el robo debe ser
sancionado.

Es

aquel
SILOGISMO
COMPUESTO, en el cual UNA
O AMBAS PREMISAS VAN
ACOMPAADAS
de
la
correspondiente RAZN O
EXPLICACIN CAUSAL.
Es decir, aquel que en una o
las
dos
premisas
son
silogismos contrados.

la PRUEBA TESTIMONIAL no se le
concede valor probatorio porque LOS
TESTIGOS NO DIERON RAZN DE SU
DICHO.
Por lo tanto, el actor no demostr su
accin.

la DOCUMENTAL no se le concede
valor
probatorio
porque
LOS
DOCUMENTOS
NO
FUERON
RATIFICADOS POR EL SUSCRIPTOR.
Por lo tanto, el actor no demostr su
accin.

la PRUEBA PERICIAL no se le
concede valor probatorio, porque
LOS
DICTMENES
FUERON
OBJETADAS
Por lo tanto, el actor no demostr
su accin.

 Es

un RAZONAMIENTO QUE QUEDA EN

EL ANIMO.
Es decir, un silogismo simplificado que
OMITE UNA DE LAS PREMISAS O LA
CONCLUSIN, por considerarla sobre
entendida u obvia.
Despistado

JUAN

vendi una cosa ajena,

La venta de JUAN es nula.

Es

una
CADENA
DE
SILOGISMOS, en la cual la
conclusin de cada uno es a
la
vez
la
premisa
del
siguiente, hasta que se llega
a el silogismo que cierra la
cadena.

 En

la accin contra la simulacin se

admite la prueba indirecta.
En la especie el actor aporto pruebas
indirectas.
Por lo tanto, el actor demostr la
accin contra la simulacin.
El actor demostr la accin contra la
simulacin con prueba testimonial.
Por lo tanto, la prueba testimonial es
una prueba indirecta apta para probar
la accin con la simulacin.

 Es

una
HERRAMIENTA
de
la
argumentacin en la que se busca
colocar
al
INTERLOCUTOR
en
una
POSICIN en la cual se ve forzado a
optar
entre
dos
ALTERNATIVAS
igualmente desagradables.

De

acuerdo
al
principio
de
conservacin de los contratos se
respeta al tercero de buena fe, pero
se perjudica al dueo de la cosa.

De

acuerdo con el principio de

destruccin de los contratos se
respeta al dueo de la cosa, pero se
perjudica al tercero de buena fe.

De
aplicar
cualquier
principio alguien saldr
perjudicado.

Lic. Delfina
Morales Varela