PRODUO DE TEXTO

-A escrita uma modalidade diferente da oralidade.

-Na escrita o interlocutor no pode interferir, solicitando
explicaes sobre o que est escrito.
-Na escrita, tudo deve ser dito com muita clareza para que o
leitor compreender o que se quer dizer.
-Ningum escreve para si mesmo.
-Escrevemos para um interlocutor com a inteno de persuadilo e de obter sua adeso prtica, intelectual ou afetiva.
-O texto escrito deve ser o mais autnomo possvel no s no
que diz respeito clareza e quantidade de informaes
necessrias como, principalmente, no que toca aos
procedimentos argumentativos.

1) Emprego de noes confusas

Existem palavras com uma extenso de
significado muito ampla. No sendo palavras de
sentido especializado, ocorrem nos mais variados
contextos, cobrindo noes dspares e at
contraditrias. Trata-se de palavras que, para no
prejudicar o esquema de argumentao, devem
vir previamente definidas porque, se no o forem,
podem servir de argumento para um ponto de
vista e para o seu contrrio.
Pense-se, a esse respeito, no uso que o
mundo contemporneo tem feito da palavra
liberdade:

- Reagan, em defesa da liberdade dos povos

latino-americanos,
solicitou
ao
Congresso
americano verbas para apoiar os movimentos
contrrios ao governo da Nicargua;

- Daniel Ortega, presidente da Nicargua, em

nome da liberdade dos povos latino-americanos,
solicitou, na ONU, sanes contra os Estados
Unidos pelo apoio que vm dando aos
movimentos
contrrios
ao
governo
revolucionrio.

O mesmo conceito est sendo utilizado como

argumento para duas atitudes diametralmente opostas:
O que permite essa diversidade no uso de uma
mesma palavra o carter amplo e vago de sua definio.
Palavras desse tipo precisam ser definidas antes de
serem exploradas como argumento para apoiar qualquer
ponto de vista. Do contrrio o argumento se esvazia e perde
o seu poder de persuaso.
Na lngua, existem muitas palavras pertencentes a
esse tipo de repertrio: liberdade, democracia, justia,
ordem, alienao, massificao, materialismo, idealismo,
etc.
Convm ainda ressaltar que, no domnio dessas
palavras de significado vago ou denotadoras de noes
confusas, existem umas que so dotadas sempre de um
valor positivo (paz, justia, honestidade, democracia) e
outras que sempre vm carregadas de um valor negativo
(guerra, injustia, desonestidade, violncia, autoritarismo).

2) Emprego de noes de totalidade

indeterminada
H palavras de abrangncia to vasta que
comprometem o esquema argumentativo exatamente por
causa do inconveniente de envolverem, num conjunto
indeterminado e impreciso, dados de realidade que tm
em comum apenas alguns aspectos
-Todos os polticos so iguais: s querem o poder para
encher os prprios bolsos.
-O comunismo e o capitalismo, no fundo, so a mesma
coisa.
- Os pases latino-americanos so diferentes em tudo: nos
hbitos, nos costumes, na concepo de vida, nos
valores.

O uso dessas noes totalizadoras tambm

compromete a fora argumentativa do texto, pois d
margem a contra-argumentaes imediatas.
Esse modo de argumentar demonstra falta de viso
analtica, falta de informao e sintoma de uma mente
preguiosa, que apaga, por simplismo ou por comodismo,
as diferenas e as reduz a uma sombra neutra que
esconde dados completamente diferentes.

TEXTO COMENTADO
a)Utilizao de conceitos e afirmaes genricos
Argumento
Dizer que essas empresas so, por natureza, ineficientes
significa dizer que todas as empresas estatais, sem
nenhuma exceo sequer, no tm eficincia.
Contra-argumento
O argumento frgil pelo seu grau de generalidade, pois
basta a algum citar uma s6 empresa estatal eficiente
para desautorizar o argumento usado pelo articulista. E
no difcil, entre tantas empresas estatais, encontrar
ao menos uma que sirva de exemplo para contraargumentar.

b) Uso de conceitos que se contradizem entre si

Argumento
"Como se sabe, muito fcil acenar para desempregados
com benefcios e sinecuras que, em muitos casos,
constituem a essncia das empresas estatais...
Contra-argumento
Ora, se os benefcios e as sinecuras (= emprego rendoso
e de pouco trabalho) so constituintes da essncia das
empresas estatais, ento no tem sentido fazer a
restrio a muitos casos. Ou o empreguismo faz parte da
essncia dessas empresas e existe em todas sem
exceo, ou existe apenas em muitas delas e, portanto,
no faz parte da sua essncia.

c) Instaurao de falsos pressupostos

Argumento
O texto, no seu todo, leva-nos a aceitar o pressuposto de
que as empresas privadas no usam o poder econmico
para influir no poder poltico.
Contra-argumento
Ora, esse pressuposto demonstra-se falso a partir da
prpria contradio em que cai o articulista quando, ao
final do texto, prope que os defensores da empresa
privada utilizem recursos financeiros para eleger o maior
nmero possvel de deputados e, com isso, interferir nas
decises polticas da Constituinte.

d) Emprego de noes confusas

Argumento
O articulista faz uso de certos conceitos que precisariam
ser mais bem definidos: que "demagogia"? Que so
"ideais democrticos" que sero consolidados com o uso
de dinheiro para eleger constituintes?
Contra-argumento
Esses dois elementos so muito vagos: o primeiro
(demagogia) um universal negativo usado para
desqualificar as propostas e o discurso do adversrio; o
segundo (ideais democrticos), um universal positivo,
que justifica as mais contraditrias posies. Sem
definio desses termos, os argumentos esvaziam-se.