Derecho

Procesal III
Escuela de Derecho
Universidad de Magallanes

Introduccin

Todos los actos del proceso tienen una finalidad

u objetivo (fines) y deben desarrollarse
conforme a reglas predeterminadas.

Al legislador es a quien le corresponde

establecer siempre las garantas de un racional
y justo procedimiento para el desarrollo de los
diversos actos del proceso.

Las partes deben actuar para sanear las

incorrecciones o defectos de los actos
procesales mediante el ejercicio del poder de
impugnacin.

La impugnacin es la accin y efecto de atacar o refutar

un acto judicial, un documento, la declaracin de un
testigo, el informe de un perito, etc., con el fin de
obtener su revocacin o invalidacin.

La impugnacin es el genero y el recurso es la especie.

Los errores a denunciados a travs de los medios de

impugnacin abarcan los siguientes:

Error in procedendo (interpretacin y aplicacin de la ley

procesal)
Error in iudicando (interpretacin y aplicacin de la ley
material)

Desde el ngulo de la injusticia causada en juicio a la

parte por la resolucin judicial objeto de impugnacin,
los recursos aparecen como salvaguarda de los
intereses particulares, tanto de las partes como del
propio juez.

Sin perjuicio de lo anterior, el tomar como

fundamento de los medios de impugnacin la
exclusiva referencia al posible error o injusticia
de las resoluciones judiciales, plantea con
frecuencia el problema de no poder traducir
dicho error en trminos objetivos.

De ah que resulte preferible atender a la idea

de gravamen como base objetiva que obra a la
vez como base objetiva que obra a la vez como
presupuesto del recurso.

En este sentido, una resolucin es recurrible,

fundamentalmente, por resultar gravosa para la
o
las
partes,
con
independencia
de
consideraciones subjetivas, como el considerarla
errnea o no ajustada a derecho.

Algunos medios que contempla el legislador

para los efectos de impugnar una sentencia.

El incidente de alzamiento de medidas

precautorias.
La oposicin respecto de la actuacin decretada
con citacin.
El incidente de nulidad procesal del rebelde (art.
80 CPC.)
La oposicin del tercero
(art. 234 inciso
penltimo CPC)
El juicio ordinario posterior a la sentencia a las
querellas posesorias (Art. 581 CPC)
El recurso de revisin, Art. 810-816 CPC.
Los recursos procesales.

Recursos: etimologa.
Recurso

quiere
decir
regreso al punto de partida.

literalmente

Es

un recorrer, correr de nuevo el camino

ya hecho.

Jurdicamente

la palabra denota tanto el

recorrido que se hace nuevamente
mediante otra instancia como el medio de
impugnacin por virtud del cual se recorre
el proceso.

Concepto de Recursos

El recurso es un acto jurdico procesal de parte o de

quien tenga legitimacin para actuar, mediante el
cual impugna una resolucin judicial no ejecutoriada,
dentro del mismo proceso que se pronunci,
solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que
sostiene se le ha causado con su pronunciamiento.

El recurso es el medio tcnico que ejerce una parte

dentro del proceso en que se dict una resolucin que
no ha alcanzado el carcter de firme o ejecutoriada,
para la impugnacin y subsanacin de los errores que
ella eventualmente pueda adolecer, dirigido a
provocar la revisin de la misma, ya sea por el mismo
juez que la dict o por otro de superior jerarqua.
(Eduardo Couture, Fundamentos del Derecho
Procesal)

La existencia de los recursos nace de la

falibilidad humana, que en el caso de la
sentencia recae en la persona del Juez, y en la
pretensin de las partes de no aceptar la
resolucin que les cause un perjuicio por no
haber acogido las pretensiones formuladas en
el proceso.

Los
recursos
judiciales
satisfacen
la
pretensin de las partes de ver revisada una
resolucin ya sea por el mismo Tribunal que la
ha dictado o bien por el superior jerrquico,
segn el caso, normalmente en este ltimo
caso ante un rgano de carcter colegiado.

Podemos hablar en general, de la existencia en el

proceso de un derecho a recurrir, cuya naturaleza es
estrictamente procesal, siendo uno de los varios que
surgen de esta particular relacin jurdica.

Se trata de un derecho subjetivo de quienes

intervienen en el proceso a cualquier titulo y
condicin, para que se corrijan los errores del juez
que le causan gravamen o perjuicio.

Los errores de las partes e intervinientes no dan

lugar a recursos sino indirectamente, en cuanto
pueden conducir al juez a cometerlos tambin.

El recurso es un acto procesal exclusivo de los

litigantes (partes e intervinientes), como la sentencia
lo es del juez.

Elementos de los recursos

Para que estemos en presencia de un recurso es

menester que concurran conjuntamente todos y cada
uno de los siguientes elementos:

1.

Debe estar previsto por el legislador, determinando

el tribunal que va a conocer de l y el procedimiento
que debe seguirse para su resolucin;
Es un acto jurdico procesal de parte o de quien
tenga legitimacin para actuar;
Debe existir un agravio para el recurrente;
Debe impugnarse una resolucin judicial no
ejecutoriada, dentro del mismo proceso en que se
dict;
Persigue la revisin de la sentencia impugnada.

2.
3.
4.

5.

1.- Recurso, Tribunal y Procedimiento

deben estar determinados por el
legislador.

La existencia de todo recurso debe ser contemplada

por parte del legislador, por cuanto ello implica
reconocerle atribuciones a los tribunales para conocer
de l, resolviendo los asuntos que la ley ha entregado
a su conocimiento.

De acuerdo al articulo 77 de la CPR, debe

establecerse mediante una L.O.C. El Tribunal a quien
le corresponde conocer de un determinado recurso
por cuanto ello importa concederle a este
determinadas atribuciones.

Esta materia se regula especficamente en el COT al

tratar de la competencia que corresponde al pleno y
las salas de las ICA y la CS.

Por otra parte, de acuerdo a lo dispuesto en el art.

19 N 3 inciso 5 de la CPR, toda sentencia de un
rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en
un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponder al legislador establecer siempre las
garantas de un procedimiento y una investigacin
racionales y justos.

Estos principios han sido reconocidos por el

legislador procesal penal en el articulo 352 del
CPP, titulado facultad de recurrir, al prescribir
que podrn recurrir en contra de las resoluciones
judiciales el ministerio pblico y los dems
intervinientes agraviados por ellas, solo por los
medios y en los casos expresamente
establecidos en la ley

2.- Acto jurdico procesal de parte o de

quien tenga legitimacin para actuar

El recurso, como la generalidad de los AJP que se realizan

en el proceso, es esencialmente unilateral.

Junto con ello, la mayora de los recursos presentan

diversas solemnidades que deben ser cumplidas en su
interposicin, bajo sancin de ser declarados inadmisibles.

La parte es es el sujeto que se encuentra en una posicin

que lo legitima especialmente para impugnar la injusticia
de una determinada resolucin judicial.

Sin
embargo,
el
recurso
puede
ser
deducido
excepcionalmente no solo por quien haya sido parte
formal en el procedimiento, sino tambin por quien habra
podido ser parte en el procedimiento en que se dict la
sentencia.

Se comprende as que tambin un tercero puede estar

facultado para recurrir, el que no es un tercero
cualquiera, sino que es aquel tercero que a titulo de
tercero principal, coadyuvante, independiente o como
sustituto procesal haya podido actuar en el proceso en
que se dict la resolucin respectiva. (art. 24 CPC)

De acuerdo a lo anterior, y por no tratarse de actos de

parte, debemos sealar que no constituyen recursos
determinadas actuaciones que llevan a cabo de
oficio los rganos jurisdiccionales, ya sea con
motivo de la interposicin deficiente de un recurso,
(como ocurre por ejemplo en la casacin en el fondo de
oficio), o con motivo de la dictacin de una resolucin
judicial que el tribunal superior puede invalidarla de
oficio por estimar que se ha incurrido en vicios in
procedendo (como sucede en la casacin en la forma
de oficio.)

En estas situaciones, a pesar de haberse podido

invalidar una resolucin judicial por un Tribunal
superior, no nos encontramos en presencia de un
recurso, puesto que no se trata de un acto de parte,
sino que estamos en presencia de facultades
ejercidas de oficio por el propio rgano jurisdiccional
de acuerdo con las atribuciones que le confiere la ley.

Por lo mismo, no cabe considerar como recurso, sino

como un tramite procesal, a la consulta prevista por
el legislador para la revisin de algunas sentencias e
interlocutorias, de primera instancia, por el superior
jerrquico, que no hubieren sido revisadas por va de
apelacin.

Ver art. 751 CPC, Juicio de Hacienda.

3.- Agravio para el recurrente.

Agravio es sinnimo de perjuicio.

El agravio existe cuando hay una diferencia entre

lo pedido al juez, por una parte, y lo que ste
concede al peticionario, por la otra, perjudicando
a ste la diferencia existente entre lo pedido
y lo que en definitiva es concedido en la
resolucin pronunciada por el juez.

El agravio no solo es material, o se refiere a la

distinta manera de entender la aplicacin de la ley
material al caso concreto; igualmente existe
gravamen cuando la diferencia de lo pedido
y lo conseguido se concreta a cuestiones o
peticiones de orden procesal.

El agravio propiamente tal se entiende que concurre

cuando no se obtiene todo lo que se ha pedido en el
proceso., es decir, cuando no se han acogido
ntegramente las pretensiones o defensas hechas
valer en el proceso.

El perjuicio es toda diferencia existente que afecta al

recurrente, y que tratndose de la sentencia definitiva
podemos identificarlo por la diferencia existente entre
lo pedido en los escritos de demanda y contestacin,
principalmente y lo otorgado en la resolucin judicial.

El agravio debe existir fundamentalmente en la

parte resolutiva o dispositiva de la resolucin sujeta a
impugnacin, y no en la parte considerativa de la
misma, en la que se contienen los fundamentos de
hecho y de derecho.

Es importante tener presente que el agravio

o perjuicio puede existir no solo respecto de
una parte, sino que respecto de todas las
partes en el proceso con motivo de la
dictacin de una resolucin judicial.

En tal caso, la sentencia causar agravio o

perjuicio a ambas partes, y las dos se
encontrarn facultadas para recurrir.

La existencia de este tipo de resoluciones es

importante, puesto son las que generan la
posibilidad de interponer la adhesin a la
apelacin y el recurso de nulidad en el NCPP.

En doctrina procesal encontramos dos agravios

diferentes: Agravio objetivo y Agravio subjetivo.

El agravio objetivo es aquel que surge de comparar

la posicin del sujeto a quien la sentencia se le
aplica, debiendo existir un a diferencia entre lo que
en ella se decide, y que naturalmente es el
sustento del concepto mismo de recurso, con lo
pretendido por la parte en su demanda o defensa.

El agravio subjetivo es aquel que determina

internamente el recurrente, esto es, el que debe
concretarse y especificarse por l, respecto de la
parte de la sentencia que estima que le perjudica y
que se invoca como el fundamento y objetivo
especifico de su recurso.

En definitiva, el agravio subjetivo, que se concreta

en la peticin que formula el recurrente, es el que
otorga competencia al tribunal superior, an
cuando el agravio objetivo hubiere sido mayor
para el recurrente.

Ejemplo: una sentencia condena a pagar una

determinada indemnizacin de perjuicios y el
recurrente, en lugar de pedir su revocacin, se
limita solamente a solicitar la rebaja del monto de
dicha indemnizacin.

En este caso, el Tribunal solo posee competencia

para pronunciarse respecto de la rebaja de la
indemnizacin, an cuando el agravio objetivo
hubiere sido mayor.

En nuestro ordenamiento jurdico se ha previsto en forma

especifica el agravio objetivo para establecer los casos en
que una sentencia definitiva causa agravio o perjuicio a una
de las partes.

Al efecto, el articulo 751 del CPC, nos seala que existe

agravio dentro del llamado juicio de Hacienda- en caso de
que:

1.
2.
3.
4.

La sentencia no acoge totalmente la demanda (agravio para el

demandante)
La sentencia no acoge totalmente la reconvencin (agravio
para el demandado)
La sentencia no desecha en todas sus partes la demanda
(agravio para el demandado)
La sentencia no desecha en todas sus partes la reconvencin
(agravio para el demandante)

Este agravio es propio de todo recurso y tiene especial

aplicacin respecto del recurso de apelacin civil.

No obstante, tratndose de otros recursos, como

son los que persiguen en forma extraordinaria la
invalidacin del fallo, el agravio es mas complejo,
puesto que no basta con el hecho de ser parte y
que el fallo resulte desfavorable a sta.

V.gr. En el recurso de casacin en la forma, para

que se configure el agravio deben concurrir los
siguientes elementos:

1.
2.
3.
4.

Ser parte en el juicio

Que la sentencia sea desfavorable
Que el recurrente invoque un vicio que lo afecta a
l.
Que el recurrente no hubiere consentido el vicio,
habiendo preparado el recurso.

4.- Impugnacin de una resolucin judicial

no ejecutoriada, dentro del mismo proceso
en que se dict.

La doctrina mayoritariamente entiende que con la

interposicin de un recurso no se genera un nuevo
procedimiento, sino que a lo sumo se abre una nueva
fase dentro del mismo procedimiento.

El recurso no supone un proceso diferente, sino que en

l se desarrolla el derecho de accionar para poner en
ejercicio la jurisdiccin dentro de la fase procesal
correspondiente sin que se rompa la unidad del proceso
a travs del cual se obtendr la solucin del conflicto.

Adems de ello se requiere que la resolucin que se

ataca no haya alcanzado el estado de firmeza, esto es
que no se encuentre firme o ejecutoriada.

El legislador busca que la resolucin del conflicto se

logre mediante la recta aplicacin del derecho o la
actuacin de la ley. Sin embargo, el derecho busca
tambin la certeza.

De all que el legislador haya establecido un limite a

la revisin de los actos para lograr su firmeza a
travs de la autoridad de cosa juzgada.

La actividad jurisdiccional debe desarrollarse una

sola vez (aunque ordinariamente con la posibilidad
de varios grados)

La cosa juzgada contiene en si misma la preclusin

de cualquier cuestin futura. La institucin de la
preclusin es la base practica de la eficacia de la
sentencia.

5.- Revisin de la sentencia impugnada.

El objeto que se persigue mediante el recurso es la

eliminacin del agravio generado en la sentencia.

Reforma y Nulidad de la sentencia.

Se persigue la reforma de una sentencia cuando ha

sido dictada dando cumplimiento a los requisitos
previstos en la ley, pero se estima por la parte que
recurre de ella, en su totalidad o en una parte, no ha
resuelto en forma justa el conflicto de acuerdo con lo
pedido dentro del proceso, solicitando su revocacin
o enmienda.

Los recursos que persoguen este objetivo son los de

reposicin y de apelacin.

Se persigue la nulidad o invalidacin de una

sentencia cuando ella ha sido dictada sin darse
cumplimiento a los requisitos previstos por la ley, por
lo que se requiere que la parte perjudicada su
invalidacin por las causales especificas previstas por
el legislador para los efectos de eliminar el agravio
que se ha causado con su dictacin.

Los recursos que persiguen este objetivo son los de

casacin en la forma y en el fondo, y el recurso de
nulidad procesal penal.

En la casacin en la forma cuando el vicio se comete

en la sentencia y en la casacin en el fondo, no solo
existe la sentencia de casacin en la que se anula el
fallo, sino que tambin existe una sentencia de
reemplazo en la cual se resuelve correctamente el
asunto.

Fundamento de los recursos

El fundamento objetivo de los recursos no es otro que el

error humano en que se puede incurrir por los jueces en
la solucin de los conflictos.

En los recursos con efecto devolutivo, se prev la

posibilidad de reparar el error por encontrarnos ante una
nueva fase del proceso, la cual se lleva a cabo ante un
superior jerrquico cuyos integrantes se consideran
mayor experiencia en el ejercicio jurisdiccional.

En los recursos no devolutivos, llamados tambin de

remedio, se considera que es posible subsanar el error
ante los nuevos antecedentes de hecho o de derecho
que se hagan valer y que no se consideraron por el juez
al momento de dictar la resolucin que se impugna.

Los recursos cumpliran una funcin social, velar

por la justa composicin del conflicto, que se hace
valer ante los rganos jurisdiccionales, para
enmendar el error cometido por el juez.

Pero, por otra parte, los recursos presentan un

fundamento individual, que no es otro que permitir
a la parte agraviada lograr su satisfaccin frente a
una resolucin judicial respecto de la cual se siente
agraviado.

Al ser el recurso un acto voluntario de una parte,

su ejercicio constituye una carga, mas no una
obligacin dentro del proceso, y puede ser objeto
de renuncia como de desistimiento por la parte
respectiva, antes de que el Tribunal resuelva el
recurso.

Adems de la satisfaccin individual del

recurrente, se pretenden otros fines de carcter
social con la interposicin de los recursos.

As, es de inters social velar por el respeto del

debido proceso de ley como derecho
fundamental, lo cual se logra mediante los
recursos de casacin y de nulidad.

Como es tambin de inters del Estado

mantener la uniformidad de la Jurisprudencia
respecto de la aplicacin de la Ley, mediante el
recurso de casacin en el fondo y el recurso de
nulidad, entregando su competencia exclusiva
a la Corte Suprema.

Clasificacin de los recursos

Los
recursos
procesales
suelen
clasificarse
atendiendo a los siguientes puntos de vista:

1.- De acuerdo con la fuente de los recursos

Recursos constitucionales, aquellos en que est

prevista la procedencia del recurso directamente en la
CPR, como ocurre con el amparo, la proteccin, el
requerimiento de inaplicabilidad e inconstitucionalidad
y la reclamacin por privacin de la nacionalidad.

Recursos
Legales,
aquellos
en
que
est
contemplado el recurso solamente en la Ley, como la
aclaracin y rectificacin, reposicin, apelacin,
casacin en la forma y en el fondo, nulidad y revisin.

2.- De acuerdo a su procedencia en contra de la

mayor o menor cantidad de resoluciones judiciales y
de las causales que le sirven de fundamento:

Procedencia del o los recursos respecto de la mayora

de las resoluciones

Recurso Ordinario: el que procede en contra de la mayora

de las sentencias. V.gr. Reposicin y Apelacin.

Recurso extraordinario: el que procede slo en contra de

ciertas y determinadas resoluciones. V.gr. Casacin en la
forma y en el fondo, el recurso de queja y el recurso de
nulidad procesal penal.

Dentro de un sistema procesal acusatorio, que reviste un

carcter de paritario y que mira solo a la resolucin de los
conflictos, la existencia de recursos, cualquiera sea su
denominacin, reviste un carcter excepcional.

2.- De acuerdo a su procedencia en contra de la

mayor o menor cantidad de resoluciones
judiciales y de las causales que le sirven de
fundamento:

Procedencia del recurso segn la causal prevista por

el legislador para permitir la interposicin del
recurso:

Recurso Ordinario: aquel en el cual el legislador no ha

establecido causales especificas para determinar la
procedencia del recurso, bastando solo la existencia de
un agravio. V.gr. Reposicin y Apelacin.

Recurso Extraordinario: aquel en el cual el legislador

ha establecido causales especificas para determinar la
procedencia del recurso, no bastando el agravio de la
parte. V.gr. Recurso de casacin en la forma y en el fondo.

3.- Segn la finalidad perseguida:

Recurso de enmienda: aquel que persigue la

revocacin o la modificacin de la resolucin
impugnada en la parte que causa perjuicio al
recurrente. V.gr. Recurso de Reposicin y Apelacin.

Recurso de Nulidad: son aquellos que persiguen

la invalidacin de la resolucin impugnada por la
concurrencia de una causal prevista por el
legislador. V.gr. Recurso de Casacin en la forma,
en el fondo.

Recursos
de
proteccin
de
garantas
constitucionales: se encuentran las acciones o
recursos de amparo y proteccin.

3.- Segn la finalidad perseguida:

Recursos que persoguen la declaracin de

determindas
circunstancias:
encontramos
los
requerimientos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad
de un precepto legal ante el Tribunal Constitucional.

Recursos de finalidades disciplinarias: es el caso del

Recurso de Queja.

En general, se puede afirmar que todos los recursos

que son emanacin de facultades jurisdiccionales, son
recursos de nulidad o enmienda.

Los recursos de proteccin, amparo, inaplicabilidad e

inconstitucionalidad, son mas bien acciones, y ellas
son conocidas por los tribunales en ejercicio de sus
facultades conservadoras.

4.- De acuerdo con el tribunal ante el que se

interponen y por quien se conocen y fallan.

Recursos que se interponen ante el que dict la

resolucin para el mismo lo falle. En doctrina
reciben el nombre de recursos de retractacin
Pertenecen a esta clase los recursos de aclaracin,
rectificacin o enmienda y el recurso de reposicin.

Recursos que se interponen ante el mismo

Tribunal que dict la resolucin para que falle el
superior jerrquico. Pertenecen a esta clase los
recursos de apelacin y casacin en la forma.

En el sistema procesal penal, se encuentra dentro de

esta categora el recurso de nulidad en contra de la
sentencia definitiva del Tribunal Oral en lo Penal, el que
es conocido por la Corte de Apelaciones respectiva.

4.- De acuerdo con el tribunal ante el que se interponen

y por quien se conocen y fallan.

Recursos que se interponen ante el que dict la

resolucin para que los falle con competencia per
saltum, no su superior jerrquico, sino el Tribunal de
superior jerarqua de este.
La competencia per saltum para el conocimiento de un recurso, lo
encontramos en el recurso de nulidad en contra de una sentencia
definitiva dictada por un Tribunal Oral,(art. 373 CPP) o por un juez de
garanta en un procedimiento simplificado (art.399 CPP).
Al interponerse el recurso, por algunas de las causales previstas por
la ley (art. 373 letras a) y b)), es conocido excepcionalmente por la
Corte Suprema y no por la Corte de Apelaciones respectiva.
El recurso tiene fuerza atractiva, toda vez que la CS no solo es
competente para conocer de las causales que establece la ley, sino
que tambin de las otras causales en que se hubiere fundado la
nulidad y cuyo conocimiento sera de la ICA respectiva.

4.- De acuerdo con el tribunal ante el que se

interponen y por quien se conocen y fallan.

Recursos que se interponen directamente

ante el Tribunal que la ley seala para los
efectos que los falle el mismo.

En estos casos los recursos se interponen ante el

superior jerrquico. Pertenecen a esta
clasificacin, los recursos de revisin, de queja y
de hecho.
Tratndose de los rbitros, el tribunal superior
jerrquico para los efectos de la interposicin de
un recurso de queja es la Corte de Apelaciones
respectiva.

5.- En relacin con la resolucin objeto de la

impugnacin.

Recurso principal: es aquel que se interpone

en contra de una resolucin que resuelve el
conflicto sometido a la decisin del tribunal.
V.gr. Recurso de apelacin en contra de una
sentencia definitiva.

Recurso incidental: es aquel que se

interpone en contra de resoluciones que no
resuelven el conflicto, sino que recaen sobre
incidentes o tramites del juicio. V.gr. Recurso
de reposicin con apelacin en subsidio
respecto de la resolucin que recibe la causa a
prueba en el juicio ordinario.

6.- En relacin con el efecto devolutivo que

produce la interposicin del recurso.

El efecto devolutivo, es aquel que confiere

competencia a un tribunal de superior jerarqua
al que dict la resolucin impugnada para que
conozca y se pronuncie acerca del recurso
interpuesto.

En este caso, tendremos dos tribunales

competentes, como lo son el que est
conociendo del asunto, ante quien se interpone
normalmente el recurso, y el Tribunal superior,
a quien le corresponder conocer y fallar el
recurso deducido en contra de la resolucin
impugnada.

 6.-

En relacin con el efecto suspensivo

que produce la interposicin del recurso.

El

efecto suspensivo, es aquel que

produce el efecto de suspender el
cumplimiento de la resolucin impugnada,
encontrndonos en presencia de una
resolucin que no causa ejecutoria y
respecto de la cual no es posible pedir su
cumplimiento provisional.

Principios aplicables al sistema de

recursos chilenos.

1.- Principio Jerrquico:

Se aplica preferentemente para determinar el

Tribunal competente para conocer de un recurso,
existiendo escasas excepciones que son sealadas
por la ley.

De acuerdo a esta regla, el recurso interpuesto

siempre lo debe conocer y fallar el superior
jerrquico del tribunal que pronunci la resolucin
que se impugna.

Hacen excepcin a esta regla el recurso de

reposicin y el recurso de nulidad en los casos de
competencia per saltum de la Corte Suprema.

2.- Principio de la doble instancia:

En materia civil como en el antiguo proceso

penal, el legislador establece como regla
general el principio de la doble instancia
para la garanta del debido proceso.

En el nuevo sistema procesal penal la regla

general la constituye la nica instancia,
dado que no es procedente el recurso de
apelacin en contra de las sentencias
definitivas pronunciadas en el juicio oral y
en el procedimiento simplificado, y se
suprimi el tramite de la consulta.

3.- Principio de la Preclusin:

La mayora de los recursos tienen una oportunidad o

plazo fatal dentro de los cuales pueden hacerse valer,
por lo que si ellos se deducen fuera de plazo, debern
ser declarados inadmisibles, por haberse extinguido la
facultad.

Para los efectos de deducir los recursos se establece

por regla general plazo de das, el que es individual y
no comn para las partes.

Excepcionalmente, existen casos en los cuales el

legislador mas que un plazo, contempla un instante
preciso para deducir el recurso, como ocurre con la
reposicin de las resoluciones dictadas en audiencia
en los procesos de familia y penal. (tan pronto se
dictaren)

Por otra parte, en los recursos se expone otra

modalidad de preclusin, como es aquella
denominada de consumacin, consistente en
que la facultad de recurrir se agota o extingue
cuando ella se ha ejercido.

En consecuencia, deducido que sea un recurso,

se agota la posibilidad de ejercer ese medio de
impugnacin, cualesquiera fueren los motivos
que se hubieren omitido en la interposicin del
recurso primitivamente deducido, o de efectuar
modificaciones posteriores respecto de las
causales invocadas por el recurrente al deducir
el recurso.

V.gr. Recurso de casacin.

Objetivos de los recursos

1.- La nulidad de la resolucin

2.- La enmienda de una resolucin
3.- Otros objetivos, segn la naturaleza del recurso.

1.- La Nulidad de la resolucin.

Existen dos recursos en nuestra legislacin que

persiguen dejar sin efecto una resolucin judicial por
haberse dictado con prescindencia de sus requisitos
de validez: casacin en la forma y en el fondo.

Tambin buscan la nulidad de una resolucin el

recurso de revisin y el recurso de nulidad procesal
penal .

2.- Enmienda de una resolucin.

Se entiende por enmienda de una resolucin judicial

la modificacin parcial o total de la misma.

La finalidad de la impugnacin enmienda va a depender

de la parte que interpone el recurso.

V.gr. Caso en que una resolucin sea impugnada por

ambas partes en el proceso por la razn de no haber
obtenido ninguna de ellas la plena satisfaccin de sus
pretensiones.

El recurso de enmienda por excelencia en nuestro

proceso
cvil
de
las
sentencias
definitivas
e
interlocutorias de primera instancia es el recurso de
Apelacin, como lo es el de reposicin respecto de los
autos y decretos.

3-Persecusin
naturaleza

Los recursos propiamente tales, que son conocidos por

los tribunales en ejercicio de la funcin jurisdiccional
persiguen como objetivo la enmienda o la nulidad de
una resolucin judicial.

Los mal denominados recursos, que mas propiamente

son acciones o requerimientos conocidos por los
tribunales en ejercicio de facultades conservadoras, no
persiguen como objetivo impugnar una resolucin, sino
que, mas bien son otros como:

de

otros

objetivos,

segn

su

Amparo de garantas constitucionales, frente a actos

ilegales o arbitrarios.
Restablecer el imperio del derecho al declara inaplicable
una
ley
por
inconstitucional,
o
expulsarla
del
ordenamiento jurdico.

Tribunales
ante
los
cuales
interponen y conocen los recursos

se

Desde

este punto de vista, podemos

distinguir dos tribunales: Tribunal a quo, y
Tribunal ad quem.

quo: es aquel tribunal que dict la

resolucin que se pretende impugnar y
ante el cual se presenta el recurso.

Ad

quem: es el Tribunal que falla el

recurso interpuesto en contra de la
resolucin pronunciada por otro rgano
jurisdiccional de inferior jerarqua.

Resoluciones judiciales y recursos

La ley chilena establece un recurso propio para

cada tipo de resolucin.

El articulo 158 del CPC clasifica las resoluciones

distinguiendo entre sentencias definitivas,
sentencias interlocutorias, autos y decretos.

Formalidades

de las resoluciones judiciales.

En primer trmino, nos encontramos con que

los artculos 51, 61 y 169 CPC establecen los
requisitos comunes a toda resolucin judicial,
cuales son:

 a)

Requisitos comunes a toda actuacin judicial

(art. 61 CPC).

b)

Fecha y lugar en que se expide expresado

en letras (art. 169 CPC).

c)

Firma del juez o jueces que la dicten (art.

169 CPC).

d)

Autorizacin del Secretario (art. 61 inc. 3

CPC).

e)

Si se trata de la primera resolucin judicial,

debe indicar el nmero de rol (artculo 51 CPC)
y la cuanta.

a) Decretos: No tiene mayores formalidades,

por lo que basta que cumplan con los requisitos
comunes, y que indiquen el trmite que el
tribunal ordena.

b) Autos y Sentencias interlocutorias: Deben

cumplir con los requisitos comunes a toda
actuacin judicial, y adems:

i. Deben pronunciarse sobre condena en costas

(autos e interlocutorias de primer grado)
ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin.
iii. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza
del negocio lo permita, contener fundamentos de
hecho y de derecho pero no es indispensable
(artculo 171 C.P.C.)

c) Sentencias
Instancia:

En este punto, hay que analizar tanto el artculo 170

C.P.C., como el Auto Acordado de la Excma. Corte
Suprema sobre la forma de las sentencias:

i.- Requisitos Comunes.

ii.- Parte Expositiva. Tiene por objeto dejar de manifiesto

si el tribunal comprendi realmente la naturaleza del
problema sometido a su conocimiento y decisin.

Definitivas

de

Primera

nica

- Identificacin de las partes (nombre, domicilio y profesin u

oficio)
- Enumeracin de todas las acciones y excepciones opuestas.
- Indicar si se recibi la causa aprueba y si se cit a or
sentencia.

iii.- Parte Considerativa: Su finalidad es

manifestar los fundamentos de la sentencia,
con el objeto de evitar arbitrariedades.

- Considerandos de hecho y de derecho en que se

funda el fallo.
- Identificacin de todos los hechos que han sido
fehacientemente acreditados, a juicio del tribunal.
- Enunciacin de las leyes y principios de equidad
con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.

iv.- Parte Resolutiva: Debe contener la decisin

del asunto controvertido, pronuncindose sobre
todas y cada una de las acciones y excepciones,
indicando si se aceptan o rechazan, salvo dos
excepciones:

- Acciones o excepciones incompatibles con

otras ya aceptadas.
- Casos en que el Juez debe proceder de oficio.

No puede extenderse a puntos no sometidos

expresamente a la decisin del tribunal, bajo
sancin de ser casada por "ultrapetita".

Eventualmente, las sentencias definitivas

contienen una especie de injerto de sentencia
interlocutoria de segundo grado, toda vez que
deben pronunciarse sobre las costas y sobre la
legalidad y comprobacin de las tachas de
testigos, cuando stas han sido dejadas para
definitiva.

d) Sentencias
Instancia:

Confirmatorias

de

Segunda

i. Si la de primera instancia cumple con todos los

requisitos: basta con cumplir con los requisitos
comunes a toda resolucin, mas la indicacin se
confirma".

ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los

requisitos:

El artculo 170 inc. 2 C.P.C. establece que deber

cumplir con todos los Requisitos de una sentencia
definitiva de primera instancia. En la prctica, basta
con subsanar el defecto. El nico defecto no
subsanable es la falta de pronunciamiento respecto
de una excepcin opuesta en tiempo y forma.

En este caso, el tribunal de alzada deber o casarla de

oficio, u ordenar al tribunal a quo que complete la
sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del
recurso (artculo 776 C.P.C.)

Excepcionalmente no rige esta norma, cuando las

excepciones no han sido falladas por ser incompatibles
con otras aceptadas, o cuando se trate de una
sentencia dictada en juicio sumario, casos en los
cuales el tribunal ad quem puede fallarlas.

e)
Sentencias
Instancia:

Siempre deber indicarse la opinin de l o los

ministros disidentes (tribunal colegiado), y el nombre
del ministro que redact el fallo. Adems es preciso
hacer nuevamente la misma distincin:

Modificatorias

de

Segunda

 i.

Si la de primera instancia cumple con

todos los requisitos: Se cambian las partes
considerativa
y
resolutiva
en
lo
pertinente.

ii.

Si la de primera instancia no cumple

con todos los requisitos: Debern,
adems, subsanarse los defectos de la de
primera instancia.

Vinculacin
recursos

entre

resoluciones

El artculo 158 CPC, contiene la clasificacin legal de las

resoluciones judiciales, distinguiendo entre sentencia definitiva,
sentencias interlocutorias, autos y decretos, providencias o
provedos.

a.- Sentencia Definitiva: Es aquella que pone fin as la

instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del
juicio.

b.- Sentencia interlocutoria: Es aquella que falla un incidente,

estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, (de
primer grado), o resuelve sobre algn trmite que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria (de segundo grado).

c.- Auto: Es la resolucin que recae en un incidente no

comprendido en el inciso anterior (no produce los efectos de las
interlocutorias).

d.- Decreto, Providencia o Provedo: (artculo 70

COT) Es aquella resolucin que sin fallar sobre
incidentes o trmites que sirvan de base al
pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por
objeto determinar o arreglar la sustanciacin del
proceso (dar curso progresivo a los autos) sin decidir
ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.

La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales

determina la procedencia o improcedencia de los
recursos en su contra.

A su vez, determinar expresamente que recursos

proceden en contra de una resolucin determinada,
constituye un elemento sumamente relevante a la
hora de resolver las dudas acerca de la naturaleza
jurdica de una resolucin.

1.
Primera
Recurso:

Vinculacin:

Procedencia

del

i
Recurso
de
Aclaracin,
Rectificacin o Enmienda:

Las partes solicitan a travs de l, al mismo tribunal

que dict una resolucin, que aclare sus puntos
oscuros o dudosos, salve las omisiones, rectifique
errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que ella contiene.

Segn el artculo 182 CPC, procede principalmente

contra sentencias definitivas o interlocutorias, no
obstante el artculo 84 CPC permite aplicarlo a autos y
decretos al referirse en el inciso final, oracin primera
a la correccin, de oficio, de los errores que se
observen en la tramitacin del proceso.

Interpretacin,

ii Recurso de Reposicin:

Las partes piden a travs de l, la modificacin

de un auto o decreto al mismo tribunal que lo
dict. Para su procedencia, por regla general,
slo procede en contra de autos y decretos.
Excepcionalmente, en casos expresamente
establecidos por la ley, se lo admite en contra
de las siguientes sentencias interlocutorias:

- Resolucin que recibe la causa a prueba.

- Resolucin que declara la desercin del
recurso de apelacin.
- Resolucin que declara prescrito el recurso de
apelacin.

iii. Recurso de Apelacin:

En su virtud, la parte agraviada por una resolucin

judicial, puede obtener que el tribunal superior
jerrquico de aquel que la dict, la modifique o deje
sin efecto. Todas las sentencias definitivas e
interlocutorias de primera instancia son apelables.

Por excepcin, se admite tambin en contra de

autos y decretos, cuando estos alteran la
substanciacin normal del proceso u ordenan la
realizacin
de
trmites
no
expresamente
contemplados por la ley.

Sin embargo, en este caso, jams puede

interponerse directamente el recurso, sino que slo
en forma subsidiaria de la reposicin.

iv. Recurso de Hecho:

Es el medio en virtud del cual la parte

agraviada con una resolucin, que no
concedi
un
recurso
de
apelacin
procedente, que concedi uno improcedente,
que lo concedi slo en el efecto devolutivo
cuando proceda en ambos, o viceversa,
puede solicitar al superior jerrquico que se
enmiende dicha resolucin conforme a
derecho.

Se vincula al contenido y en consecuencia a

resoluciones especficas, por lo que no es
importante la naturaleza jurdica de estas.

v. Recurso de Casacin en la Forma:

Es un recurso extraordinario que se concede a la parte

agraviada con ciertas resoluciones judiciales, y que
tiene por objeto obtener su invalidacin cuando han
sido dictadas con omisin de las formalidades legales o
cuando han incidido en un procedimiento viciado.

En trminos generales, procede en contra de sentencias

definitivas y en contra de sentencias interlocutorias que
cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin, y excepcionalmente en los siguientes
casos (art. 766 CPC):

- Contra de sentencias interlocutorias dictadas en

segunda instancia; sin previo emplazamiento a la parte
agraviada o sin sealar el da para la vista de la causa;

- Contra sentencias dictadas en procedimientos

regidos
por
leyes
especiales
(salvo
los
procedimientos relativos a la constitucin de juntas
electorales, los relativos a las reclamaciones de
avalos y los dems que prohban las leyes);

vi. Recurso de Casacin en el Fondo:

Es un recurso extraordinario que se concede a la

parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales,
para obtener su invalidacin, cuando han sido
dictadas con infraccin de ley, infraccin que ha
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Procede en contra de las mismas resoluciones que el

caso anterior, pero cuando sean inapelables, y
hayan sido dictadas por una corte de apelaciones o
por un tribunal arbitral de segunda instancia.

vii. Recurso de Revisin:

Persigue que se deje sin efecto una sentencia firme o ejecutoriada (no es
propiamente un recurso por que no mantiene en suspenso la resolucin
de un asunto).

viii. Recurso de Queja:

Recurso extraordinario que emana da las facultades disciplinarias de los

tribunales superiores de justicia, y que tiene por objeto solicitar la
aplicacin de una medida disciplinaria en contra de un juez y obtener la
adopcin de las medidas necesarias para reparar la falta o el abuso
cometido con motivo de la dictacin de la resolucin (artculo 545 COT).
Sus requisitos de procedencia son
los siguientes:

i. Que se incurra en una falta o abuso grave al dictar una resolucin.

ii. Que la resolucin sea una sentencia definitiva o interlocutoria que

ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin.

iii. Que la resolucin no pueda ser impugnada por otro recurso ordinario o
extraordinario (salvo las sentencias de primera o nica instancia dictadas
por rbitros arbitradores).

La sala debe poner a disposicin del pleno de la Corte

los autos, para que aplique las medidas disciplinarias,
la que no puede ser menor a la amonestacin privada.

x. Recurso de Amparo:

Se vincula no con una determinada clase de resolucin

judicial, sino que con un acto de autoridad
administrativa o judicial, que prive de libertad personal
a un sujeto. Excepcionalmente se vincula con una
resolucin determinada, cuando esta hubiere ordenado
en forma arbitraria un arraigo, detencin o prisin.

xi. Recurso de Proteccin:

La jurisprudencia ha estimado en forma unvoca que

este no es un medio de impugnacin de resoluciones
judiciales.

2. Segunda Vinculacin: Configuracin

del Procedimiento:

Las actuaciones judiciales se impugnan directamente a travs

del incidente de nulidad procesal, y excepcionalmente
mediante algunos recursos como el de casacin en la forma,
el que no se interpone en contra de la actuacin sino que en
contra de una resolucin dictada en un procedimiento
viciado.

A diferencia de esto, las resoluciones judiciales, se impugnan

a travs de la interposicin de los correspondientes recursos,
existiendo una vinculacin entre las resoluciones que se
dictan y el proceso mismo.

Por ejemplo, respecto de la resolucin que recibe la causa a

prueba, la sentencia definitiva versar sobre los puntos que
ella establezca, por lo que si la parte es negligente y no
interpone el recurso que le concede la ley (reposicin con
apelacin en subsidio), estar determinando el contenido de
la sentencia definitiva.

3. Tercera Vinculacin: El Estado de las Resoluciones

Judiciales:

a) Resoluciones Pendientes:

i. Si se encuentra pendiente el plazo para recurrir, estas

resoluciones no pueden cumplirse.
ii. Si se encuentra pendiente el fallo del recurso interpuesto,
habr que distinguir si la ley impide o no el cumplimiento de la
resolucin, es decir, si se admite la existencia se resoluciones
que causen ejecutoria.

b) Resoluciones que Causan Ejecutoria:

Son aquellas que pueden cumplirse de inmediato, no obstante

encontrarse interpuesto y pendiente un recurso en su contra.
Ejemplo; el recurso de apelacin que se concede en el slo
efecto devolutivo, siendo competente el tribunal de primera
instancia para cumplir la sentencia, y el de segunda para
conocer y fallar la apelacin, lo que ocurre en el caso de la
sentencia que rechaza las excepciones opuestas en un juicio
ejecutivo.

c) Sentencia Firme o Ejecutoriada:

Lo est desde que se notifica a las partes si no es

recurrible, o desde que se notifica el decreto que la manda
cumplir una vez fallados los recursos, o desde el certificado
de ejecutoria si han transcurrido todos los plazos sin que
ellos hayan sido interpuestos (artculo 174 CPC).

4. Cuarta vinculacin: La Forma de las Resoluciones

Judiciales:

El gravamen irreparable o agravio, que es el fundamento

para la interposicin de un recurso, por lo general, se
encuentra en la parte resolutiva de la resolucin,
cualquiera sea su naturaleza.

Sin embargo, la lectura de la resolucin implica conocer el

anlisis lgico que hizo el tribunal, al concatenar los
considerandos de hecho y de derecho, lo cual resulta
bsico para impugnar una resolucin judicial.

5. Quinta Vinculacin: Relacin entre Plazos y

Recursos:

Los recursos deben ser interpuestos en los plazos

fatales que el legislador ha establecido para ello, y
las resoluciones, por lo general, van a encontrarse
ejecutoriadas transcurridos que sean los plazos para
interponer esos recursos. Sin embargo, hay casos en
que el legislador no ha sido tan claro a ese respecto:

a.- Aclaracin: No tiene plazo fijo para interponerse,

por que persigue una correccin formal.

b.- Recurso de Reposicin Extraordinaria: Se puede

hacer valer en contra de un auto o decreto en
cualquier tiempo, siempre que se hagan valer
nuevos antecedentes.

 c.-

Recurso de Amparo: No tiene plazo,

pero debe estar vigente la orden de
detencin, arraigo o prisin arbitraria.

d.-

Recurso
de
lnaplicabilidad:
Es
necesario que el proceso en donde se
pretende
aplicar
el
precepto
est
pendiente.

La

regla general para los recursos en que

hay un ejercicio de las facultades
jurisdiccionales, es la existencia de plazos
fatales, mientras que en aquellos recursos
en que hay un ejercicio de facultades
conservadoras, hay plazos tcitos.

Por regla general los plazos no se suspenden,

salvo en das feriados, feriado judicial y
suspensin acordada por las partes por un
mximo de 90 das (slo en materia civil).

Tambin encontramos la orden de no innovar

en los recursos de queja.

Tambin existe una vinculacin entre plazos y

recursos, en lo que respecta a la renuncia;
para renunciar expresamente a los plazos, el
mandatario
judicial,
requiere
de
las
facultades del inciso 2 del artculo 7 CPC,
estimando la jurisprudencia que la renuncia
tcita de los plazos y recursos, quedara
contemplada en las facultades ordinarias.

6. Sexta Vinculacin: Efectos

Interposicin
de
un
Recurso
Cumplimiento de las Resoluciones:

de
en

la
el

a.- Recurso de Queja: Por regla general no

suspende el cumplimiento de la resolucin
recurrida, salvo que se decrete orden de no
innovar.

b.- Recurso de Reposicin: No hay norma

expresa, pero se entiende que suspende el
cumplimiento de ella en tanto no sea fallada.

c.- Aclaracin: El artculo 183 CPC, entrega al

tribunal la facultad de suspender o no el
cumplimiento, segn la naturaleza jurdica de la
resolucin.

d.- Recurso de Apelacin: Depende el efecto

en que se conceda, sin perjuicio de la orden
de no innovar que pueda decretarse cuando
es concedido slo en el efecto devolutivo.

e.- Recurso de Hecho: El verdadero no

suspende, salvo orden de no innovar. En el
caso del falso, su objeto puede ser
precisamente solicitar la suspensin, por
cuanto la apelacin se concedi en el slo
efecto
devolutivo
debiendo
haberse
concedido en ambos.

f.- Recurso de Casacin: Por regla general no

suspende, salvo cuando se interpone contra
una sentencia penal de trmino condenatoria.

 g.-

Recurso de Revisin: Por regla general

no
suspende,
salvo
circunstancias
calificadas en materia civil, o que el
tribunal as lo ordene en materia penal.

h.-

Consulta: En materia civil si suspende

el cumplimiento, pero en materia penal,
depender si el recurso de apelacin
hubiese procedido en uno o ambos
efectos. (antiguo proceso penal)