Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ASESORA:
Ms. ROSINA MERCEDES GONZALES NAPUR
CHIMBOTE PER
2013
RESUMEN
La investigacin tuvo como objetivo general determinar la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia sobre Robo Agravado
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N2009-0961-0-2301-JR-PE-02, del Distrito
Judicial de La Libertad-Trujillo. 2013.
Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y
diseo transeccional, retrospectivo y no experimental; para la
recoleccin de datos se seleccion un expediente judicial de proceso
concluido, aplicando el muestreo no probabilstico denominado tcnica
por conveniencia; se utiliz las tcnicas de la observacin y el anlisis
de contenido y se aplic listas de cotejo elaborado y aplicado de
acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de
expertos.
Obtenindose los siguientes resultados de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se
ubicaron en el rango de: mediana, alta y muy alta; y de la sentencia de
segunda instancia en: baja, muy baja y alta calidad, respectivamente.
Finalmente, las conclusiones son: la sentencia de primera instancia se
ubica en el rango de alta calidad, y la sentencia de segunda instancia
NDICE GENERAL
Cartula
Jurado Evaluador
Agradecimiento
Dedicatoria
Resumen
Abstract
ndice General
ndice de Cuadros
I. INTRODUCCIN
II. REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
2.2. BASES TERICAS
2.3. Marco Conceptual
III. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.2. Diseo de investigacin
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
3.4. Fuente de recoleccin de datos
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos
3.6. Consideraciones ticas
3.7. Rigor cientfico
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
4.2. Anlisis de resultados
V. CONCLUSIONES
Referencias bibliogrficas
ANEXOS
NDICE DE CUADROS
Pg.
179-182
183-191
192-194
195-196
197-200
201-202
195-202
203-206
203-204
205-206
INTRODUCCIN
Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestacin no slo en el Per, sino en
otras partes del mundo, por ejemplo en Espaa el principal problema, es la demora de los
procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de
muchas resoluciones judiciales (Burgos Ladrn de Guevara, 2010). En relacin a la
sentencia, una de las situaciones problemticas es su calidad, ste es un asunto o
fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo.
En el estado Mexicano, por ejemplo, a travs del Comit Organizador de la Consulta
Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Imparticin de
Justicia, se elabor un documento denominado El Libro Blanco de la Justicia en Mxico y
en este documento una de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es la
mejora de la calidad de las sentencias de los rganos de imparticin de justicia (Centro de
Investigaciones, Docencia y Economa, 2009) (CDE), de lo que se infiere que la calidad de
las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
Al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios acerca de la calidad
de las sentencias judiciales, y afirma que una razn es su carcter cualitativo, que el tema
es complejo y sus resultados siempre son discutibles.
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre robo agravado,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N2009-0961-0-2301-JR-PE-02 perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad
Trujillo, 2013?
OBJETIVOS
1.3.2.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su
parte resolutiva enfatizando el principio de correlacin y la descripcin
de la decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
1.3.2.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en
su parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la
partes.
1.3.2.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en
su parte considerativa enfatizando la motivacin de los hechos, del
derecho, la pena y la reparacin civil.
1.3.2.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en
su parte resolutiva enfatizando el principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.
II.
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
2.2. BASES TERICAS
2.2.1.
El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi
2.2.2.
La potestad Jurisdiccional del Estado
2.2.2.1. La jurisdiccin
2.2.3. Principios Constitucionales relacionados con
Jurisdiccional.
2.2.4.
La competencia
2.2.5.
El derecho de accin en materia penal
2.2.6.
La pretensin punitiva
2.2.7.
El proceso penal
2.2.7.1. Definiciones
2.2.7.2. Principios Procesales relacionados con el Proceso
2.2.8.
Sujetos que intervienen en el Proceso Penal
2.2.9.
La Prueba en el Proceso Penal
2.2.10. Resoluciones Judiciales
2.2.11. La sentencia
la
Funcin
2.2.12.
Los recursos impugnatorios
2.2.13.
La teora del delito
2.2.2.14.
El delito de Robo Agravado.
2.2.2.14.1. El tipo penal.
2.2.2.14.2. Teoras que explican la naturaleza jurdica del Patrimonio.
2.2.2.14.3. Clasificacin de los delitos que atentan contra
el Patrimonio.
2.2.2.14.4. Tipicidad
2.2.2.14.4.1. Elementos de la tipicidad objetiva.
2.2.2.14.4.2. Elementos de la Tipicidad Subjetiva.
2.2.2.16.9. Antijuridicidad y Culpabilidad.
2.2.2.16.10. Grados de desarrollo del Delito.
2.2.2.16.11. Concurso de delitos.
2.2.2.16.12. Autora y Participacin.
2.2.2.16.13. Consecuencias Civiles del Robo Agravado.
2.2.2.14.14. Penalidad.
2.2.2.14.15. Jurisprudencias Penales Casatorias relacionadas
al Patrimonio.
2.3. MARCO CONCEPTUAL.
METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin
Cuantitativo - Cualitativo.
3.1.2. Nivel de investigacin
Exploratorio.
Descriptivo.
3.2. Diseo de investigacin
No experimental, transversal, retrospectivo.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
El objeto de estudio: las sentencias de primera y segunda
instancia.
La variable en estudio: Calidad de sentencias de primera y
segunda instancia.
3.4. Fuente de recoleccin de datos.
Expediente judicial, seleccionado de acuerdo a la tcnica por
conveniencia.
RESULTADOS
RESULTADOS
CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son:
Sobre la sentencia de primera instancia:
1.
Respecto a la parte expositiva se ha determinado que se ubic en el rango de mediana
calidad; lo que resulta de la calidad de la introduccin y la postura de las partes; se ubicaron en
alta y muy baja calidad, respectivamente.
2.
Respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ha determinado
que se ubic en el rango de alta calidad; en el cual la parte que comprende a la motivacin de los
hechos, a la motivacin del derecho, a la motivacin de la pena y a la motivacin de la
reparacin civil; son de muy alta, muy alta, alta y baja calidad; respectivamente.
3.
Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ha determinado que
se ubic en el rango de muy alta calidad; en el cual la parte que comprende a la aplicacin del
principio de correlacin y a la descripcin de la decisin, ambas son de muy alta calidad,
respectivamente.
Sobre la sentencia de segunda instancia:
4.
Respecto a la parte expositiva de la sentencia segunda instancia se ha determinado que se
ubic en el rango de baja calidad; en el cual la parte que comprende a la introduccin y la
postura de las partes; son de baja y baja calidad, respectivamente.
5.
Respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ha determinado
que se ubic en el rango de muy baja calidad; en el cual la parte que comprende a la motivacin
de los hechos, a la motivacin del derecho, a la motivacin de la pena y a la motivacin de la
reparacin civil; todas son de muy baja, calidad; respectivamente.
6.
Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ha determinado que
se ubic en el rango de alta calidad; en el cual la parte que comprende a la aplicacin del
principio de correlacin y a la descripcin de la decisin, son de mediana y muy alta calidad,
respectivamente.
CONCLUSIONES
En base a lo expuesto, respecto a las sentencias de primera y segunda instancia:
7.
Se ha determinado que las sentencias de primera y segunda instancia, sobre robo agravado,
en el expediente N 0789-200-P. del Distrito Judicial del Santa Chimbote, se ubic en el rango de
alta y baja calidad respectivamente, de acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes.
Cabe anotar que en la sentencia de primera instancia:
En primer orden; son los parmetros previstos para la parte resolutiva las que se cumplen
totalmente; es decir los que estn relacionados con la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin. El contenido de las decisiones revelan que el juzgador se ha
pronunciado claramente respecto de todas y cada una de las pretensiones planteadas por las
partes, oportunamente en el proceso.
En segundo orden; son los parmetros previstos para la parte considerativa las que se
cumplen con mayor frecuencia; es decir los que estn relacionados con la motivacin de los
hechos, la motivacin del derecho, la motivacin de la pena, y la motivacin de la reparacin
civil. El contenido de los fundamentos que se vierten revelan que el juzgador tiende a dar razones
jurdicas aplicables a dichos hechos establecidos que servirn a las decisiones adoptadas en la
parte resolutiva. Sin embargo cuando se refiere a la motivacin de la pena y la motivacin de la
reparacin civil, se evidencia que ha faltado la proporcionalidad de la lesividad, as como las
razones que el juzgador llega a determinar la reparacin civil.
En tercer orden; son los parmetros previstos para la parte expositiva las que se cumplen
con menor frecuencia; es decir aquellos que estn relacionados con la introduccin y la postura
de las partes. El contenido si bien destaca datos de la resolucin, la identidad de las partes, la
individualizacin del acusado, el asunto o problema a resolver y actos procesales relevantes del
proceso; sin embargo cuando se ocupa de registrar la posicin de las partes, no se evidencia
ninguna de las razones consideradas para su calificacin.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da. Edicin). Madrid: Hamurabi.
Bustamante, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso justo. Lima: Ara.
Caro, J. (2007). Diccionario de Jurisprudencia Penal. (1era Edicin). Per: Editorial Grijley.
Fontan, C. (1998). Derecho Penal: Introduccin y Parte General. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
Franciskovic, M. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3era edicin). Italia: Lamia.