LOS AGENTES Y CLASES DE

INTERPRETACION JUDICIAL
FLOR DE MARIA XIOMARA LOZA
MESTAS
GIAN FRANCO JESUS MONARDES
CUADROS
VICTOR ANTONIO QUISPE OCHOA

AGENTES DE
INTERPRETACION
Un agente es aquel que obra o tiene virtud de
obrar, en tal sentido, un agente de interpretacin
constituira aquella persona que tiene virtud para
realizar una interpretacin, en el caso especfico una
interpretacin jurdica. El agente de interpretacin
es la persona dedicada a la interpretacin de las
normas o contextos sociales con relevancia jurdica.

INTERPRETACION
DOCTRINAL
Es la interpretacin practicada por los
doctrinarios, por los tericos, por los
juristas o jurisconsultos, por los tratadistas,
por los estudiosos del derecho, y en general
por quienes se dedican a la ciencia del
derecho; de ah que tambin se le conozca
a esta Interpretacin como "cientfica".

 La Interpretacin doctrinal si bien se

caracteriza por no ser obligatoria, sin
embargo, por su carcter cientfico y por la
autoridad de quienes la practican, es la que
termina
siendo
predilecta.
Viene
a
constituir la doctrina cientfica, que es una
fuente formal de derecho. Tambin se le
denomina "Interpretacin Libre".

INTERPRETACION JUDICIAL
La interpretacin judicial no solamente
resulta obligatoria para el caso concreto
que regula, sino que tambin tiene una
obligatoriedad para los casos anlogos
subsiguientes. A esta interpretacin se la
denomina tambin "usual", porque dentro
de un rgimen de separacin de poderes
les corresponde a los jueces ocuparse de

 El artculo 139 inciso 8 de la Constitucin Poltica

del Per prescribe El principio de no dejar de
administrar justicia por vaco o deficiencia de la
ley, es por ello que el profesor Salazar manifiesta
que los jueces debern ocuparse de la tarea de
interpretacin, ello en complemento con la
argumentacin y motivacin de las sentencias, tal
es as que para poder emitir un pronunciamiento
judicial primero deber el juez interpretar tanto los
hechos como el derecho (normas) para que llegado
a un anlisis que solo lo lograr mediante la
actividad de interpretar podr argumentar un fallo,
de tal modo, su interpretacin quedar plasmada

INTERPRETACION
AUTENTICA
Esta clase de interpretacin es la realizada
por el propio autor de la norma; se dice
tambin que es la efectuada por el
legislador o, mejor dicho, por el poder
legislativo, en el entendimiento de que ste
es el autor de la norma y de all que a esta
interpretacin se le denomine tambin
"interpretacin legislativa".

 Kelsen

hace
una
distincin
entre
la
INTERPRETACIN
AUTNTICA
E
INTERPRETACIN
NOAUTNTICA.
Por
Interpretacin Autntica, Kelsen entiende aquella
llevada a cabo por los rganos de creacin y
aplicacin del derecho (legislador y jueces, ambos
en sentido amplio). Por su parte, la Interpretacin
NO-Autntica, un poco cajn de sastre, es la
realizada por las personas no autorizadas por el
propio
derecho:
abogados,
ciudadanos,

CLASES DE
INTERPRETACI
ON

INTERPRETACION
ESTRICTA
Hablamos de una clase de interpretacin estricta cuando el
resultado final es igual al obtenido por el mtodo
literal, limitndose a utilizar las reglas del lenguaje comn
para asignar un significado a las normas; es por ello, que
debido a la conexin que tiene esta clase de interpretacin
con el mtodo sealado y para entender an mejor cundo es
que nos referimos a una interpretacin estricta es que
desarrollaremos un poco de lo que vendra a ser el Mtodo
Literal.

EL METODO LITERAL
Respecto del mtodo literal, Marcial Rubio Correa seala:
Para el mtodo literal, el procedimiento de interpretacin
consiste en averiguar lo que la norma denota mediante el
uso de las reglas lingsticas propias al entendimiento
comn del lenguaje escrito en el que se halla producida la
norma, salvo que los trminos utilizados tengan algn
significado jurdico especfico y distinto al comn, en cuyo
caso habr que averiguar cul de los dos significados est
utilizando la norma. Es decir, el mtodo literal trabaja con
la gramtica y el diccionario.

INTERPRETACION
EXTENSIVA
Se llama extensiva a aquella interpretacin que
extiende el significado prima facie de una
disposicin, incluyendo en su campo de aplicacin
supuestos de hecho que, segn la interpretacin
literal, no entrara en l. Esto quiere decir que en
esta clase de interpretacin, el operador jurdico
o intrprete extiende el alcance de la norma a
supuestos no comprendidos expresamente en ella,
por considerar que habra sido voluntad del
legislador comprender en la norma a aplicar tales

 Para

MARIO
ALZAMORA,
la
interpretacin extensiva se da cuando
los trminos de ley expresan menos de
lo que el legislador quiso decir, y se
trata de averiguar cules son los
verdaderos
alcances
de
su
pensamiento

ARGUMENTO A PARI
MARCIAL RUBIO CORREA expresa que Segn el
argumento a pari, <<donde hay la misma razn
hay el mismo derecho>>. El argumento recurre
claramente a la ratio legis y constituye el
arquetipo de la analoga propiamente hablando
En trmino ms sencillos, el argumento a pari
consiste en referir al caso no previsto la misma
consecuencia
que
al
previsto
por
identidad/analoga
de
razn
entre
ambas

ARGUMENTO A FORTIORI
El Argumento a fortiori se da cuando los
hechos constitutivos de la hiptesis de una
norma son ms claros y evidentes en
situaciones no comprendidas expresamente
por aquella, dentro de una perspectiva en sus
dos posibles variantes: ab maioris ad minus o
ab minoris ad maius.

 En el primer caso, asume la forma del argumento

a majori ad minus, la cual el maestro RUBIO
CORREA la define como la variacin del
argumento a fortiori fundado en la mayor fuerza
que tiene, para quien est investido de la
atribucin de hacer lo mayor, poder hacer lo
menor
En el segundo caso, el argumento ab minoris ad
maius asume la forma de que si no puede hacer

ARGUMENTO A
CONTRARIO
El tenor de este tipo argumental interpretativo designa que lo
normado por el Derecho excluye su extensin hacia la
regimentacin de otros hechos no expresamente considerarlos
en el supuesto de la norma con la misma consecuencia, o
atribuir consecuencias distintas al mismo supuesto.
En otras palabras, se puede llegar a la conclusin de que el
argumento a contrario consiste en reformular a una norma su
sentido contrarios, para solucionar los caos contrarios
imprevisto.

INTERPRETACION
RESTRICTA
Se llama restrictiva a la interpretacin que
restringe o circunscribe el significado
prima facie de una disposicin excluyendo
de su campo de aplicacin algunos
supuestos de hecho que, segn la
interpretacin literal, entrara dentro de l.

 Entonces podemos decir que la interpretacin es

restrictiva cuando la conclusin final de la norma
jurdica es aplicada solamente cuando no se tiene duda
alguna de ella. Cuando persigue restringir el
significado de las palabras contenidas en la norma
jurdica, persiguiendo evitar los efectos negativos que
producira la aplicacin literal de la norma que se
interpreta.

 ALBERTO TRABUCCHI
la interpretacin restrictiva

se dar
cuando la interpretacin lgica restringida
el significado propio de la expresin usada
por la Ley; ello quiere decir que slo podr
limitarse a la positividad de la norma
jurdica dentro del ordenamiento jurdico,
de una forma literal.

DE LA INTERPRETACION Y
LA ARGUMENTACION
Es necesario hacer notar que la argumentacin
jurdica es una superacin de la interpretacin
tradicional del derecho centrada en mtodos
interpretativos que son incapaces de dar
cuenta, por ejemplo, de problemas derivados
de los conflictos entre principios, stos son
resueltos por el principio de proporcionalidad.

 La interpretacin no es un acto de subsuncin o de

esclarecimiento, como bien se mencionaba al principio del
presente ensayo, la argumentacin puede establecerse mejor
de los casos complejos, sin embargo, la subjetividad que
acarrea dicho actos es producto del alcance de la
interpretacin, es decir, lo claro o lo oscuro que pueda estar un
determinado texto normativo no es determinado por el propio
texto, sino ms bien por la interpretacin de las personas que
acogen dicha calidad la de intrpretes-, entonces tendramos
el objeto consecuente que derivar del discurso del intrprete
para dar lugar a la argumentacin por ejemplo si es el caso de
un abogado litigante, o por el otro lado, dar lugar a la prxima
sentencia si hablamos de un aplicador del Derecho como es el
juez, hasta incluso en la creacin de una nueva norma, todo
partiendo complementariamente de la interpretacin.

CONCLUSIONE
S