Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EL CONOCIMIENTO
PROCESO DE CONOCIMIENTO Y
PRUEBA
Se ha visto que en definitiva el proceso tiene coma ncleo la
actividad probatoria. Esta tiene como lmite el thema de prueba
que es el objeto de conocimiento que en cada proceso, dada su
naturaleza especifica, es aquello que deba conocerse.
La actividad probatoria es concretamente actividad cognoscitiva.
Lo que hace un juez en un proceso judicial es conocer (a travs de
la abstraccin mental), para llegar a determinar si la hiptesis de
una norma (tambin conocida como hiptesis de incidencia
criminal) ocurri o no en el hecho imputado al sujeto activo, de
serlo, tiene que imponer la consecuencia jurdica prevista en la ley
penal, en caso de no verificarse tiene que abstenerse de hacerlo y
declarar absuelto al procesado.
2
ETAPA SENSORIAL
EL JUICIO
10
EL RACIOCINIO
Es una operacin lgica mediante la cual, con base en un
conocimiento previamente adquirido, se infiere un conocimiento
nuevo.
Estos raciocinios pueden ser de tipo inductivo, si a partir de un
juicio de un grado de generalidad se obtiene otro de mayor grado de
generalidad; Puede ser deductivo, si a partir de un juicio de un grado
de generalidad se obtiene otro de un grado de generalidad menor, y
puede ser traductivo, si es parte de un conocimiento de
conocimiento de determinado grado de generalidad, para llegar a
otro del mismo grado.
11
12
EL ERROR JUDICIAL
Puede ocurrir y en la practica operacional ocurre que el aplicador
de derecho se equivoque en el proceso de conocimiento y llegue a
conclusiones errneas en la comprobacin de la hiptesis de la
norma (supuesto de hecho), y entonces, cuando no se ha verificado
la hiptesis, concluye que ella si aconteci y cuando aconteci lo
hipotizado, concluya que ello no ocurri, es decir lo inverso de lo
realmente acontecido en el hecho concreto.
En el primer caso impone la consecuencia cuando no se verifica la
hiptesis; y, en el segundo caso, no obstante haber acontecido lo
previsto en la norma (supuesto de hecho), se abstiene de aplicar la
consecuencia. En ambos casos estaremos ante errores judiciales,
por haberse originado fallas en el proceso de conocimiento.
13
As, resulta aberrante que a una persona que ha prestado un servicio personal,
con subordinacin continua y por salario, despus de muchos aos de
servicios, un juez le diga que no ha tenido ni tiene la condicin de trabajador
respecto de un empleador. Esto conduce a negarle todas las prerrogativas que
la Constitucin y las Leyes han consagrado en su favor y tambin a favor de
su familia.
En el campo penal tambin las victimas de un delito aspiran a que sea
castigado el culpable y a que sea condenado asimismo al pago de todos los
perjuicios causados con su delito.
Sucede que a una vctima o perjudicado de un delito el juez por concepto de
reparacin civil no fija los montos indemnizatorios en forma proporcional al
dao ocasionado con el ilcito, ac tambin estamos ante un error judicial y
en ese caso, sobrevictimiza a una persona ya afectada por la conducta ilcita
15
de un individuo.
LA EQUIVOCACION PROBATORIA
COMO PRINCIPAL FUENTE DE ERROR
JUDICIAL
Los errores judiciales pueden provenir de muchas fuentes, pero,
sin lugar a dudas, la principal esta determinada por los errores
generados en las actividades probatorias.En efecto, es probable
que un funcionario judicial se equivoque respecto de lo que
significa la carga de la prueba, sobre la regulacin legal de la
distribucin de sta o sobre la aplicacin de sucedneos de prueba
y por esa va llegue a un fallo errnea.
Pero lo que ms frecuentemente ocurre es que el aplicador de
derecho llegue a una sentencia errnea POR UNA DISTORSIN
EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO, realizado con miras a
verificar que en la vida social, ha ocurrido el presupuesto o la
hiptesis prevista en la norma de derecho.
18
LA PRUEBA
I. CONCEPTUALIZACION
CESAR SAN MARTN define a la prueba como la actividad
procesal del juzgador y de las partes dirigida a la formacin de
conviccin psicolgica del juzgador sobre los datos
(fundamentalmente) de hechos aportados.
Esta actividad corresponde al juez, quien es el profesional de
derecho que se encargar de verificar las afirmaciones de cada
sujeto procesal si se presentan en el hecho concreto investigado.
22
Las partes deben aportar las fuentes de prueba al proceso, los que
se encargan de proponer la actuacin de medios de prueba e
interviene en su realizacin. P. ej. La parte agraviada a fin de
contribuir a comprobar la responsabilidad penal de Juan, propone
que preste testimonio Mara quien fue la persona que observo que
el procesado sala en horas de la noche del domicilio de la vctima
con un costal en cuyo interior sustraa sus bienes.
En el ejemplo indicado, la agraviada busca que el juzgador cuente
con una prueba corroborante de su responsabilidad penal, es decir
crear conviccin en el juzgador sobre la exactitud de las
afirmaciones vertidas en el proceso penal.
24
27
30
31
V. OBJETO DE PRUEBA
Objeto de prueba es aquello susceptible de ser probado; aquello
sobre lo que debe o puede recaer la prueba. Seala CAFFERATA
NORES que la prueba puede recaer sobre hechos naturales (v.gr.,
la cada de un rayo) o humanos, fsicos (v.gr., una lesin) o
psquicos (v.gr. intencin homicida). Tambin sobre la existencia y
cualidades de personas (v.gr., nacimiento, edad, etc.), cosas y
lugares.
Para JAUCHEN esta nocin, cuando se la refiere al proceso penal,
queda ntimamente ligada al principio de la libertad de prueba
segn el cual todo objeto de prueba puede ser probado y por
cualquier medio de prueba.
32
36
37
1) medios de prueba que sirven al juez para adquirir conocimiento del objeto
de prueba en virtud de informacin ajena:
a.- interrogatorio del acusado, que puede incluir la confesin.
b.- testimonio, incluido preventiva de la vctima
c.- pericia
2) medios de prueba que sirven al juez para adquirir conocimientos del objeto de
prueba merced a su propia y directa percepcin:
a.- documentos e informes
b.- reconocimiento de personas y cosas
c.- inspeccin de cosas y de lugares
d.- observacin directa de los hechos, confrontacin o careo y
reconstruccin.
43
X. THEMA DE PRUEBA
El tema de prueba o thema probandum se denomina a lo que en la
prctica resulta necesariamente objeto de la actividad probatoria en
cada proceso penal en concreto. De modo que, el thema
probandum tiene como contenido: hechos concretos.
Asimismo, existe diferencia entre necesidad de prueba y tema de
prueba; pues la primera tiene categora de principio, mientras que
el segundo no; la primera es incluyente y el segundo incluido.
Los perfiles y particularidades del tema de prueba sern
identificados y delimitados segn la tipicidad efectuada que ha
determinado la apertura de procedimiento y la consiguiente
necesidad de la actividad probatoria en cada caso concreto.
44
45
46
Actos de prueba
juez.
Actos de investigacin
tpicos de la investigaci
47
4)
distinta importancia de cada clase de acto justifica un diferente
rgimen jurdico en su prctica. En los actos de investigacin observamos
diversos efectos como por ejemplo cuando en el examen pericial no requiere
necesariamente la participacin de las partes; tambin en la instructiva no es
necesario el concurso del actor civil, en el levantamiento de cadver no
permite el concurso del imputado. En los actos de prueba la contradiccin es
plena, ste exige a) el concurso obligatorio de las partes, b) la defensa
obligatoria para el imputado, c) el interrogatorio cruzado por las partes al
rgano de prueba d) la declaracin del acusado ante todas las partes.
Los actos de prueba no son una mera repeticin de los actos de investigacin,
sino que su propia mecnica de desarrollo es distinta; en el juicio oral no se
trata de simplemente de corroborar, confirmar o ratificar lo practicado durante
el sumario.
El material probatorio obtenido en el juicio oral es fruto de todas las partes y
del tribunal; mientras que en los actos de investigacin el protagonismo
corresponde al juez, no es obligatoria la asistencia de las partes y su presencia
tiene un carcter secundario o complementario.
49
5)
El acto de investigacin, es un acto de procedimiento dirigido por un
juez (que va sentenciar), fiscal o polica no puede confundirse con un acto de
prueba, ya que para tal finalidad sera necesario utilizar la documentacin del
acto de investigacin y ello no puede hacerse de modo general, sino
excepcionalmente, ya que el juicio sera ledo y no oral.
El procedimiento penal (ordinario) esta dividido en dos grandes fases o etapas
que son la investigacin y el juzgamiento. Los sujetos procesales introducen
hechos en ambas, a travs de actos de aportacin que les den entrada. Sin
embargo, en cada una de ellas los actos de aportacin de hechos tienen un
alcance distinto. Durante la investigacin los actos de aportacin de hechos
tienen por objeto determinar las condiciones en que se habra realizado el hecho
punible e identificar a su presunto autor, en perspectiva a obtener elementos
para fundar la acusacin. En la fase de enjuiciamiento, la aportacin de hechos
tiene como exclusiva funcin formar la conviccin necesaria para que el
Tribunal dicte sentencia.
50
Segn GIMENO SENDRA LOS ACTOS DE PRUEBA para ser tales, deben tener
las siguientes caractersticas jurdicas esenciales:
1)
la intervencin de un rgano jurisdiccional imparcial e independiente, es
decir los nicos actos de prueba son los que transcurren en el juicio oral, bajo la
inmediacin del tribunal y mediante el contradictorio.
2)
la actividad probatoria debe estar presidida por los principios de
contradiccin e igualdad. As como por las dems garantas constitucionales y
ordinarias tendentes a garantizar la libertad o espontaneidad de las declaraciones
de las partes, testigos y peritos. La obtencin de la conviccin debe ser producto
del contradictorio en un juicio oral y pblico donde las partes con igualdad de
armas convenzan al juzgador. La publicidad es un garanta que se da en la
actividad probatoria, para lo cual requiere el concurso inescindible de la oralidad
y la inmediacin, pues es el juez sentenciador el que debe convencerse acerca de
la existencia del delito y de la culpabilidad del imputado.
3)
el estricto respeto de las normas tuteladoras de los derechos
fundamentales y de la ley en su obtencin, aseguramiento y diligenciamiento; la
actividad probatoria debe realizarse a travs de medios lcitos de prueba. 53
15.1. PRUEBA ANTICIPADA.Es aqulla que es practicada siempre con intervencin del juez
penal o tribunal y con posibilidad de someterla a contradiccin,
realizada cuando fuere de temer que no podr practicarse en el
juicio oral o que pudieran motivar su suspensin. Es decir, cuando
no sean reproducibles en el acto oral o cuando siendo por
naturaleza reproducibles, como es la declaracin testifical
concurren circunstancias fundadas que impiden practicarlas en el
plenario.
55
15.2. PRUEBA PRECONSTITUIDA.Es aqulla prueba practicada tanto antes del inicio formal del
proceso formal , cuando en la propia fase de investigacin,
realizada siempre con las garantas constitucionales y legales
pertinentes y en la medida en que sean de imposible o de muy
difcil reproduccin.
Debe existir la posibilidad de que el investigado lo pueda
contradecir, de lo contrario, es afectar garantas procesales
56
REQUISITOS:
Son uno de carcter material vinculado a la irrepetibilidad del
hecho; otro de carcter subjetivo referido a la intervencin
judicial y a la posibilidad de contradiccin; y el carcter formal
que importa la lectura de documentos.
a)
IRREPETIBILIDAD DEL HECHO
La prueba constituida y anticipada su caracterstica comn
es su irrepetibilidad (no han de ser reproducidas en el juicio oral).
P. Ej. Circunstancias excepcionales acreditadas que impiden la
concurrencia de testigos o perito al acto oral por enfermedad,
fallecimiento o peligro de ausencia.
57
b)
c)
LA LECTURA DE DOCUMENTOS
Ambas pruebas excepcionales deben ser introducidas al juicio oral a travs del
trmite de lecturas de documentos u oralizacin de medios probatorios. La
lectura consiste en posibilitar la contradiccin por las propias partes y, de otro,
impedir que
a travs del principio de examen de oficio de la prueba documental, pueda
introducirse, en calidad de prueba, todos los actos de investigacin.
Debemos entender por prueba anticipada, aquella practicada siempre con
intervencin del juez penal o del tribunal en condiciones que permiten la
contradiccin, realizada cuando fuere de temer que no podr practicarse en el
juicio oral o que pudieran motivar su suspensin.
Prueba preconstituida en cambio es aquella practicada antes del inicio formal del
proceso penal o en la propia fase de investigacin, observando las garantas
constitucionales y legales pertinentes, respecto a diligencias de imposible o muy
difcil reproduccin.
59
XVII. LIMITACIN A LA
UTILIZACIN DE MEDIOS
CESAR SAN MARTN escribe que el proceso penal est sometido a la
mxima de la libertad probatoria, en la medida que se persigue alcanzar
la verdad real o forense. Todo se puede probar por cualquier medio de
prueba. Pero la libertad de los medios no implica libertad del
procedimiento, porque se convertira en arbitrariedad judicial con
menoscabo de las garantas de las partes.
La ley procesal penal no exige la utilizacin de un medio determinado
para probar un objeto especfico; en segundo lugar, es posible utilizar
con esta finalidad un medio probatorio no reglamentado, incorporado en
el caso concreto sobre pautas analgicas al medio ms parecido; en
tercer lugar, se debe observar las disposiciones que afirmen los
principios del contradictorio efectivo, inmediacin judicial y publicidad,
con las excepciones fijadas para la prueba anticipada y preconstituida.
66
68
XXI. MOMENTOS DE LA
ACTIVIDAD PROBATORIA
Son tres los momentos: proposicin, admisin y recepcin.
PROPOSICIN.- las solicitudes probatorias-pedidos de
actuacin de la prctica de prueba que las partes proponen al
tribunal, en cuanto lo consideren necesarias para la demostracin
de los hechos que les interese.
ADMISIN.- Estas solicitudes (probatorias o instructoras) no
son vinculantes al rgano jurisdiccional o al fiscal. La ley fija un
conjunto de requisitos que la solicitud probatoria debe cumplir
para ser admitida en el juicio oral. Se pueden denegar las pruebas
ofrecidas por las partes cuando se trate de medios probatorios que
no sean pertinentes, conducentes, legtimos u tiles.
70
71
VALORACIN DE LA PRUEBA
Este es el momento culminante del desarrollo procesal en el cual el rgano
jurisdiccional debe hacer un anlisis, critico, razonado, sobre el valor
acreditante de los elementos probatorios producidos en el juicio oral
72
CONCEPTO
La valoracin de la prueba, es el proceso intelectual, que consiste en una
interpretacin por parte del magistrado, quien toma en consideracin la
viabilidad probatoria asignada (que cuente con los requisitos formales
exigidos) y el anlisis y aplicacin en conjunto de los medios probatorios
consignados
La valoracin constituye pues un ncleo mismo de razonamiento probatorio,
es decir, del razonamiento que conduce, a partir de esas informaciones, a una
afirmacin sobre hechos controvertidos
73
LA VALORACIN DE LA PRUEBA
INFORMACIN
O HIPOTESIS
MEDIO DE PRUEBA
74
76
REQUISITO DE CONFIRMACIN
77
conclusin
PH
P
H
78
REQUISITO DE LA NO REFUTACIN
79
81
PRUEBA DIRECTA
82
83
84
85
86
87
88
INTIMA CONVICCIN
Se entiende por intima conviccin a la apreciacin personal que deber hacer
el Juez de las pruebas aportadas
No existe un examen de los hechos sometidos a prueba y no aparece una
apreciacin critica de las circunstancias, toda labor probatoria queda librada al
buen criterio que tengan los juzgadores al momento de apreciar el valor de la
prueba con relacin al proceso
89
90
91
92
DESVENTAJAS
Mecanizaba la funcin del juez, quitndole personalidad e impidindolo
formarse un criterio personal, incluso lo obligaba a aceptar soluciones en
contra de su convencimiento lgico y razonado
Conduca con frecuencia a que se declarare con verdad una simple apariencia
formal dando muchas veces a que se tomaran decisiones irracionales o
arbitrarias
93
LA SANA CRITICA
El sistema de la sana critica es una apreciacin razonada, su valoracin debe
ser efectuada de una manera razonada, critica, basada en las reglas de la
lgica, la psicologa, la tcnica, la ciencia, el derecho y las mximas de la
experiencia aplicables al caso; de este modo una valoracin contraria a estas
reglas ser considerado una valoracin defectuosa y la resolucin nula
En este medida no es una libertad para el absurdo o la arbitrariedad
94
95
96
97
100
101
102
103
104