TEORIA DEL

CASO

Juicio como un relato

El juicio en una reconstruccin de hechos histricos,
ocurridos en el pasado.
En todo juicio generalmente existen dos versiones
sobre los hechos en competencia. El MP y la Defensa
quienes buscan que el tribunal adopte su versin.
En
este
contexto
juicios
es
un
ejercicio
fundamentalmente estratgico: prueba no haba por si
sola

 Prueba debe ser ofrecida al interior de un

relato, al servicio de la versin para la cual se
ofrece.
Funcin del abogado litigante ser construir
esta versin y persuadir al tribunal de la
misma: fortaleza pruebe, coherencia, relato
completo, claridad, etc.
No cualquier versin: ms creble, apegada a
la realidad, al derecho y la prueba que me
permite acreditarla.

CONCEPTO
La
teora
del
caso
es
el
planteamiento de la acusacin o de
la defensa hace sobre los hechos
penalmente
relevantes,
las
pruebas que los sustentan y los
fundamentos jurdicos que lo
apoyan.

Esencia
de la
Teora
del Caso

Partiendo de lo jurdico
(elementos o excluyentes
del delito, circunstancias
agravantes, etc.) a travs
de lo probatorio para
construir una historia
con significado penal
relevante
(bien
sea
condenatoria
o
absolutoria)

Teora del caso

Lo que usted quiere que crea el
juez que sucedi. Su perspectiva
del caso. Silln desde el cual
quiere que el juez vea el juicio.

La Trama de su obra.

EN QU CONSISTE LA TEORA
DEL CASO:
Subsumir los hechos, dentro de la norma aplicable, segn
los elementos de conviccin recopilados, de modo que
permitan construir una historia con significado penalmente
relevante.
La narracin lgica en un slo prrafo de los hechos,
obtenidos con base en la prueba, que enmarcados en un
contexto legal nos llevan a la conclusin buscada.
(Pelayo Vial)

ELEMENTOS
Lo ftico (Hechos / Teora Fctica)
Lo jurdico (norma aplicables / Teora jurdica)
Lo probatorio (Elementos de conviccin / Teora
probatoria)

Teora fctica
Historia;
Hechos;
Personajes;
Sentimientos;
Instrumentos u objetos;
Circunstancias de tiempo, modo y lugar;
Cronologa;

Siete preguntas de oro

Quin,
Como ,
Dnde.
Cundo,
Qu,
Con qu
Por qu

Especificaciones para el relato

Tiene que estar conforme con:

Sentido comn.
Lgica (cronolgica)
Principios psicolgicos.
Creble.
Legalmente suficiente.
Concreto pero flexible.

Teora Jurdica
Norma aplicable.
Elementos del tipo; Objetivos, subjetivos y normativos.
Modificativas de responsabilidad; agravantes /
atenuantes.
Grados del delito.
Forma de participacin.
Etc...

 Fiscal:

Establecer elementos de tipificacin del

delito.
Defensor:

Refutar por lo menos un elemento de la

tipificacin del delito
Establecer los elementos de una excluyente
del delito (/legitima defensa, etc.).

Teora probatoria
Las pruebas que nos ayudan a establecer
la existencia de cada proposicin ftica
necesaria.
Testigos y su testimonio.
Exhibiciones.
Inferencias de los mismos.

Proposiciones fcticas
Es una afirmacin de un hecho que satisface un
elemento legal. Dicho de otro modo, una
proposicin fctica es un elemento legal
reformulado en un lenguaje corriente, que se remite
a experiencias concretas del caso, experiencias
stas sobre las que un testigo si puede declarar.
(Andrs Baytelman y Mauricio Duce)

TEMA
La palabra o frase breve que
resume la esencia de su Teora
del Caso.
El Titulo de la obra.

TEMA
Palabra o frase breve.
La esencia del mensaje.
Repeticin.
Llamativo.
Basado en la Teora del Caso

EN QUE MOMENTO SE CONSTRUYE? O

CUANDO SE CONSTRUYE?
Se construye desde comienzos, hasta momento
del juicio.
1. Investigacin preliminar.
2. Formular teora del caso.
3. Investigar para apoyar la teora del caso.
4. Modificar Teora del caso.
5. Investigar para apoyar la teora del caso
modificada.
6. Repetir paso 4 y 5.
7. !Juicio - Alegato de apertura y los compromisos
que conlleva

CONSTRUCCION
En general, de lo que se trata es de construir
proposiciones fticas adecuadas a elementos legales,
sobre las cuales se elabor un relato creble,
sustentando en medios de prueba.

ELEMENTOS
NORMATIVOS

Anlisis
Antecedentes
Inv.

Proposiciones
FACTICAS

RELATO DE
HECHOS

RECOMENDACIONES

REGLA NMERO UNO:

Que tenga una sola teora del caso,
que
sepa
usted
que
podr
comprobar durante el juicio.

RAZONES PARA UNA SOLA

TEORA
EJEMPLO: SU TEORA ES QUE EL CLIENTE NO ESTUVO.
POR QU TRATAR DE ESTABLCER QUE EL SOSPECHOSO (QUE NO
ES SU CLIENTE, SEGN USTED)ACTU EN DEFENSE PROPIA?

RIESGOS DE:
CONFUNDIR AL TRIBUNAL.
NO ES CREIBLE LA TEORA QUE PRESENT (Y SEGURO QUE LA
CONTRA PARTE RESALTAR ESTE PUNTO EN SU ALEGATO FINAL).

Cuntas teoras del caso se

llevan a juicio? O sea,
cuntas
versiones
de
acontecimiento
quieren
presentar?

UNA SOLA!!!!!

Despus de presentar su Teora

del Caso en el Alegato de
Apertura,
cuntas
veces
cambiarla?
CERO !!!!

Por qu ser tan consistente?

Porque no llega a juicio para
investigar,
si
no
para

PERSUADIR.
Mltiples
variaciones
de
acontecimiento no convencen

Ejemplos lo que no se puede hacer

contexto cotidiano:
Jefe, llegue tarde esta maana
porque se me pincho una llanta o
por que falleci mi abuelita.
Cario, piensas que me visite
con otra mujer anoche pero no fui
yo, o ella ere mi prima.

Ejemplos lo que no se debe hacer

contexto jurdico:
Defensor Mi cliente no estuvo all
o si estuvo, actu en defensa propia.
Fiscal Alguien cometi el delito, y
estoy bien seguro que durante el
juicio veremos de alguna manera que
fue el ACUSADO

TEORA DEL CASO

Relato
(Historia)

Teora
jurdica

Proposiciones
Fcticas

Teora
probatoria

Fortalezas y
Debilidades