Habilidades y Destrezas

Habilidades y Destrezas de los
Jueces en la Conduccin y
Resolucin de los Juicios Orales
Jos Antonio Neyra Flores
Introduccin
Slo
conociendo cabalmente el rol

de las partes pueden los Jueces
entender en su entera dimensin el
propio.
INCIPP
Ser Juez y Juzgar:
Como bien saben quienes ejercen tal

funcin, es mucho ms que dominar un
amplio conjunto de cdigos y normas; es
ser capaz de desempear una funcin
compleja que integra los elementos
normativos con otros de naturaleza muy
dismil.
INCIPP
Conduccin del Debate

Los
Jueces operan como rbitros

entre las partes velando porqu el
Juicio no se desnaturalice y sirva
efectivamente como un instrumento
para probar alguna de las teoras del
caso que se encuentran en pugna.
No obstante:
Es
esta la funcin y la
situacin en que se
encuentran nuestros
jueces en el Nuevo
Sistema Procesal Penal?
INCIPP
En parte S y en parte No
Ya que su posicin es ms compleja que la

de quien asume solamente este rol de
rbitro de un debate en que los actores
principales son otros.
Nuestros Jueces debern representar en
el curso del Juicio no uno sino dos roles,
que llevados a sus extremos, pueden
generar fricciones entre s.
INCIPP
Nuestros Jueces en el Nuevo

Sistema
Adems de ser los encargados de la

conduccin del debate, tendrn tambin
bajo su responsabilidad la trascendental
misin de resolver en definitiva el asunto
que es el objeto del juicio.
Muchos sistemas contemplan la existencia
de Jurado para precisamente separar
estas dos funciones.
INCIPP
Entonces Nuestro Juez:

Conduce el debate
Falla
INCIPP
En consecuencia:
A nuestros jueces no les basta con

preocuparse porque el examen de un
testigo se lleve a cabo en forma legtima,
sino adicionalmente debern extraer de
dicho testimonio, material til para la
formacin de la conviccin que ellos
mismos
deben
formarse
sobre
la
responsabilidad del acusado.
INCIPP
Esta dualidad de misiones

Convierte
en compleja la funcin
judicial ya que en la prctica ambas
suelen confundirse y superponerse.
Por
ello, comenzaremos el anlisis

del rol del Juez como Conductor del
debate.
INCIPP
10
Facultades
Probatorias
Conducir y Fallar un gran

dilema
Cualquiera
que tenga que resolver

un problema o adoptar una decisin
desea contar con la mayor cantidad
de informacin que le sea posible
conseguir.
INCIPP
12
Esto de ninguna manera

excluye a los Jueces, pero:
Qu deben hacer esos jueces
si en un juicio ven que una de
las partes no interroga a un
testigo sobre un hecho que
bien puede ser crucial para
decidir el asunto?
INCIPP
13
Facultades Probatorias
Diversas
disposiciones del NCPP

entregan a los Jueces facultades
probatorias
que
les
permiten
intervenir en el debate, aunque bajo
fuertes restricciones.
As
se autoriza al tribunal a formularle

preguntas a los testigos y peritos (Art.
375.4).
INCIPP
14
Contrariedad del Debate:
Se debe ser muy cauteloso en el uso de esas

facultades ya que ellas pueden ir en contra de
principios centrales del Juicio.
Uno de ellos es la contrariedad del debate, la

cual puede afectar el litigio.
Luego de intervenir los jueces, ya no pueden los

abogados o fiscales ir nuevamente sobre el
testigo para que precise o contextualice sus
respuestas.
INCIPP
15
Imparcialidad
El rol del Juez, encargado de decidir
imparcialmente el litigio, impide en forma
terminante que ste asuma la funcin de una de
las partes, por mal que sta lo esta ejerciendo, y
por muy injusto que sean los resultados que de
ello puedan derivarse.
Es la necesaria imparcialidad la que impulsa a ser
muy cautos en la utilizacin de las facultades
probatorias.
INCIPP
16
Por que
Quien asume el rol de una parte, por muy

accidentalmente que lo haga, pierde este
atributo esencial a la hora de juzgar.
As la primera restriccin al uso de las

atribuciones probatorias de los Jueces, es
que ellas nunca pueden ser usada en
beneficio o en detrimento directo de una
de las partes.
INCIPP
17
Ellas slo:
Pueden
tener por finalidad aclarar

dudas o llenar lagunas, pero nunca
imponer una estrategia del caso
distinta a la que se encuentran
desarrollando las partes.
INCIPP
18
Ordenacin del
Debate y Resolucin
de Incidentes
La tarea de conducir el
debate:
Se
reduce fundamentalmente a estas

dos misiones:
Velar por el mejor
desarrollo del juicio.
Resolver las diferencias entre
las partes.
INCIPP
20
Ordenacin y Administracin
del Debate
Qu debe hacer el Tribunal en el Juicio
para su correcto desenvolvimiento?
Conseguir que un vasto conjunto de
asuntos que estn a la espera de ser
resueltos en un juicio oral puedan tener
cabida dentro del sistema en un tiempo
razonablemente breve.
INCIPP
21
Concentracin
El compromiso de los jueces con el xito

del nuevo sistema exige que ellos en todo
momento
persigan
minimizar
los
tiempos empleados en las audiencias, as
como los tiempos muertos que se generan
entre ellas.
As, los principios de continuidad y
concentracin exigen reducir al mnimo
las hiptesis de suspensin de las
audiencias.
INCIPP
22
El Tribunal deber:
Desarrollar una gran habilidad para

predecir y ajustar a dicha prediccin- la
duracin de los juicios.
Por ello la duracin que se le asigne ex

ante al Juicio ser determinante para
agendar otros juicios con posterioridad.
INCIPP
23
Los
Tribunales a partir de la
experiencia podrn ir construyendo
estndares de duracin de los juicios
que
permitan
minimizar
los
mrgenes de error en cada caso
INCIPP
24
Para determinar el tiempo del

Juicio los Tribunales debern:
Discriminar en atencin al tipo de delitos,

impacto en los mismos, numero de
imputados o vctimas, existencia o no de
parte civil, naturaleza de la defensa y
cantidad de testigos, peritos y prueba
material que se rendir en el juicio, as se
podrn anticipar con bastante certeza la
duracin probable del juicio.
INCIPP
25
Recomendaciones:
1.
Las partes siempre tienen que tener

claro que el manejo ltimo de los
tiempos es una atribucin del Tribunal.
2.
Debe reconocrsele a las partes el

derecho a definir su propia estrategia
para presentar sus argumentaciones y
su prueba. Son ellas las responsables del
caso.
INCIPP
26
Tambin:
3.
Nunca se debe parar a la parte antes de

tiempo, pues puede destruir una buena
lnea de defensa de esa parte.
4.
Las partes deben llegar a acuerdos

explcitos respecto a ciertos hechos en los
cuales no hay controversia (Art. 156.3).
5.
No debern presentarse ms
probatorios de los necesarios.
INCIPP
medios
27
Resolucin de Incidentes
Todas las cuestiones que se susciten

durante el juicio y requieran de la
decisin del Tribunal, caen dentro de la
categora de Incidentes.
Deben ser deducidos por las partes tan

pronto se genere el hecho que los motiva.
Pues la dinmica del Juicio Oral exige que
esta facultad precluya inmediatamente.
INCIPP
28
Resolucin
1.
Deben ser resueltos inmediatamente y previo

debate. Slo pueden resolverse de oficio
cuando se refieran a hechos evidentes o se
trate de la repeticin de puntos zanjados.
2.
Deben ser resuelto por todos los miembros del

Tribunal, cuando verse en un tema de gran
envergadura.
3.
La discusin puede ser reservada, aqu las

partes se acercarn al Tribunal.
INCIPP
29
Algunos temas de
especial inters que
surgen en el debate.
Introduccin:
La enorme variedad de situaciones que

pueden darse en los distintos juicios las
hacen realmente imposibles de predecir.
Por ello los Jueces a lo que deben recurrir

una y otra vez para solucionarlas no es a
otra cosa que a los principios en torno a
los cuales se construye el juicio oral.
INCIPP
31
Oralidad vs. Lectura
El nuevo juicio se define precisamente por

ser oral.
Pero, an cuando se busque una

preeminencia absoluta de este principio,
tenemos que aceptar que en alguna
medida, la menor posible ciertamente, se
deban introducir antecedentes escritos al
debate.
INCIPP
32
Cundo y cules son

admisibles?
Premisa:
La oralidad no es una simple
exigencia formal que puede implicar,
tener
que
leer
presentaciones
elaboradas previamente por escrito.
INCIPP
33
Ello
no sera ms que una

teatralizacin de algo que no sera
realmente oral.
Porqu
la
preparacin
con
anterioridad implica que ellas no
podrn ajustarse fidedignamente al
debate generado en el juicio.
INCIPP
34
El Cdigo autoriza que se de

lectura slo a:
Art. 383:
Las actas de prueba anticipada.
La denuncia, la prueba documental o
informes.
Los informes y dictmenes periciales.
Las actas levantadas por la Polica.
Las actas conteniendo la declaracin
testigos mediante exhorto.
INCIPP
de
de
35
Publicidad
La publicidad en el juicio est establecida

tanto en funcin del caso especfico que
se juzga, como en inters de la justicia en
general.
En el primer caso persigue que todos los

intervinientes en el pleito tengan total y
completo conocimiento de lo que en l
est sucediendo.
INCIPP
36
Por estas razones:

No obstante el Tribunal podr:
a) Prohibir el acceso u ordenar la
salida de determinadas personas de
la Sala de Audiencias cuando afecten
el orden y el decoro del juicio.
INCIPP
37
b) Reducir, en ejercicio de su
facultad disciplinaria, el acceso de
pblico a un nmero determinado de
personas, o, por las razones fijadas
en el numeral anterior, ordenar su
salida para la prctica de pruebas
especficas;
INCIPP
38
c)
Prohibir
el
acceso
de
cmaras
fotogrficas o de filmacin, grabadoras, o
cualquier
medio
de
reproduccin
mecnica o electrnica de imgenes,
sonidos, voces o similares, siempre que
considere que su utilizacin puede
perjudicar los intereses de la justicia y, en
especial, el derecho de las partes.
INCIPP
39
Por estas razones:
Los
Jueces
deben
de
actuar
discrecionalmente
al
momento
de
restringir la publicidad del juicio pues
deben de tener presente que cuando ms
publicas
sean
las
audiencias
ms
transparente es el proceso y en
consecuencia la sociedad puede controlar
a sus Tribunales.
INCIPP
40
Fallo.
Fallar es
Apreciar la prueba rendida y en virtud de

dicha apreciacin, alcanzar una decisin
acerca de la culpabilidad de una persona.
Pero En que consiste esta decisin?

Esta es una pregunta que concita grandes
discusiones.
INCIPP
42
En que consiste la DECISIN

de Fallar?
2
Consiste
en
Consiste
en
explicitar
la
explicitar
la
verdad
verdad que
que aa
travs
del
travs
del
proceso
se
proceso
se
habra
habra
revelado.
revelado.
INCIPP
Consiste
en
Consiste
en
Juzgar
si
el
Juzgar
si
el
Fiscal
tiene
Fiscal
tiene
realmente
los
realmente
los
antecedentes
antecedentes
que
que dice
dice poseer
poseer
para
para castigar
castigar aa
43
Partiendo de estas
concepciones
llegaremos a descubrir
cual es el verdadero
En atencin a la Reforma.
Rol del Juez
Consiste
en
Consiste
en
explicitar
la
explicitar
la
verdad
verdad que
que aa
travs
del
travs
del
proceso
se
proceso
se
habra
habra
revelado.
revelado.
INCIPP
Asume
Asume que
que la
la
realizacin
realizacin de
de
justicia
justicia en
en un
un
pas
pas -el
-el castigo
castigo
de
los
de
los
culpablesculpablessera
sera parte
parte de
de
las
las funciones
funciones
del
del Juez
Juez
45
Consiste
en
Consiste
en
Juzgar
si
el
Juzgar
si
el
Fiscal
tiene
Fiscal
tiene
realmente
los
realmente
los
antecedentes
antecedentes
que
que dice
dice poseer
poseer
para
para castigar
castigar aa
una
persona
una
persona
como
culpable
INCIPP
Entiende
Entiende que
que la
la
bsqueda
bsqueda de
de la
la
justicia
justicia es
es cargo
cargo
del
del Estado
Estado aa
travs
travs del
del Fiscal
Fiscal
yy los
los Jueces
Jueces son
son
quienes
quienes
controlan
el
controlan
el
ejercicio de ese
46
La Reforma
Entonces cul es el Rol del
Juez?
Para respondernos debemos basarnos
en los fundamentos de un Estado de
Derecho.
INCIPP
47
ee
Estado de Derecho
Tiene que reprimir el delito
e
a
g
re
t
n
r
e
od
p
l
ESTADO
A travs
Funcionario 1
La Sociedad
INCIPP
Fiscal
48
Sin embargo:
Funcionario 1
Puede actuar
arbitrariamente
ESTADO
Juez
Para que controle
Crea un 2 funcionario
Funcionario 2
INCIPP
49
De esta manera existen 2

funcionarios:
Y
por lo tanto cada uno debe cumplir su

rol.
Qu pasa si el Juez quiere

cumplir con el Rol del Fiscal?
El
Estado tendra que crear un

funcionario 3 que cumpla el rol del
Juez, as el Juez se convertira en Fiscal.
INCIPP
50
Por estas razones:

Cada
parte debe cumplir su rol y no

inmiscuirse en el otro, de esa
manera slo desarticularan la
estructura del Estado.
INCIPP
51
Qu informacin
necesito para
resolver?
El fallo esta construido:
Sobre la base de los hechos probados y la

norma.
Entonces:
Cmo saber que hechos son relevantes?
Cundo una prueba es ms creble que
otra?
Todo esto se construye en base a la

Teora del Caso.
INCIPP
53
Pero esta teora del caso:

Es
estructurada e ideada por las

partes,
el
Juez
debe
de
aprehenderla.
As
el juicio es una competencia de

relatos y el Juez debe asumir la
versin de una de las partes.
INCIPP
54
Por esto:
El
primer foco de atencin

que debe tener en cuenta el
Juez, es la teora del caso
del Fiscal contenida en la
acusacin, pues esta es la
que el va a pretender
probar en el Juicio y sobre
la cual el Juez invocara los
instrumentos normativos.
INCIPP
55
Tal es as que:
primera y la ltima- pregunta
que debe hacerse el Juez Penal es:
La
Ha probado el Fiscal su
teora del caso?
INCIPP
56
Esto se justifica en que:
Un juicio penal consiste en que el

acusador pruebe la acusacin que
sostiene y no que el defensor pruebe la
inocencia del acusado.
El Fiscal va a juicio a condenar y el

Juez tiene que centrarse en ello para
absolver o condenar.
INCIPP
57
Por ello:
La
cuestin que debe volver una y

otra vez a la mente del juzgador en
cada momento del Juicio es:
Cmo prueba esto la teora

del caso del Fiscal?
INCIPP
58
Valoracin de la
Prueba y
Credibilidad
Sistema de Valoracin:
Libre
Conviccin: los tribunales

apreciarn la prueba con libertad, la
valoracin de la prueba en la
sentencia
requerir
de
la
fundamentacin de cada uno de los
hechos y circunstancias que se den
por probados y el sealamiento de
los medios de prueba mediante los
cuales se den por acreditados.
INCIPP
60
Conlleva las siguientes

implicancias:
1.
Cualquier cosa que forme conviccin en

el tribunal y que pase el test de
credibilidad en el juicio oral puede ser
considerado prueba.
2.
Cualquier hecho puede ser probado por

cualquier medio.
3.
No hay valor predeterminado de ningn

medio probatorio.
INCIPP
61
4. La palabra clave en
la prueba por parte
sta: CREDIBILIDAD.
el tratamiento
de los jueces
de
es
5. La prueba por excelencia en un

sistema como ste es lo que la cultura
continental conoce como prueba
indiciaria, pues el Juez finalmente
deber inducir una cierta verdad de
todo la evidencia puesta en relacin.
INCIPP
62
Qu elementos forman la
conviccin del Juez?
1.
La Contundencia sistemtica de los

indicios.- la conviccin del tribunal
puede y comnmente debe ser construida
sobre la base de evaluar la contundencia
sistemtica de la prueba como un todo.
El
Tribunal
debe
construir
un
razonamiento que pueda vincular la
prueba rendida en un todo coherente y
lgico.
INCIPP
63
Asimismo:
La
prueba por indicios tiene una alta

exigencia de fundamentacin y el
Juez debe justificar el razonamiento
a travs del cual vincul la prueba
en el especfico sentido que lo hizo.
INCIPP
64
2. Mximas de la
experiencia:
Versan
sobre la experiencia que

compartimos como seres humanos.
En
consecuencia, se erigen como una

razn justificatoria perfectamente
legtima del razonamiento judicial.
Tambin
movilizan la
debate y de la prueba.
INCIPP
carga
del
65
3. Consistencia Interna:
Un
juicio
consiste
en
enfrentamiento de dos relatos.
el
Pero
cada
relato
debe
ser
consistente entre s, sino, hay
razones para comenzar a sospechar
sobre la credibilidad de dicho relato.
INCIPP
66
4. Motivo (inters):
La
motivacin de un testigo por

declarar tiene sin duda relacin con
su credibilidad.
Es
importante, intentar develar si tal

motivacin o inters existe y cual
sera.
INCIPP
67
5. Conducta:
Se debe estar atentos a las conductas

que puedan afectar la credibilidad.
Por ejemplo: que el testigo use lentes,

sea alcohlico, drogadicto y haya
estado en ese estado al momento de
percibir los hechos.
INCIPP
68
6. Detalle:
Si
una
persona
efectivamente
presenci
un
hecho
entonces
debera estar en condiciones de
ofrecer algn nivel de detalle acerca
de aquello que dice haber percibido.
INCIPP
69
Cmo captura el Juez la

Informacin?
Una
de
las
principales
preocupaciones prcticas que tienen
los jueces dentro del juicio oral ser
la de capturar y retener la
informacin que en l se produzca.
INCIPP
70
Esta preocupacin levanta dos

temas centrales:
1.
La funcin que cumple el registro

del Juez.
2.
Las notas que debe tomar para si el

Juez durante el desarrollo del
juicio.
INCIPP
71
El Registro del Tribunal

Los
Jueces solo pueden fallar utilizando

como base pruebas cuya produccin
hayan percibido directamente.
Cuando
la prueba es escriturada en
actas o registro y el juez resuelve en
base a esa escrituracin y no sobre un
recuerdo fresco de la prueba producida,
se priva de numerosos elementos de
juicio respecto de la prueba producida.
INCIPP
72
Pero por otro lado:

Tener
registro de lo acontecido en el
juicio tiene ventajas obvias en
cuanto
permite
fijar
las
declaraciones de los testigos o las
actuaciones de las partes.
INCIPP
73
Para ello el Juez debe tener

presente:
Los
jueces nunca debieran fallar sobre

informacin de la que no tengan
imgenes directa.
Los
jueces debern comprender con

claridad que la utilizacin de registros
disminuye la intervencin de su propio
razonamiento
y
limita,
en
consecuencia,
el
rol
que
estn
llamados a cumplir.
INCIPP
74
La principal funcin del registro debiera

ser posibilitar el sistema de recursos.
Adicionalmente, el registro podra

eventualmente ser usado para acceder a
tal o cual afirmacin precisa de un
testigo o parte, aunque con un uso
restringido a la afirmacin en cuestin y
nunca sustituyendo la memoria del
tribunal.
INCIPP
75
Las notas personales del

Juez:
El
Juez debe inevitablemente tomar

notas durante el Juicio.
Este
es un mtodo de desarrollar
profesionalmente su labor.
INCIPP
76
Esta es por excelencia
La forma en que el Juez captura la

informacin:
Slo l sabe qu informacin le es

relevante para formar finalmente su
conviccin y, puesto que la informacin es
mucha y de muy diversa naturaleza, slo l
sabe
cmo
quiere
registrarla
para
utilizarla luego con claridad al momento
de deliberar.
INCIPP
77
Las
notas
del
juez
debieran
-preparando
la
decisin
finalapuntar bsicamente a dos tipos de
cuestiones: hechos y valoraciones.
Adicionalmente,
presentan un
notas del Juez.
INCIPP
las
exclusiones
problema para las
78
Aqu van algunas lneas

que debieran estar
presentes en las notas
tomadas por el juez
durante el juicio oral
HECHOS
Afirmaciones de hecho relevantes y

legtimas realizadas por los testigos. (No
sera
legtimo, por ejemplo, que un
testigo hiciera una afirmacin de hecho
que no percibi directamente -como
afirmar que otra persona sinti lo mismo
que l- o para la cual se requiere una
experticia de la que l carece -como
afirmar que la causa de la muerte fue el
disparo, sin ser el mdico forense).
INCIPP
80
Estas anotaciones debieran ser del

tipo:
Testigo
A:
"Estuve en la casa de Juan ese

Sbado a las 17:00 hrs."
Juan mostraba signos de estar ebrio,
heda a alcohol y apenas se mova.
En un momento determinado, Juan
sac un revlver de su bolsillo...
INCIPP
81
Objetos
Debidamente introducidos en el juicio.
As:
Objeto del Ministerio Pblico, identificado
como el revlver hallado en la escena del
crimen por el testigo Sr. Maldonado. El
revlver adems fue reconocido por la
Sra. Rivas como el arma que su marido
guardaba bajo la cama.
INCIPP
82
VALORACIONES
Capacidad
del testigo para percibir

los hechos que afirma. En este sentido,
el Juez debiera tomar notas como la que
sigue: "el testigo afirma haber odo la voz
del imputado, no ha sido capaz de decir
qu deca dicha voz, adems de haber
reconocido que no llevaba ese da
audfono que requiere para or, y en el
Tribunal qued claro que es incapaz de
escuchar incluso en distancias cortas..."
INCIPP
83
Credibilidad de la Prueba
En
este sentido el Juez debiera

registrar de qu manera concurren
los elemento de credibilidad que ya
hemos comentado.
INCIPP
84
Debera, en consecuencia,
registrar valoraciones como
las que siguen:
"El
testigo afirma haber recorrido

aproximadamente 5 Km. a pie en un
lapso de 20 minutos, pero eso
contradice las mximas de la
experiencia y, por lo tanto, no
resulta verosmil....
INCIPP
85
Valoraciones
"La Sra. Dueas afirma que su marido

estaba con ella al momento en que se
cometi el homicidio y, pese a la
relacin que los une, me parece,
dados los detalles y la consistencia de
su testimonio, que se trat de una
declaracin verdadera y que debe
considerarse creble..."
INCIPP
86
Fundamentacin de
la Sentencia Penal
en el Juicio Oral
Generalidades:
Cuando
en un sistema procesal
penal se concede la casi completa
libertad probatoria a las partes, se
impone a su vez a los Jueces altas
exigencias
en
torno
a
la
fundamentacin del fallo.
INCIPP
88
El Art. 393 del NCPP 2004, seala:
Normas
para
votacin:
la
deliberacin
1. El juez Penal no podr utilizar para la

deliberacin pruebas diferentes a aquellas
legtimamente incorporadas en el juicio.
2. El juez Penal para la apreciacin de las
pruebas proceder primero a examinarlas
individualmente y luego conjuntamente
con las dems.
INCIPP
89
La
valoracin
probatoria
respetar las reglas de la sana
crtica, especialmente conforme
a los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficos. (...)
INCIPP
90
Asimismo:
Art. 394: Requisitos de a sentencia:
La sentencia contendr:
(...) 3. La motivacin clara, lgica y

completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o
improbadas y la valoracin de la prueba
que la sustenta, con indicaciones del
razonamiento que la justifique.
INCIPP
91
En consecuencia
fundamentacin, es la exigencia
substancial
de
razonamiento
expresado en la sentencia.
La
El
tema del razonamiento judicial y

de su fundamentacin es complejo y
ha producido abundante reflexin en
los sistemas comparados.
INCIPP
92
El razonamiento judicial debe satisfacer

al menos las siguientes exigencias:
Razonamiento Judicial
Razonamiento
Reproducible
INCIPP
Ncleo
Fctico
Valoracin de la
Prueba que
acredita las
proposiciones
fcticas
Derecho
93
Razonamiento
Reproducible.
Consiste
en el entendimiento y
aceptacin de la argumentacin de
una resolucin por parte de
cualquier persona.
INCIPP
95
Esto significa:
Que sea lgicamente plausible, es decir
que la conclusin a la que se llegue sea
1
producto de un razonamiento coherente y
lgico.
Que habiendo mas de una conclusin lgica

posible, el tribunal de razones nter subjetiva
acerca de su preferencia, es decir que de al
2 lector razones afianzadas en mximas de la
experiencia y de sentido comn y no de
subjetividades propias de un juez.
INCIPP
96
Ncleo Fctico
Es
el conjunto de hechos que se

toman como punto de referencia,
basadas en proposiciones fcticas
que el tribunal considera valederos,
el cual deber ser expuesto por el
juez de manera clara, precisa y de
manera cronolgica.
INCIPP
98
Esta
compuesto por un conjunto de

proposiciones fcticas, las mismas
que no debern ser contradictorias
entre s.
INCIPP
99
Lo importante es que las

proposiciones fcticas que se
estimen
probadas
se
expliciten de modo que:
INCIPP
100
Permitan saber si es reproducible el

modo en que el tribunal dio por
acreditadas cada una de ellas al
momento de valorar la prueba.
INCIPP
101
Permitan saber si fueron acreditadas

las proposiciones fcticas necesarias
para
configurar
las
teoras
jurdicas invocadas (tipo penal,
atenuante, etc.).
INCIPP
102
Valoracin de la
Prueba
Que acredita las
proposiciones fcticas.
La
valoracin de la prueba debe de

acreditar la eleccin del conjunto de
proposiciones
fcticas
escogidas
(ncleo fctico) y responder a la
interrogante del porqu no se
escogi
a
otras
versiones
alternativas.
INCIPP
104
Para lograr su objetivo debe

tener presente las siguientes
consideraciones:
Prueba directa
Vs. Prueba
indiciaria
Valoracin de
la Prueba
Hechos
Establecidos
Prueba
Deshechada
INCIPP
105
Prueba Directa
vs.
Prueba Indiciaria
Prueba directa:
No
requiere de razonamientos para

establecer su validez, debido a que
es producto de un razonamiento
inter subjetivo.
INCIPP
107
Prueba Indiciaria
Si
requiere de dicho razonamiento,

este razonamiento adquiere el
nombre de premisa intermedia.
INCIPP
108
Hechos
Establecidos
tambin llamados piedra de

choque, son los hechos que estn
fuera de discusin y en torno de la
cual girar la sentencia
INCIPP
110
Prueba desechada
Es
la prueba ofrecida por la otra

parte y no forma parte del ncleo
fctico por distintas razones.
INCIPP
112
Estas razones son:

Fracaso de la prueba para acreditar la
1
proposicin.
Consistencia interna de la prueba
Inconsistencia con otras pruebas

verosmiles
4 Falta de credibilidad de las personas.

5
INCIPP
Experiencia y sentido comn.

113
Fracaso de la prueba
para acreditar la
proposicin.
Porque la prueba ofrecida no

demuestra lo que pretende
probar.
INCIPP
115
Consistencia
Interna de la
Prueba.
Porque no hay consistencia lgica en

su interior, es decir, que tenga
proposiciones opuestas, que no
permitan su aceptacin.
INCIPP
117
Inconsistencias
con otras pruebas
verosmiles.
Propias o ajenas.
El tribunal podr restar credibilidad a

una prueba por ser ella inconsistente
con otra que los jueces estimen ms
verosmil.
En este caso la
hacerse
cargo
credibilidad de la
explicarla.
INCIPP
sentencia deber
de
esa
mayor
prueba preferida y
119
Dicha mayor credibilidad puede

deberse a aspectos especficos de la
prueba o a la relacin que cada una
de ellas exhibe con todo el resto del
juicio.
Ej.: un testimonio que valla en
contra del dictamen de un perito.
INCIPP
120
Falta de
credibilidad
personal.
Se da cuando quien aporta dichos

elementos probatorios carezca de
credibilidad, ya sea porque tiene un
inters especial en el resultado del
juicio o porque presenta ciertos
antecedentes de su conducta.
INCIPP
122
Experiencia y
sentido comn
Por ultimo, el tribunal puede

desechar una prueba restndole
credibilidad cuando esta se
aparte de las mximas de la
experiencia y del sentido comn.
Sin que dicha distancia haya sido
justificada en el juicio.
INCIPP
124
El derecho
Aplicable al caso concreto.
Es de dos tipos:
INCIPP
126
El
primero, el tribunal
deber
resolver el derecho atinente para la
dilucidacin de los hechos probados,
esto es que aplique las reglas de
procedimiento y
las reglas de
razonamiento judicial.
INCIPP
127
Por
otro lado esta el derecho de

fondo, entendido como la mejor
interpretacin
de la norma
substantiva que reproduzca el juez,
abandonando de esta manera la
mera aplicacin literal y automtica
del texto de la ley penal
INCIPP
128
Habilidades y
Destrezas de los Jueces
en la Conduccin y
Resolucin de los
Juicios Orales

INCIPP
129

Habilidades y Destrezas

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Habilidades y Destrezas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Habilidades y Destrezas de los

Jos Antonio Neyra Flores

conociendo cabalmente el rol

Jos Antonio Neyra Flores

Ser Juez y Juzgar:

Como bien saben quienes ejercen tal

Jos Antonio Neyra Flores

Conduccin del Debate

Jueces operan como rbitros

Jos Antonio Neyra Flores

Ya que su posicin es ms compleja que la

Jos Antonio Neyra Flores

Nuestros Jueces en el Nuevo

Adems de ser los encargados de la

Jos Antonio Neyra Flores

Entonces Nuestro Juez:

Jos Antonio Neyra Flores

A nuestros jueces no les basta con

Jos Antonio Neyra Flores

Esta dualidad de misiones

ello, comenzaremos el anlisis

Jos Antonio Neyra Flores

Conducir y Fallar un gran

que tenga que resolver

Jos Antonio Neyra Flores

Esto de ninguna manera

Jos Antonio Neyra Flores

disposiciones del NCPP

se autoriza al tribunal a formularle

Jos Antonio Neyra Flores

Contrariedad del Debate:

Se debe ser muy cauteloso en el uso de esas

Uno de ellos es la contrariedad del debate, la

Luego de intervenir los jueces, ya no pueden los

Jos Antonio Neyra Flores

Jos Antonio Neyra Flores

Quien asume el rol de una parte, por muy

As la primera restriccin al uso de las

Jos Antonio Neyra Flores

tener por finalidad aclarar

Jos Antonio Neyra Flores

reduce fundamentalmente a estas

Jos Antonio Neyra Flores

Jos Antonio Neyra Flores

El compromiso de los jueces con el xito

Jos Antonio Neyra Flores

Desarrollar una gran habilidad para

Por ello la duracin que se le asigne ex

Jos Antonio Neyra Flores

Jos Antonio Neyra Flores

Para determinar el tiempo del

Discriminar en atencin al tipo de delitos,

Jos Antonio Neyra Flores

Las partes siempre tienen que tener

Debe reconocrsele a las partes el

Jos Antonio Neyra Flores

Nunca se debe parar a la parte antes de

Las partes deben llegar a acuerdos

Jos Antonio Neyra Flores

Todas las cuestiones que se susciten

Deben ser deducidos por las partes tan

Jos Antonio Neyra Flores

Deben ser resueltos inmediatamente y previo

Deben ser resuelto por todos los miembros del