Teora de la argumentacin

jurdica

Pregunta motivadora

PORQUE UN SER HUMANO PUEDE

OBLIGAR A OTRO SER HUMANO A
REALIZAR DETERMINADA
CONDUCTA

CORRIENTES PRINCIPALES DE
ARGUMENTACIN JURDICA
DENOMINACIN DE IDEA CENTRAL
LA CORRIENTE
FORMALISTA

BASADA EN LA LGICA
FORMAL

REALISTA

BASADA EN EL ASPECTO
PSICO SOCIAL DEL SER
HUMANO

DE LA TAJ

BASADA EN LA SINTESIS
DEL ASPECTO LGICO Y
JURDICO

CORRIENTES QUE SE DESPRENDE DE

LA CORRIENTE REALISTA
RETORICA

Basada en la persuasin del

auditorio

TOPICA

Basada en el acuerdo
(sobre lugares comunes de
problemas y soluciones)

CRTICA DE LOS 60s

Y 70s

Basada en el anlisis
ideolgico

GARANTISTA DE LOS Basada en los DD.HH y la

Constitucin
80s Y 90s
De DWORKIN

Basada en los principios

Del sistema jurdico

Preconceptos de la TAJ
DIFERENCIA ENTRE
LENGUAJE OBJETO
Y
METALENGUAJE

LENGUAJE OBJETO
SENTENCIA

SI UN TEXTO X
ES ANALIZADO
ENTONCES
X SE CONVIERTE
EN
LENGUAJE OBJETO

METALENGUAJE
ANLISIS
DE LA
SENTENCIA
(LIBRO DE
JURISPRUDENCIA)

EL ANLISIS
DEL TEXTO
CONSTITUYE
EL
METALENGUAJE

PRESUPUESTOS DE LA TAJ
CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO

CONTEXTO DE JUSTIFICACIN

CONTEXTO DE
DESCUBRIMIENTO
ES EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
PASAR DE LA IGNORANCIA
AL
CONOCIMIENTO HIPOTTICO

EJEMPLO DE CONTEXTO DE
DESCUBRIIENTO Y SUS PASOS

1.PROBLEMA
quien mato a Cain?
qu sancin merece el que lo mato?
2.PROCESO DE CONOCIMIENTO
investigacin y anlisis jurdico

3. FORMULACIN DE LA HIPOTESIS DE
SOLUCIN PARA LA DECISIN

Abel lo mato
merece pena privativa de la libertad

CONTEXTO DE
JUSTIFICACIN
ES EL PROCESO DE DEMOSTRAR
EN LA MOTIVACIN DE UNA
RESOLUCIN QUE LA HPOTESIS ES
- CORRECTA
- Y/O
- VERDADERA

Ejemplo de contexto de
justificacin
La motivacin de la sentencia debe versar
sobre la justificacin lgica y jurdica de la
DECISION
Ejemplo:
La verdad de la afirmacin Can mato a
Abel, se justifica en las pruebas
actuadas y valoradas.
La conclusin y decisin Can merece
P.P.L. se justifica en la Interpretacin de
las normas

Perspectivas de la taj
EMPRICA

Dar cuenta de los motivos

Sociolgicos antropolgicos,
psicolgicos

DESCRIPTIVA

Dar cuenta reconstruyendo

las conceptualizaciones y
sistematizaciones judiciales

NORMATIVA

Basada en un mtodo
que es un conjunto de
reglas de justificacin

Modelos de racionalidad jurdica

Uso de la razn
Para la creacin
del derecho

Uso de la razn
Representantes
para la aplicacin
del derecho

Razn fuerte

Razn fuerte

Kant

Razn fuerte

Razn dbil

Tomas de
Aquino

Razn dbil

Razn dbil

Perelman

Razn dbil

Razn fuerte

TAJ (Estndar)

Representantes de la Argumentacin
jurdica
PERELMAN

Retrico

VIEHWEG

Topico

REALE

Tridimensionalista

RECASENS SICHES

No formalista

ATIENZA
ALEXY

Sintesis de lo Formal y
fctico jurdico

MODELO DE LA TAJ BASADO EN EL

PROCESO JUSTIFICATORIO
Tipos de justificacin
A= INTERNA
B= EXTERMA

MODELO SOLIGISTICO USADO POR LA TAJ PARA

JUSTIFICAR INTERNA Y EXTERNAMENTE LAS
DECISIONES JURDICAS

Premisa mayor = la norma interpretada

Premisa menor = la descripcin del hecho
Ddo. o denunciado
Conclusin = aplicacin de la
consecuencia jurdica al
hecho

Reglas terico lgicas para la justificacin

interna del razonamiento jurdico

A.
B.
C.
D.

Estas reglas corresponden al aspecto

formal del razonamiento jurdico
(silogismo jurdico)
Regla del Modus Ponens
Reglas del silogismo en general
Reglas sobre falacias
Reglas de la deduccin en general

Regla lgica del Modus Ponens

1ra premisa =
2da premisa=

p
p

Conclusin

Ejemplo del Modus Ponens

Si (p) X mata entonces (q) a X se le debe
privar de la libertad.
(p)Juan ha matado
Por tanto : (q) A Juan se le privar de la
libertad

ENUNCIADOS QUE JUSTIFICA LA TAJ

ENUNCIADOS DE
LA PREMISA
MAYOR
Enunciados
interpretativos de
normas
Estos son los que
constituyen la
premisa general del
razonamiento jurdico

ENUNCIADOS DE
LA PREMISA
MENOR
Enunciados sobre los
hechos
A= Enunciados
fcticos puros
B= Enunciados
fcticos calificados

Regla terica
Ej, regla de la
Lgica deductiva

Si no se demuestra que X infringi

La norma
Entonces no se puede afirmar que
es verdad que
X es inocente

El juez solo se queda

En el plano del razonamiento
Sin pasar a la observacin

Reglas para la justificacin externa

de la premisa mayor
REGLAS TERICO JURDICAS :
a. Reglas de interpretacin (ej.mtodos)
b. Reglas de la dogmtica (Ej.doctrina)
c. Reglas jurisprudenciales (precedentes)

Explicacin de Justificacin externa

PRIMERA PREMISA
Justificar esta
premisa es demostrar
que se ha realizado
una correcta
interpretacin y
aplicacin de la
norma al caso
concreto

SEGUNDA PREMISA
Justificar esta
premisa es demostrar
que la prueba
utilizada es la idnea
para demostrar las
afirmaciones sobre
los hechos.

Sobre la conclusin y decisin

Si las premisas estn justificadas
entonces la conclusin esta formalmente
justificada.
La decisin debe observarse que sea
conforme al orden constitucional y
provenga de un debido proceso