IMPUTACION

OBJETIVA

Dr. Jorge Alex Daz

Prez

Teora del Tipo

TIPO y TIPICIDAD:
TIPO: Descripcin concreta de conducta
prohibida hecha por legislador. Es
instrumento legal, permite delimitar el
campo de lo prohibido debe acoger a todos
los elementos que fundamentan el contenido
material del injusto de un delito. Es
consecuencia del ppio de legalidad.

Teora del Tipo

TIPO y TIPICIDAD:
TIPICIDAD: resultado de verificar si conducta y lo
descrito en el tipo coinciden. Este proceso se llama
Juicio de Tipicidad.
TPICA: conducta que presenta la caracterstica de
tipicidad
TIPOS ABIERTOS: se describe una parte de los
caracteres y delega a la jurisprudencia la labor de
completarlos. Ejm delitos imprudentes, delitos de
omisin impropia.
El concepto de tipo = tipo sistemtico.

Teora del Tipo

FUNCIONES DEL TIPO:
Funcin Indiciaria: Es conocimiento Provisional que
ser completado cuando se determine la antijurcidad.
Funcin fundamentadora: Tipicidad es fundamento
del delito; sin tipicidad la accin sera slo una mera
conducta no calificada como punible por legislador.
Conducta determinada se analiza partiendo de la
tipicidad.
Funcin Seleccionadora: identifica las conductas
penalmente relevantes. Da cumplimiento al ppio de
intervencin mnima del derecho Penal.

Teora del Tipo

FUNCIONES DEL TIPO:
Funcin garantizadora: permite un conocimiento
seguro en cuanto al lmite entre conducta sancionada y
la atpica Interviene en la limitacin al poder penal.
Funcin de Motivacin: Permite que destinatario de la
norma pueda conocer cual es la conducta prohbida, de
cuya realizacin debe abstenerse.
Funcin de Instruccin: permite a ciudadanos conocer
el significado jurdico penal que revisten sus actos, a
travs de la norma se sealar acciones u omisiones
que provocan la reaccin punitiva del Estado.

Teora del Tipo

FUNCIONES DEL TIPO:
Funcin sistematizadora: el tipo abarca
todos los elementos necesarios para el
conocimiento de conducta que puedan ser
sancionadas penalmente.
As en la parte General del CP, se estudian
las caractersticas comunes a todos los tipos
penales y en la parte especial, sus aspectos
particulares.

Teora del Tipo

TIPO Y ANTIJURICIDAD:
Cuando se realiza conducta descrita en tipo es
antinormativa, pues conducta real entra en contradiccin con
exigencia de norma.
Toda relacin del tipo es antinormativa, no siempre es
antijurdica, pues no solo existen normas sino tambin
preceptos permisivos que justifican la conducta tpica.
Antijurcidad: contradiccin de relacin tpica con el
ordenamiento jurdico en su conjunto.
La antijuricidad de la conducta tpica se deduce articulando
normas prohbitivas y preceptos permisivos
Tipicidad es indicio, una presuncin de la antijurcidad de la
conducta. Son categoras independientes.

Teora del Tipo

FORMACION DEL TIPO: que sigue el legislador:

Bien jurdico, norma y tipo.

Juez e intrprete recorren sentido contrario.
Para que norma cumpla funcin de proteccin
de bienes jurdicos, se tipifica ciertas conductas
que lesionan o ponen en peligro a estos bienes.
B.J es base de la estructura e interpretacin de
tipos.
BJ es ncleo material de toda norma de
conducta y de todo tipo construido sobre ella.

Teora del Tipo

BREVE EVOLUCION DEL CONCEPTO DE TIPO:
Feuerback: CORPUS DELICTI o tipo del crimen: conjunto de
las caractersticas de accin o realidad fctica especiales
contenidas en concepto de una determinada clase de acciones
antijurdicas. Punbilidad objetiva depende de existencia del tipo
de un crimen en general.
TATHESTAND (fines siglo XVIII y PPIOS XIX): totalidad de
elementos pertenecientes a un tipo. En 1906, Beling define tipo
como descripcin libre de valor de caractersticas externas de
una accin.
La valoracin jurdica tiene lugar en antijurcidad, describiendo
procesos objetivos, reservando momentos subjetivos a
Culpabilidad..
Beling: tipo papel independiente en estructura del delito.

Teora del Tipo

BREVE EVOLUCION DEL CONCEPTO DE TIPO:
El concepto de tipo experiment cambios importantes al
identificarse elementos normativos (MAYER) y elementos
subjetivos en el tipo (Fisher, Hegler, Sauer, Mezger), lo
que origina abandono de concepto puramente objetivo.
En el Per se reconoce existencia de elementos
subjetivos y normativos del tipo.
La teora final de la accin de Welzel: incorpora el dolo en
el tipo, manifestndose como la parte subjetiva del tipo
Concepto de tipo complejo tuvo antecedentes en Von
Weber y Grafzu Dolma.

Teora del Tipo

IMPUTACIN OBJETIVA Y SUBJETIVA:
El Tipo objetivo identifica los aspectos de la imputacin
al hecho y al resultado.
El tipo subjetivo: su anlisis corresponde el estudio del
dolo.Para imputacin de delitos dolosos, se distingue:
Desvalor de la accin: fundado en el modo, forma o
grado de realizacin de la misma, por el dolo, restantes
elementos subjetivos de lo injusto y la infraccin de
deberes jurdicos especficos que obligan al autor.
Desvalor del resultado: Lesin o peligro concreto del
bien jurdico protegido.

Teora del Tipo

IMPUTACIN OBJETIVA Y SUBJETIVA:

Estn ntimamente vinculados. Implica doble
garanta:
1.
2.

Acto humano no se puede enjuiciar desvinculndolo de

su autor.
Derecho Penal slo intervendr cuando se haya
lesionado o puesto en peligro un BJ.
Concepto personal de lo injusto se origino como
concepto bidimensional al lado de la lesin al
BJ(desvalor del resultado), se incluy elementos
personales que fundamentan el significado social
negativo del comportamiento (desvalor de accin).

Teora del Tipo

ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
DE
LA
IMPUTACION AL TIPO OBJETIVO:
Comprende las caractersticas del obrar externo del
autor.Son:
1.- LOS SUJETOS: se requiere identificar el mbito
potencial del autor (Sujeto activo) y el afectado con
el resultado que ocasiona la conducta (sujeto
pasivo).
El Sujeto Activo, es la persona que realiza la
actividad descrita en el tipo legal y reunir sus
requisitos al momento que ejecuta la conducta
delictiva..

Teora del Tipo

ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
IMPUTACION AL TIPO OBJETIVO:

DE

LA

1.- LOS SUJETOS:

El Sujeto Pasivo, persona titular del BJ tutelado puesto en
peligro o lesionado por delito. Puede ser persona fsica o
jurdica.
Jurisprudencia peruana establece que la referencia al sujeto
pasivo debe entenderse como elemento integrante del tipo.
En ciertos casos, el sujeto en quien recae la accin delictiva,
no viene a ser el titular del BJ protegido, sino otro diferente,
distinguindose un sujeto pasivo del delito (titular del BJT) y
un sujeto pasivo de la accin (en quien recae de manera
directa la accin delictiva del sujeto activo).

Teora del Tipo

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL TIPO
OBJETIVO:
1.- LOS SUJETOS:

Clases de tipos con relacin a los sujetos:

Delito de dominio: cometido por cualquier persona.Se identifica

claramente en tipos penales:son sealados en trminos
annimos.
Delitos de infraccin de deber: Solo pueden ser ejecutados por
ciertas personas que poseen deberes especiales. Ejm. Delitos
Societarios.. Clases:
1.- Delito de infraccin de deber propio:lesin del deber especial
fundamenta punibilidad. Ejm Prevaricato.
2.- Delito de infraccin de deber impropio:lesin del deber
especial determina agravacin de punibilidad. Ejm interceptacin
telefnica realizada por funcionario.
Recientemente se afirma siempre se fundamenta en punibilidad.

Teora del Tipo

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION
AL TIPO OBJETIVO:
1.- LOS SUJETOS:

Clases de tipos con relacin a los sujetos:

Teniendo en cuenta la exigencia en ejecucin de

accin delictiva x agente:

Delitos de Propia mano: el tipo exige la ejecucin

personal o corporal del sujeto que se encuentre de
manera inmediata en realizarlo,. Ejm. Violacin a la
intimidad (art. 154 CP.)

Delitos de autora mediata: para realizar la accin

delictiva se usa intermediario.

Teora del Tipo

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL TIPO
OBJETIVO:
1.- LOS SUJETOS:

Clases de tipos con relacin a los sujetos:

Teniendo en cuenta el nmero de sujetos activos que

intervienen en la comisin del delito:

Delitos monosubjetivos: el tipo penal slo puede ser realizado por

un individuo en calidad de autor. No impide caso de participacin.

Delitos Plurisubjetivos: se exige concurrencia de 2 o ms autores

para la ejecucin del delito. Puede darse:

1.2.-

Delitos de convergencia: concurrencia se da de manera uniforme, para

consecucin de un mismo objetivo.Ejm: Rebelin (art. 346),Asociacin
ilcita (art. 317), conspiracin (art. 349), etc.
Delitos de encuentro: concurrencia de manera autnoma, pero siendo
parte de una misma relacin delictiva. Ejm. Cohecho (art. 393 ) Auto
aborto (art. 114).

Teora del Tipo

2.-

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL

TIPO OBJETIVO:
LA CONDUCTA: ser concisa extrada de la conducta de la
vida real. Se vale de un verbo rector para sintetizar lo que se
quiere prohibir. El verbo recto determina si nos encontramos
ante:
Delitos simples: En el tipo penal se describe un solo verbo
rector.
Delitos compuestos: se describen dos o ms verbos rectores.
Tomando en cuenta la relacin entre accin el objeto de la
accin:
Delitos de actividad: solo la mera actividad consume el delito.
Ejm: Falso Testimonio (art. 409 )
Delitos de resultado: ley caracteriza o individualiza un
determinado resultado. Ejm: Daos, lesiones graves.

Teora del Tipo

2.

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION

AL TIPO OBJETIVO:
LA CONDUCTA: con relacin a su duracin:
Delito Instantneo: infraccin se produce en el
momento en que se produce el resultado.Ejm Homicidio.
Delito permanente: a resultado se mantiene por cierta
duracin debido a voluntad de autor, consumacin se da
al termino o abandono de la situacin antijurdica,
Delito de Estado: se crea un estado antijurdico
duradero, cesa desde momento de aparicin de situacin
antijurdica. Ejm: Omisin de Declaracin en documento
pblico o privado.

Teora del Tipo

2.

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION

AL TIPO OBJETIVO:
LA CONDUCTA: con relacin a la intensidad del ataque
al Bien Jurdico:
Delito de lesin: existe probabilidad de dao.
Delito de peligro: se afecta realmente al Bien jurdico
Puede ser:
1.- delito de peligro abstracto: requiere que accin o peligro
presunto,slo requiere la comprobacin de conducta
prohibida.
2.- Delito de peligro concreto: requiere que accin cause un
peligro real al BJT.

Teora del Tipo

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL TIPO
OBJETIVO:
2.- LA CONDUCTA: con relacin a la intensidad del ataque al Bien
Jurdico puede ser:

Delitos Monofensivos: Cuando legislador ha previsto en el tipo

legal la abstraccin de un solo Bien jurdico.

Delitos Pluriofensivos: se establece la afectacin afectacin de

dos o ms bienes jurdicos.Ejm Extorsin
Otro elemento del tipo objetivo son los Medios Delictivos: idneos de
los cuales se vale el sujeto para ejecutar conducta delictiva.

Delitos de medios determinados:Tipicidad depender del uso de

estos medios y no de otros.

Delitos de medios alternativos: donde la exigencia tpica de

determinados medios es innecesaria, bastando el uso de cualquier
tipo de medio para la comisin del delito.

Teora del Tipo

2.-

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL

TIPO OBJETIVO:
LA CONDUCTA: de manera excepcional, el tipo puede
describir el momento y lugar de realizacin de la conducta, as
como se puede prever los tiempos especficos en el que se
efectivice la comisin del hecho punible.
Existen tipos penales en los que sealan su forma bsica y
derivan dentro del mismo tipo u otro, determinadas
circunstancias que van a atenuar o agravar la antijuricidad o
culpabilidad : TIPO CUALIFICADO.
TIPO PRIVILEGIADO: le son aplicables reglas del tipo bsico.
Tipos autnomos: son los que an conteniendo elementos de
otros tipos penales, no son considerados derivados de estos.
Ejm: ROBO y Coaccin.

Teora del Tipo

3.

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL

TIPO OBJETIVO:
ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS:
Descriptivos: aquellos que el sujeto puede percibir y
comprender a travs de los sentidos, describen objetos y
circunstancias del mundo real. Ejm: Bien mueble, Mujer, pueden
identificarse por el lenguaje comn o mediante terminologas
jurdicas sin necesidad de recurrir a otras valoraciones.
Normativos: Valoraciones que no son perceptibles por los
sentidos: JUICIO VALORATIVO., que puede darse como
valoracin Jurdica, Ejm. Matrimonio, funcionario pblico. Puede
darse como valoracin normativa tico social, ejm: exhibiciones
obscenas.
Su uso abusivo durante la tipificacin puede transgredir la
seguridad jurdica, por eso VALORACION DEBE SER
OBJETIVA, tomando en cuenta el contexto social.

Teora del Tipo

ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
DE
LA
IMPUTACION AL TIPO OBJETIVO:
3.- ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS:

establecer lmite firme entre estos elementos

descriptivos y normativos de los tipos legales,
muchas veces se superponen y es preciso fijar la
preponderancia.

Teora del Tipo

4.-

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL

TIPO OBJETIVO:
OBJETO DE LA ACCION: Elemento perteneciente al mundo
exterior.En el se concretan las vulneraciones de los intereses
jurdicos que pretende tutelar el legislador en cada tipo
penal.,Ejm: Bien.
En otros casos, el tipo detalla cualidades o circunstancias que
debe reunir el objeto de accin por medios de adjetivos
calificativos, Ejm Billetes que se hallan en circulacin.
No todos requieren al objeto como elemento tpico
No confundir Objeto con Bien Jurdico ( objeto inmaterial, valor
ideal ), en el objeto el menoscabo es real.
Estos dos conceptos estn relacionados como la idea y su
manifestacin, sin embargo pueden presentarse caso donde
objeto es de naturaleza inmaterial, dificulta diferenciacin, ejm:
Injuria.

Teora del Tipo

4.

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACION AL

TIPO OBJETIVO:
OBJETO DE LA ACCION: Se distingue 3 clases de Objetos:
Objeto personal: refiere a la persona como objeto sobre la
que recae accin tpica., muchas coincide con sujeto pasivo.
Ejm: Homicidio, sujeto pasivo es la vctima pero a la vez es
la persona sobre la que recae la accin de matar.
Objeto Real: cosas u objetos inanimados, donde la accin va
a recaer de manera material. Ejm Hurto, objeto material Bien
Mueble.
Objeto Fenomenolgico: se identifica con fenmenos
jurdicos, naturales o sociales, sobre los cuales se concentra
la violacin del inters jurdicamente protegido. Ejm servicio
usado por marca no registrada idntica o similar a marca
registrada en el pas..

Imputacin Objetiva

CAUSALIDAD:

Conducta humana causa un resultado.

Para tipificar conducta a un tipo legal, es necesario
comprobar relacin existente entre esta conducta y el
resultado tpico (comprobacin). Constatada la relacin
de causalidad, el segundo paso: imputacin del resultado
a dicha accin.(comprobacin de vnculo jurdico).
Teora de Equivalencia de condiciones: todas las
condiciones que concurren en un resultado tienen
idntica y equivalente causal, no deja vacos ni lagunas.
Critica: al considerar equivalente se crea una cadena
causal infinita

Imputacin Objetiva

CAUSALIDAD:

Teoras Individualizadoras: buscan condicin eficaz.

Teora de causalidad adecuada: requiere que resultado

causado por autor, sea hasta cierto punto probable, al
realizarse la accin para que pueda contemplarse como
causa del resultado. No toda condicin viene a ser causa
determinante del resultado, sino aquellas de acuerdo ala
experiencia comn puede ocasionar el resultado.
Se desnaturaliza concepto de causalidad, es teora de
imputacin objetiva: limita responsabilidad sobre base de
efectiva causalidad..

Imputacin Objetiva

CAUSALIDAD:

Teoras Individualizadoras: buscan condicin eficaz.

Teora de la relevancia tpica: Establece que verificacin

de la relacin d causalidad no basta para fundamentar
responsabilidad penal, requiere relevancia jurdico penal
( resultado conectado causalmente con acto de voluntad).
Nexo causal tiene que ser jurdicamente relevante para que
logre nexo de responsabilidad.
CRITICA: no explica con que criterios debe determinarse
dicha relevancia pero si establece puente entre teora de
relacin de causalidad y la imputacin objetiva

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Es exigencia general de realizacin tpica, la
causalidad de una accin y su resultado
constituyen parte del elemento de imputacin
objetiva.
Un primer lmite es la causalidad natural,
comprobada, se comprueba la imputacin:
1ro, si accin ha creado peligro jurdicamente
desaprobado y
2do, si resultado es producto del mismo peligro

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
A partir de los ppios es posible diferenciar:
Imputacin objetiva de la conducta,
Imputacin objetiva del resultado.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva de la conducta:Ver si se ha
creado o no riesgo jurdicamente desaprobado,
aplicando cualquiera de los siguientes ppios:
RIESGO PERMITIDO: Peligro creado por sujeto
debe ser riesgo tpicamente relevante. La
determinacin del riesgo permitido depender del
juicio de ponderacin de bienes jurdicos que se
haga, por otro lado deben incluirse casos donde
el elemento preponderante es la normalidad social
de la conducta que genera el riesgo.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva de la conducta:
Disminucin del Riesgo: se excluye imputacin,
el agente obra causalmente respecto de un
resultado realmente ocurrido pero evitando uno
mayor.
CRITICA: en qu medida reduce el riesgo
OPINION: pedir a sujeto que optimice
posibilidades de proteccin, estar en funcin a si
es garante o no de la proteccin del BJ.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva de la conducta:
Riesgo Insignificante: Cuando no se da riesgo
suficiente o significante, no tipicidad
Ppio de confianza: No imputacin cuando sujeto
obra confiado en que los dems actuarn dentro
de los lmites del riesgo permitido, sirve para
determinar y limitar los deberes de cuidado no
establecidos positivamente. No solo permite
contactos annimos sino que permite organizar
tarea comn.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva de la conducta:
Prohibicin de Regreso: es criterio delimitador
de la imputacin de la conducta de modo
cotidiano, inocuo, neutral o banal y no constituye
participacin en el delito cometido por un tercero.
Solo de un modo subsidiario puede surgir
responsabilidad de quien actu neutralmente en
supuestos que dicho aporte neutral favorezca una
situacin de peligro a 3ro o colectividad.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva de la conducta:
mbito de responsabilidad de Vctima:Si
vctima con su comportamiento contribuye de
manera decisiva a la realizacin del riesgo no
permitido.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva del Resultado:
Criterios sealados no solo determinan la tipicidad
de conducta sino ofrecen reglas para precisar en
que supuestos resultado producido puede ser
imputado a la conducta.
RELACION DE RIESGO:
resultado causado
debe verse como realizacin del riesgo inherente
a la conducta, Se requiere adems de relacin de
causalidad,
una
entre
conducta
y
resultado.relacin de riesgo

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva del Resultado:
Nexos causales desviados: verificar si supuesto
se desarrollo dentro de los mrgenes que
objetivamente existian durante realizacin del
riesgo en el resultado, no lo que l se haya
imaginado sobre consecuencia de su conducta.
Interrupcin de nexo causal: siempre y cuando
esta genere un aumento o anticipe en el tiempo el
resultado, mediante intensificacin de peligro,
realizadas por acciones humanas autnomas.

Imputacin Objetiva
IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva del Resultado:
Resultado producido a largo plazo: pueden ser:
Daos permanentes.
Daos sobrevenidos.
Resultados tardos.sufre daos que acortan su
expectativa de vida.
En los dos primeros se excluye la imputacin del
resultado, en el tercero, se tendra que analizar
cada caso.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva del Resultado:
Fin de Proteccin de la norma penal:Resultado
debe estar comprendido dentro de este fin.
Imputacin del resultado en el mbito de
responsabilidad por el producto: corresponde a
la comercializacin de productos peligrosos para
la salud. Dos momentos: uno, cuando es ofrecido
al pblico y dos, cuando ha causado lesiones o
muertes dolosas o imprudentes. Se admite amplia
posibilidad de imputacin del resultado.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva del Resultado:
Incumplimiento de deberes de funcin o
profesin: Es causa de justificacin (opinin
mayoritaria) pero debe ser AUSENCI de
imputacin objetiva.
Obrar por disposicin de la Ley: supone
cumplimiento de un deber que la Ley ordena,
ajustndose a lo que dispone la norma, caso
contrario: incurre en Abuso por acto arbitrario.

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva del Resultado:
Consentimiento: CP.91 lo prev como causal de
exencin de responsabilidad penal.
Doctrina mayoritaria; doble eficacia como
excluyente de antijurcidad (cuando hecho ataca
BJ del que puede disponer su titular, pero cuya
lesin
no
desaparece
por
virtud
del
consentimiento) y como excluyente de tipicidad
(cuando tipo penal presupone un obrar contra o
sin la voluntad del afectado)

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva del Resultado:
Consentimiento: no es de aplicacin general
( delitos contra la colectividad) pero en caso de
proteger intereses pblicos junto aprivados: solo
influye en reduccin de pena.
Requisitos: capacidad del sujeto pasivo de
entender situacin en la que se produce el
consentimiento, debe ser anterior a la accin y no
puede provenir de error ni logrado bajo amenaza.
Antes de su concresin puede ser revocado o
retractarse, despus

Imputacin Objetiva

IMPUTACION OBJETIVA:
Imputacin objetiva del Resultado:
Consentimiento presunto o tcito: solo en los
caso en los que titular de BJ no puede
manifestarse expresamente pero sera seguro que
lo dara si pudiera. Casos de Ausencia o
inconsciencia.
En casos de BJ no disponibles puede
solucionarse
va
estado
de
necesidad
justificante.Si BJ es disponible solo si existe
probabilidad que consentira.

Excursus: Tipo y adecuacin

social y tipo conglobante

TIPO Y ADECUACION SOCIAL: WELZEL

Las conductas seleccionadas por tipos tienen carcter
social. Referidas precisamente inadecuadas a la vida social
ordenada.
Las conductas socialmente adecuadas no constituyen
acciones tpicas.
Mediante la teora de la adecuacin social no deben
incluirse en el tipo, an cuando lesionen BJP penalmente,
aquellas conductas situadas dentro del marco de la vida en
comunidad.
Se debe tener en cuenta que los comportamientos no son
practicados por la mayora de ciudadanos (aspecto social) y
que las conductas habituales socialmente entran en
conflicto con normas penales (aspecto jurdico)

Excursus: Tipo y adecuacin

social y tipo conglobante

TEORIA DEL TIPO CONGLOBANTE

ZAFFARONI: verifica
existencia de conflicto,
implica un resultado lesivo objetivamente
imputable al sujeto activo.
Esta verificacin requiere comprobar lesividad y
compruebe su pertenencia a un sujeto.
Lesividad: se comprueba con constatacin de
afectacin de BJ. En forma significativa (daa o
pone en peligro) y debe estar prohibida por
norma.
IMPUTACION: se comprueba verificando la
dominabilidad objetiva del hecho.

Excursus: Tipo y adecuacin

social y tipo conglobante
TEORIA DEL TIPO CONGLOBANTE
Supuestos de Atipicidad:
Cumplimiento de un deber jurdico.
.Acuerdo y consentimiento del titular del BJ.
Realizacin de acciones fomentadas por el
derecho.
Afectacin insignificante del BJ. (ppio de
insignificancia).
OPINION: Interesante esfuerzo por dar respuestas a
diversos problemas penales que ahora se
asimilan a la Imputacin Objetiva