LITIGACION ORAL

DR. HARRY ARANIBAR ZAMBRANO

DOCENTE

3ra. Semana
 ESTRATEGIAS Y TÉCNICAS PARA LA EFECTIVA
COMUNICACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO

El mensaje del abogado es la teoría del caso y el abogado mismo es

el mensajero. El medio natural de la transmisión es el relato. Su
objetivo es persuadir al juzgador – el recipiente del mensaje – de
que se trata de la versión más fidedigna de los hechos, y de la
interpretación de la ley más adecuada y justa.

El abogado debe convertir la esencia de su teoría en una historia

sencilla, coherente y convincente, que se pueda transmitir fácil y
rápidamente.

1. El tema central y las etiquetas.-

Entre estas técnicas cabe destacar la definición de un tema que
encierre lo fundamental de la teoría del caso, así como el uso de un
lenguaje basado en el tema, que facilita la comunicación sucinta y
convincente de dicha teoría. Las etiquetas son aquellos términos
favorables utilizados por el abogado para referirse a las personas,
los eventos y las cosas asociadas con el juicio es una técnica muy
eficaz para transmitir la visión del caso del abogado.
2. Técnicas para contar la historia.-

El juzgador espera de la historia presentada por el abogado una

versión coherente y lógica de los hechos, y una interpretación natural
de las normas aplicables. El abogado debe identificar y evaluar
objetivamente, tanto los hechos controvertidos como la prueba
favorable y desfavorable a su causa. Sólo así podrá hacer los ajustes
necesarios a su teoría del caso para poder relatar, en el juicio, una
historia creíble que destaque lo positivo mientras amortigua el golpe
de lo negativo.

Sabemos que comunicar una teoría del caso significa poder relatar
una historia y avanzar una posición de manera persuasiva. Y como
cualquier historia, su impacto depende de cómo se narra.
3. Audiovisuales.-

El uso estratégico de ayudas audiovisuales para transmitir

información, sobre todo en procesos de alta complejidad, aumenta
dramáticamente la efectividad de la comunicación. Está comprobado
que una persona receptora de un mensaje oral retiene más y mejor
información si éste se transmite en combinación con un apoyo
audiovisual.

Mientras más complejo sea el mensaje, más necesidad hay de

utilizar recursos audiovisuales para hacerlo llegar a su destinatario.
Por tal razón, en países con un sistema penal acusatorio de larga
data como Estados Unidos, los juicios orales se están convirtiendo
cada vez más en juicios audiovisuales: fotografías, diagramas,
diapositivas, cuadros, modelos, documentos magnificados y
simulaciones computarizadas, son algunas de las herramientas
utilizadas en el transcurso del juicio por los abogados
norteamericanos para facilitar la asimilación de información por el
juez o el jurado.
 LA DECLARACIÓN INICIAL

¿Cuál es la importancia de la declaración inicial?

La presentación de la teoría del caso se realiza, entre otras

oportunidades, a través de la declaración inicial.

Es la primera ocasión de poner en contacto al juez con los

hechos y los antecedentes que los fundamentan desde la
perspectiva adversarial.

Los primeros diez ó quince minutos iníciales son

fundamentales para fijar en el juez el tema de la teoría del
caso.
¿Qué contiene la declaración inicial?

La declaración inicial contiene todos los elementos de la teoría

del caso. Una narración persuasiva de los hechos (elemento
fáctico), los fundamentos jurídicos que permiten soportar legal y
doctrinalmente la tesis (elemento jurídico) y las pruebas que los
demuestran y que se practicarán en el debate (elemento
probatorio).

¿Cuándo y cómo se presenta?

La declaración inicial se presenta, como su nombre lo indica,

abre la audiencia de juzgamiento.

El primero que presenta su teoría del caso es el fiscal. Éste se

dirige al juez para narrarle los hechos según su investigación,
explicarle el contenido de su acusación, anunciarle los medios
de prueba que presentara para la controversia adversarial y
señalarle las proposiciones fácticas que probará con esos
medios, y anticipar su
petición.
ESTRUCTURA DE LA DECLARACIÓN INICIAL
Presentación del tema.-

La declaración debe, desde su inicio, enviar un mensaje claro al

juzgador. El tema, como se explicó, es la síntesis de la teoría del
caso que destaca sus características particulares.
Es conveniente desde le comienzo enviar el mensaje claro del tema
sobre el que versa la teoría del caso.

Presentación de los hechos.-

La declaración inicial es una introducción al juicio, una presentación

de lo que se debatirá y del criterio con el cual se abordará la
controversia.
No hay lugar para realizar la crítica de las pruebas, ni inferir o
argumentar conclusivamente sobre el caso.
La Fiscalía presentará los hechos que probará, concentrándose en
los hechos, la escena, la manera de ocurrencia y el centro de su
teoría.
La Fiscalía que lleva la carga de la prueba, debe enunciar toda la
historia y cada elemento probatorio que lo soportará.
La defensa tiene un trabajo, en cambio, concreto frente a las
deficiencias de la investigación o a hechos que desvirtúan la
teoría de la Fiscalía; por tanto, su presentación no siempre es
secuencial ni ordenada cronológicamente, sino por temas.

Presentación de los fundamentos jurídicos.-

El abogado debe enunciar al juez las disposiciones sustantivas

(Código Penal) y adjetivas (Código de Procedimiento Penal)
que fundamentan su teoría.

La Fiscalía deberá enunciar los juicios objetivos y subjetivos

que disponen la teoría del delito y el cumplimiento de las
condiciones probatorias necesarias para condenar.

La defensa hará lo propio con las eximentes de

responsabilidad o con la enunciación de la falta de la
acusación y, por tanto, de la sentencia.
Conclusión.-
La declaración inicial debe concluir con una petición concreta sobre lo
que será la realidad del juicio.
El juez debe saber qué le pide el abogado que declare al finalizar la
audiencia.
La petición debe ser concreta, completa y clara para fijarse en la mente
del juez.

TÉCNICAS DE LA DECLARACIÓN INICIAL

1. Prepare un esquema de la declaración, no un guión para leer.

Es conveniente realizar un bosquejo del alegato, no un alegato escrito.
Con un esquema, el abogado podrá conocer los pasos que dará en la
presentación, repasará la secuencia y el tiempo de cada parte, y podrá
sortear ordenada y eficientemente la presentación.
2.- No haga promesas que no cumplirá.-

Todo lo que se enuncia en la declaración inicial debe

probarse, porque toda promesa incumplida la tomará por el
contradictor como un motivo de ataque durante las pruebas
y sobre todo en el alegato de conclusión.

A la audiencia pública no se llega a aventurar, a investigar

o a esperar que el caso se falle a favor con la sola habilidad
o la suerte. Por eso en la planeación y construcción de la
teoría del caso y el argumento de conclusión, debe
precisarse cada hecho relevante en relación con cada
medio de convicción o prueba.
3.- Nada de opiniones personales.-

En los alegatos siempre hay que ser afirmativo.

Lo que se exprese debe denotar la certeza de que lo dicho
fue lo que ocurrió y de la manera como ocurrió.
Las opiniones personales demuestran lo que el abogado
piensa desde una perspectiva subjetiva pero no persuasiva ni
real.

4.- Maneje bien el tiempo.-

La presentación deber completa y a la vez eficiente. El

abogado debe conocer de antemano cuánto demorará su
presentación, concentrándose en la atención del juez. Por
otro lado, el juez define el tiempo de la presentación y el
abogado debe ajustarse a esta decisión.

Lo mejor es planear el alegato centrado en lo fundamental y

ensayar contabilizando el tiempo de exposición.
5.- Utilice ayudas audiovisuales.-

La percepción visual es mejor que la exclusivamente

auditiva.
El apoyo audiovisual permite crear imágenes que
determinan síntesis, recrean los hechos y permiten un
mejor nivel de persuasión.
En casos complejos evita que la declaración inicial se
prolongue demasiado porque se utilizan para resumir los
hechos y condensar las pruebas.

6.- Esté atento a la declaración de la contraparte.-

Descubrir inconsistencias, errores, teorías irracionales,

promesas no cumplidas y debilidades probatorias se hace
más fácil si desde el principio se escucha atentamente la
declaración inicial de la contraparte.
7.- Maneje un buen nivel de comunicación.-

Es conveniente que el abogado hable en voz alta, clara y

segura, haciendo contacto visual con el juez mientras le
habla.

Lo mejor es usar su propio estilo de oratoria pero siempre

en un lenguaje cotidiano, no rebuscado, siendo breve y
conciso, y exponiendo los hechos de manera organizada y
lógica.
 SÍNTESIS

• En la introducción, reflejar claramente la esencia de la

teoría del caso de la parte.
• Verse cuáles son los hechos y las pruebas desde el punto
de vista del papel que representa.
• La presentación deber ser persuasiva pero sin caer en
argumentaciones.
• En el papel de la Fiscalía se debe ver claramente la relación
del acusado con los hechos.
• Si se utiliza ayudas audiovisuales, las mismas deben
cumplir el propósito de llevar un mensaje más eficiente al
juzgador.