TCNICAS DE

LITIGACIN ORAL

TEORIA DEL CASO

Es nuestra simple, lgica y persuasiva
historia acerca de lo que realmente
ocurri.
Es nuestra versin de los hechos.

TEORA DEL CASO

La teora del caso consiste en subsumir los
hechos (teora fctica) dentro de la norma
aplicable (teora jurdica), segn las
pruebas recopiladas (teora probatoria) de
modo que permitan construir una historia
con significado jurdico relevante.

ALEGATO DE APERTURA
Se presenta la teora del caso de cada parte
y se hace una cierta promesa acerca de qu
hechos, en trminos generales, quedarn
acreditados a partir de la prueba.

EXAMEN Y
CONTRAEXAMEN DE
TESTIGOS

EXAMEN
Testigo es el protagonista
Acreditar proposiciones fcticas
Acreditacin
Preguntas abiertas
Preguntas cerradas
Adelantar debilidades y explicarlas

CONTRAEXAMEN
Se construye desde y para el alegato final.
Evitar la pregunta de ms (el testigo siempre
tiene una respuesta).
Esta determinado por mi teora del caso y la
informacin de que dispongo (no ir de pesca).
Estructura temtica.
Preguntas cerradas o de un solo punto.
Preguntas sugestivas.
Preguntas abiertas (zonas seguras).
6

OBJECIONES
Herramienta,
mecanismo o medio
para
proteger
nuestra teora del
caso de estrategias
de la contraparte
que
puedan
perjudicar nuestros
objetivos
en
el
debate.

TIPOS DE OBJECIONES
Impertinente: No tiene relacin con los
hechos.
Repetitiva: Se repite la pregunta
contestada.
Sugestiva: Se Sugiere la respuesta.
Argumentativa: Se esta exponiendo una
tesis dentro de la pregunta.
Capciosa: Se induce al testigo a errar.
8

TIPOS DE OBJECIONES
Confusa: No se entiende o tiende a
confundir al testigo.
Hipottica o Especulativa: Se pide al
testigo que aventure en aspectos que no
conoce o no sabe.
Conclusiva: Obliga al testigo a sacar
conclusiones propias del alegato de cierre.
Compuesta: Cualquier respuesta que d el
testigo queda fuera de contexto.

MECANISMO DE LA OPOSICIN
Decisin
Refutacin
Fundamentacin

Planteamiento

10

TECNICA DE LAS OBJECIONES

Credibilidad y tica
Atencin y oportunidad
Fundamentacin apropiada
Refutacin apropiada
Forma de oponerse
Pensar siempre en el Juez
Ponerse de pie
No dejarse intimidar
11

EXAMEN Y CONTRAEXAMEN
DE PERITOS

12

TEMAS GENERALES

En el Sistema Acusatorio los peritos dejan de ser

terceros colaboradores de la justicia y pasan a ser
peritos de partes.
Consecuencia: Flexibilizacin completa de la prueba
pericial.
Esto no implica que no existan deberes de
profesionalismo.
La Prueba Pericial es el perito que comparece al juicio
y no el informe escrito.
13

EXAMEN DIRECTO DE PERITOS

EN PRINCIPIO, LA MISMA LGICA Y LAS MISMAS
REGLAS DEL EXAMEN DE TESTIGOS.
ASPECTOS ESPECIALES A CONSIDERAR:
Importancia de la Acreditacin: Estudios y Experiencia
(Absolutamente relevante)
Orden temtico
Uso de trminos entendibles
Hiptesis y Conclusiones
14

TEMAS DE CONTRAEXAMEN
En principio, las mismas reglas que el
contraexamen de testigos.
Atencin: Lidiar con un experto, es como
meterse en la jaula de los leones.

15

TEMAS DE CONTRAEXAMEN

LNEAS CLSICAS DE CONTRAEXAMEN

Es idneo para decir lo que est diciendo?
Inters o Imparcialidad:
Remuneraciones que obtienen
Historial de peritajes
Carrera profesional y prestigio
El Perito no es quien dice ser:
Perito no resulta muy buen experto
Declara sobre materias fuera de su experticia

16

TEMAS DE CONTRAEXAMEN

LNEAS CLSICAS DE CONTRAEXAMEN

Es idneo para decir lo que est diciendo?
El Perito no puede afirmar con seguridad
Margen de error.
El perito no es fiel a su ciencia:
Contradiccin con el consenso general de su
disciplina.
No uso de procedimientos acreditados en la 17
disciplina.

PRUEBA MATERIAL
OBJETOS Y DOCUMENTOS
EN EL JUICIO ORAL

PRUEBA MATERIAL
Toda

la prueba que se presenta en el juicio, que

no es ni la declaracin de un testigo, ni la de un
perito, ni la propia del imputado.

Constituye

juicio oral.

Los

fuente de informacin relevante en el

Cdigos usualmente distinguen tres

categoras: Objetos, Documentos, Otros medios

1) OBJETOS: COSAS

2) DOCUMENTOS: ESCRITOS

3) OTROS MEDIOS: PELCULAS

FOTOGRAFAS, VIDEOS, ETC.

CARACTERSTICAS COMUNES
Producidos sin inmediacin
No sujetos a contradictoriedad.
No constituyen prueba por si mismos.

INCORPORACIN
Objetos:

Se exhiben y se muestran. Se
incorporan a travs de testimonios.

Documentos:

Se leen. La lectura puede ser

total, parcial o de resmenes.

Otros

medios
(ej.
Grabaciones):
Se
reproducen total o parcialmente por medios
idneos.

PRUEBA REAL Y
PRUEBA DEMOSTRATIVA
Prueba

real: Lo que efectivamente form

parte de los hechos de la causa.

Prueba

demostrativa: La que sin formar

parte de los hechos del caso, los ilustran o
aclaran (Ej. Croquis)

OBJETOS:
ACREDITACIN E INCORPORACIN

Primer Paso:
Elijo el o los testigos idneos para reconocer
el objeto.
Constituyo idoneidad, de acuerdo a las
circunstancias de cada caso.
La idoneidad va desde el testigo que no
puede acreditar en absoluto hasta el testigo
que es naturalmente idneo.

OBJETOS:
ACREDITACIN E INCORPORACIN
Segundo Paso:
Le exhibo el objeto al testigo, preguntndole si lo
reconoce
Ej.: Le voy a mostrar lo que ha sido previamente
marcado como el objeto N x de la parte que
represento (Fiscala o Defensa), Lo reconoce?,
Podra decirnos qu es?...
La informacin proviene del testigo y no del
abogado (sugestividad irrelevante o descripcin
previa- olvido cadena de custodia)

OBJETOS:
ACREDITACIN E INCORPORACIN
Tercer Paso:
Le pido al testigo, razones de su reconocimiento

Ej.: Cmo lo reconoce?, Cmo sabe que es el

arma encontrada en la escena del crimen?,
Cmo sabe que es la ropa que llevaba puesta el
imputado al momento de la detencin?...
Cuarto Paso:
Lo ofrezco como prueba: Peticin al Juez.

OBJETOS:
ACREDITACIN E INCORPORACIN
Quinto Paso:
Utilizo el objeto, lo inserto en el relato

Ej.: Hago que el testigo relate los hechos en un

diagrama, le pido al perito que muestre en qu
posicin fue hallada una huella digital en un arma,
le pido al imputado que vista un saco o chaqueta
del modo que la llevaba ese da, lo ingreso como
prueba si es el caso, etc..

DOCUMENTOS

Se trata propiamente de prueba instrumental:

Documentos
que
contienen
informacin
relevante para el fondo de los hechos.
Tcnicamente, suelen ser declaraciones previas,
pero ciertas declaraciones previas no pueden ser
utilizadas como prueba instrumental, aunque lo
sean (las declaraciones producidas ante los
organismos del sistema slo sirven para
refrescar
la
memoria
y
demostrar
inconsistencias previas).

DOCUMENTOS:
ACREDITACIN E INCORPORACIN

1.

Testigo idneo
2. Solicitar reconocimiento
Lo reconoce?
3. Razones del reconocimiento
Cmo lo reconoce?
4. Ofrecer como prueba
5. Utilizar

USO DE DECLARACIONES PREVIAS EN EL JUICIO

18

CUESTIONES PRELIMINARES
Declaraciones previas: Todo tipo de declaraciones
prestadas por el imputado, vctima, testigos o
peritos con anterioridad al juicio, sin importar el
formato en donde se registraron (cartas, videos,
etc.). Son exteriorizaciones del mundo interior de la
persona.
No constituyen prueba que pueda ser usada por el
razonamiento judicial.
No pueden sustituir la declaracin actual (Decisin
poltica para proteger la inmediacin y la 19
contradictoriedad).

REGLA GENERAL
Las declaraciones de testigos y peritos en juicio NO
pueden ser sustituidas por la lectura de registros u
otros medios, en donde constaran versiones
anteriores.
Principios en juego:
Contradiccin
Inmediacin
Obtencin de informacin de calidad.
20

EXCEPCIONES
USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS
1.

Ayudar a la memoria del testigo o perito

Objetivo: mejorar la calidad de la declaracin actual

2. Constatar o superar contradicciones Manifestar

inconsistencias
Objetivo: atacar credibilidad de la declaracin actual
En ambos casos NO hay sustitucin de la declaracin
actual, sino la introduccin de elementos para contribuir
o pesar credibilidad del testimonio.
21

PROCEDIMIENTO PARA
REFRESCAR LA MEMORIA
INSTITUCION AMISTOSA
Primer Paso:
Habindose generado escenario de duda
Recuerda haber prestado una declaracin .
Segundo Paso: Poner la alfombra roja
Le ayudara a recordar mejor .
Le refrescara la memoria
Recordara mejor ..
etc., etc.

22

Tercer Paso: Exhibicin y reconocimiento.

Me podra decir qu es lo que le estoy enseando
..
etc., etc.
Cuarto Paso: Lectura
Podra leer (en silencio, para s) el prrafo .
Por favor, dgame ahora

23

PROCEDIMIENTO PARA
MANIFESTAR INCONSISTENCIAS
NO ES UN ACTO AMISTOSO
Primer Paso: Fijar la Inconsistencia.
(No necesariamente es contradiccin).
Se requiere estar en el mundo de una
inconsistencia y que sta sea relevante.
Preguntas para fijar la Declaracin Actual,
Inconsistente Cerrar la trampa.
Segundo paso: Reconocimiento de la Declaracin
Previa.
24

Tercer paso: Rodear de Condiciones de Legitimidad.

Aspectos: momento, voluntariedad, deseo de
cooperacin, firma, presencia de fiscal o defensor,
etc.
Cuarto paso: Evidenciar la Inconsistencia.
Lectura pblica (Slo leo la parte inconsistente)
Dejo el punto y no me quedo, voy a otro tema (Lo
dejo para el alegato final.

25

ASPECTOS ESTRATGICOS
El uso de ambos mecanismos no es impune, genera
costos para el litigante (credibilidad del testigo o
credibilidad del litigante).
Como toda actividad en juicio, su ejercicio debe ser
consecuencia de una evaluacin de costo-beneficio.

26

ALEGATOS CONCLUSIVOS
Primera y nica vez que podremos armar el
rompecabezas que hemos venido construyendo a
travs de la prueba.
El abogado sugiere al tribunal que conclusiones
debe de extraer de lo que ocurri durante el
debate.

27

APRENDER ES COMO REMAR CONTRA CORRIENTE: EN CUANTO

SE DEJA, SE RETROCEDE.
EDWARD BENJAMIN BRITTEN

43

MUCHAS GRACIAS

28