Comitetul pentru Drepturile Omului

mecanism n cadrul ONU pentru

protecia drepturilor omului.
Procedura de naintare a plngerilor

nc din sec I naintea erei noastre, filosoful

Chinez Confucius imaginnd o asociaie
internaional ,,Marea Uniune alctuit din
delegai alei de statele membre printre care
ceteni cei mai meritoi i capabili. Prin urmare
din evul mediu se contureaz ideea crerii unei
organizaii care ar avea anumite funcii pentru a
soluiona litigii.

Crearea ONU n 1945 a avut ca temei

crimele fasciste mpotriva umanitii.
Datoria sfnt a noii organizaii mondiale
a devenit sprijinul i ajutorul ntru
respectarea
drepturilor
omului
i
libertilor fundamentale pentru toi, fr
deosebire de ras, de sex, limba vorbit
sau religie.

Declaraia Universal a Drepturilor Omului

a fost adoptat la 10 decembrie 1948 de
Asambleea General a ONU. Avnd doar
caracter de recomandare, Declaraia a
jucat un rol important la dezvoltarea
mecanismelor aprrii drepturilor omului
i a devenit baza pe care au fost
construite sistemele de aprare i
realizare a drepturilor omului, att
regionale ct i internaionale

Pactul internaional cu privire la drepturile

economice, sociale i culturale i Pactul
internaional cu privire la drepturile civile i
politice. Ambele au fost votate n 1966 i
au intrat n vigoare zece ani mai trziu.
Un protocol facultativ referitor la cel de-al
doilea pact prevede un mecanism de
examinare, n anumite cazuri, a plngerilor
parvenite de la persoane particulare.

Pactul internaional cu privire la drepturile civile i

politice garanteaz dreptul la via i c nimeni nu poate
fi privat inerent de viaa sa n mod arbitrar, se prevede
c nimeni nu poate fi supus torturii i nici unor pedepse
sau tratamente crude, inumane sau degradante; nimeni
nu poate fi inut n sclavie sau servitute i deasemenea
c nimeni nu poate fi arestat sau inut n mod arbitrar,
libertatea de liber circulaie i libera alegere a
reedinei, orice persoan are dreptul la libertatea
gndirii, contiinei sau religiei i la libertatea de
exprimare. Se recunoate fiecrui cet ean dreptul i
posibilitatea de a lua parte la conducerea treburilor
publice, de a alege i de a fi ales i de a avea acces, n
condiiile de egalitate la funciile publice din ara sa.

n vederea respectrii obligaiilor asumate

prin Pact potrivit art.28 al Pactului este
instituit un comitet compus din 18 membri
cu funcii bine stabilite fiind un organ
independent fa de statele care sunt pri
la Pact. Activitatea Comitetului se
desfoar pe dou planuri: procedura de
raportare i procedura de examinare a
plngerilor inter-statale i individuale.

Dreptul de a depune o cerere ctre Comitet

este recunoscut de ctre Protocolul
opional la Pactul Internaional cu privire la
drepturile civile i politice, prin acest
protocol este recunoscut Comitetul ca drept
organ n a crui competen este primirea
i examinarea plngerilor individuale care
reclam nclcrile admise de ctre statele
membre la Pact i care au acceptat
Protocolul adiional. CDO examineaz
plngerile n dou etape: admisibilitate i
temeinicie

Potrivit Protocolului adiional la Pact,

reclamani pot fi doar indivizi - persoane
fizice, nu i grupuri de persoane sau
persoane juridice (excepie art.90 regul.).
Protocolul autorizeaz prezentarea plngerii
de ctre nsui persoana n particular care se
consider lezat ntr-un drept al ei garantat
de ctre Pact ct i poate fi reprezentat de
ctre reprezentantul su un avocat sau o
ter persoan doar cu condiia ca s dein
consimmntul pretinsei victime.

Protocolul, n art.2,3,5, enun

inadmisibilitate.Astfel
CDO
v-a
inadmisibil dac:

3 cazuri principale de
considera
comunicarea

Nu toate mijloacele la nivel naional au fost epuizate

Protocolul facultativ interzice examinarea plngerii dac o
procedur paralel este n curs n aceiai cauz
Comunicarea este vdit nentemeiat
Comunicarea este insuficient fundamentat

Comitetul pentru drepturile omului n deciziile sale ia n

considerare aspectul sistematic al nclcrii i, n
recomandrile sale ctre Statul Parte, indic ce
aciuni concrete trebuie ntreprinse pentru a
preveni astfel de nclcri n viitor. Practica statelor
Parte la Pact a demonstrat c deciziile de admisibilitate i
comunicrile ctre state nu sunt lipsite de efecte juridice dat
fiind faptul c au fost eliberate persoane din nchisoare, a fost
modificat legislaia, s-au acordat compensaii, tratament
medical, cei responsabili de nclcare au fost adui n faa
justiiei.

V mulumesc pentru atenie!!!