UNIVERSIDAD DE HUANUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLITICAS
E .A. P.
DERECHO

TEMA:
TECNICAS DE LITIGACIN ORAL

La prueba no habla por si sola

Las Tcnicas de Litigacin Oral

Las
tcnicas
de
Litigacin
Oral
son
herramientas
para
poder
comunicar
adecuadamente al juez nuestro punto de vista
de los hechos, es decir nuestra Teoria del
caso, nos da las pautas para realizar el
interrogatorio y contrainterrogatorio de los
testigos.

Construir un Relato. No la Verdad.

Lo que existe en juicio, siempre,

son
slo
versiones
en
competencia
(parciales,
incompletas, etc.)
El juicio es el ejercicio
estratgico de estructurar un
relato: la prueba no habla por s
sola.

Para Thomas A. Mauet, una

teora del caso es una clara y
simple historia sobre lo que
realmente sucedi desde su
propio punto de vista. Por
que no solo debe demostrarse
qu ocurri, sino adems
debe explicar por qu las
personas
en
la
historia
actuaron de la manera en que
lo hicieron.

La teora del caso es, pues, el planteamiento que la

acusacin o la defensa hace sobre los hechos
penalmente
relevantes,
las
pruebas
que
lo
sustentan y los fundamentos jurdicos que los
apoyan.
Se presenta en el alegato inicial como una historia
que reconstruye los hechos con propsitos hacia el
juzgador.
Esta
historia
persuasiva
contiene
escenarios,
personajes
y
sentimientos
que
acompaan toda conducta humana.

CUANDO SE CONSTRUYE LA TEORIA DEL

CASO
Se
construye
desde
el
momento en que las partes
tienen conocimiento de los
hechos.
Una vez que las partes
tengan la informacin, esta
servir para definir cul ser
su teora del caso que van a
demostrar.
una hiptesis se convierten en
teoria de lo que pudo haber
sucedido, luego estas hiptesis
deben
ser
sometidas
a
verificacin o comprobacin
mediante las actuaciones que
realicen
durante
la
investigacin.

Al finalizar la investigacin,
las hiptesis se convierten
en teoria. Luego se modifica
y se acomoda o ajusta hasta
que empiece el juicio.

Para que la teora del

caso
sea
verdaderamente
til,
debe cumplir con las
siguientes
caractersticas:

CREIBLE
SUFICIENC
IA
JURIDICA

SENCILL
A
CARACTERISTIC
AS DE LA
TEORIA DEL
CASO

FLEXIB
LE

LOGIC
A

UNIC
A

UNICA

Significa que se debe tener una sola teora del caso, es decir
debe haber una sola versin de los hechos con la finalidad de
explicarlos y darle consistencia y coherencia argumentativa.

lo cierto es que mi representado no estaba

en el lugar de los hechos, al momento del
homicidio
Ahora si se prueba que estaba en el lugar de
los hechos, l no fue quien dispar el arma.
Pero Bueno . Si se acredita que l dispar el
arma, entonces lo hizo en legitima defensa
Ahora Bien . Si no se logr acreditar la
legtima defensa, entonces mi representado
es inimputable por demencia

CREBLE

La
teora
debe
explicarse
por
s
misma,
como
un
acontecimiento
humano real, acorde
con el sentido comn
y las reglas de la
experiencia.
La credibilidad est
en la manera como la
historia
logra
persuadir al juzgador.

LOGICA

Porque
debe
permitir
deducir las consecuencias
jurdicas de los hechos
que lo soportan, es decir,
debe guardar coherencia.

FLEXIB
LE

Debe ser lo ms flexible

posible de tal manera
que permita adaptarse a
adecuarse a los posibles
desarrollos del proceso,
pero
sin
que
ello
implique
un
cambio
radical,
que
podra
conllevar la prdida de
credibilidad.

SENCILL
A

significa que los

hechos deben ser
contados
con
claridad y simpleza,
sin
utilizar
tecnicismos.

PARA QUE SIRVE LA TERORIA DEL

CASO?
La Teora del caso sirve para pensar
organizadamente el caso y monitorear
cada etapa del juicio. Permite construir
la historia persuasiva con significado
penal relevante.
En cada fase del juicio oral, la teora
del caso ayuda a :
1. Planear
y organizar la alegacin
inicial.
2. Organizar
la
prueba
que
se
presentar.
3. Hacer estipulaciones.

IMPORTANCIA DE LA TEORIA DEL

CASO

La teora del caso tiene una gran importancia en tanto

y en cuanto va a permitir, ya sea desde la ptica de la
acusacin o desde la perspectiva de la defensa, tener
una explicacin jurdica en el siguiente sentido:
a). Desde la ptica de la acusacin.- la teora del
caso es una explicacin jurdica de por qu ciertos
hechos ocurridos deben dar lugar a una sancin penal
en contra de su autor.
b). Desdela ptica de la defensa.- la teora del
caso es la explicacin jurdica de por qu no debe
sancionarse a aquel a quien se tiene por autor.
En virtud a ello , la teora del caso es la postulacin
que cada parte le presenta al juez para que la asuma
como una verdad jurdica..

FACTICO:

Es la identificacin de los hechos relevantes

que nos conducen a comprobar la existencia
de la conducta punible y la responsabilidad o
no responsabilidad del procesado.
Lo fctico sustenta lo jurdico. Estos hechos
deben ser reconstruidos en el juicio, a travs
de las pruebas.
Recurdese que los hechos contienen:
ACCIONE
S
LUGARES O
ESCENARIOS

CIRCUNSTANCIAS
DE MODO TIEMPO Y
LUGAR

INSTRUMENTOS

PERSONAJES
CON SUS
SENTIMIENTOS

RESULTADOS DE
LA ACCION

JURDICO:
Consiste en la adecuacin
jurdica de los hechos dentro
de las disposiciones legales,
tanto
sustantivas
como
adjetivas.
En otras palabras, viene a ser
la subsuncin de la historia en
doctrina penal aplicable.

PROBATORIO:

Sustenta lo fctico y lo jurdico. Permite

establecer cules pruebas son conducentes y
pertinentes para:
Demostrar unos hechos
Dar certeza o duda sobre la responsabilidad,
autora, etc.
Demostrar la inexistencia de requisitos para que
se configure plenamente el tipopenal; y
Establecer fallas procedimentales
La falta de uno cualquiera de estos elementos
constitutivos hace que la parte no tenga un caso
sino una historia, y en esta eventualidad lo
mejor es buscar soluciones diferentes al juicio.

TEORA JURDICA

TEORA FCTICA

TEORA PROBATORIA

Accin de matar a otro.

Julio dispara a pedro

Pericia de absorcin
atmica.
Pericia Dactiloscpica

Resultado muerte.

Pedro muere por el

disparo

Protocolo de Necropcia.
Pericia Balstica.

Conocimiento.

Julio sabe que

dispararle a una
persona es idneo para
matar

Mxima de la
experiencia.
(disparar con un arma
cerca al corazn puede
matar a una persona).

Voluntad.

Julio tiene la intencin

de matar a Pedro.

Julio Busca Pedro en su

casa llevando un arma
para matarlo.
Juana vecina de Pedro
escucho que julio antes
de dispararle le dijo te
mato por quitarme a mi
chica

Cuando se
construye?

La teora del caso debe ser

elaborada desde que tomamos
conocimiento de los hechos.
Relato de los hechos
Fiscal: A partir del documento
policial, la declaracin de la
vctima o de algn testigo.
Defensa:
A
partir
de
la
declaracin
del
imputado
y
testigos.

Determinacin de la teora
jurdica

Identificar el tipo penal

y sus elementos.

Analizar
las
circunstancias
modificatorias de la
responsabilidad.

Determinar supuestos
de dogmtica penal.

Como construir proposiciones fcticas a

travs de preguntas:

La Narracin de hechos relevantes responden a

las siguientes preguntas que satisface los
elementos jurdicos necesarios:

Quin hizo (Sujeto activo)

A quien se lo hizo (Sujeto pasivo)
Que hizo (Conducta tpica)
Como lo hizo (Circunstancia)
Dnde lo hizo (Elemento de localizacin)
Cual fue el resultado (Resultado tpico)
Cundo lo hizo (Circunstancia de tiempo)
Por qu lo hizo (Mvil).

Determinacin de las
evidencias

Las proposiciones fcticas deben

estar
acreditadas
con
pruebas
declaradas
admisibles
y
pertinentes. La construccin precisa
y clara de la proposicin fctica
determina completamente la prueba
que vamos a necesitar.
HECHOS

EVIDENCIAS

Clasificacin de la evidencia con miras al

juicio oral

Ya habiendo especificado las evidencias

que necesitamos, tenemos que darle un
orden con el cual ser presentado en el
Juicio Oral, y como se lo presentaremos
al Juez.
As, si nuestra proposicin fctica es
Can mato a Abel con un arma, esta ser
acreditada
con
el
protocolo
de
Necropsia, el arma homicida, la pericia
balstica,
la
pericia
de
absorcin
atmica, testimonios, etc.

Debo de buscar la prueba que

sea ms incontrovertible,
contundente.

Se debe generar un tema o una frase

Se debe armar
una frase que se
inserte
en
el
interior
del
Magistrado, tiene
que
ser
tan
impactante, para
ganar la atencin
del juzgador.

SE DEBE HACER
JUSTICIA AUNQUE SE
CAIGA EL CIELO

Para construir una teora del

caso primero se relatan los
hechos,
despus
se
determina la teora jurdica
y al final se construye las
proposiciones
fcticas,
a
partir de ellas determinamos
la evidencia que llevaremos
a juicio.

IMPORTANCIA

Subsumir los hechos (teora fctica), dentro de la norma

aplicable (teora jurdica), segn los elementos de conviccin
recopilados (teora probatoria), de modo que permitan construir
una historia con significacin penal relevante.

Identifica la accin, el sujeto activo, el sujeto pasivo, los

objetos, las circunstancias de modo, tiempo y lugar y las
compara con los requisitos que en ese mismo sentido exige el
tipo penal;

Se tiene una teora del caso, cuando cada uno de sus

elementos (teora fctica), tiene un referente en los medios de
prueba (base probatoria) que encuadran significativamente en
la norma penal (teora jurdica);

26

PARA EL FISCAL

Para
el
Ministerio
Pblico, en el orden de
la acusacin, la teora
del
caso,
es
una
explicacin jurdica de
por qu ciertos hechos
ocurridos deben dar
lugar a una sancin
penal en contra de su
autor.
27

PARA EL DEFENSOR

La teora del caso es la

explicacin jurdica de
por
qu
no
debe
sancionarse
al
ser
humano a quien se
atribuye una conducta
o
en
su
caso,
sancionarlo de manera
distinta
(con
penas
ms benignas), a la
planteada por el MP.
ACUSADO
28

PARA EL JUEZ
(UNIPERSONAL O
COLEGIADO

Para el Juez (U o C), La

teora
del
caso
es
la
postulacin que cada parte
le presenta para que la
asuma como una verdad
jurdica.
Deber al final admitir una
y solo una teora del caso
(tensin
acusacin

defensa en el juicio oral),

que
plasmarn
en
su
decisin final.
29

ETAPA DE JUZGAMIENTO
C
A
S
O

JUEZ

FISCAL

DEFENSOR

IGUALDAD DE ARMAS

PROCESADO
30

D
E
L
T
E
O
R
I
A

ALEGATO
DE
APERTURA

Nocin

Esta
actuacin,
prcticamente
la
primera de naturaleza adversarial al
iniciar el juicio oral, es la primera
oportunidad para que el juzgador
conozca la posicin de las partes en
detalle, ya que idealmente es la
expresin inicial de su teora del caso.

El alegato de apertura le sirve al

juez como una contextualizacin
que le ayuda a seguir con mayor
comprensin la presentacin de
cada parte.

Es
anlogo,
con
cierto
sentido,
al
ordenamiento lgico
y cronolgico de un
expediente o de un
resumen, pero a viva
voz.
Cuando no se tiene a la mano
el expediente tradicional con
las piezas probatorias, es
esencial una induccin al
proceso
de
juzgamiento,
para quien no ha conocido
detalles de su marco fctico.

ALEGATO DE APERTURA

FISCAL

DEFENSOR

El momento
momento de
de presentacin
presentacin de
de la
la
El
teora del
del caso
caso es
es el
el alegato
alegato de
de
teora
apertura.
apertura.
Es la
la primera
primera informacin
informacin que
que el
el Juez
Juez
Es
recibe de
de las
las partes.
partes.
recibe
Al hacer
hacer la
la exposicin
exposicin de
de la
la teora
teora se
se
Al
debe captar
captar la
la atencin
atencin yy el
el inters
inters de
de
debe
los jueces
jueces al
al exponerle
exponerle un
un resumen
resumen
los
objetivo de
de los
los hechos
hechos yy la
la prueba
prueba con
con
objetivo
que cuentan.
cuentan.
que
(BAYTELMAN YY DUCE),
DUCE), Se
Se presenta
presenta el
el
(BAYTELMAN
caso que
que se
se va
va aa conocer,
conocer, sealando
sealando
caso
lo que
que dice
dice va
va aa demostrar
demostrar yy desde
desde
lo
que punto
punto de
de vista
vista debe
debe ser
ser
que
apreciado.
apreciado.
En el
el alegato
alegato de
de apertura
apertura se
se har
har una
una
En
promesa de
de lo
lo que
que se
se presentara
presentara
promesa
en el
el juicio.
juicio.
en
34

Es muy importante como se realice

el alegato de apertura, porque a
veces este alegato tiene mayor
incidencia sobre el juez que la
prueba misma que se realice.
Asimismo, que se deber realizar un
resumen objetivo de los hechos y la
prueba con la que se cuenta,
tambin explicarle al juez las
debilidades que se tienen en la
prueba y as se le quita el impacto
cuando surja en el juicio.
El relato debe ser ameno y realista,
generalizado,
organizado,
generalmente se empieza con una
narracin de los hechos en forma
cronolgica. Y luego se critica las
posibles argumentaciones de la

FINALIDAD
Introducir al tribunal y al pblico en los

objetivos fundamentales que perseguir la

parte durante el juicio.
Esbozar las cuestiones jurdicas que son
relevantes para la resolucin del caso
(prescripcin del delito, concurrencia de una
causa de justificacin, entre otras)

El Nuevo Cdigo Procesal

Penal seala que concluidos
los actos de inicio del juicio
oral,
el
fiscal
expondr
resumidamente los hechos
objeto
de
acusacin
(estructura
fctica),
la
calificacin
jurdica
(estructura jurdica), luego en
su orden, los abogados del
actor civil y del tercero civil
expondrn concisamente sus
pretensiones y las pruebas
ofrecidas y admitidas.
Finalmente, el defensor del
acusado
expondr
brevemente sus argumentos
de defensa y las pruebas de

Dos principales aspectos estratgicos

a considerar en la estructuracin de
un alegato de apertura
Los jueces no conocen

el caso ni lo han visto

nunca.
La

credibilidad
de
nuestra Teora del Caso
se construye a partir del
alegato de apertura.
-no
exagerar
las
pruebas.
-anticipar debilidades

ESTRUCTURA
INTRODUCCIN

PRESENTACIN
DE LOS HECHOS

PRESENTACIN DE
LOS
FUNDAMENTOS
JURDICOS
ALEGATO DE APERTURA

CONCLUSIN

39

INTRODUCCIN

Desde el inicio se deber enviar un

mensaje que logre captar la atencin
del Juzgador.

La introduccin deber contener la

informacin
esencial
empleando
enunciados o frases semejantes a
titulares de revista o diarios que
resuma medularmente el caso.

Dicho mensaje debe ser repetido

durante todo el juicio, e incluso en el
alegato de cierre, de manera que el
juzgador se familiarice con ste y lo
reconozca como un resumen valido de
nuestro caso.

Ejemplo:

La defensa plantea la siguiente introduccin en un

caso de Violacion Sexual:
..Seores Magistrados este es un caso donde
tenemos a dos victimas y un delincuente suelto por
las calles. No hagamos que la victima haya sido
efectivamente
violada,
pero
descartamos
rotundamente que el acusado Gerardo Cruz Men
ds hombre de intachable conducta durante 30
aos de su vida , hays realizado tan despreciable
acto. Este es un caso de confusin de
identidades

Presentacin de hechos y no de
conclusiones

Toda vez que el alegato de apertura

representa
una
de
las
actividades
iniciales del juicio, lo que corresponde
realizar en su desarrollo es bsicamente
la presentacin de los elementos fcticos
del caso y, eventualmente, su vinculacin
con las normas aplicables, pero no
extraer conclusiones de la prueba que
an no se ha presentado al juicio, ni
menos
realizar
apelaciones
argumentativas
al
proceso
de
razonamiento de los jueces.
42

Ejemplo:
Vamos

a escuchar en este juicio al seor

Carrasco, quien nos relatar cmo el ladrn que
entr a robar a su tienda termin asesinando a su
mujer, y oiremos de l adems que pude ver la
cara de dicha persona; la fiscala pretender
hacernos creer que en este caso hay un
reconocimiento positivo por parte del seor
Carrasco de mi representado como el hombre que
dio muerte a su mujer; sin embargo, les pido que
reserven su juicio de credibilidad para ms
adelante, porque ya veremos qu tipo de
reconocimiento fue ese y qu tanto nos podemos
fiar de l

Presentacin de los fundamentos

jurdicos

Se debe enunciar las disposiciones

sustantivas
y
procesales
que
fundamentan su teora, se trata de
remarcar la concurrencia de los
elementos necesarios para declarar
la absolucin o condena del acusado

No es imprescindible que el alegato

de apertura se profundice en
aspectos jurdicos, en una buena
mayora de casos penales el derecho
est bastante claro y lo que
realmente determinar el caso es el
establecimiento de los hechos.

Conclusin

Para el final de la presentacin del alegato de

apertura adems de las conclusiones y peticiones
se debe terminar refirindose nuevamente al
lema del caso, adems se puede colocar una idea
nueva vinculada a una mxima de la experiencia a
la que se puede asociar el caso o mencionar algn
aspecto particular sobre la vctima o acusado
segn el caso, que predisponga favorablemente al
juzgador, no se debe olvidar que ellos tambin
son seres humanos.

HECHOS

El da 27 de junio de 2011, Eladio (51) interpone denuncia contra

Ricardo (50) sealando que ste ingreso a su casa ubicada en el
AA.HH. Los Chilcales, Fras, un da antes como a las once de la
noche, dirigindose al cuarto donde dorman sus menores hijas
Sarela ( 14) e Ins ( 12), donde al haberle, sorprendido por el grito
de alerta de la menor Sarela, procede a interceptarlo y a increparle
su actitud, y en el forcejeo logra quedarse con la casaca de color
ploma del imputado, quien logra huir.
Al ser entrevistadas la dos menores proceden a revelar que el
imputado las vena violando sexualmente desde hace aos atrs.
A Sarela desde cuando tena 11 aos, siendo la primera vez en el
mes de marzo del ao 2008 en horas de la tarde, y la otra vez en
diciembre del 2010, en horas de la noche, cuando la menor se
diriga al campo a ver sus animales, donde ste habindose
ocultado proceda a interceptarla y luego de violarla violentamente
la amenazaba que si deca algo la iba a matar, otra veces le daba
dinero.
De igual manera a la menor Ins quien refiere haber sido violada en
varias oportunidades desde cuando tena ocho aos, para el cual
luego de haberla violado sexualmente en forma violenta utilizando
la fuerza, proceda a entregarle dinero, cinco o diez nuevo soles.
El imputado inicialmente acept haber tenido relaciones sexuales

CALIFICACIN
JURDICA

Violacin sexual de menor de edad.

Artculo 173. 1 del Cdigo Penal.
Sujeto activo: cualquier mayor de edad.
Sujeto pasivo: cualquier menor de edad.
Accin:
tener
relaciones
sexuales
utilizando la violencia y amenaza.
Pena: cadena perpetua.
Tipicidad subjetiva: dolo.
Autora: imputado.
Atenuantes y agravantes

BASE PROBATORIA

Declaracin de la menor Sarela.

Declaracin de la menor Ins.
Declaracin de Margarita.
Declaracin de la psicloga Fanny.
Declaracin del mdico legista
Javier.
Documento de identidad nacional
de Sarela e Ins.

RECOMENDACIONES A TENER
EN CUENTA:
NO EMITIR
CONCLUSIONES
NO EMITIR
OPINIONES
PERSONALES

PROMETER,
SLO LO QUE
SE CUMPLIR

BREVEDAD

CLARIDAD

ALEGATO DE APERTURA

AYUDA DE AUDIOVISUALES
49

NO EMITIR CONCLUSIONES

El alegato de apertura es una instancia de

ofrecimiento de hechos y medios probatorios
que las solventan, no es una instancia de
emisin
de
conclusiones,
ya
que
materialmente no se tiene nada probado
(desde el punto de vista normativo es causal
valida de objecin), las conclusiones, el
porqu nuestro caso debe prevalecer, lo
plantearemos en los alegatos finales.

BREVEDAD

Los Jueces, al igual

que el ser humano
promedio, tienen una
capacidad de atencin
y
concentracin
limitada.
No hay nada que
impida
tener
un
alegato de apertura de
calidad e impacto en
un tiempo breve.

SIN OPINIONES PERSONALES

La introduccin de opiniones del abogado le

quitan credibilidad y fuerza al planteamiento.

Ejemplo:
En mi opinin se estara cometiendo una
gran injusticia si se condena a mi cliente; l es
incapaz de cometer un crimen como el que se
le acusa, y es tambin mi opinin que la
investigacin del fiscal fue defectuosa y poco
profesional

PROMETER, SOLO LO QUE CUMPLIR

No
debemos
sobredimensionar
los
alcances de la prueba que
se presentar, esto genera
costos de credibilidad.
Todo lo que anunciaremos
en el alegato y que no
podamos acreditar con la
evidencia deteriorar la
credibilidad del abogado y
principalmente
de
la
teora del caso que se est
sustentando.

CLARIDAD

El alegato debe ser ordenado de manera

lgica, razonable repetible y efectiva,
adems se debe usar un lenguaje
comprensible para todo espectador, no
solo para el Juez sino para cualquier
ciudadano, la sencillez le dar claridad.

AYUDA AUDIOVISUAL
Se dice que una imagen vale mas que
mil palabras, por ello es necesario
utilizar la tecnologa al servicio de
nuestra teora del caso.
Entre ms complejo sea el caso, hay
ms necesidad de ayuda audiovisual:
fotos, grficos, croquis de lugares, etc.

Aspectos especficos para la

estructuracin de un alegato de apertura

Inicie su alegato refirindose al lema del

caso

Esto es a aquella frase que resume la

cuestin que ser conocida por el
Tribunal. Vuelva a utilizarlo durante
el desarrollo de su argumentacin y
termine su alegato con dicha frase.

SE DEBE HACER JUSTICIA

AUNQUE SE CAIGA EL
CIELO

CONECTAR LAS PRIMERAS IDEAS CON EL

NOMBRE DE LA VCTIMA O DEL ACUSADO

Para generar un relato en torno a

su posicin en la teora del caso.

MOSTRAR UNA PERSONA U OBJETO

QUE GENERE IMPRESIN EN EL
TRIBUNAL

Por ejemplo el arma de fuego o

una foto de la vctima o
indicarla
al
tribunal
presentndosela al mismo.

UTILIZAR ALGUNA REFERENCIA A UN TEMA

METAJURDICO

Utilizar alguna referencia a un tema metajurdico:

a. Buscar en otras disciplinas apoyos para justificar o explicar alguna accin,

reaccin de secuencia de hechos.

b. Sealar estadsticas sobre el delito que se presentar.

c. Incorporar datos de perfiles psicolgicos.

d. La importancia de personalizar (humanizar) el conflicto: el tema

e. La extensin del alegato

f. Sin opiniones personales

g.

Cuidado con exagerar la prueba

h.

Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente

i.Cuidado

con los detalles

TERMINAR

Adems de las peticiones y conclusiones clsicas,

debe dejarse para el final, algunas ideas que
refuercen lo central del caso desde la perspectiva
del litigante:
a. Terminar refirindose nuevamente al lema del
caso.

b. Colocar una idea nueva vinculada a una mxima

de la experiencia a la que se puede asociar el
caso.

c. Mencionar un aspecto particular sobre la vctima

o acusado.

ALEGATO DE CLAUSURA
FISCAL

En esencia el alegato de clausura es un

ejercicio argumentativo, responde a la
pregunta por qu debe prevalecer
mi caso?, el Fiscal y el Defensor,
segn sus posiciones,
sugiere que
conclusiones se deben extraer de lo
que ocurri durante el debate. El
alegato final debe ser acorde con la
teora
del
caso,
es
la
ltima
oportunidad del litigante de persuadir
al juzgador, sin embargo debemos ser
conscientes que el Juzgador evaluar
toda
nuestra
actuacin
en
el
Juzgamiento. (Alegato de apertura,
examen directo, contraexamen. etc.)

DEFENSOR
61

RECOMENDACIONES A TENER
EN CUENTA:
CLARO Y DIRECTO

COHERENCIA
LOGICA

CAPTAR LA
ATENCIN DEL
JUZGADOR
ALEGATO DE CLAUSURA

NO LEER LOS ALEGATOS

62

ESTRUCTURA
INTRODUCCIN.- donde se haga referencia a la teora
del caso.
BREVE DESCRIPCIN DE LOS HECHOS.- para colocar
al juzgador en posicin de recordar los ya discutidos.

A
L
E
G
A
T
O

D
E

ANLISIS DE LA PRUEBA INCORPORADA DURANTE

EL PROCESO.- que apoye sus alegaciones y aquellas que
desacredite las de la parte adversa.
Finalmente UNA DISCUSIN DE LAS NORMAS
JURDICAS aplicables al caso y como estas favorecen al
mismo.

63